Adăugată pe site de Hans Muller pe 1 ianuarie 2024 la ora 13:57

Schița mea atașată a durat puțin mai mult decât era planificat, dar acum s-a terminat. Nu voi aborda partea a doua anunțată decât după primele primare din SUA. Începe în Iowa pe 2 ianuarie 15.1.2024. Se pot întâmpla multe după aceea.

 

Inițial, am vrut să mă concentrez asupra diferitelor hotărâri ale Curții Supreme a SUA, unde compoziția complet schimbată a juriului în timpul președinției lui Trump a dus la o serie de „decizii de succes”. Dar apoi, pe 3.10.2023 octombrie 2023, s-a întâmplat ceva fără precedent în istoria Americii, iar structura mea planificată inițial a fost complet răsturnată: un grup mic de membri de extremă dreapta ai fracțiunii republicane din Camera Reprezentanților l-au lăsat să intre în funcție dificultate în ianuarie XNUMX aleși și venind din propriile noastre rânduri Kevin McCarthy ca Vorbitorul casei a sărit peste margine și a paralizat legislația americană. Abia după câteva săptămâni haotice, republicanii au reușit să cadă de acord asupra unuia nou Vorbitorul casei niste.  

Acest lucru a dus la -- bazat pe romanul de Theodore Dreiser titlul acestei lucrări: „O tragedie americană”.

„Deciziile de succes” ale Curții Supreme și starea actuală a campaniei electorale americane completează prima parte a lucrării. Partea 1 nu poate fi scrisă decât după începerea sezonului primar republican pentru că multe se pot schimba.

 

cuprins

• Introducere
• Pericolele acțiunii haosului
• Mike Johnson din Louisiana – Noul Președinte al Camerei
• Hotărârile Curții Supreme au trecut testul timpului
• Hotărârea blockbuster nr. 1: Abrogă practica acțiunii afirmative
• Ce înseamnă această decizie a Curții Supreme?
• Hotărârea blockbuster nr. 2:  Restricții suplimentare privind drepturile LGBTQ
• Hotărârea blockbuster nr. 3:  Guvernul federal american nu poate renunța la obligațiile de rambursare a împrumutului pentru studenți
• Ce urmează la Curtea Supremă?
• Din nou la acțiune afirmativă
• Campania electorală este în plină desfășurare – există o nouă ediție? Biden ./. Atu?
• O imagine de ansamblu
• Îngrijorări legate de nivelul campaniei electorale
• Prima etapă a campaniei electorale:  Primarele – Bătălia pentru candidatură
• Primele trei dezbateri televizate ale republicanilor
• Verdictele după cea de-a patra dezbatere
• Întrebarea de bază pentru toți candidații republicani:  Cum țineți pasul Donald Trump?
• … Și ai plecat!  Mike Pence o figură tragică în Atuuri Orbită
• Mai mulți solicitanți abandonează
• Ron DeSantis – O stea care se stinge
• Supe PAC are asta Campania DeSantis admis
• Ron DeSantis se zbate
• Ron DeSantis își schimbă focalizarea programului
• Poker pentru Ucraina
• Și ce altceva?
• Previzualizare a părții 2

 

Introducere

Părți ale Americii politice prezintă lumii de ceva vreme un spectacol absurd. Cel mai recent act: pe 3.10.2023 octombrie XNUMX, opt congresmani republicani conduși de extrema dreaptă Matt Gaetz de la Florida Președintele Camerei Reprezentanților, cel din propriul partid Kevin McCarthy trimis în deșert. Acesta este un eveniment unic în istoria parlamentarismului american: republicanii și-au retras încrederea în propriul lor om și astfel au paralizat Camera Reprezentanților pentru că, după multe dus-întors cu democrații, a negociat o soluție la 30.9.2023 septembrie XNUMX, în cu puţin înainte de Ultimo, cei ameninţători Închidere - insolvența guvernului - să fie amânată cu cel puțin 45 de zile. Cu toate acestea, există noi probleme în acest sens, deoarece noul ajutor pentru Ucraina a fost exclus. „Posibilitatea expulzării planează peste capul lui McCarthy de când a preluat mandatul. „Una dintre concesiile pe care le-a făcut grupului de dreapta pentru a fi ales ca speaker a fost că fiecare membru al grupului putea cere un vot de încredere”, a scris New York Times (nytimes.com, 1.10.2023 octombrie XNUMX: „McCarthy se confruntă cu testarea în timp ce Gaetz se mută pentru a-l înlătura pentru că a lucrat cu democrații”). Democrații nu s-au grăbit să-l ajute pe McCarthy; nu în ultimul rând pentru că, cu câteva zile mai devreme, a permis grupului său să deschidă o procedură de demitere împotriva președintelui fără ca aceștia să poată identifica vreo abatere specifică.      

. New York Times a raportat o „dezbatere suprarealistă” în Camera Reprezentanților: „Republicani contra republicani” pe care democrații o priveau în tăcere. Prin căderea Președinții Camerei  legislaţia a fost pusă în impas. The New York Times descrie Partidul Republican ca fiind „din ce în ce mai incontrolabil” (nytimes.com, 3.10.2023 octombrie XNUMX: „McCarthy este eliminat din funcția de președinte, părăsind Camera în haos”). Toate acestea s-au întâmplat în ciuda situației de criză din Europa de Est și Orientul Mijlociu. Congresul SUA trebuie să aprobe fonduri suplimentare pentru a sprijini Ucraina și Israelul, dar fără ea Vorbitorul casei nu este posibil acest lucru.

Acest punct culminant al crizei republicane era previzibil. Expulzarea Difuzoare - este al treilea în ierarhia puterii americane după președinte și vicepreședinte - a descris NYT ca punct culminant al celor nouă luni tumultoase care s-au încheiat în ianuarie cu 15 tururi de scrutin în alegerile Kevin McCarthy a început și s-a încheiat acum cu expulzarea sa după doar un vot (nytimes.com, 3.10.2023 octombrie XNUMX:  „McCarthy este eliminat din funcția de președinte, părăsind Camera în haos”; nytimes.com, 3.10.2023 octombrie XNUMX: „Căderea extraordinară a lui McCarthy reflectă un G.O.P. neguvernabil).

Lupta republicanilor în Camera Reprezentanților pentru a găsi una nouă a durat trei săptămâni bune. Vorbitorul casei a găsi. Starea de spirit din grupul ei era în mod corespunzător tensionată. A devenit clar încă o dată că este mult mai ușor să creezi haos decât să-l cureți. Trei candidați vorbitori - Steve Scarlise de Louisiana, Jim Jordan de Ohio și Tom Emmer de Minnesota eșuat pentru că nu au atins cele 217 voturi necesare. „Reprezentanții G.O.P. din circumscripții nesigure, în special, au făcut eforturi pentru o soluție rapidă a dilemei, deoarece erau îngrijorați de viitorul lor politic. În noiembrie 2024, toți cei 435 de membri ai Camerei Reprezentanților vor fi realeși. The New York Times raportat sub titlul „Haosul și frustrarea domnesc pe măsură ce bătălia amară pentru Speaker se adâncește” (nytimes.com,  20.10.2023 octombrie XNUMX: Haosul și frustrarea se regăsesc, în timp ce lupta amară a vorbitorilor republicani se adâncește”). După extrema dreaptă Jim Jordan un membru al parlamentului s-a plâns că testul a eșuat pentru a treia oară Carolina de Sud, că unii colegi au prezentat mai degrabă dispute personale și politică meschină decât pentru Jim Jordan de acord. Nedumerirea și sarcasmul s-au răspândit: „Am auzit în grup sentința că nici măcar Isus nu poate ajunge la 217.” (nytimes.com, 20.10.2023 octombrie XNUMX: „Iordania eșuează la al treilea vot pentru funcția de președinte, deoarece Camera rămâne paralizată”). Cu câteva zile mai devreme, când difuzorul stea pentru Jim Jordan părea să se ridice Jamelle Bouie în New York Times întrebarea prefigurativă: „Cine va lua locul Jim Jordan lovi cu piciorul dacă cade prin? Ar putea fi chiar cineva mai rău. Și probabil cineva mai rău o va face, pentru că nimic nu se întâmplă în Partidul Republican care să-i împiedice pe ei (republicanii) să cadă mai adânc în abis" (nytimes.com, 17.10.2023 octombrie XNUMX: „Apoteoza lui Jim Jordan este o priveliște de privit”).  

Totuși, pe 25.10.2023 octombrie 220, s-a întâmplat o mică minune: probabil obosiți de argumentele interne, cei XNUMX de reprezentanți republicani prezenți au votat Mike Johnson de la Louisiana către Președintele Camerei.  Johnson este un republican conservator din punct de vedere social, care este puțin cunoscut publicului larg. Ca susținător al lui Trump și creștin evanghelic - a citat de mai multe ori pasaje din Biblie în timpul discursului său introductiv - este un oponent deschis al avortului și al căsătoriei între persoane de același sex. El se opune, de asemenea, sprijinului suplimentar pentru Ucraina și nu crede că arderea combustibililor fosili schimbă clima (nytimes.com, 26.10.2023 octombrie XNUMX: „Noul Președinte al Camerei Campionilor Combustibililor Fosili și respinge preocupările legate de climă”). Donald Trump notat cu privire la alegerea Mike Johnson: "Va face o treabă grozavă” (nytimes.com, 25.10.2023 octombrie XNUMX: „Aleșii casei Mike Johnson în calitate de vorbitor, îmbrățișând un conservator de dreapta dur”). Și Carl Hulse, un vechi corespondent la Washington pentru NYT  notat pentru alegeri a lui Johnson: „... noul difuzor Mike Johnson de la Louisiana, un bărbat necunoscut de majoritatea americanilor este o a doua alegere pe care extrema dreaptă o poate îmbrățișa cu entuziasm. El împărtășește ideologia profund conservatoare a mentorului său Iordania fără stilul de confruntare al bărbatului Ohio. În realitate aproape că nu are profil” (nytimes.com, 25.10.2023 octombrie XNUMX: „Dreapta extremă își primește omul casei”; Analiza Carl Hulse). 

Imediat după alegerea sa din 25.10.2023 octombrie XNUMX Johnson un discurs plin de speranță care a culminat cu declarația: „Casa Poporului a revenit în afaceri!” – „Casa Poporului lucrează din nou!” Kevin McCarthy iar alegerea soțului „ei” a obținut succes. Este greu de prezis dacă le va dăuna sau îi va aduce beneficii la alegerile viitoare. Rebelii din G.O.P. si in special Donald Trump sunt cu alegerea a lui Mike Johnson să nu devină politicieni pragmatici; Pentru ei, termenul „compromis” este încă un cuvânt murdar. Campania electorală tocmai a început.

Pericolele acțiunii haosului 

Mai jos voi descrie mai întâi ce s-a întâmplat în timpul spectacolului republican haotic. Voi aborda apoi alte evoluții.   

Imediat după întoarcerea din scurta sa călătorie în Orientul Mijlociu, președintele Joe Biden pe 19.10.2023 octombrie 23.10.2023, într-un discurs urgent, a cerut americanilor și Congresului să continue să susțină Ucraina și să crească sprijinul pentru Israel. Condusă de războaiele de acolo, America politică este din ce în ce mai preocupată de problemele de politică externă. Au fost și trebuie luate decizii financiare importante, dar Camera Reprezentanților responsabilă pentru acestea nu a putut acționa deja de peste două săptămâni la momentul discursului lui Biden și nu era nicio soluție la dilema vorbitorului. Pe XNUMX octombrie XNUMX, în această situație a apărut o evoluție aproape zdrobită: un număr tot mai mare de parlamentari republicani păreau pregătiți să continue să susțină Israelul, dar erau înclinați să lase Ucraina să treacă peste margine pentru a rezolva problemele din cadrul partidului. . Vorbitorul ales acum Mike Johnson auzit – cum Donald Trump și, de asemenea, cel mai puternic rival al său, Ron DeSantis, grupului de îndoielnici republicani din Ucraina. Atu criticat luni de zile, Biden risipi banii contribuabililor din Ucraina (sueddeutsche.de, 22.10.2 octombrie 23: „America pune întrebarea fundamentală”). Si deasemenea Jim Jordan aparține grupului de îndoielnici ucraineni care au renunțat după trei runde nereușite de alegeri pentru speakeri. Republicanii mainstream în special l-au dat afară din teren pentru că nu erau de acord cu el; mai ales nu când vine vorba de problema sprijinului suplimentar pentru Ucraina (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: „Iordania activează campania de presiune de dreapta în funcția de vorbitor Push to Win”). 

În discursul său, Președintele s-a referit la experiențele trecute: „Istoria ne-a învățat că atunci când teroriștii nu trebuie să plătească pentru teroarea lor, ei provoacă mai mult haos și moarte și mai multă distrugere. Ei continuă să meargă și costurile și amenințările la adresa Americii și a lumii continuă să crească” (nytimes.com, 19.10.2023:  „Biden pune mize pentru America în timp ce caută ajutor pentru Israel și Ucraina”). Dacă această atitudine a liderilor republicani ar câștiga mai mult teren, Statele Unite ar avea - spre marea bucurie a Putin – nu numai că și-a pierdut încrederea în întreaga lume, dar și-a luat rămas bun de la scena europeană. 

Biden s-a adresat direct haosului din Camera Reprezentanților: „Nu putem permite ca o politică îngustă, partizană și furioasă să ne stea în calea responsabilităților noastre ca națiune mare. Nu putem și nu vrem să permitem astfel de teroriști Hamas iar tiranii ca Putin victorie. Refuz să las așa ceva să se întâmple” (nytimes.com, 19.10.2023 octombrie XNUMX: „Transcriere completă: Discursul lui Biden despre războaiele Israel-Hamas și Rusia-Ucraina”). La o zi după acest discurs Biden a prezentat Congresului un proiect de pachet de ajutor în valoare de 105 miliarde de dolari, destinat în principal Israelului și Ucrainei (nytimes.com, 20.10.2023 octombrie 105: „Biden solicită un pachet de ajutor de XNUMX miliarde pentru Israel, Ucraina și alte crize”). Când se discută acest pachet de ajutor, viitoarea politică externă a SUA nu va fi decisă în cele din urmă - cu mult peste sumele cuprinse în acesta. Fabian Fellmann, cel corespondent la Washington der Süddeutsche Zeitung descrie această decizie drept „întrebarea fundamentală cu care s-au luptat Statele Unite de-a lungul istoriei sale, de la războaiele napoleoniene prin războaiele mondiale și conflictele sângeroase din Asia de Sud-Est până la cele mai recente campanii din Irak și Afganistan” (sueddeutsche.de, 22.10.2023 octombrie XNUMX: „America pune întrebarea fundamentală”).

Casa Poporului lucrează din nou, dar acolo lucrează nu doar două partide cu agende politice foarte diferite, ci și o fracțiune profund divizată și din ce în ce mai incontrolabilă. „Trumpiștii extremi dintre republicani vor continua să lucreze pentru a submina acest sprijin (pentru Ucraina) – ca să nu mai vorbim de consecințele catastrofale, în special pentru Ucraina, ale unei posibile întoarceri a Donald Trump la Casa Albă”, scrie Daniel Brossler în Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 septembrie XNUMX: „Și totuși: te poți baza pe Germania”; Comentariu de la Daniel Brossler).

Mike Johnson din Louisiana – Noul Președinte al Camerei

Cine este acest membru prieten al Camerei Reprezentanților care face parte din acest organism din 2017 și cine New York Times se descrie pe sine ca un „backbencher cu puțină experiență în conducere”? Mike Johnson este aparent puțin cunoscut publicului larg până acum. Presa americană încearcă în prezent să-l prezinte și să descrie activitatea sa politică până în prezent: un creștin evanghelic și oponent a avortului care respinge sfaturile și ajutorul pentru persoanele transgender și apără legile care incriminau homosexualitatea și care vede căsătoria între persoane de același sex drept „prevestitorul întunecat al haos și... „anarhie sexuală” care poate distruge chiar și cea mai puternică țară. Johnson a fost cândva președintele Comitetul republican de studiu, un grup care promova ideea că fiecare dolar cheltuit cu asigurările sociale era un dolar prea mult. Este un adept loial Donald Trumps; acesta o are ca Vorbitorul casei recomandat dupa Kevin McCarthy fusese trimis în deșert de propria sa facțiune. Sponsorizat de Jim Jordan de la Ohio, care a eșuat de trei ori ca candidat speaker, scrie the New York Times Johnson cu propoziţia: „El este prin fire Jim Jordan, Cu toate acestea, se deosebește ca stil - și asta a fost suficient pentru ca republicanii să-l voteze în unanimitate Vorbitorul casei și astfel, în caz de necesitate, să fie ales al doilea în ordinea după președintele Statelor Unite” (nytimes.com, 27.10.2023 octombrie XNUMX: „Mike Johnson „Este un vis de febră de dreapta prinde viață”; Comentariu de la Jamelle Bouie).

Stilul autoritar, prietenos – atât de diferit de cel al Jim Jordan – a vorbit pentru Mike Johnson. Un alt comentator NYT,  Charles M Blow, a scris o postare foarte personală: „Știu Mike Johnson, Nu este noul Președinte al Camerei, dar simt că îl cunosc pentru că venim din aceeași zonă de pădure. El vine din Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, unde m-am născut și unde a murit unul dintre frații mei”. A sufla descrie stilul de interacțiune pe care îl au oamenii în zona din sudul adânc al SUA din care provine cel nou Vorbitor vine din: „El vine dintr-o parte a țării în care dvs Răzbunare (zeița dreptății retributive) îți zâmbește și promite că se va ruga pentru tine, unde oamenii recunosc rapid că „iubesc pe păcătos, dar urăsc păcatul”, unde o mână ține Biblia și cealaltă lanțurile. El vine dintr-un loc în care oamenii folosesc religia pentru a-și face ura să apară ca iubire, astfel încât să poată trăi fericiți și fără vinovăție de acum înainte.” O descriere minunată a motivului pentru care cineva ar putea fi înclinat să-i placă prietenii sudici ai SUA și la în același timp pentru a trece cu vederea unele dintre particularitățile și intoleranța lor. 

Charles M Blow dar apoi devine foarte serios: „El (Mike Johnson) este ceea ce mulți se temeau: un exemplu în acest sens Trumpism al doilea val – acei politicieni Atuuri Medii care apar cu aceleași idei politice și opinii ideologice, dar sunt ambalate într-un mod mult mai simpatic și urban și conduse de altceva decât de simplul resentiment personal.” (nytimes.com, 1.11.2023 noiembrie XNUMX: „Am crescut în Mike Johnsoncartierul lui, unde bunătatea poate masca cruzimea”; Comentariu de la Charles M Blow).

Pentru a sublinia această descriere a noului vorbitor, va fi descrisă aici prima sa acțiune politică în noua funcție. „Mike Johnson „Tocmai am confirmat cât de dubios este.” David Firestone raportul său în New York Times. Era vorba despre tratamentul președintelui Biden a creat un pachet de sprijin în valoare de 105 miliarde de dolari, în special pentru Ucraina și Israel Biden făcuse campanie urgentă în discursul său din 19.10.2023 octombrie XNUMX. Mike Johnson a transformat acest proces într-o producție politică, de care s-ar fi putut bucura, în special, extrema dreaptă din Camera Reprezentanților. Johnson a dezlegat pachetul și a votat doar un ajutor pentru Israel în valoare de 14,3 miliarde de dolari. De parcă nu ar fi fost suficient, pentru a finanța această sumă a propus reducerea finanțării pentru departamentul de investigații fiscale. Despre cei din Bidens Noul vorbitor nu a permis ca pachetul de ajutor pentru Ucraina și Taiwan să fie votat. „Concluzia este că Statele Unite pot proteja Israelul doar atâta timp cât protejează și criminalitatea cu guler alb”, a spus NYT și a calculat că prin reducerea investigațiilor fiscale, trezoreria americană ar pierde miliarde de dolari în fiecare an (nytimes.com, 1.11.2023 octombrie XNUMX: „Mike Johnson „Tocmai am confirmat cât de dubios este”). 

Camera Reprezentanților a aprobat acest pachet de miniajutoare republicane pe 2.11.2023 noiembrie XNUMX. Este de previzibil că nu va trece în această formă în Senat, deoarece acolo sunt membri ai ambelor partide - inclusiv republicani de frunte precum Mitch McConnell, Lindsey Graham, Mea Romney și joe Wilson pentru întregul pachet - inclusiv Ucraina și Taiwan - și fără reducerile în ancheta fiscală. 

La votul în Camera Reprezentanților, majoritatea democraților au votat împotriva acestei legi cu reglementările sale de finanțare perfide. Doisprezece democrați au fost de acord cu stomacul răsucit: „Niciodată în cele mai urâte vise ale mele nu m-aș fi gândit că voi vota un proiect de lege care ar atașa condiții atât de cinice pentru a ajuta Israelul doar pentru a satisface cerințele unui singur partid”, a spus parlamentarul democrat. Brad Schneider de la Illinois și a votat împotriva proiectului de lege. Biroul nepartizan al bugetului SUA a calculat că economiile în investigațiile fiscale vor însemna 12,5 miliarde de dolari mai puțin în colectări. presedinte Biden a anunțat deja că va pune veto minilegei dacă aceasta va fi adoptată în Congres (nytimes.com, 2.11.2023 noiembrie XNUMX: „Casa adoptă legea de ajutor pentru Israel, dar nu pentru Ucraina”).

Acesta a fost Mike Johnsons Debutează în noul său birou. El a amestecat cele mai diverse interese din grupul său - rezerve față de Ucraina, austeritate cu orice preț și antipatie față de autoritățile fiscale în eforturile lor de a opri trucurile fiscale ale „marilor afaceri” - în minilegea care a fost adoptată inițial. Nu este nici bine gândit în termeni de politică externă și nici nu va reduce în cele din urmă deficitul național al SUA. Este o lege care a fost condusă de considerente tactice, în special de efortul de a menține împreună republicanii divizați. Ne putem imagina cât de dificile vor fi viitoarele negocieri bugetare. 

 

Aceasta a fost o introducere lungă care descrie situația politică actuală din Statele Unite. Președintele și secretarul de stat au căutat să dea dovadă de conducere în fața a două conflicte militare, în timp ce se confruntă - și se confruntă - probleme interne mici și mari în același timp. Administrația a mai avut finanțare disponibilă până la jumătatea lunii noiembrie, dar apoi a fost din nou amenințată Închide, insolvența guvernului federal. Dilema a fost evitată prin spânzurare și sufocare. Mai ales în detrimentul Ucrainei, așa cum va deveni clar la sfârșitul anului 2023.

O altă problemă se referă la America: afluxul de migranți din America de Sud. Și la fel ca în Europa, aproape în fiecare zi vin la masă noi panacee, dar nu există panacee pe tema migrației. Soluțiile brevetate ignoră de obicei dificultățile și relațiile complicate implicate în implementarea practică. Ei sugerează altor oameni că lucrează și îi fac să se întrebe de ce nimeni nu a venit încă cu această soluție. Campania electorală din SUA din 2024 este deja în desfășurare, iar republicanii sunt așteptați să prezinte un candidat la președinție care are mai multe dosare penale pe mâini. Partidul său este profund împărțit în privința întrebărilor fundamentale despre modelarea viitorului său. Unele aspecte ale acestui lucru vor fi tratate în a doua parte a acestei discuții.

Hotărârile Curții Supreme au trecut testul timpului

La începutul acestei lucrări am vrut inițial să raportez asupra unor hotărâri recente ale Curții Supreme. Dar evoluțiile recente din Camera Reprezentanților au împins această problemă înapoi. Acum ar trebui preluat.

Curtea Supremă a Statelor Unite are nouă judecători care sunt numiți de președinte, confirmați de Senat și apoi servesc la Curtea Supremă pe viață. De aceea componența justiției se schimbă rar. Donald Trump În timpul mandatului său, însă, a avut ocazia unică de a ocupa trei posturi vacante de judecător cu persoane alese de el. Acest lucru a dat instanței o majoritate conservatoare de 6:3; Acest lucru nu se va schimba în viitorul apropiat și va continua să modeleze interpretarea juridică conservatoare pentru o lungă perioadă de timp. Există studii care arată că un judecător „iese” din falanga conservatoare și „defectează” celor trei judecători liberali. Acest lucru duce la așa-numitele „decizii divizate”. În ultima ședință a Curții Supreme, cei șase conservatori au fost de partea majoritară în 73 la sută din cazuri. 

. New York Times a raportat despre trei decizii de succes conservatoare cu care Curtea Supremă a încheiat această sesiune „în maniera obișnuită”. Curtea avea practica de Actiune afirmativa a universităților care au încurajat admiterea studenților de culoare. În plus, drepturile minorităților de gen au fost restrânse în continuare și, în cele din urmă, a fost luată o decizie privind iertarea parțială a împrumuturilor pentru studenți. „În mod obișnuit” înseamnă că cei trei judecători propuși de președinții democrați s-au aflat de partea minoritară în toate cele trei decizii (nytimes.com, 1.7.2023 iulie XNUMX: „Împreună cu triumful conservatorului, semne ale unei noi precauții la Curtea Supremă”). 

Hotărârea blockbuster nr. 1: Abrogă practica acțiunii afirmative

Vreau să arăt cât de departe în timp judecătorii numiți de republicani caută argumente folosind decizia 6: 3 a instanței din 29.6.2023 iunie XNUMX, care a stabilit o preferință bazată pe rasă pentru studenții la admiterea la universități (actiune afirmativa) a fost abrogat. Donald Trump a numit decizia „o zi grozavă pentru America”. Președinte Joe Biden vorbea despre un pas înapoi în trecut. Este greu de prezis cât de mult va afecta această decizie componența corpului studențesc universitar. Există deja o discuție inițială despre scopul inițial al Actiune afirmativa, Pentru a promova diversitatea în universități printr-o abordare socio-politică: Nu Rasse dar klasse ar trebui promovat în viitor; sau formulată ca o întrebare: Va exista ceva de genul BAFöG în SUA în viitor? 

Cu toate acestea, în urma acestei hotărâri, există riscul ca în viitorul apropiat Curtea Supremă să pună capăt și altor practici în admiterea la universități care urmăresc creșterea diversității. Un caz din Thomas Jefferson Liceul de Știință și Tehnologie in Comitatul Fairfax, Virginia este deja pe drum prin instanțe. Nu există niciun criteriu de admitere la această școală Rasse În prim-plan, sunt examinate o serie de criterii socio-economice pentru a obține mai multă diversitate pentru elevi. Și, de fapt, aceste criterii au realizat o creștere a proporției de studenți de culoare și hispanici. Va aplica Curtea Supremă „daltonismul a Constituției” și aici? Sau acceptă instanța că politicienii și universitățile „deghează” scopul (diversitatea) și nu aplică doar criteriul „rasei”, ci și alte criterii de selecție la admitere?

Pentru a descrie dezvoltarea acum amenințătoare: Martin Luther King ar trebui să se întoarcă în mormânt dacă Curtea Supremă ar susține segregarea rasială Jim Crow legii scoate-l înapoi din naftalina istoriei și legalizează-l (nytimes.com, 10.7.2023 iulie XNUMX: Următoarea bătălie asupra daltonismului a început”; Postare invitat de Sonja B. Starr).

Potrivit acestei hotărâri Actiune afirmativa devine clar, că istoria sclaviei în America, precum și Războiul Civil și consecințele acestuia și segregarea rasială prin așa-numita Jim Crow legii nu au fost încă procesate în statele sudice ale SUA. Provocările societății multiculturale din Statele Unite rămân pe agenda sociopolitică pentru rezolvare. Pentru a clarifica, aș dori să intru mai detaliat în hotărârea din 29.6.2023 iunie XNUMX și motivele acesteia. Curtea Supremă se întoarce la vremurile îndepărtate ale segregării rasiale din America. 

Deja în timpul președinției lui John F. Kennedy (1961 – 1963) a fost începută la rubrica Actiune afirmativa să dezvolte un întreg pachet de măsuri, programe și planuri care să ofere minorităților etnice un acces mai bun la învățământul superior, administrație, armată și economie. Într-un ordin prezidențial Kennedys Termenul a fost folosit pentru prima dată în 1961 Actiune afirmativa folosit. The Süddeutsche Zeitung explică termenul în linii mari ca o „acțiune afirmativă” și o „procedură pentru îmbunătățirea oportunităților educaționale și de angajare ale membrilor grupurilor demografice – cum ar fi minoritățile (etnice), femeile și persoanele în vârstă – pentru a preveni consecințele discriminării de lungă durată; . În acest context este Actiune afirmativa O parte a efortului de combatere a dezavantajelor care decurg din rasismul structural” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 iunie XNUMX: „Ce este „Acțiunea afirmativă” – și ce se schimbă acum la universitățile din SUA?”).

Cuvântul cheie „rasism structural” a fost și este deosebit de important atunci când vine vorba de măsurile dezvoltate în America Actiune afirmativa a întelege. Miezul acestei abordări era apartenența la un grup etnic, adică "Rasă" și nu situația economică a unui candidat la universitate. Prin Actiune afirmativa - Se vorbește și despre „discriminare pozitivă” – în special membrii comunitate neagră promovat. La Wikipedia wird Actiune afirmativa descris in detaliu:

Acțiunea afirmativă implică mai mult decât cote, care sunt folosite foarte rar în Statele Unite și numai în cazuri deosebit de severe de discriminare. Acțiunea afirmativă include formarea pentru diversitate și programe educaționale speciale împotriva rasismului și sexismului, precum și scăderea standardelor de performanță (de exemplu, la universități) în ansamblu sau pentru anumite grupuri dezavantajate. La unele universități din Statele Unite, acțiunea afirmativă are loc prin sistemul de puncte: La Universitatea din Michigan, solicitanții pot obține maximum 150 de puncte, din care 20 de puncte fiecare pentru „dezavantaj socio-economic” și pentru apartenența la un „ minoritate rasială-etnică subreprezentată.” „. Majoritatea programelor de acțiune afirmativă din Statele Unite folosesc auto-raportarea originilor rasiale și etnice ale potențialilor beneficiari. Categoriile utilizate - de exemplu în formularele de cerere de admitere la facultate - se bazează de obicei pe definițiile corespunzătoare din recensământul Statelor Unite. Dacă ulterior autodeclararea se dovedește a fi neplauzibilă sau chiar frauduloasă, aceasta poate avea consecințe negative pentru solicitant. (Wikipedia: „Acțiune afirmativă”).

Această descriere complicată și greoaie a termenului Actiune afirmativa clarifică cât de dificilă este implementarea birocratică a obiectivului de promovare a minorităților etnice în diferitele zone ale societății. La Wikipedia Universitatea din Michigan este menționată ca exemplu. Dar  Actiune afirmativa nu este implementat în același mod peste tot. Acesta este unul dintre motivele pentru care programele și măsurile sunt criticate în mod repetat.

La 29.6.2023 iunie XNUMX, decizia a fost luată Curtea Suprema, că Universitatea Harvard și Universitatea din Carolina de Nord nu mai au voie să aplice considerații bazate pe rasa celor admiși la admiterea studenților - așa cum a fost cazul anterior; Aceasta înseamnă că nu mai pot acorda preferință afro-americanilor când vine vorba de admitere. Ambele procese au ajuns la Curtea Supremă a SUA. Deciziile vor afecta procesele de admitere la toate celelalte colegii și universități din Statele Unite. Instanțele inferioare au urmat practica anterioară Actiune afirmativa declarat legal. The Curtea Supremă a abrogat-o cu un vot de 6-3 judecători. Primul judecător John G. Roberts Jr. a precizat că fiecare elev trebuie evaluat individual; el sau ea trebuie privit ca un individ pe baza abilităților lor și nu ca membru al unei anumite rase.    

Judecătorul a vorbit cu cuvinte neobișnuit de tăioase Sonia Sotomayor Opinia minoritară: „Curtea subminează garanția constituțională a egalității în drepturi prin adâncirea inegalității rasiale în educație, fundamentul critic al sistemului nostru democratic de guvernare și al societății pluraliste”.

Judecătorii au avut un schimb public extraordinar de lovituri Clarence Thomas din partea majoritara si judecatorul Ketanji Brown Jackson din minoritate. Aceștia sunt cei doi membri de culoare ai Curtea Supremă (nytimes.com, 29.6.2023 iunie XNUMX: „În hotărârea de acțiune afirmativă, judecătorii de culoare se țintesc unii pe alții”). 

Personalitățile conservatoare au salutat decizia. Face procesul de admitere la universități mai echitabil. Democrați și președinte Biden a criticat verdictul ca un pas în trecut (nytimes.com, 29.6.2023 iunie XNUMX: „Curtea Supremă respinge programele de acțiune afirmativă la Harvard și U.N.C.”). De fapt, atunci când au interpretat Constituția SUA, șase judecători din partea majoritară au recurs la o figură juridică pe care judecătorul de Curtea Suprema, John Marshall Harlan (1833 – 1911) a reprezentat curtea într-o decizie controversată în 1896. În acest caz Plessy v. Ferguson întrebarea era dacă statul Louisiana poate necesita compartimente separate de tren pentru cetățenii albi și negri. The Curtea Supremă a aprobat acest lucru cu un vot de 7:1 și a introdus principiul „separat, dar egal” în sistemul juridic american. Din aceasta s-a dezvoltat sistemul dezastruos de segregare rasială din sudul american, cu toate cele de mai târziu Jim Crow-legi, care a fost adoptată abia în 1954 printr-o hotărâre a Guvernului Curtea Supremă au fost abrogate. 

Judecătorul a exprimat opinia disidentă în 1896 John Marshall Harlan cu un motiv care astăzi pare ciudat și contradictoriu: „Constituția noastră este oarbă la culoarea pielii; nici nu recunoaște și nici nu tolerează clasele între cetățeni.” Ceea ce la prima vedere pare o pledoarie curajoasă, dar eșuată, pentru egalitatea rasială și împotriva segregării rasiale devine relativizat de constatările ulterioare Harlans: Rasa albă se consideră rasa dominantă în această țară. Și este în termeni de prestigiu, realizări, educație, bogăție și putere. Așa va fi, nu am nicio îndoială, pentru totdeauna, dacă rămâne fidelă marii sale moșteniri și aderă la principiile libertăților constituționale. Dar în viziunea acestei Constituții și în ochii legii, în această țară nu există o clasă superioară, dominantă, conducătoare de cetățeni. Nu există caste...” Mesajul de bază a lui Harlan a fost că rasa albă se vede rasa dominantă în țară și va fi pentru totdeauna dacă rămâne fidelă marii sale moșteniri... Constituție sau nu, pentru că este oarbă la culoarea pielii (citat din Wikipedia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, un editorialist de opinie afro-american New York Times a investigat dacă a lui Harlan Figura juridică din constituția daltonilor din 1896 este potrivită ca bază pentru o decizie până în 2023. Curtea Supremă a fi folosit. Pentru bouie este Harlan nu un apărător al egalității rasiale, ci cineva care credea că Constituția poate asigura ierarhia și inegalitatea chiar și fără legea statului. „Nu segregarea rasială (asta Louisiana prevazute de lege si de Curtea Supremă declarat a fi legal) a greșit, dar – așa a lui Harlan opinie – a fost inutil”, scrie Jamelle Bouie și îl citează pe jurist Phillip Hutchison din analiza sa a Plessy v. Ferguson din 2015: „a lui Harlan Declarația despre constituția daltonilor face parte dintr-un text care exprimă convingerea că rasa albă este în mod inerent superioară, iar omologii lor negri sunt fundamental inferiori: „Negrii și albii pot fi egali în fața legii, dar asta nu înseamnă că sunt egali sunt. egal în toate celelalte privințe...” (nytimes.com, 7.7.2023 iulie XNUMX: „Nimeni nu se poate opri din a vorbi despre justiție John Marshall Harlan„; Comentariu de la Jamelle Bouie).

Într-o postare pentru oaspeți în New York Times se așează și profesorul de drept Sonja B. Starr von der Universitatea din Chicago cu judecata de Curtea Supremă în afară în detaliu. Printre altele, ea critică faptul că instanța – în ciuda consecințelor vizibile ale inegalității rasiale în multe domenii ale vieții din SUA – arată rezerve cu privire la criteriul „rasei” în politica socială și folosește figura juridică a „daltonismului”. a constituției”. Sonja B. Starr Din hotărârea privind acțiunea afirmativă lipsește dacă instanța va respinge și alte criterii care pot promova integrarea socială. În acest context, ea scrie despre o „politică pro-diversitate”, adică o politică care acceptă diversitatea societății și dorește să o promoveze - fără criteriul „rasei”. Profesorul este sceptic: „Rămâne de văzut până unde se va ajunge Curtea Supremă va continua să urmeze calea daltonismului... Deciziile instanțelor inferioare arată o cale mai puțin radicală” (nytimes.com, 10.7.2023 iulie XNUMX: „Următoarea bătălie asupra daltonismului a început”). 

Ce înseamnă această decizie a Curții Supreme?   

. Süddeutsche Zeitung examinează această întrebare într-un raport asupra acestei hotărâri:

„Este dificil de prezis cum se va schimba structura rasială a universităților din SUA ca urmare a deciziei de joi (29.6.2023 iunie XNUMX). Pe de o parte, populația SUA în sine devine din ce în ce mai diversă etnic, așa că se așteaptă ca albii să nu mai fie majoritatea în țară înainte de jumătatea secolului. Pe de altă parte, resursele financiare și, prin urmare, șansele de a merge la universitate pentru minoritățile etnice sunt adesea mai slabe decât cele ale albilor, ceea ce este și un argument original pentru Actiune afirmativa a fost. Cu toate acestea, se poate presupune cu certitudine că decizia va încuraja polarizarea în continuare a sentimentului în SUA. Chiar și președinte Joe Biden a găsit deja cuvinte neobișnuit de tăioase când a spus ca reacție la decizia instanței Curtea Supremă în funcția sa actuală, în special de la predecesorul său în funcție Donald Trump compoziția influențată este „nu este normală!” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 iunie XNUMX: „Ce este „Acțiunea afirmativă” – și ce se va schimba acum la universitățile din SUA?”).

Intensitatea dezbaterii academice în urma acestei hotărâri arată cât de mult mai preocupă SUA istoria sclaviei, care pare acum demult. Segregarea rasială în statele sudice a fost abolită în 1954. Ulterior, au fost luate o varietate de măsuri pentru integrarea minorităților etnice, în special a populației negre. Și totuși încă clocotește sub suprafață. Sunt necesari pași social-politici suplimentari. Abrogarea Actiune afirmativa prin Curtea Supremă În opinia mea, acest lucru a fost făcut de o autoritate greșită. Politica – adică legislația și guvernul – sunt în primul rând responsabile pentru modelarea societății americane din ce în ce mai diverse. „Instanța obișnuia să dea dovadă de reținere atunci când era vorba de probleme sociale majore”, a spus el Christian Zaschke în Süddeutsche Zeitung cu fermitate. „Faptul că actuala instanță nu se sfiește de la remodelarea activă a societății în sens conservator a fost demonstrat anul trecut odată cu desființarea dreptului la avort la nivel național și acum cu desființarea Actiune afirmativa confirmat" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 iunie XNUMX: „Brațul întins al republicanilor”).

Hotărârea blockbuster nr. 2:  Restricții suplimentare privind drepturile LGBTQ

Într-un eseu anterior despre acest weblog am explicat modul în care temele Războiul culturii – Avortul, LGBTQ, cenzura manualelor, arta și cultura, politica educațională și drepturile părinților – au determinat dezbaterile politice în SUA. Probabil că vor juca un rol și în campania electorală din 2024, dar nu vor mai fi în centrul discuțiilor. Ron DeSantis inițial și-a concentrat campania prezidențială în întregime pe aceste probleme, dar mai târziu a făcut o schimbare tematică. Acest lucru ar trebui să fie în capitolul DeSantis încă se mai vorbește despre. (Eseurile mele anterioare: „Războiul cultural - Bătălia asupra modului în care gândesc și simt americanii„-30.5.2023 mai XNUMX; „„Valul roșu” nu s-a materializat...„-- 12.1.2023 ianuarie XNUMX).

În termeni generali: Un obiectiv al politicii conservatoare Războiul culturii este de a spune oamenilor din Statele Unite cum să-și trăiască viața privată. The Comunitatea LGBTQ a fost în fruntea listei de ură în ultimii ani Războinicul Culturii mutat. Charles M Blow, un comentator al New York Times, descrie aceste conflicte actuale și viitoare drept „bătălia secolului”. Pentru a asigura legal căsătoria între persoane de același sex, dle președinte Joe Biden pe 13.12.2022 decembrie XNUMX Legea privind respectul pentru căsătorie semnează și astfel pune în aplicare. The New York Times a descris această lege drept o „schimbare tectonă a opiniei publice”, o piatră de hotar în asigurarea drepturilor persoanelor LGBTQ. Legea a fost adoptată în ambele camere ale Congresului cu voturi din ambele partide. Printre altele, interzice statelor să invalideze valabilitatea unei căsătorii efectuate într-un alt stat pe baza sexului, rasei sau etniei.

Dar majoritatea conservatoare din... Curtea Supremă Pe 20.6.2023 iunie XNUMX, a găsit o modalitate de a inversa ușor statutul legal al căsătoriilor între persoane de același sex. S-a dezvoltat o dispută juridică care părea nesemnificativă la prima vedere Curtea Supremă la un caz model de Războiul cultural. Curtea a votat 6-3 Lorie Smith, un web designer evanghelic Colorado dreapta. În ciuda unei legi de stat Colorado, care interzice discriminarea persoanelor LGBTQ de către întreprinderile care își oferă serviciile publicului Lorie Smith refuză să creeze un site web pentru cuplurile de același sex din motive religioase. Primul amendament la Constituție, care consacră exercitarea liberă a religiei, interzice guvernului federal să facă acest lucru Colorado, pentru a-l obliga pe designerul web să creeze un design care contrazice convingerile ei, a decis el Curtea Suprema.

Instanțele inferioare au decis în general în favoarea cuplurilor de același sex atunci când brutăriile, florarii și alte companii le-au refuzat serviciile. Prin această decizie, în care două drepturi fundamentale trebuiau puse în balanță unul față de celălalt - dreptul la libertatea de exprimare și liberul exercițiu al religiei și drepturile LGBTQ - Curtea Supremă și-a continuat practica recentă de a guverna în favoarea oamenilor și a grupurilor religioase, în special a creștinilor conservatori New York Times fix. 

Consecințele viitoare ale acestei hotărâri sunt, de asemenea, greu de prezis. Lorie Smith, Designerul web câștigător a remarcat că dacă statul ar fi câștigat, ar fi capabil să forțeze artiștii să facă lucruri care contrazic principiile lor religioase. Partea adversă presupune că această hotărâre va face o gaură în toate legile anti-discriminare. Lumea serviciilor și a afacerilor pot refuza acum să servească oamenii de culoare sau musulmanii, de exemplu, și să prezinte serios tot felul de motive ciudate pentru a face acest lucru (surse: nytimes.com, 30.6.2023 iunie XNUMX: „Hotărârea privind drepturile homosexualilor – Curtea Supremă susține un designer web care se opune căsătoriei între persoane de același sex”; sueddeutsche.de, 30.6.2023 iunie XNUMX:  „Curtea Supremă restricționează drepturile LGBTQ și îl împiedică pe Biden”).

Jurnalistul Kate Shaw subliniază într-un articol invitat din New York Times arată că de la numirea judecătorului Amy Coney Barrett în 2020 Curtea Supremă În majoritatea cazurilor care implică probleme religioase, reclamanții creștini au avut dreptate. Kate Shaw se teme că în următorii câțiva ani religia ar putea primi un statut și mai mare în sistemul juridic al SUA. Ea vede o diferență semnificativă față de deciziile anterioare ale instanței: „În timp ce, din punct de vedere istoric, membrii grupurilor religioase mici au fost protejați de discriminare în deciziile anterioare privind libertatea religioasă, în cele mai recente cazuri credincioșii religiilor creștine de masă sunt câștigători. 

Shaw subliniază că exercitarea liberă a religiei este, fără îndoială, o valoare americană importantă protejată de Constituție și tradiții. Cu toate acestea, ea adaugă, aproape avertisment: „Dar aceasta nu este singura astfel de valoare”. (nytimes.com, 8.7.2023 iulie XNUMX: „Elevarea dezorientatoare a religiei a Curții Supreme”; Postare invitat de Kate Shaw).

Hotărârea blockbuster nr. 3: Guvernul federal american nu poate renunța la obligațiile de rambursare a împrumutului pentru studenți

La 29.6.2023 iunie 6, Curtea Supremă a hotărât cu aceeași majoritate de judecători 3:XNUMX că guvernul federal nu avea dreptul să ierte parțial absolvenții universitari mai puțin bogați de datoriile studențești. Justificarea legală formală: este necesară o lege pentru aceasta. Cu toate acestea, nu este de așteptat, având în vedere majoritatea republicană din Camera Reprezentanților. 

Pentru a înțelege pe deplin impactul acestei decizii, ar trebui să explic în detaliu cât costă o diplomă universitară în SUA și cum este finanțată de studenți. The Süddeutsche Zeitung a explicat acest lucru după cum urmează: Femeile și bărbații tineri își pot permite o educație de nivel înalt doar împrumutând bani... „În total, peste 45 de milioane de oameni au datorii de 1,6 trilioane de dolari din cauza taxelor de școlarizare, ceea ce este aproximativ echivalent cu producția economică. din Brazilia sau Australia” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 iunie 19: „Curtea Supremă restricționează drepturile LGBTQ și îl împiedică pe Biden”). În contextul epidemiei de Covid-2020, administrația Trump a suspendat obligațiile de rambursare în martie XNUMX Joe Biden a prelungit suspendarea. Plățile erau datorate din nou din octombrie anul acesta.  

Cu Planul de iertare a împrumutului pentru studenți hatte Biden Peste 20 de milioane de oameni – în funcție de venitul lor – doresc să li se renunțe la obligația de rambursare cu 10 – 20 de milioane de dolari. Șase state republicane și doi reclamanți individuali au dat în judecată împotriva acesteia - „Majoritatea arhi-conservatoare a judecătorilor a votat 6:3 în favoarea lor”, a scris Ziarul din Germania de Sud. 

Similar cu hotărârea Curții Supreme din 24.6.2022 iunie XNUMX, care a anulat dreptul la avort, această decizie va avea și consecințe politice. Pe de o parte, probabil la urne și, pe de altă parte, în viitoarele inițiative ale democraților de a nu lăsa studenții cu datorii mari la sfârșitul studiilor pentru a începe o nouă fază a vieții (nytimes.com, 1.7.2023 iulie XNUMX: „Deciziile Curții Supreme privind educația ar putea oferi democraților o deschidere”). 

Ce urmează la Curtea Supremă?   

Recent, un nou domeniu de activitate pentru avocații constituționali s-a dezvoltat după ce aproximativ 20 de state guvernate de republicani au adoptat rapid reglementări mai mult sau mai puțin restrictive pentru consilierea și îngrijirea minorilor transgender. „Disputale care au avut loc inițial la nivel politic și în parlamente s-au mutat în instanțele de judecată” (nytimes.com, 3.10.2023 octombrie 14: „Tinerii lăsați în limbo în timp ce bătălia pentru îngrijirea transgenderilor trece în judecată”). În cel puțin XNUMX state, cei afectați și organizațiile LGBTQ au intentat procese, oprind parțial implementarea acestor legi. O consecință a acestor evoluții este că atunci când vine vorba de îngrijirea transgender – similară cu avortul – a apărut și continuă să apară în state un mozaic legal cu reglementări diferite. „Este probabil să vină haosul politic și juridic Curtea Supremă care în prezent are o majoritate conservatoare de 6-3 și a fost mult timp un arbitru al problemelor juridice legate de drepturile LGBTQ”, scrie NYT și menționează o altă consecință a situației juridice incerte actuale: „Între timp, minorii transgender sunt într-o stare de limb, nesiguri dacă își pot completa următoarea rețetă pentru blocantele pubertății sau terapia hormonală”. 

Potrivit hotărârii de referință a lui Curtea Supremă din 24.6.2022 iunie XNUMX, care răstoarnă legea actuală a avortului și atribuie statelor autoritate de decizie, încă nu s-au dat toate bătăliile. În noua sa sesiune, the Curtea Supremă cu un proces împotriva celor mai bine de 20 de ani în urmă de către Food and Drug Administration aprobarea pilulei de avort Mifepristonă a avea de-a face cu. Acest medicament este utilizat în prezent pentru a întrerupe sarcina în mai mult de jumătate din cazuri. 

După „victoriile conservatoare remarcabile” în deciziile Curtea Supremă de Justiție - muri New York Times dă un exemplu de abrogare a Actiune afirmativa și restrângerea în continuare a drepturilor LGBTQ - ziarul se întreabă până unde va ajunge instanța pentru a limita „puterea executivului” - posibilitățile „statului administrativ” prin reglementări ale diferitelor ramuri ale guvernului, precum Administrația pentru Alimente și Medicamente - pentru a continua tunderea. Această „putere a statului administrativ” a fost multă vreme un ghimpe în coasta conservatorilor din Statele Unite. Hotărârile judecătorești viitoare nu vor afecta numai domeniul supravegherii alimentelor și drogurilor; Ar fi afectate și autoritățile de supraveghere pentru securitatea și sănătatea în muncă, dar și protecția mediului. „Evoluțiile recente sugerează că cei șase nominalizați republicani continuă să schimbe legea la dreapta” (nytimes.com, 1.10.2023 octombrie XNUMX: „O Curte Supremă bătută revine pentru a se confrunta cu un dosar provocator”). Această „deputere a executivului” poate suna democratic la prima vedere, dar o schimbare a competențelor, de exemplu în protecția mediului, înseamnă și reducerea expertizei respective și - cu rezultate îndoielnice - întărirea influenței lobbyiștilor.

Că deciziile Curtea Supremă au un impact direct asupra evenimentelor politice și alegerilor, a devenit clar cel mai târziu de la hotărârea privind avortul din 24.6.2022 iunie 2022. S-a dovedit că judecătorii conservatori rămân în urmă față de atitudinile societății americane. Această hotărâre a contribuit în mod semnificativ la pierderea majorității republicanilor în Senatul SUA în 7.11.2023 și ținând-o doar îndeajuns în Camera Reprezentanților. Alegerile intermediare din XNUMX noiembrie XNUMX din mai multe state au confirmat această tendință. În Ohio O majoritate uriașă a alegătorilor au votat pentru garantarea dreptului la avort în constituția statului. În Virginia a fost un obiectiv cheie al guvernatorului republican Glenn Youngkin, să interzică avortul numai după a 15-a săptămână de sarcină. El a subliniat că aceasta nu este o interdicție strictă, ci doar o limitare. „O interdicție este o interdicție”, au susținut democrații. Un alt obiectiv Youngkins în aceste alegeri a fost, alături de Camera Reprezentanților din Virginia de asemenea pentru a captura Senatul statului. Republicanii au pierdut majoritatea în ambele camere pe 7.11.2023 noiembrie XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023 noiembrie XNUMX: „Alegerile americane sunt despre avort acum”; Comentariul invitaților de Tom Bonier).

O parte din GOP s-a manevrat într-o fundătură în problema avortului. „Dacă Partidul Republican ar fi un partid politic normal, ar fi capabil de ajustări strategice... Dar luați în considerare recenta dezbatere a candidaților republicani din 8.11.2023 noiembrie XNUMX, în care candidații au continuat să-și sublinieze opoziția față de includerea persoanelor transgender. în viața de zi cu zi în America.” … „Dacă Dumnezeu te-a creat să fii om, concurezi împotriva bărbaților în sport”, a explicat senatorul Tim Scott de la Carolina de Sud la rezumarea dezbaterii (nytimes.com, 10.11.2023 noiembrie XNUMX: „The G.O.P’s Culture War Shtick is Wearing Thin with alegători”; Comentariu de la Jamelle Bouie). Câteva zile mai târziu, pe 12.11.2023 noiembrie XNUMX Îra și-a retras oferta pentru nominalizarea la președinția republicană (nytimes.com, 12.11.2023 noiembrie 24: „Tim Scott suspendă campania din XNUMX, deoarece mesajul său însorit nu a reușit să rezoneze”).

Încurajat de succesul recent în Ohio o coaliție de organizații și grupuri de activiști a început să... Florida să strângă în jur de 900 de semnături pentru o petiție cu scopul de a consacra dreptul la avort în constituție. Nu este o sarcină ușoară. Similar cu in Ohio avut in Florida guvernatorul republican și candidatul la președinție Ron DeSantis cu majoritatea sa republicană promovată printr-o lege care interzice avortul după a șasea săptămână de sarcină. Procesele sunt în desfășurare împotriva acestei legi; intrarea sa în vigoare se suspendă pentru perioada respectivă. În Florida Perioada anterioară de 15 săptămâni încă se aplică în acest moment. Cu toate acestea, diferit de în Ohio, unde inițiativa constituțională a avut succes cu 57 la sută din voturi, sunt Florida 60% sunt necesare pentru a avea succes. Cei din spatele inițiativei sunt încrezători. Sondajele au arătat că mai mult de 70 la sută din „Floridieni” ar fi de acord cu inițiativa (nytimes.com, 11.11.2023 noiembrie XNUMX: „Ohio a votat pentru a proteja drepturile arboriculturii. Ar putea fi Florida următoarea?”).

Dacă inițiativa are succes și există un vot, ar trebui Ron DeSantis, unul dintre cei mai vehementi războinici ai culturii, și-a apărat legea de șase săptămâni, pentru care a primit și critici din propriile sale rânduri. Donald Trump are concurentul lui DeSantis a anunțat că interzicerea avortului din a 6-a săptămână de sarcină a fost un lucru rău și o greșeală teribilă. Cu toate acestea spus Atu nimic despre ideile lui despre această problemă. Se pare că nu vrea să-și dezamăgească susținătorii, să-i înstrăineze pe moderati sau chiar să-i mobilizeze pe progresiști ​​împotriva lui (nytimes.com, 10.11.2023 noiembrie XNUMX: „Alegerile americane sunt despre avort acum”; Comentariul invitaților de Tom Bonier).

Un alt rezultat al alegerilor de la jumătatea mandatului confirmă faptul că opinia publică largă pe această problemă diferă semnificativ de ideile republicanilor. În Virginia După o campanie electorală intensă care a primit atenție la nivel național, Danica Rom aleasă de democrați ca prima femeie transgender în Senatul statului. Ea a câștigat majoritatea cu o marjă de mai puțin de 2 de voturi. Oponenții ei investiseră câteva milioane de dolari pentru a-și face cunoscută identitatea. „Ți-e frică de „trans””, a comentat Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023 octombrie XNUMX: „Danica Rom Va deveni primul senator de stat transgender din sud”).   

Este posibil să se ridice o întrebare constituțională în legătură cu viitoarele primare Curtea Supremă ocupat în curând. Întrebarea este dacă Donald Trump pot fi admise sau excluse din primarele republicane din diverse state. În Colorado și Maine sunt în curs de desfășurare proceduri corespunzătoare cu scopul de a Atu pe baza amendamentului 14, paragraful 3 din Constituția SUA (participarea la insurecție sau insurecție) să fie inadmisibilă la primare, acțiune care nu s-a mai întâmplat până acum în istoria americană.

Înapoi la „Acțiune afirmativă”

Cuvântul cheie „acțiune afirmativă” a fost și este despre întrebarea fundamentală a modului în care inegalitatea într-o societate diversă poate fi prevenită sau consecințele acesteia pot fi echilibrate prin acțiune politică. Această sarcină este complexă și plină de capcane – o adevărată provocare pentru politicieni. Curtea Supremă a declarat acum nulă soluția politică anterioară. Ce să fac?

Într-un raport de New York Times explicat Thomas B Edsall, de ce democrații nu folosesc această hotărâre pentru o campanie politică, similar cu ceea ce au făcut după decizia avortului din 24.6.2022 iunie 2020. Această hotărâre a stârnit un protest atât în ​​rândul alegătorilor moderati, cât și al celor liberali, care a influențat semnificativ rezultatele alegerilor din 2024 și ar putea juca încă un rol în XNUMX. După Actiune afirmativaDecizia din iunie 2023 de respingere a preferințelor de admitere la colegii și universități bazate pe rasă s-a bucurat doar de un strigăt ușor. Majoritatea americanilor s-au opus și se opun abrogarii drepturilor la avort, dar nu au susținut programele Actiune afirmativa. 

Thomas B Edsall a intervievat economiști și oameni de științe sociale despre acest complex și a colectat date de la Economist/You Gov publicat. În consecință, 59 la sută au fost de acord Actiune afirmativaHotărârea Curții Supreme cu privire la; 27 la sută au fost împotrivă. La întrebarea specifică dacă colegiile și universitățile ar trebui să ia în considerare și „rasa” persoanei admise la admitere, 25 la sută au răspuns „da” și 64 la sută au răspuns „nu”. Reacțiile politice la decizia privind avortul au fost atât de grave, nu în ultimul rând pentru că „Pentru viață" organizații și, de asemenea, fostul vicepreședinte Mike Pence Imediat după decizia din 24.6.2022 iunie XNUMX, care a transferat autoritatea de reglementare către state, aceștia au anunțat că își vor continua campania de interzicere completă a oricărui avort. Vizavi de cea găsită "Actiune afirmativa" A existat puțin sprijin în rândul publicului larg înainte și după verdictul din 2023.   

Cei din Edsall Oamenii de știință intervievați au citat evoluții și atitudini larg răspândite în public: deși a existat și există o tendință spre stânga când vine vorba de problema abstractă a egalității în societate, oamenii nu sunt întotdeauna de acord cu măsurile practice implicate. În NYTRaport de la Thomas B Edsall Se afirmă: „A existat o mișcare continuă spre stânga cu privire la problema egalității când vine vorba de descriere abstractă, dar mult mai puțin acord atunci când agenda egalității este tradusă în politici specifice, de exemplu. busing sau Actiune afirmativa."

Politologul notează că aceasta pare o contradicție James A Stimson von der Universitatea din Carolina de Nord, „…punctul crucial, totuși, este că ei (publicul larg) nu fac legătura între problemă și soluția ei. De aceea are Actiune afirmativa o poveste foarte problematica. Publicul este capabil să susțină scopuri politice (cum ar fi echilibrul rasial în învățământul superior), dar respinge mijloacele pentru a le atinge” (nytimes.com, 15.11.2023 noiembrie XNUMX: „Răsturnarea icrelor a schimbat totul. „Răsturnarea acțiunii afirmative nu a făcut”; Postare invitat de Thomas B Edsall).   

Într-un articol anterior al invitaților din New York Times citat Thomas B Edsall diverși oameni de știință asupra efectelor hotărârii avortului din 24.6.2022 iunie XNUMX. Norman Ornstein de la American Enterprise Institute consideră că această decizie va fi factorul unic de ajutor pentru democrați: „Faptul că statele roșii (state cu majoritate republicană) se îndreaptă într-o direcție din ce în ce mai extremă - inclusiv interzicerea avortului după viol și incest, cu reputație, cum sângerează femeile moartea după un avort spontan netratat, recunoașterea faptului că medicii fug în alte state pentru că sunt incriminați – va aprinde alegătorii din suburbii și alegătorii tineri”. 

Robert M. Stein, un politolog la Rice University constată că majoritatea alegătorilor susțin în continuare dreptul la avort, dar interesul direct pentru această problemă este în scădere. Dar de asemenea pahar special de bere adaugă că parlamentarii republicani își fac un deserviciu continuând să facă din avort o problemă importantă, în loc să atenueze discuțiile despre aceasta. „Recenta condamnare a unei mame în Nebraska, care luase fiicei ei pastile de avort arată adevărata față și efectele Hotărârea Dobbs și restrângerea dreptului la avort” (nytimes.com, 27.9.2023 septembrie 1860: „Aceste alegeri vor fi cele mai importante din XNUMX”; Postare invitat de Thomas B Edsall).

Campania electorală este în plină desfășurare - există o nouă ediție a Biden ./. Atu?

O imagine de ansamblu

Alegerile vor avea loc în Statele Unite marți, 5 noiembrie 2024. Cea mai importantă decizie a acestei zile este, fără îndoială, remarcată la nivel mondial: Cine va fi următorul președinte al SUA? Cu aproape un an înainte de alegeri, sunt multe indicii că va avea loc o nouă ediție a duelului Biden ./. Atu  va veni. Este greu de estimat ce Bidens Declarația din 5.12.2023 decembrie XNUMX înseamnă: Dacă Atu Dacă nu alergă, va lua în considerare dacă să intre în cursă. Formularea originală: „Dacă  Atu nu a alergat, nu sunt sigur că aș alerga” – cuvântul „Dacă” în special lasă multe deschise și lasă loc pentru speculații. Cum ar fi: Dacă la sfârșit Kamala Harris gegen Nikki Haley ar concura? Două femei în lupta pentru președinția SUA... Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istoria SUA (nytimes.com, 6.12.2023 decembrie XNUMX: „Biden spune „Nu sunt sigur că aș candida” dacă nu pentru Trump”). Nu este clar dacă, pe lângă acești doi candidați probabili din partide, alți candidați vor candida ca „independenți”. În prezent există părți interesate. 

În plus, toți cei 5.11.2024 de membri ai Camerei Reprezentanților, în care republicanii au în prezent o majoritate subțire, vor fi aleși pe 435 noiembrie 34. Vor fi aleși și 5.11.2024 de membri ai Senatului. Democrații au în prezent o majoritate restrânsă în această cameră a Congresului SUA. Nu vreau să speculez cu privire la rezultatul alegerilor pentru Congres. Mulți aleși și oficiali vor fi prezenți pentru alegeri pe XNUMX noiembrie XNUMX la nivel de stat și local. Voturile pentru inițiative foarte diferite în diferite state pot fi interesante – și pentru „mare” politică. Ceva de genul Ohio, acolo unde poate fi necesar să se decidă o inițiativă de asigurare a dreptului la uzură în constituția statului.

Îngrijorări legate de nivelul campaniei electorale

Înainte de a descrie aspecte individuale ale politicii americane, vreau un discurs de campanie Donald Trumps din 11.11.2023 noiembrie XNUMX în Claremont, New Hampshire, pentru care a primit multe critici în SUA și ale cărui dicție și obiective îi pot îngrijora nu doar pe americani, ci și pe europeni. După cum se știe, are Atu cu discursul său din 6.1.2021 ianuarie XNUMX, și-a incitat susținătorii să ia cu asalt Capitoliul. Acum a fost acuzat. Discursul în Claremont conțineau explozibili similari și ar putea într-o zi să-i ajute pe presupușii „patrioți” să ia din nou legea în propriile mâini pentru a „salva” țara lor. Extrase din discursul din Washington Post Citirea lui dă motive de îngrijorare. Aparenta Atuuri vizionarea la televizor este înfricoșătoare. Acest discurs Atuuri a declanșat o discuție publică extraordinară despre fascismul în America, despre care voi raporta mai detaliat în partea a 2-a a acestei lucrări, care nu a fost încă publicată. 

că Donald Trump Acoperirea regulată a adversarilor cu ridicol și dispreț este o dovadă a unui stil slab. Ron DeSantis el îl cheamă în mod repetat „Ron DeSanctimonious”. Spre bucuria adepților săi, și-a luat joc de asta în timpul unei apariții pe 11.10.2023 octombrie XNUMX DeSantis Poartă cizme de cowboy cu tocuri înalte pentru a părea mai înalt. Atu Cu așa ceva, dă impresia că trebuie să-i facă pe alții mai mici cu afirmații derogatorii pentru a părea el însuși mare.

Înapoi la discurs Atuuri la 11.11.2023 in Claremont, N.H. Erau declarații în el care erau mult mai mult decât o formă proastă. „Vă asigurăm că îi vom extermina pe comuniștii, marxiştii, fasciștii și bătăușii de stânga radicală care trăiesc ca paraziți în granițele țării noastre, care mint, fură și înșală la alegeri... Vor face orice, fie că este legal sau ilegal. , „Pentru a distruge America și visul american” (washingtonpost.com, 12.11.2023 noiembrie XNUMX: „Trump numește dușmanii politici „paraziți”, ecou dictatorilor Hitler, Mussolini”).

În discurs s-a descris pe sine Atu încă o dată ca victimă a unui sistem care dorește să-l vâneze pe el și pe susținătorii săi. Un „mesaj de răzbunare și resentimente” s-a auzit din discurs, deoarece el s-a descris în cele din urmă ca un „negativ mândru de alegeri”, adică unul din grupul mare de republicani care nu recunosc rezultatele alegerilor din 2020.

că Atu Folosirea termenului „Dăunători, paraziți” pentru oponenții săi politici a declanșat reacții extrem de critice: „Acesta este limbajul dictatorilor pentru a insufla frica”, a spus Timothy Naftali de la Şcoala de Afaceri Publice de la Universitatea Columbia. „Când dezumanizezi oponenții, le iei dreptul de a participa în siguranță la o democrație pentru că spui că nu sunt oameni. Așa acționează dictatorii.” A auzi astfel de formulări răsunând în toată Europa din Statele Unite, țara model a democrației, este foarte deranjant. Ce urmeaza?

Discursul „Vermin” din 11.11.2023 noiembrie XNUMX nu a fost primul pas greșit retoric Trumps. Într-un interviu despre imigrație la începutul lunii octombrie, el a spus următoarele: „Nimeni nu are idee de unde vin acești oameni, știm că vin din închisori. Știm că provin din instituții pentru bolnavi mintal și aziluri pentru cei slabi de minte. Știm că sunt teroriști. Nimeni nu a experimentat vreodată ceva asemănător cu ceea ce trăim noi în prezent. Este foarte trist pentru țara noastră. Otrăvește sângele țării noastre. Este foarte rău și oamenii vin cu boli. Oamenii vin cu tot ce poți avea.” Nu există dovezi că imigranții vin din închisori și spitale de psihiatrie. (nytimes.com, 5.10.2023 octombrie XNUMX: „Trump intensifică retorica anti-imigranți cu „otrăvirea sângelui”).

Atu folosește un limbaj descriptiv și ușor de înțeles. El arată clar că nu simte empatie pentru refugiați și imigranți. Când dus la concluzia lui logică, el vrea să spună: imigranții fără acte sunt cauza răului lumii; Nu ar trebui să vină în Statele Unite, nu merită mila noastră. Atu face apel la inima dură a compatrioților săi. El ține cont de faptul că astfel de declarații vor declanșa opoziție, chiar și din propriile sale rânduri, dacă are îndoieli. După ce a ținut un discurs de campanie pe 19.12.2023 decembrie XNUMX în Iowa După ce a făcut declarații similare, a fost criticat de mai mulți senatori republicani, inclusiv Mitch McConnell, liderul minorității republicane în Senat. Dar a primit și încurajare, de exemplu de la JD Vance, senatorul republican Ohio care a spus „este obiectiv și evident adevărat că imigranții ilegali otrăvesc sângele țării”.

Contradicția largă din mijlocul societății a fost perturbatoare Atu evident nu. Criticii lui au oferit citate hitleriştii „Lupta mea” față de și Atu a răspuns că nu a citit niciodată cartea. Deja pe 16.12.2023 decembrie XNUMX avea New Hampshire a făcut declarații similare. Atins cu astfel de propoziții Atu  urmatorii lui. În ochii publicului larg, evident că nu îi fac niciun rău. Dar cum reacționează discipolii săi evanghelici? Atu creștini convinși? Ar putea avea îndoieli în fața unor astfel de afirmații dure? Construiește pentru ei Atu în discursul său că creștinii din America erau atacați de democrați. El va înființa un grup de lucru la nivel federal pentru a combate prejudecățile anti-creștine pentru că „sunt după creștini”. (nytimes.com, 16.12.2023 decembrie XNUMX: „Trump, atacat pentru că a făcut ecou lui Hitler, spune că nu a citit niciodată „Mein Kampf””).

Poate ai avut înăuntru Personalul lui Trump se teme că astfel de declarații ar putea scăpa de sub control și au existat încercări din partea campaniei de a explica acest lucru. Steven Cheung, purtătorul de cuvânt al Campania lui Trump a descris afirmațiile drept „fraze normale ale vieții de zi cu zi. Oricine crede că acest lucru este rasist sau xenofob trăiește într-o realitate diferită, consumată de indignare fără sens.” (nytimes.com, 5.10.2023: Trump intensifică retorica împotriva imigranților cu „otrăvirea sângelui””.

Un al treilea exemplu de Atuuri trebuie menționată și retorica aprinsă a campaniei electorale (AtuCitate din nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 decembrie XNUMX / Dimineața):

„Bătălia finală va avea loc în 2024.”

„Fie câștigă ei, fie câștigăm noi. Și dacă vor câștiga, nu vom mai avea o țară.”

„Țara noastră se va duce în iad…”

Atu și-a sporit retorica mult peste volumul celor două campanii anterioare. El a susținut că „străzile pline de sânge ale orașelor noastre cândva mari sunt acum gropi de crimă violentă” și că americanii trăiesc „în cea mai periculoasă perioadă din istoria țării noastre”.

Campaniile electorale, nu în ultimul rând în SUA, nu sunt o chestiune de mănuși pentru copii. Dar aceste exemple arată: Nivelul Donald Trumps va diviza și mai mult societatea americană. Unii dintre mass-media și societatea civilă critică Atuuri Eșecuri, dar acest lucru este enervant Atu nu. Dimpotrivă: se vede pe sine ca o victimă. Fanilor săi par să le placă asta și o parte mai mare a Partidului Republican acceptă acest lucru. Democraților le place Atuuri Criticați eșecurile, dar ei sunt „ceilalți”. Atâta timp cât nu există o rezistență larg răspândită în cadrul conducerii GOP, Atu continua ca inainte.

. New York Times raportează ce consecințe poate avea climatul încălzit în societatea americană profund divizată. La FBI Există o îngrijorare tot mai mare cu privire la amenințarea la adresa agenților săi. Anul trecut, ofițerii au împușcat și ucis un bărbat care a intrat în biroul FBI in Cincinnati, OH a vrut să intre. În Tennessee Un bărbat este acuzat că a comis un atac la biroul lui FBI in Knoxville să fi planificat. El este deja acuzat în legătură cu asaltarea Capitoliului din 6.1.2021 ianuarie XNUMX, unde a atacat ofițeri de poliție și a plănuit să ucidă ofițerii federali care l-au verificat.

Pe rețelele de socializare sunt publicate tot felul de amenințări și sunt afișate fotografii cu arme. Autoritățile federale și instituțiile locale sunt în alertă maximă pentru a proteja agențiile de aplicare a legii și judecătorii implicați în cauze penale împotriva Atu sunt active. Un caz deosebit de grav a avut loc în stat Utah. Un bărbat în vârstă de 9.8.2023 de ani s-a născut acolo pe 75 august XNUMX Oficialii FBI împușcat, care a primit deja mai multe amenințări – inclusiv împotriva Alvin L Bragg, procurorul districtual al Manhattan - apăruse. Pe Facebook a batjocorit asta FBI: „Pentru prietenii mei din Biroul Federal al Idioților: Știu că citești asta.” În calitate de președinte Biden la un eveniment în  Salt Lake City a fost anunțat, a postat că va fi pușcă M24 „Dă praful” și scoate-i costumul de camuflaj din dulap. Când polițiștii l-au abordat cu un mandat de percheziție, a avut loc un schimb de focuri în care bărbatul a fost împușcat mortal.

Despre asta scrie ea New York Times: „Această împușcătură a avut loc într-un moment de polarizare extraordinară a politicii americane. Cele trei rechizitori ale fostului președinte Donald J. Trump sunt hrană pentru susținătorii și aliații săi care își folosesc problemele juridice din ce în ce mai mari pentru a-și alimenta narațiunea despre opoziția Departamentului de Justiție. Atu este în curs de modernizare pentru a-l scoate pe liderul republican din cursa pentru Casa Albă. Atu iar susținătorii săi contrapun obiecțiilor la criticile sale incendiare la adresa Departamentului de Justiție și mai departe FBI. Doar preocupările legitime ar fi abordate (nytimes.com, 6.8.2023 august XNUMX: „Omul din Utah acuzat că l-a amenințat pe Biden este ucis de F.B.I.” Agent").          

Prima etapă a campaniei electorale: Primare - Lupta pentru candidatura

Încercarea de a scrie despre toate detaliile campaniei electorale americane ar depăși scopul acestei lucrări. Există regulile inerente ale primarelor, în care membrii partidului respectiv determină de obicei candidații la alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, există și state, de exemplu New Hampshire, în care „alegătorii independenți” au dreptul să voteze și la primare. Experiența a arătat că aspectele mai puțin tactice joacă un rol, cum ar fi dacă un candidat are într-adevăr șansa de a fi ales în alegerile ulterioare - dacă el sau ea este „alegibil”. La primare, aspectele partizane și programatice sunt în prim plan. În caz de îndoială, câștigă candidatul care reprezintă cel mai tare ideile ideologice ale partidului. 

De asemenea, trebuie menționat sistemul învechit de alegători: în funcție de mărimea lor, statele au dreptul la un număr diferit de alegători la alegerile generale. Ei – și nu alegătorii – determină cine devine președinte. Cine a primit cele mai multe voturi în fiecare stat primește toate voturile electorale ale statului. Conform acestui sistem, este ales cine primește cele mai multe voturi electorale. Este cu totul posibil ca cel ales să nu fi obținut majoritatea voturilor din țară. Aceasta a fost de ex. B. la alegere Donald Trump cazul în 2016. Hillary Clinton a obținut majoritatea voturilor, Atu cu toate acestea, majoritatea voturilor electorale. Deci până la urmă 5 sau 6 decid stări oscilante, care va fi președintele SUA.               

Pe scurt, dacă vrei să devii președinte al Statelor Unite, trebuie să te confrunți cu două grupuri foarte diferite de alegători în două alegeri. Alegătorii de la primare așteaptă în primul rând declarații specifice din catalogul de programe al partidului respectiv. Solicitantul candidaturii trebuie să „slujească” membrii partidului. Alegerea reală necesită o strategie complet diferită. Dacă are îndoieli, candidatul are nevoie și de voturi de la grupurile de populație pe care partidul nu are ochi. Când aveți îndoieli, un act de frânghie - candidații apar în dezbaterile primare ale partidelor cu focus diferite decât mai târziu în campania pentru alegerile prezidențiale.

Puterea și influența donatorilor și a donatorilor în campaniile electorale nu trebuie trecute cu vederea, deoarece aceasta este o chestiune extrem de costisitoare în America. Numai publicitate în mass-media, în special la televizor, costă milioane. Așa vă planificați Nikki Haley exclusiv pentru publicitate pre-electorală la televizor Iowa și New Hampshire să investească aproximativ 10 milioane de dolari (cbsnews.com, 12.11.2023 noiembrie 10: „Campania lui Nikki Haley anunță cheltuieli publicitare de XNUMX milioane USD pentru Iowa și New Hampshire”). Primarele republicane din Iowa va avea loc pe 15.1.2024 ianuarie XNUMX și în New Hampshire pe 23.1.2024 ianuarie XNUMX.

„Lupta pentru a intra la Casa Albă este costisitoare”, afirmă Centrul de Stat pentru Educație Civică din Baden-Württemberg într-un dosar de întrebări și răspunsuri despre alegerile din SUA din noiembrie 2020. Oferă cifre privind costurile campaniei electorale. Potrivit acesteia, aproape 2016 miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru campania electorală pentru prezidențiale de către toți candidații în 2,6. Pentru 2020, costurile sunt estimate a fi și mai mari: doar campania electorală între Biden și Trump a costat aproximativ 5,2 miliarde Dolar.

În SUA nu există subvenții guvernamentale pentru partide. Pe lângă donațiile directe de la cetățeni și organizații, așa-numitele Super PAC-uri joacă un rol important ca puncte uriașe de colectare. Cu toate acestea, aceste reglementări fiscale interzic amestecul activ în strategia de campanie electorală a candidaților pe care îi susțin. Descriu asta și cum să fac asta în secțiunea de mai sus Ron DeSantis.  Lipsa fondurilor a fost – printre alte motive – unul dintre motivele pentru care fostul vicepreședinte Mike Pence si de asemenea senatorul Tim Scott din Carolina de Sud au renunțat deja. În timpul alegerilor primare vor urma mai multe dintre candidații rămase. 

Primele trei dezbateri televizate ale republicanilor

Partidul Republican (GOP) a anunțat în perioada premergătoare primare au fost organizate patru dezbateri televizate între candidați. La prima dezbatere din 23.8.2023 august XNUMX au fost Nikki Haley ca unic solicitant și alți 7 solicitanți. Pe 27.9.2023 septembrie 7, XNUMX persoane au stat în fața camerelor (Nikki Haley si 6 barbati) iar pe 8.11.2023 noiembrie 5 mai erau XNUMX persoane – Nikki Haley si 4 barbati. A patra și până acum ultima dezbatere a avut loc pe 7.12.2023 decembrie XNUMX Tuscaloosa, Alabama în loc de. Chiar lângă NikKi Haley stand Ron DeSantis, Chris Cristie și Vivek Ramaswamy pe scena. 

Jamelle Bouie von der New York Times a făcut următoarea concluzie aproape ironică după cea de-a patra dezbatere: „Din moment ce niciunul dintre acești oameni nu are șanse reale de a deveni următorul candidat republican la președinție, aceste evaluări ar trebui văzute mai degrabă ca o judecată asupra performanței lor decât ca adecvarea lor pentru președinția se uită la birou. Pe această bază are Christie a obținut note mari pentru capacitatea sa de a oferi răspunsuri clare și directe la majoritatea întrebărilor și pentru încercarea sa de a DeSantis să pună presiune pe ei să facă la fel.” (nytimes.com, 7.12.2023 decembrie XNUMX: „‘Este un clovn! Și nici măcar unul deseori cei buni’: Câștigători și învinși ai G.O.P. Dezbate").

Comparația clovnilor din acest titlu vine de la Jamelle Bouie si se refera la Visvek Ramaswamy. În plus, a scris Bouie: „Nu știu ce mai poți spune despre cineva care declară 6 ianuarie în aceeași propoziție Inside Job (crima comisă de cineva strâns asociat cu victima), susținând teoria conspirației privind schimbul populației mari și, în cele din urmă, sugerează că fiecare teorie a conspirației auzită este adevărată.”

Gailii se colindează von der New York Times citat în vederea Ramaswamy concurentul Chris christie: „Este cel mai dezgustător lăudăros din America.”

Donald Trump a stat departe de toate cele patru dezbateri. Aceasta arată, dacă nu altceva, ce crede el despre adversarii săi.

Scopul acestor dezbateri, care sunt difuzate la televiziune din toată America, este de a prezenta candidații publicului larg. Ce susțin ei și ce nu susțin? Cât de convingător par ei să-și reprezinte punctele de vedere? Și mai presus de toate, candidații ar trebui să demonstreze că pot câștiga în succesiunea dezbaterilor și în statura lor, să devină mai convingătoare și să se deosebească de adversarii lor. 

Un exemplu: După a treia dezbatere din 3 noiembrie 8.11.2023 în Miami judecat David francez von der New York Times aplicantul Tim Scott după cum urmează: „Nu știu de ce Îra este încă în cursă. Toți ceilalți de pe scenă au o nișă. DeSantis inca este Atuuri concurentul principal și reprezentantul (Franceză folosește numele aici Avatar din filmul american de science-fiction „Departure for Pandora”) al noii drepte. Haley are un anumit impuls și reprezintă ceea ce se înțelege prin Reagan este încă acolo. Christie atacat Atu. Ramaswamy invocă Trump. Dar ce face Scott? Candidatura lui nu are nimic special și nici nu există o cale evidentă pe care să o urmeze DeSantis sau Haley  si cel putin Atu ar putea depăși” (nytimes.com, 9.11.2023 noiembrie XNUMX: „‘She Certainly Beat All the Boys’: Winners and Losers of the Third G.O.P Debate”).

La 12.11.2023 are Tim Scott, senatorul din Carolina de Sud, a renuntat la cursa.

La fel ca la cele două dezbateri anterioare, au participat opt ​​editorialişti de la departamentul de politică New York Times chiar și după a treia dezbatere din 8.11.2023 noiembrie XNUMX Miami un bilant. S-au așezat Nikki Haley clasat pe primul loc în toate cele trei dezbateri. „Cu siguranță i-a bătut pe toți băieții” – „I-a bătut pe toți băieții”, a spus Gailii se colindează cu fermitate. Ambasadorul temporar al ONU în timpul Președinția lui Trump și fost guvernator al Carolina de Sud a folosit dezbaterile - paralele cu campania electorală - pentru a-și face un nume la nivel național. Acum concurează în sondaje efectuate de diverse institute și universități Ron DeSantis pe locul doi, în spate Trump. Cu toate acestea, el se află - încă cu o marjă mare - în fruntea listei de candidați republicani. "Poate sa Nikki Haley Bate Trump?” – „putea Nikki Haley Atu bate?” a întrebat editorialistul pe 18.11.2023 noiembrie XNUMX Ross Douthat (nytimes.com, 18.11.2023). Atu are doar în trecut DeSantis atacat ca fiind cel mai serios concurent al său. Ar trebui să fie doar o chestiune de timp până să o facă și el Haley țintește. Maggie Haberman von der New York Times se așteaptă ca acest lucru să se întâmple atunci când cotele lor de aprobare cresc la aproximativ 25 la sută și devin periculoase pentru el (Maggie Haberman pe CNN „The Situation Room”, 30.11.2023 noiembrie XNUMX).

După a treia dezbatere din 8.11.2023 noiembrie XNUMX, cronicarii NYT Ron DeSantis pe locul 2 și deci în urmă Haley, pe care ea o identificase întotdeauna drept „câștigătoarea” dezbaterii. Gailii se colindează remarcat la DeSantis ambiguu că este foarte, foarte greu să-l imaginezi mișcându-se în sus - oriunde. 

Pe locul trei se află Chris christie, fostul guvernator al New Jersey, cel de până acum Atu a criticat cel mai constant. Jamelle Bouie de la NYT scrie lui Christies Aplicație: "Chris christie pare să știe că nu are nicio șansă realistă de a deveni candidatul republican.”

Urmează în ordinea New York Times îl urmează pe senator Tim Scott de la Carolina de Sud. S-a retras însă din cursă pe 12.11.2023 noiembrie XNUMX, la câteva zile după dezbatere. Pentru o scurtă perioadă de timp, senatorul negru a părut un far de speranță pentru părți din GOP. Cu toate acestea, el a fost și un solicitant care nu a găsit un răspuns la întrebarea: Cum să te descurci Donald Trump?

În cele din urmă, al cincilea și ultimul este antreprenorul Vivek Ramaswamy. Hotărârea diplomatică a Gailii se colindează despre acest solicitant: „Dacă ești un adevărat outsider, trebuie să fii interesant și, mai presus de toate, tare și iritant.” Ross Douthat spuneți-l mult mai clar:  „A fost un troll care căuta atenția”. (nytimes.com, 9.11.2023 noiembrie XNUMX: „‘Ea a învins cu siguranță pe toți băieții’: câștigători și învinși ai celui de-al treilea G.O.P. Dezbate").

Verdictele după cea de-a patra dezbatere

La a patra și ultima dezbatere din 7.12.2023 decembrie XNUMX în Tuscaloosa, Alabama au fost doar Nikki Haley și trei bărbați acolo. În ordinea „învingătorilor” și „învinșilor”. New York Times au existat doar mici schimbări:

1. Chris Christie -- „Acesta a fost cel mai bun Christy. El a adus Ramaswamy a tace, apărat Haley și a recunoscut realitatea a Trump. Alegătorii primari republicani ar trebui să îmbrățișeze oameni care sunt dispuși să le spună adevăruri nepopulare Spune. Dar există foarte puține dovezi că o fac.”; ( Sarah Isgur, NYT).

2. Nikki Haley -- „Știa că va fi o țintă în seara asta și a fost. A rezistat destul de bine, dar nu a fost la fel de ascuțită ca în dezbaterile anterioare. Cele mai bune momente ale ei au fost replicile ei tăioase; Cel mai mare avantaj al lor a fost că principalii lor atacatori, DeSantis și Ramaswamy au fost morocănos și nepoliticoși. Ea a criticat Atu ci doar politica lui și niciodată caracterul lui”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis --  "A mers evaziv și s-a lipit de scenariul său DeSantis prin actul său obositor de Războinic al Culturii. El se comportă mai încântat de asta Atu Anthony Fauci nu a tras decât cam atât Atu a fost acuzat pentru că a încercat să răstoarne alegerile și a fost găsit vinovat de abuz sexual. Se străduiește prea mult, mult prea mult, să facă impresie pe baza lui. DeSantis este un om slab care se preface a fi puternic”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy --  „El poate fi urât de ceilalți candidați, de telespectatori și de experți, dar continuă să se prezinte ca succesor tematic Atuuri - un rol cu ​​o circumscripție mare în G.O.P de astăzi.” (Daniel McCarthy, NYT).

      

Întrebarea de bază pentru toți candidații republicani: Cum țineți pasul Donald Trump?

Donald Trump a adâncit și mai mult diviziunile Americii în timpul mandatului său și continuă să facă acest lucru. Deși într-o serie întreagă de proceduri de obiecție electorală nu s-a găsit nicio dovadă care să susțină afirmația lui constant repetată că alegerile din 3.11.2020 noiembrie XNUMX i-au fost „furate”, el continuă să vorbească despre „alegerile furate” și mulți alegători republicani cred. l. Atu Acum are o serie întreagă de dosare penale cu un total de 91 de acuzații pe mâini, precum și cauze civile și, totuși, conduce toate sondajele cu o marjă mare față de oponenții săi republicani. În jurul Atu pentru a fi exclus din cursa pentru nominalizarea GOP DeSantis, Haley și oricine, mulți alegători dintre susținători Atuuri trage-te spre tine. Dar cum se poate realiza acest lucru? Întrebarea de bază pentru Mikki Haley iar ceilalți solicitanți este teoretic destul de simplu: Cum mă prezint Trump? Dar, în realitate, nimeni nu pare să fi găsit încă o strategie sensibilă. Donald Trump Fiind departe de toate cele patru dezbateri republicane, le-a arătat celorlalți ce părere avea despre ele. Înainte de ultima dezbatere, el a cerut Comitetului Naţional Republican să anuleze dezbaterile ulterioare (ediție.cnn.com, 29.11.2023 noiembrie 4: „Trump va participa la strângerea de fonduri super PAC în loc de a patra dezbatere GOP”). Deci ce faci cu acest „elefant” din cameră? 

În această situație ar trebui să se aștepte ca concurenții Atu atacă sau măcar critica „celul din frunte”. Dar acest lucru nu s-a întâmplat cu greu în cea de-a treia dezbatere din 3 noiembrie 8.11.2023. „Din nou, candidații au făcut puțin pentru a se distinge în mod clar Dl. Trump să se distanțeze de cineva care a refuzat să se angajeze într-o confruntare directă cu rivalii săi pe scena deschisă.” (nytimes.com, 9.11.2023 noiembrie 6: „XNUMX concluzii din dezbaterea republicană”). Este posibil să existe frică în spatele acestui comportament Trump? Un exemplu de ceea ce se întâmplă cu criticii deschisi – deși a fost acum ani de zile – este congresmanul Liz Cheney de la Wyoming. Ea a reprezentat principii ferm conservatoare și a fost președinta Conferința republicană al treilea în clasamentul republicanilor în Camera Reprezentanților. Dar Cheney spus despre Atu public, ceea ce ceilalți – dacă chiar deloc – au anunțat doar privat. Grupul ei a mustrat-o și a dezbrăcat-o de poziția ei. La alegerile din 2020, ea a câștigat deja la primare împotriva lui von Atu sprijinit Harriet Hageman verloren Liz Cheney a facut ceva dupa aceea Atu negat până astăzi: ea și-a recunoscut înfrângerea. 

În cartea ei recent publicată „Jurământ și onoare – O memorie și un avertisment” Ea scrie că era pe deplin conștientă de criticile ei la adresa președintelui de atunci Atu i-a pus în pericol cariera politică. Ea a făcut-o oricum. Deputatul de atunci John Rutherford de la Florida a acuzat-o că este răzvrătită și că nu stă lângă „marca”. a lui Cheney Răspuns: „John, marca noastră este Constituția SUA.” Nu a ajutat-o ​​în acel moment, pentru că Atu a avut – și încă mai are – asta GOP Are o strângere fermă asupra lui, iar fanii lui sunt „puternic” în spatele lui. Atu are termenul conservatorism redefinit în America și adaptat pentru sine (nytimes.com, 30.11.2023 noiembrie 6: „XNUMX concluzii din cartea lui Liz Cheney Assailing Trump and his ‘Enablers’”).

Candidatul GOP și candidații diferă în abordarea lor față de „celul din frunte” în mai multe moduri:

• Atu a ignora; (Mike Pence a făcut asta la începutul campaniei sale)
• Atu depășire pe dreapta; (a incercat asta Ron DeSantis perioadă lungă de timp)      
• Atu atac frontal; (face asta Chris christie încă)
• Atu la judecata; (a incercat asta Vivek Ramaswamy)
• Treci pe lângă Trump „cu blândețe”; (Nikki Haley se vede ca un reprezentant al nopţiiAtu-Generaţie).

Dar toate acestea i-au ajutat până acum pe adversari Atuuri puţini. Încercările de la Rezervorul Trump Desprinderea unui grup de alegători sau altul a avut întotdeauna ca rezultat înstrăinarea unui grup care a câștigat anterior. 

Ron DeSantis se bazase în secret pe diferitele proceduri judiciare Atu pe gât l-ar slăbi. Dar acest lucru nu s-a întâmplat încă; opusul este cazul; lui DeSantis Numerele sondajelor s-au prăbușit și a trebuit să-și restructureze campania în ceea ce privește conținutul și personalul. Pence, Scott și Burgum nu mai sunt în cursă. 

Vara lui 2023 a fost încărcată În loc de W Herndon, un jurnalist politic New York Times, împreună cu un coleg cu întrebarea dacă procedurile judiciare Atu nu putea fi mai mult sau mai puțin distractiv, întrucât criterii precum „showmanship” și „celebrity” erau atractive pentru unii alegători – mai ales în campania electorală din 2016. Cu toate acestea, ei au respins această idee având în vedere faptul că data deschiderii procesului, de exemplu, în New York, mult mai putin Fanii lui Trump ajunsese decât se aștepta. În timpul numirilor s-a observat: „Atu arata mizerabil. Și chiar dacă alegătorii republicani s-au adunat în spatele lui și, deși el este favoritul în cursa pentru nominalizarea republicană, în ciuda problemelor legale tot mai mari, el pare să fie preocupat de faptul că libertatea lui este în pericol.” Atu s-a transformat ulterior în rolul de victimă și continuă să vorbească despre „alegerile furate din 2020”  (nydirect@nytimes.com, - Dimineața, 15.6.2023 iunie XNUMX: „Stilul politic al lui Trump”).

Din toate acestea putem concluziona: Atuuri Adversarii încă nu știu cum să se descurce cu el. Situația este încă incertă și dezvoltarea ulterioară – mai ales în ceea ce privește problemele lui Trump - nu este previzibil. La sfârșitul lunii noiembrie 2023, cu șapte săptămâni înainte Caucusuri primare (Caucusuri) în Iowa, prevede CNN într-o analiză că fostul președinte este favoritul copleșitor pentru Nominalizare prezidențială a GOP și cu repetarea duelului cu președintele bolnav politic Joe Biden fi calculat. La întrebarea inițială: „Cum țineți pasul?” Donald Trump? " se spune în Analiza CNN oarecum ambiguu: "Haley și DeSantis încearcă ceva asemănător anul acesta: iau Atu ca un gigant politic care merită menționat...” (ediție.cnn.com, 27.11.2023 noiembrie XNUMX: „Cu șapte săptămâni până la caucusurile din Iowa, mizele primare republicane se ascuți”).

Michelle Cottle von der New York Times evaluează în mod similar situația actuală. Apare diferit de 2016 Donald Trump într-o anumită măsură ca titularul a cărui dominare pare de netrecut. În New Hampshire, unde vor avea loc primarele republicane pe 23.1.2024 ianuarie XNUMX, anunțat cu voce tare Sondaj CNN La mijlocul lunii noiembrie 2023, 52% dintre republicanii eligibili pentru vot au declarat că au luat deja decizia finală. Valorile pentru cele „pure” sunt complet diferite. Fanii lui Trump. Dintre aceștia, 83% au luat deja decizia finală. Adversarii Atuuri Aceasta înseamnă că doar 17 la sută din „Trumpies” lovit. Cât de „greu de piatră” și de ferm pus împreună este Blocul lui Trump in New Hampshire Aceasta arată, de asemenea, că 57 la sută dintre alegătorii primari republicani sunt convinși că Atu are cele mai mari șanse de a câștiga alegerile din noiembrie 2024. Ei nu acceptă îndoielile adversarilor săi că Atu nu este „alegibil” pentru electoratul general al SUA. Cu alte cuvinte: „Trumpies” sunt convinși că – în ciuda problemelor sale juridice majore – va face apel la electoratul general (ediție.cnn.com, 16.11.2023 noiembrie XNUMX: „Sondaj CNN:  Trump deține un lider semnificativ la primarul GOP din New Hamshire, în timp ce Haley trece pe locul doi”).

„Dar cursa nu s-a încheiat încă, nu a fost exprimat încă un singur vot. Și pentru toate avantajele lui Trump, el poartă niște bagaje grele care adaugă un aer de instabilitate la primar", scrie. Michelle Cottle. Valorile medii ale prognozelor pentru Produse din New Hampshiren la 18.12.2023 decembrie XNUMX, după cum urmează: 

Atu 43,5%;  Haley 18,9%;  DeSantis  10,2%;  Christie  12,3%  și  Ramaswamy  7,3%.

Michelle Cottle vede DeSantis într-o poziţie proastă: „Dacă se află în Iowa (Alegerile primare vor avea loc acolo pe 15.1.2024 ianuarie XNUMX) ambele în urmă Atu cât şi în spate Haley terenuri şi eventual în New Hampshire este învins a doua oară - unde se află doar pe locul patru conform sondajelor - este pretenția sa (comparativ cu Atu) a fi mai ales se face”. Cottle păstrează mesajul a lui Haley, să fie chipul unei noi generații, neîmpovărat de Drama trumpiană ca calea cea mai bună către succes. „Cu toate acestea, dacă va ajunge la mulți republicani este întrebarea de un milion de dolari.”  nytimes.com, 25.11.2023 noiembrie XNUMX: „De ce următoarele șapte săptămâni sunt atât de critice în cursa pentru președinte”).

Ca să spun în termeni șvabi: nu știm nimic precis. Dar în Iowa și New Hampshire se fac paşi decisivi pentru candidatura republicană.  

… Și ai plecat! – Mike Pence, o figură tragică în Atuuri Orbită

Mike Pence, fostul vicepresedinte sub Donald Trump merită câteva cuvinte de rămas bun. El are Atu A slujit cu credincioșie și onestitate timp de patru ani - în cel mai adevărat sens al cuvântului - și în cele din urmă a devenit o figură tragică. Mike Pence, un creștin evanghelic devotat, a fost guvernator al Indiana doar într-o cursă strânsă pentru realegere și a fost onorat să fie în 2016 Donald Trump l-a întrebat dacă ar fi dispus să devină „partnerul lui de alergător”. După câteva zile de gândire și consultări cu soția lui Karen, După consultări cu prietenii și consilierii politici și, a spus el, după perioade de rugăciune, a fost de acord să slujească și a acceptat oferta Atuuri pentru a deveni vicepreședinte al SUA  (nytimes.com, 29.10.2023 octombrie XNUMX: „Treciunea diavolului Pence nu a putut scăpa”). Adam Nagourney, autorul raport NYT, menționează și titlul Memorii Pence: "Sa mă ajute Dumnezeu." Fără îndoială are peni a ales acest titlu cu deplină convingere. Și Nagourney de asemenea descrie clar relaţia ambivalentă dintre peni zu Atu: Nu s-a simțit niciodată complet confortabil cu manierele lipsite de griji Atu, acel playboy regine, Om de afaceri și operator de cazinou a cărui afacere este în lumea democrată New York a înflorit cu succes. 

Mike Pence a adus o parte semnificativă a afacerii în companie la acel moment „Președinția lui Trump” unul: Voturile evanghelicilor, grupul de alegători din America care erau înclinați politic spre republicani, dar care și Donald Trump și inițial nu a putut face nimic cu escapadele lui. „Acum avea un șerpa care l-ar putea ghida și pentru Atuuri Credibilitatea a fost asigurată și acest lucru a jucat un rol important în 2016”, spune Tim Phillips, un prieten și consilier conservator și apropiat al Pence. Poate că vicepreședintele a încercat Atu nimic din toate acestea nu a fost făcut public. Dimpotrivă: probabil cu crampe de stomac Mike Pence tăcut sau Atu chiar apărat. Îmi amintesc pozele de la televizor: peni a fost responsabil pentru tema „Corona” și a apărut în mod regulat în fața camerelor cu experți relevanți. După ceva timp trebuie să Atu a recunoscut importanța acestor apariții publice și a preluat „show”. Stătea cu fața dreaptă Mike Pence adesea acolo, inclusiv în acea conferință de presă Atu a întrebat experții dacă ar ajuta să injectați lichid de spălat vase împotriva Corona...

Adam Nagourney scrie în a lui Articolul NYT, Pence Nu am învățat niciodată cum să mă relaționez cu mine Atu și identifică diferențe culturale și personale profunde între guvernatorul taciturn din Vestul Mijlociu și cel strălucitor newyorkezii, care nu joacă niciodată după aceleași reguli politice ca Pence. Relația politică asimetrică este ruptă Atu- după ce s-au epuizat canalele legale de recurs împotriva rezultatelor alegerilor prezidențiale din 3.11.2020 noiembrie XNUMX - a început implementarea unui plan perfid în care vicepreședintele urma să joace un rol decisiv. Cel de la Atuuri avocat Kenneth Chesebro Planul născocit a fost deja folosit în cel de-al doilea proces de punere sub acuzare Atu cunoscut public și acum joacă în primul rând în procedurile penale Georgia ./. Trump și alții un rol esențial din cauza încercării de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020. Avocații Kenneth Chesebro, Sydney Powell și Jenna Ellis au în proces Georgia a pledat deja vinovat și a fost de acord să coopereze cu acuzarea. 

Ar trebui să urmeze aproximativ descrise Chesebros Planificați diferite stări – printre altele Georgia, Arizona, Wisconsin și altele -pe lângă rezultatele alegerilor raportate la data stabilită Bidens o a doua listă electorală (Alternate Elector Slate) în favoarea Atu in Washington DC submit. peni ar trebui atunci, în calitatea sa de președinte al Senatului, atunci când rezultatele de la state sunt stabilite oficial la 6.1.2021 ianuarie XNUMX, rezultatele de la statele cu „raportare în duplicat”, fie în favoarea Atu evalua sau respinge ambele mesaje și astfel Atu Pentru a oferi timp pentru alte provocări legale (nytimes.com, 8.8.2023 august XNUMX: „Memo secretă a stabilit o strategie pentru ca Trump să răstoarne victoria lui Biden”). Mike Pence cu toate acestea, a refuzat cu fermitate să joace acest joc dubios. Următorul curs al istoriei este cunoscut: la evenimentul din 6.1.2021 ianuarie XNUMX în Washington DC a cerut Atu și-a cerut susținătorilor să mărșăluiască spre Capitoliu și să lupte „ca naiba” pentru a-și salva țara. În timpul năvălirii Capitoliului, au scandat Susținătorul lui Trump "Coastă de deal Mike Pence! " iar el, împreună cu alți adjuncți, a trebuit să fie dus într-un loc sigur pe o scară din spate, cu riscul vieții sale. În cel de-al doilea proces de punere sub acuzare, doar 7 senatori republicani au votat Atu găsit vinovat; prea puțin pentru a-l exclude de la ocuparea unei funcții publice în viitor. Dacă va câștiga alegerile din 2024, ar putea deveni din nou președinte al Statelor Unite și eventual să se ierte.  

Din cauza „listelor electorale false”, în iulie 2023 au fost aduse acuzații împotriva a 16 republicani care au fost trecuți pe listele false. Un mare juriu în Nevada a depus acuzații împotriva a 6.12.2023 republicani pe 6 decembrie 9 pentru fals și depunere de documente false. În cel mai rău caz, s-ar putea confrunta cu 15 ani de închisoare și o amendă de 000 de dolari. Kenneth Chesebro, Persoana care a pus la punct acest plan este chemată ca martor. Are o procedură similară în Georgia și-a recunoscut vinovăția și a acceptat să coopereze cu acuzarea. O situație dificilă pentru inculpați: „inventatorul” escrocheriei se confruntă cu ei ca martor cheie. Va fi puțin de ascuns în acest proces (nytimes.com, 6.12.2023 decembrie 2020: „Nevada acuză liderii partidului republican în schema de elector fals din XNUMX”).

La 6.12.2023 decembrie 10, a fost declanșată o procedură corespunzătoare împotriva a XNUMX „alegători mincinoși” din Partidul Republican. Wisconsin s-a încheiat cu o comparație. Cei 10 republicani au fost de acord să nu servească drept alegători la alegerile din 2024 și au acceptat victoria lui biden Nu au fost aplicate penalități (nytimes.com, 6.12.2023 decembrie 2020: „Alegătorii falși ai lui Trump din Wisconsin acceptă câștigul lui Biden din XNUMX în acord”).  

Mike Pence Multă vreme a fost dificil să se exprime public Atu să se distanțeze, deși deja îl batjocorise prin telefon în ziua de Revelion 2021 cu cuvintele „Ești prea cinstit”. În campania electorală ulterioară peni Vindeți tricouri cu „Too Honest” imprimat pe ele (sueddeutsche.de, 6.8.2023 august 2.8.2023: „Fostul ajutor al lui Trump este acum un martor cheie periculos”). Ca măsură de precauție, chiar înainte de a primi o citație de a se prezenta în instanța federală, s-a apărat împotriva acesteia. Abia pe XNUMX august XNUMX a declarat că publicul american trebuie să știe că el este Atu iar consilierii săi au îndemnat să răstoarne rezultatele alegerilor. Într-un discurs de campanie în acea zi, el a spus-o foarte larg: „Oricine se pune deasupra Constituției nu ar trebui să fie niciodată președinte al Statelor Unite.” El a răspuns Atu, îi este milă de el pence care nu poate pune piciorul pe pământ în încercarea de a deveni președinte (nytimes.com, 3.8.2023 august XNUMX: „Pence spune că Trump l-a împins „în esență să răstoarne alegerile””). De fapt a venit Campanie Pence nu a plecat niciodată cu adevărat. A renunțat la cursă pe 28.10.2023 octombrie XNUMX. 

Trebuie să-l iei cu tine după aceea Mike Pence ai mila? Bret Stephens von der New York Times spuneți astfel: „Îmi pare rău, dar îmi place tot ce se vorbește despre”Mike Pence este un erou” nu este. Avea mai bine de patru ani Atuuri „Facilitator” credincios, barba lui pentru evanghelici, „da omule” mereu care dă din cap. A tăcut opt ​​săptămâni după alegerile din 2020, când șeful lui era ocupat să nege rezultatele... Și dacă peni pe 6.1 ianuarie Dacă ar fi încercat să răstoarne alegerile, acum ar avea un proces pe cont propriu”. (nytimes.com, 7.8.2023: Gailii se colindează și Bret Stephens – Dialogul: „Dacă Mike Pence este un mare erou, suntem în mari probleme”). Păcat sau erou? Atu are la peni a confirmat că cineva din Atu este acceptată atâta timp cât îi place șefului. Dacă nu, el devine o figură tragică Atuuri Orbită.

Mai mulți solicitanți abandonează

Mi-a luat rămas bun pe 4.12.2023 decembrie XNUMX Doug Burgum, guvernatorul de Dakota de Nord din cursa pentru nominalizarea republicană. Au ieșit și ei Will Hurd, fostul congresman Texas și Larry Elder, gazda de radio conservatoare California (nytimes.com, 4.12.2023 decembrie XNUMX: „Doug Burgum, guvernator bogat din Dakota de Nord, pune capăt alergării la Casa Albă”). Will Hurd  a lăsat un mesaj demn de luat în considerare: „Candidatura prezidențială a lui Trump se bazează pe încercarea de a rămâne în afara închisorii și de a-i determina pe susținătorii săi să-și plătească facturile” (sueddeutsche.de, 2.8.2023 august XNUMX: „Oricine se pune deasupra Constituției nu ar trebui să fie niciodată președinte al Statelor Unite”). Nu am fost acolo de mult timp Perry Johnson, un om de afaceri Michigan și Francis Suárez, primarul de Miami. Pe 12.11.2023 noiembrie XNUMX are și Tim Scott, senatorul afro-american Carolina de Sud și-a întrerupt campania.

Prietenii partidului republican ghicesc acum Chris christie, fostul guvernator al New Jersey, de asemenea să iasă din cursă pentru că putea Ron DeSantis și Nikki Haley în prefixul zonal în New Hampshire în cursa împotriva Donald Trump Luați voturi. Dar Christie va fi probabil în New Hampshire testați-i încă poziția, pentru că așa-zișii independenți au voie să voteze în primare și asta ar putea fi pentru Christie fi avantajos (nytimes.com, 4.12.2023 decembrie XNUMX: „Unii republicani au un mesaj clar pentru Chris christie: Renunța"). Va rămâne în cursă cel puțin până la primare pentru a vedea ce mai este „în ea” pentru el.

Ron DeSantis – O stea care se stinge

Se desfășoară în campania de Ron DeSantis nu mai exista de ceva vreme. Când a câștigat realegerea ca guvernator în 2020 Florida câștigat printr-o alunecare de teren, a devenit cunoscut la nivel național și a fost considerat steaua în ascensiune a republicanilor pentru vremea de după aceea Atu; iar DeSantis a lăsat să se știe că are ambiții mai mari. Unii l-au sfătuit să aștepte până în 2028 pentru a candida la președinție, când Atu nu mai este acolo. Dar DeSantis a aruncat pălăria în ring pe 24.5.2023 mai XNUMX. La început totul părea că merge bine pentru el; DeSantis a fost văzută și ca un far de speranță pentru republicani Atu nu voia. Dar acum, cu câteva săptămâni înainte de primele alegeri primare Iowa și New Hampshire Este clar că campania lui a avut un efect redus până acum. În Iowa este cu mult în urmă Atu și, în New Hampshire, unde republicanii vor vota pe 23.1.2024 ianuarie XNUMX Nikki Haley l-a depășit cu 18,9 la sută și este doar pe locul trei cu 10,2 la sută. O serie întreagă de motive sunt date în presă. 

Relația dintre DeSantis și Atu este tensionat. Înainte de primele alegeri guvernamentale din 6.11.2018 noiembrie XNUMX Atu i-a făcut un sprijin. A mers în 2020 DeSantis la distanță – avea nevoie Atu nu mai mult și se supără la așa ceva. Își numește actualul rival „DeSanctimonious” (ipocritul) și-l acoperă cu ridicol. In timp ce DeSantis în august 2023 pe Târgul de stat din Iowa in Des Moines a făcut campanie, a plecat Atu un avion cu reclamele sale se rotește deasupra site-ului. Și mai trebuie menționat un avion, cel de mai sus Târgul de stat un banner publicitar scria: „Fii simpatic Ron!” a fost scris pe el și se referea astfel la o slăbiciune a DeSantis, care apare adesea „de lemn” și distante în aparițiile sale. Consiliul: "Fii simpatic Ron!” vine de la congresmanul republican Matt Gaetz, der DeSantis 2018 pregătit pentru alegerile guvernamentale. Nu se știe cine a pilotat acest avion (thedaybeast.com, 12.8.2023).

Este programatic Ron DeSantis să fie atribuită aripii drepte a Partidului Republican. În perioada în care a fost membru al Camerei Reprezentanților, a aparținut grupului conservator Libertatea Caucus la. În Florida Cu sprijinul majorității republicane în legislatura statului, el a început să pună în aplicare o agendă strict conservatoare din punct de vedere social: O lege interzice avortul din săptămâna a 6-a - femeile adesea nu știu că sunt însărcinate în acel moment. Noile reguli de stat prevăd că grădinițele și școlile nu au voie să acopere subiecte LGBTQ, așa-numitele Nu spune gay – lege. A fost lansată o campanie sub titlul „Consolidarea drepturilor părinților”, care solicită bibliotecilor școlare să trimită anumite cărți sau să le țină închise. Acuzația de cenzură este în aer. În timpul spectacolelor sale s-a dat pe sine DeSantis ca un campion consecvent al Războiul culturii impotriva s-a trezit Mind Virus, pe care el a descris-o drept o „formă de marxism cultural” – orice înseamnă asta. DeSantis a anunțat: „Florida este unde trezit merge să moară” – tradus vag: „Florida wird trezit vânează.” O definiție a sloganului  „s-a trezit” el nu a livrat. (Am scris despre acest subiect în postarea mea „Războiul cultural - The Battle for Americans’ Thoughts and Feelings” a raportat pe acest blog pe 30.5.2023 mai XNUMX).

Dar: Ce în Florida sosit, se pare că are în campania națională prezidențială a DeSantis nu tocmai desenat. „M-am trezit” si lupta impotriva „M-am trezit” a fost pentru unii politicieni conservatori – nu în ultimul rând pentru Ron DeSantis - la metafora comună pentru a-și exprima antipatia față de opiniile „de stânga”. rasă, gen și sexualitate a anunta, dar - asa se face New York Times a declarat: „Lupta împotriva „s-a trezit” are probabil mai puțin impact politic decât cred ei.” Asta DeSantis cu strigătul de luptă „s-a trezit” gegen Disneyland in Florida a intrat pe teren, a recunoscut Christy Boyd (55) de la Pennsylvania cu nota: „Dacă nu-ți place ce Disney faceți, nu mergeți. Guvernul nu este responsabil pentru asta.”  (nytimes.com, 6.8.2023 august XNUMX: „Sunt G.O.P. Alegătorii obosesc războiul împotriva „trezirii”?”). Asumarea de New York Times este determinată de un rezultat al Sondaj Times/Siena din iulie 2023, în care au fost chestionați potențialii alegători din primarele republicane din SUA. Având în vedere o alternativă electorală ipotetică între un candidat axat pe „combaterea ideologiei radicale trezite” și un candidat axat pe „legea și ordinea pe străzile noastre și la graniță”, doar 24% au votat pentru el”.Luptător trezit” din. Acest lucru este deosebit de problematic pentru Ron DeSanis, că printre acestea vizează combaterea „s-a trezit” alegătorii programați 61 la sută Atu preferat și doar 36 la sută erau în favoarea DeSantis pronunţat (nytimes.com, 31.7.2023 iulie XNUMX: „Trump Crushing DeSantis și G.O.P. Rivali, Times/Siena Poll Finds”).

În plus, din Campania DeSantis probleme financiare repetate. "Nu da niciodată înapoi" Super PAC, the DeSantis sprijinit, avea aproape 2023 de milioane de dolari în numerar la sfârșitul lunii iunie 97. Câteva săptămâni mai târziu, pe 23.8 august. – ziua primei dezbateri republicane în Milwaukee, WI – a explicat Jeff Roe, strateg de top al "Nu da niciodată înapoi„, un grup de donatori a spus că au nevoie urgentă de 50 de milioane de dolari. O mare parte din această sumă ar trebui cheltuită până la a doua dezbatere din 2 septembrie 27.9.2023. Doar pentru campanie Iowa, unde vor avea loc primele alegeri primare pe 15.1.2024 ianuarie 5, vor să cheltuiască XNUMX milioane de dolari pe lună pentru că DeSantis trebuie sa Atu în următoarele 60 de zile și „acum” se deosebesc de restul rivalilor lor. 

Dar, în ciuda cheltuielilor mari de campanie, era până atunci pentru DeSantis nu a mers bine. The New York Times a raportat electoratului republican următoarele cifre de prognoză pe 4.8.2023 august XNUMX:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%, Haley  4%,  Pence  3%,  Burgum și Christie 1% fiecare.
• numere din SUA: Trump 54%, DeSantis 17%, toți ceilalți 3% sau mai puțin.

. New York Times constată că eforturile de DeSantis in Iowa a avut un anumit efect, dar provocarea Atu Lovirea aici depinde de o serie întreagă de factori (nytimes.com, 4.8.2023 august XNUMX: „Trump conduce G.O.P. în Iowa, dar stăpânirea lui este mai puțin dominantă”).

Pe 1.8.2023 a raportat NYT: „Grupul din spate Ron DeSantis are mai mulți bani decât cei cu care rivalizează – inclusiv Atu- a sustine. Cheltuirea multor bani nu i-a adus beneficii poziției până acum”. (nytimes.com, 1.8.2023 august 34: „Super PAC al lui DeSantis a ars XNUMX de milioane de dolari în timp ce a scăzut în sondaje”).

Detaliile acestui „mare cheltuitor” sunt acoperite într-un articol de NYT din 22.12.2023 decembrie XNUMX. "Nu da niciodată înapoi" a avut publicitate electorală în primele state electorale primare (Iowa, New Hampshire și Nevada) crescut pe scară largă. Cu 100 de angajați plătiți cu normă întreagă și 37 de voluntari, potențialii alegători republicani primari au fost vizitați sistematic - adesea de mai multe ori - și au fost vorbiți la ușa din față. Singur in Iowa Lucrătorii electorali au bătut la ușile din față de peste 801 de ori. Pregătirea acestor activități a fost complexă și a consumat timp. Ajutoarele au trebuit să înceapă cu biografia lui Ron DeSantis și să se familiarizeze cu familia lui; activitățile sale politice ca guvernator al Florida studiați și exersați practica „ciocănirii la ușile din față”. Scopul principal al acestor activități a fost și este de a motiva potențialii alegători republicani care încă nu s-au hotărât să meargă la primare. Una peste alta: o întreprindere obositoare care provoacă și accidente, care sunt bineînțeles exploatate de adversari și mass-media. Nu toți „ciocănitorii” vin de acolo Iowa dar de departe, poate de la California sau Georgia; acest lucru poate duce la dificultăți. Am găsit referința deosebit de amuzantă raport NYT, acel „ciocănitor” la Echipa DeSantis au dezvăluit că de fapt Atu consideră-l a fi cel mai bun candidat. 

O propoziție din raport indică problema Ron DeSantis în campania lui – și nu doar în Iowa - se luptă: „De fapt, nicio bătaie la ușă nu ar putea fi cea mai mare provocare DeSantis poate birui: El nu este Donald Trump. " O afirmație probabil ironică. Dar se aplică și la Niki Haley iar candidații rămași încă în cursă (nytimes.com, 22.12.2023 decembrie XNUMX: „Cum s-a spulberat jocul ambițios și costisitor al lui DeSantis”). 

Cu câteva zile înainte de Crăciun au fost vești proaste pentru ei Campanie DeSantis: A avut loc la 16.12.2023 decembrie XNUMX Jeff Roe, strateg-șef al Super PAC "Nu da niciodată înapoi" înapoi. El nu este prima persoană care a demisionat sau a fost concediat, probabil din cauza unor neînțelegeri interne.  Donald Trump a scris despre asta pe canalul său de socializare „Adevărul social”: "Jeff Roe este scos – GAME OVER pentru DeSanctimonious” – „Jeff Roe a dispărut - jocul s-a terminat pentru DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 decembrie XNUMX: „Jeff Roe, Strategist de top pentru Star-Crossed DeSantis Super PAC, Demisionează”).

Super PAC are asta Campania DeSantis admis

După cum am anunțat deja, acum vreau să descriu cum Super PAC „"Nu da niciodată înapoi" în vara anului 2023 pas cu pas direcția Campania DeSantis a preluat. Nu în ultimul rând un act de echilibrare fiscală care ar putea avea consecințe, pentru că un Super PAC este o mare agenție de strângere de fonduri și are dreptul să finanțeze, înainte de toate, campanii de publicitate costisitoare. Cu toate acestea, îi este interzis să determine direcția tactică a unei campanii electorale. În legătură cu DeSantis și "Nu da niciodată înapoi" Se pune deja întrebarea ce înseamnă că Super PAC organizează evenimentele campaniei electorale DeSantis există un „oaspete special”? În New York Times este notat ca "Nu da niciodată înapoi" face ceva ce se întâmplă pentru prima dată în politica americană: grupul „"Nu da niciodată înapoi" organizează aproape toate domeniile campaniei prezidențiale, deși legea fiscală îi interzice să contribuie la strategie DeSantis iar echipa sa a coordonat. „Un dans de top în jurul reglementărilor privind finanțarea campaniei”, a spus New York Times la acest. Deja în iulie 2023 DeSantis mai mult de o treime și-au concediat echipele. Printre prioritățile campaniei electorale a fost „"Nu da niciodată înapoi" potențiali donatori – și prin urmare și Campania DeSantis știu printr-un memoriu că vor oameni de la Tabăra lui Trump cu conținut care îi atrage: bun simț, perseverență și stabilitate și un lider cu o viziune, o familie și cu Casey. Casey DeSantis, sotia lui Ron DeSantis menționat Jeff Roe În acest memoriu, care servește drept instrucțiune de strategie, nu este fără motiv: în calitate de fostă prezentatoare de televiziune, ea este într-o poziție mai bună de a vinde candidatul electoratului decât însuși candidatul, uneori oarecum de lemn. Și, de fapt, ea a intensificat Ron și Casey DeSantis împreună cu doi dintre cei trei copii ai săi în august 2023 Târgul de stat Iowa din Des Moines împreună.

Jeff Roes Memo pentru susținători a fost practic o scurtă direcție de scenă către Echipa DeSantis. Dar cum ar putea acest lucru să ajungă la destinatar fără a încălca reglementările fiscale pentru Super PAC? The New York Times am aflat asta dintr-o sursa anonima: Jeff Roe postase nota pe site-ul companiei sale. 

Domnule DeSantis era supărat din cauza asta (nytimes.com, 31.8.2023 august 50: „Plegătoria urgentă a DeSantis Super PAC către donatori:  „Avem nevoie de XNUMX de milioane de dolari””). 

Ron DeSantis se zbate

În campania electorală din SUA se țin rar discursuri programatice mari. Pentru candidat, este mai mult să ajungă personal la cât mai mulți alegători, să facă o impresie bună la fiecare apariție și să se deosebească de adversarii politici prin mici, dar ușor de înțeles; Cu alte cuvinte, să pară convingător ca persoană.

După ce și-a lansat campania în primăvara anului 2023, guvernatorul din Florida nu mă pot sătura de termen „s-a trezit” în Războiul culturii a trage. Dar apelurile lui împotriva lui au fost de folos „Trezirea” stinge repede; Cifrele sondajului nu s-au îmbunătățit cu nimic pentru el, dimpotrivă: decalajul s-a redus Donald Trump a devenit mai mare, nu în ultimul rând pentru că DeSantis a făcut greșeli tactice. The New York Times a scris din „Erori neforțate” la începutul lunii iulie 2023. La vremea zăcea DeSantis cu aproximativ 30 de puncte în urmă Atu, iar purtătorul de cuvânt al super-ului său PAC a recunoscut public că Atu „celul din față” absolut și DeSantis o „bătălie în sus” – o luptă împotriva muntelui. Așa că echipa sa a trebuit să contracareze acuzațiile - inclusiv din partea republicană - pentru că DeSantis a distribuit un videoclip provocator pe rețelele de socializare care a fost postat inițial de altcineva utilizator Twitter amestecat împreună cu imagini LGBTQ și contra Atu fusese folosit. Acest videoclip mai vechi a fost văzut pe scară largă ca o „o lucrare homofobă”. Începe cu o scenă din 2016 în care Atu spune că va face tot ce îi stă în putere pentru a proteja persoanele LGBTQ. 

Actual: Echipa DeSantis a proxenetizat și mai mult videoclipul, a trasat o linie de legătură cu cea pe care am prezentat-o ​​în această lucrare „Verdictul nr. 2” („Restricții suplimentare privind drepturile LGBTQ”) și afișate la sfârșit Ron DeSantis cu ochii strălucitori și titlul: „The Pride Eveniment în St. Cloud a fost anulat după DeSantis a semnat Legea privind protecția copilului.” (termenul Pride Eveniment se referă la Luna mândriei iunie în care comunitatea LGBTQ promovează toleranța și diversitatea). 

Această campanie electorală - îndreptată în mod clar împotriva lui Trump - a încercat să evidențieze marea diferență între DeSantis și Atu pentru a evidenția:  "Atu vrea să protejeze LGBTQ dar DeSantis protejează copiii.” Dar totul a mers complet prost DeSantis a atras critici atât din partea democraților, cât și a republicanilor. Sarah Longwell, un strateg politic moderat a scris pe Twitter: „Consilierii care cred că este eficient,  Atu „Depășirea pe dreapta” în acest fel ar trebui concediată.” Adam Kinzinger, fostul congresman republican şi deschis Criticii lui Trump le-a aruncat Echipa DeSantis înainte: „Scandal după scandal este singurul mod în care acești oameni își pot conduce campania electorală” (nytimes.com, 1.7.2023 iulie XNUMX: „DeSantis, Căutând atenție, folosește L.G.B.T.Q. „Problemă pentru atacarea lui Trump”).

Și între timp vremea era pe cealaltă parte: Als DeSantis de Ziua Independenței (4 iulie 2023) într-o paradă în New Hampshire, a mărșăluit în acel stat cu o dată anticipată a alegerilor primare, a izbucnit o furtună și televiziunea a transmis imagini cu candidatul picurând.  

Într-un raport intermediar, New York Times a determinat că DeSantis nu s-a prezentat ca un „campanian talentat în mod natural” și nu a reușit să urce în urne. „Aparițiile sale publice atent coregrafiate au oferit puține hrană pentru titluri, după ce campania sa l-a protejat până de curând de potențialele întâlniri neplăcute neplanificate cu alegătorii și mass-media. „O descrie în doar câteva cuvinte New York Times diferența dintre Atu și DeSantis: "Domnule Trump, „Showmanul talentat reușește întotdeauna să atragă atenția și acoperirea mass-media, deturnând-o de la rivalii săi și, de asemenea, înăbușind încercările altor campanii înainte ca acestea să devină o amenințare serioasă”. (nytimes.com, 5.7.2023 iulie XNUMX: „Campania DeSantis continuă să se lupte să-și găsească piciorul”).

Fără îndoială, consilierii și adversarii lui îi cunosc slăbiciunile DeSantis, când este atacat într-o dezbatere. „DeSantis cu greu poate digera loviturile”, spune un strateg-șef al democraților din NYT  citat. Problema lui fundamentală într-o conversație este că fie atacă, fie explică. Nu spune niciodată o poveste. „Nu ajunge niciodată la inimile oamenilor.” Prin urmare, consilierii săi i-au recomandat să vorbească „simțuitor” (adorabil, simpatic) a scrie cu majuscule pe blocnotesul lui (nytimes.com, 18.8.2023 august XNUMX: „Pentru DeSantis, o eroare neforțată amplifică o provocare descurajantă de dezbatere.”).

Oricine a urmărit reportajele presei despre campania electorală din SUA din iulie și august 2023 putea, într-adevăr, trebuia să ajungă la concluzia că campania de Ron DeSantis, fosta speranță a republicanilor, este într-o fundătură. DeSantis a avut probleme financiare și de personal și abordarea sa strategică și programatică nu a avut niciun efect. Un sondaj realizat de Universitatea din New Hampshire a arătat pentru acest stat în care vor avea loc primarele republicane pe 23.1.2024 ianuarie XNUMX, Donald Trump în frunte cu 37 de puncte procentuale, urmat de DeSantis cu 27 la sută. Publicat la 31.7.2023 iulie XNUMX New York Times numerele lor Sondaj Times/Siena pentru intreaga SUA. În consecință, alegătorii republicani au fost în frunte Donald Trump cu 54 la sută, urmat de DeSantis cu 17 la sută. Atu  La sfârșitul lui iulie 2023, avea un avans uriaș de 37% față de guvernatorul din Florida. Nikki Haley era pe locul 3 la acea vreme cu 5 procente. Între timp, ea s-a îmbunătățit și mai mult (nytimes.com, 31.7.2023 iulie XNUMX: „Trump Crushing DeSantis și G.O.P. Rivali, Times/Siena Poll Finds”). The Süddeutsche Zeitung a condus raportul ei despre Sondaj Times/Siena cu: „Grup țintă greșit, strategie greșită” și a explicat: „Pe de o parte, având în vedere stagnarea anchetelor, era urgent să se schimbe ceva, pe de altă parte, acum este și mai clar că DeSantis nu are nici un fel de carisma. Nu este cel puțin ideal pentru un candidat la președinție. În plus, echipa sa a decis că guvernatorul nu se va mai concentra pe combaterea unui fenomen destul de vag precum „„m-am trezit’ „America”, dar că vorbește și despre politică concretă din când în când.”  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 august XNUMX: „Grup țintă greșit, strategie greșită”).

Pe 8.8.2023 a raportat New York Times, dass Guvernatorul DeSantis trupa lui din nou amestecat – pentru a treia oară în mai puțin de o lună: managerul anterior generalul Peck a fost concediat și înlocuit cu un loial din biroul guvernatorului. El a redus deja numărul personalului din campania sa cu o treime după ce veniturile din strângerea de fonduri au scăzut. DeSantis, asa ca mori New York Times, încă mai caută o echipă și un mesaj politic care să meargă cu Donald Trump putea ține pasul (nytimes.com, 8.8.2023 august XNUMX: „DeSantis răsturnează conducerea campaniei pe măsură ce Trump apare și urgența crește”). Cu câteva zile mai devreme se spunea New York Times următoarea propoziție deprimantă: „Chiar aliații au remarcat că campania sa nu a reușit până acum să găsească un mesaj coerent despre motivul pentru care alegătorii sunt pentru el și nu pentru Atu ar trebui să fie corectă (nytimes.com, 30.7.2023 iulie XNUMX: „DeSantis atacă problemele juridice ale lui Trump în timp ce își resetează campania”). Pentru a spune clar: DeSantis încă nu a găsit un răspuns la întrebarea de un milion de dolari: cum și cu ce abordare programatică poți deveni un republican conservator? Atu și să ia cu el și o parte din electoratul său?

Acest lucru este deosebit de dificil pentru ei Oponenții lui Trump, după ce nu luase parte la niciuna dintre cele patru dezbateri republicane până în prezent. Iată un exemplu care lui DeSantis Dificultăți cu Problema lui Trump lămurit: Într-un interviu cu Jake tapper, un prezentator vedetă din CNN încercat pe 17.7.2023 iulie XNUMX DeSantis, gegen Atu pentru a pune câteva înțepături delicate: ar fi trebuit să ia o poziție mai clară pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX pentru a opri insurecția de la Capitoliu (nytimes.com, 18.7.2023 iulie 30.7.2023: „DeSantis, într-un interviu rar CNN, își apără campania care se luptă”). Pe XNUMX iulie XNUMX a preluat subiectul Demiterea lui Trump din nou şi a formulat în faţa reporterilor propoziţia ambiguă: Ar fi Atu „Dacă mlaștina s-ar seca, așa cum a promis cândva, nu ar fi în cerneala în care se află astăzi”. (nytimes.com, 30.7.2023 iulie XNUMX: „DeSantis atacă problemele juridice ale lui Trump în timp ce își resetează campania”). Și în cele din urmă, de parcă ar fi avut Atu nu a fost niciodată criticat câtuși de puțin din cauza comportamentului său din 6.1.2021 ianuarie XNUMX, a explicat DeSantis pe 4.8.2023 august XNUMX va Atu iertare dacă este condamnat pentru încercările sale de a răsturna alegerile din 2020 (nytimes.com, 4.8.2023 august 2020: „DeSantis respinge teoriile electorale ale lui Trump din XNUMX ca fiind false”).

Ar fi absolut presumtuos dacă aș încerca să fac asta de la distanță DeSantis și oferă sfaturi altora despre cum să facă față Atu ar trebui să se ocupe. Dar mă întreb cât de eficient poate fi dacă DeSantis având în vedere cele 91 de acuzații împotriva Atu explică: „Vreau să spun că nu este corect”, și cu asta Atu încă confirmat în rolul său de victimă? Așa că nu va lăsa pe nimeni să iasă Pool Trump trage la tine. Pentru a face acest lucru ar trebui să găsească o abordare mai clară, cutare sau cutare Alegătorii lui Trump te pune pe ganduri (nytimes.com, 24.12.2023 decembrie 2023: „Ce a mers prost pentru Ron DeSantis în XNUMX”). 

„Ce a mers prost...?” Descris într-un raport detaliat Shane Goldmacher, Nicolae Nehamas iar cel experimentat jurnalist NYT Maggie Haberman diversele probleme ale Campania DeSantis. Ei au descris evoluțiile dintre Echipa DeSantis și Super PAC „Never Back Down” ca o „implozie cu încetinitorul” care i-a lăsat chiar și pe cei mai înflăcărați susținători goli și demoralizați. Jeff Roe de "Nu da niciodată înapoi" prezisese deja întuneric în iunie 2023: „New Hampshire este locul unde campaniile mor.”

În orice caz, este interesant și incitant să urmărești campania electorală americană de la distanță. Ulterior, va servi – în toate detaliile sale – ca obiect de studiu pentru cercetătorii și strategii germani în domeniul alegerilor. Lucrul extraordinar cu ceea ce se întâmplă în SUA în acest moment este că un candidat foarte promițător este încadrat cu o mulțime de acuzații. Oponenții republicani încearcă - fiecare în felul său - Atu să fie tratat cu blândețe pentru a nu-și supăra rezervorul de alegători. Cu toate acestea, ei pot câștiga candidatura doar dacă reușesc să „sifoneze” alegătorii din acest rezervor. Un act de echilibru fără precedent. Trebuie la un moment dat Haley & Co Însă Falanga lui Trump explică în mod convingător de ce Atu nu va avea voie să redevină președinte al Statelor Unite. Mike Pence și Tim Scott iar alţii sunt acum ieşiţi din cursă. După primarele din Iowa și New Hampshire este probabil ca rândurile să continue să se subțieze.

Ron DeSantis își schimbă focalizarea programului

In Florida a funcționat. Există Ron DeSantis în calitate de guvernator cu ajutorul majorităţii republicane din legislatura statului Legile Războiului Cultural spune la revedere. El a intrat în cursa pentru nominalizarea la președinția republicană cu o agendă similară. Deși știa deja pe la jumătatea anului 2023 că trebuie să-și schimbe conținutul campaniei electorale, pe 17.7.2023 iulie XNUMX a făcut Tega Cay, Carolina de Sud încă o dată e lung „subiecte uzate” a prezentat: Presupusa „îndoctrinare” a copiilor de către profesori „de stânga”, nevoia de a desfășura militari la granița de sud pentru a opri „invazia țării noastre” și, de asemenea, cât de mult el Dl. Trump dezamăgit că el dr. Anthony S. Fauci nu a tras pentru luptă Covidien-19 a fost parțial responsabil. 

O zi mai târziu s-a mutat într-un hangar de avioane din afara Columbia, Carolina de Sud încă o dată vechea lui rolă împotriva a tot ceea ce considera „s-a trezit” La naiba: El a criticat programele de întărire a diversității, echității și incluziunii și a „politicului Acțiuni de trezire” precum spectacolele de drag – Ministerul Apărării le interzisese deja cu o lună mai devreme. El a propus, de asemenea, reintroducerea interdicției lui Trump de a angaja marinari, soldați și pușcași transgender și a promis că va opri finanțarea costurilor operației de reatribuire a sexului pentru membrii serviciului activ. 

s-a ridicat deosebit de violent DeSantisam în aceeași zi ca parte a unui interviu cu CNN din nou în Războiul culturii A. În calitate de moderator Jake tapper Când a fost întrebat cum plănuiește să-i trateze pe cei aproximativ 1 milion de adulți transgender din America, DeSantis a evitat întrebarea, invocând un „procent foarte, foarte mic din populație. „Aș respecta pe toată lumea, dar nu aș da societatea peste cap.” Aceste afirmații arată cât de dificil este DeSantis au făcut și încă mai fac, cei puțin semnificativi Teme de război cultural a renunta. El a adus o contribuție semnificativă la spiritele... Războiul culturii să scoată sticla, care acum s-au răspândit în statele controlate de republicani.

Poker pentru Ucraina

Im interviu CNN la 18.7.2023 iulie XNUMX Jake tapper A fost pusă și problema furnizării de fonduri suplimentare Ucrainei. De săptămâni întregi, republicanii din Congres au blocat eliberarea de fonduri suplimentare de care Ucraina are nevoie urgentă. DeSantis Și aici, răspunsul a fost foarte vag: „Scopul ar trebui să fie o pace durabilă și de durată în Europa, o pace care să nu răsplătească agresiunea.” Ca expert în politică externă Ron DeSantis nu a apărut niciodată. Răspunsul lui sună la fel de vag și periculos ca afirmația Atu, În calitate de președinte al SUA, ar putea pune capăt războiului din Ucraina într-o singură zi.

Două rapoarte în Voce Heilbronn din 12.12.2023 decembrie 12.12.2023 clarifică faptul că SUA și UE se află în aceeași situație dificilă atunci când vine vorba de sprijinirea Ucrainei și sunt în pericol de a-și pierde credibilitatea geopolitică. Era pe XNUMX decembrie XNUMX Volodymyr Zelenskyy din nou Washington DC., pentru a îndemna urgența unui ajutor militar suplimentar. În aceeași zi a avut loc în Washington la instituţia conservatoare Fundația Heritage a avut loc o întâlnire pentru a discuta un program pentru un Trump reînnoitPreşedinţie a mers. The Voce Heilbronn citat dintr-un reportaj din ziarul britanic Guardian, după care prim-ministrul ungar Viktor Orban în cazul în care Fundația Heritage a fost acolo pentru a discuta cu membrii republicani ai Congresului încetarea definitivă a ajutorului acordat Ucrainei (voce Heilbronn, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „Misiune disperată”). Ce idee: ungurul face politică mondială în America împotriva UE ca „submarinul” lui Putin?

În același număr al Voce Heilbronn relatează corespondentul european Katrin Pribyl despre reuniunea la nivel înalt a șefilor de stat și de guvern ai UE de la Bruxelles, planificată pentru 14.12.2023 decembrie 50, pe agenda căreia, printre altele, eliberarea a încă XNUMX de miliarde de euro către Ucraina statea. Acest lucru necesită unanimitate, dar premierul ungar a anunțat că nu va fi de acord (voce Heilbronn, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „De ce summitul ar putea eșua cu adevărat”). Orban nu a cedat; O decizie cu privire la miliardele de ajutor acordate de UE urmează să fie luată la un summit special din ianuarie 2024.

Ce poză nebună: Viktor Orban - Katrin Pribyl îl numește „făcător de probleme european” în raportul lor și „Calul troian al lui Putin în UE – este în America și Europa, de Putin să lase Ucraina atacată să sară peste sabie. Dacă ar reuși, cu siguranță ar fi un oaspete de onoare la parada victoriei Moscova fii invitat. Poate funcționa din nou trucul lui Scholz pentru pauza de cafea în ianuarie?

Într-un eveniment electoral - tot pe 12.12.2023 decembrie XNUMX - DeSantisn a comentat și a jucat și în dezbaterea despre ajutorul american pentru Ucraina Israel şi Ucraina unul împotriva celuilalt: Israel aliatul de încredere al SUA în Orientul Mijlociu, este singur acolo și are nevoie de sprijinul SUA. The Ucraina Pe de altă parte, Europa are și, prin urmare, nu mai este dependentă de SUA. DeSantis Acest lucru repetă instrucțiunile de la conducerea GOP și, de asemenea, cele de la Atu, care este gata – poate și din răzbunare personală Zelenskyj-Putin să dea mână liberă în acest conflict. Există, de asemenea, motive de îngrijorare că dorința americanilor de a sprijini Ucraina amenință să se răstoarne. 55% dintre americani cred că Congresul nu ar trebui să aprobe ajutor suplimentar; 51 la sută spun că SUA au făcut suficient. La una anterioară Sondaj CNN în iulie 2023, 45% dintre americani au spus că Congresul ar trebui să aprobe mai mult ajutor; La acea vreme, 48% au spus că SUA ar trebui să facă mai mult. În februarie 2022, la scurt timp după invazia rusă, 62% credeau că SUA ar trebui să facă mai mult (ediție.cnn.com, 4.8.2023 august XNUMX: „Sondaj CNN: Majoritatea americanilor se opun mai multor ajutor american pentru Ucraina în război cu Rusia”).

Este surprinzător că internaționaliștii și experții cu experiență în politică externă ai republicanilor din Senat au fost de acord cu jocul miop al aripii extreme în Congres. El vizează un „acord de troc” cu democrații, în care mai mult Ucraina ajutor cu concesii privind politica de migrație și extinderea în continuare a facilităților de frontieră Mexic fi legat. „Președintele Ucraina a făcut o cerere urgentă Americii pentru mai mult ajutor pentru țara sa în lupta împotriva Rusiei, dar republicani i-au spus că problemele lui nu se află în centrul lor”. (nytimes.com, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „Republicanii îl îndepărtează pe Zelensky cu cererile de frontieră, pachetul de ajutor care pune în pericol”). Și, de asemenea, în Washington a fost - la fel ca în Bruxelles - despre ajutor suplimentar pentru Ucraina nicio decizie nu a fost luată înainte de vacanța de Crăciun.

Republicanilor ca senatorul Mitch McConnell știi că este în Războiul din Ucraina despre mult mai mult decât „livrarea” părților sau a întregului Ucraina an Rusia este despre un conflict geostrategic – nu între „Est” și „Vest” ca înainte – ci între țări autocratice și guvernate democratic. Adrienne Watson, Purtătoarea de cuvânt a Consiliului de Securitate Națională al SUA a comentat despre evoluția războiului: „Rusia urmărește foarte îndeaproape dezbaterea din Congres.” Alți experți au adăugat că Putin consideră că strategia lui de a uza Occidentul are succes (nytimes.com, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „Rusia a suferit pierderi uimitoare, S.U.A. Raportul spune”).

Mike Johnson, cel nou ales recent Vorbitorul casei, care se opune în mod repetat ajutorului pentru ei Ucraina a votat, a dat vina pe asta Casa Alba, nu a reușit să stabilească un curs clar pentru victorie Ucraina pentru a explica modul în care acest lucru a fost cerut de republicani ca o condiție prealabilă pentru un ajutor suplimentar. Senatorul republican Lindsay Graham de la Carolina de Sud a declarat presedinte Zelenskyj în timpul vizitei sale Washington: „Este o problemă aici. Nu are nimic de-a face cu tine" (nytimes.com, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „Biden spune că Rusia sărbătorește SUA.” Divizii privind acordarea de ajutor Ucrainei”). Senatorul Democrat Jeff Merkley din Oregon le-a reamintit republicanilor preistoria celui de-al Doilea Război Mondial: „Îmlinirea ar fi o mare greșeală. Nu trebuie să călcăm pe urmele lui Chamberlain”. (CNN, 12.12.2023 decembrie XNUMX: „Starea rasei”).

Și ce altceva?

La sfârșitul primei părți a acestei lucrări, o privire asupra diferitelor alte conținuturi politice Campanie DeSantis: La 31.7.2 iulie 23, guvernatorul Florida și-a prezentat „Planul politic pentru economia americană”. Obiectivele principale ale planului sunt:

• Abrogarea politicii președintelui privind schimbările climatice Biden; Concentrare continuă asupra energiei fosile;
• reducerea relațiilor cu China;
• Reducerea cheltuielilor guvernamentale.

(Sursă: sueddeutsche.de, 1.8.2023 august XNUMX: „Grup țintă greșit, strategie greșită”).

Mai ales când vine vorba de problema schimbărilor climatice Ron DeSantis având în vedere preferința lui pentru combustibilii fosili, el are mereu nevoie de explicații. Florida este un stat cu multă natură care merită protejată; Florida dar este și tot mai afectată de consecințele schimbărilor climatice. Uraganele care vin din Caraibe devin din ce în ce mai puternice și mai dese.

În timpul campaniei sale pentru guvernator în 2018 DeSantis promis, nu doar apele și Everglades de Florida pentru a proteja, el a recunoscut, de asemenea, că oamenii contribuie la exacerbarea schimbărilor climatice, care acum îi amenință din ce în ce mai mult. Între timp, oamenii de știință continuă să sublinieze că puterea în creștere a uraganelor Florida ravagii cauzate de încălzirea globală cauzată de om, DeSantis Cu toate acestea, sa retras la vechea linie republicană: schimbările climatice sunt un fenomen natural și nu sunt accelerate de comportamentul uman - cum ar fi arderea energiei fosile. În august 2023, întrebat despre planul său climatic, el a răspuns: „O voi face Joe Bidens „Strucand New Deal verde.” DeSantis vrea natura și mediul în Florida protejați și conservați, deoarece înotul, plimbările cu barca, pescuitul și vânătoarea sunt foarte populare și profitabile aici. Dar dorește și să crească producția internă de petrol și gaze și să combată utilizarea obligatorie a vehiculelor electrice.

În spatele unor astfel de idei se află faptul că în Statele Unite cauzele schimbărilor climatice și ceea ce ar trebui făcut în privința acesteia nu sunt adesea tratate ca întrebări științifice, ci sunt definite politic. Aproximativ jumătate din populația americană consideră că schimbările climatice sunt „în mare parte” cauzate de activitatea umană. Cu toate acestea, atitudinile susținătorilor celor două partide politice arată o imagine complet diferită: doar 22% dintre republicani cred că schimbările climatice sunt provocate de om; printre democrați este de 75 la sută. 

DeSantis Ar trebui să fie clar că, având în vedere diviziunile profunde ale societății în problema schimbărilor climatice, el nu va putea să marcheze puncte cu electoratul republican cu politica climatică forțată. The New York Times relatează: „Vorbind în campania electorală DeSantis nu de multe ori despre ce politici de mediu ar face ca președinte. În termeni generali, el sugerează că ar fi bine să se reducă emisiile de combustibili fosili și apoi adaugă că piața liberă este mai potrivită pentru asta decât inițiativele guvernamentale. Cu alte cuvinte: DeSantis fie nu are propriile idei de politică climatică, fie nu vorbește în mod deliberat despre asta (nytimes.com, 8.9.2023 septembrie XNUMX: „DeSantis, care conduce un stat amenințat de schimbările climatice, ridică din umeri de la amenințare”).

Complexitatea provocărilor politicii climatice Florida este prezentat într-un raport cuprinzător de către New York Times descris. Aceasta implică andocarea unor nave mari de croazieră în portul din Key West și întrebările și problemele aferente. (Vor fi similare și în Veneția vizibil). În 2020, activiștii de mediu din regiunea Key West a introdus trei inițiative cu scopul de a proteja mai bine marea înconjurătoare și de a limita numărul de pasageri de pe navele de croazieră la 1 de persoane pe zi. Inainte de Coroană au aproape 1 milion de pasageri pe vasele de croazieră în fiecare an Key West vizitat; nu în ultimul rând un factor de angajare și venit pentru insulă. Cu toate acestea, legislativul statului — cu aprobarea guvernatorului DeSantis – restricțiile au fost ridicate un an mai târziu. Între timp, un proprietar de hotel îndrăgit, care deține și unul dintre chei Key West operează, aplicat statului să i se permită extinderea portului pentru a putea deservi nave și mai mari cu un număr mai mare de pasageri. Decizia în acest sens este picantă pentru guvernator, nu în ultimul rând din cauza diferitelor companii deținute de proprietarul debarcaderului privat Campania DeSantis a donat aproape 1 milion de dolari. Lucrurile s-au complicat și mai mult atunci când organizația de mediu Safer Cleaner Ships a descoperit că compania a furnizat informații false despre veniturile sale și, prin urmare, a evitat taxele mai mari și taxele de debarcare. La cererea de la New York Times a fost informat de către stat că problema a fost investigată și nu va mai fi urmărită.

De asemenea, în ceea ce privește dimensiunea in Key West Există întrebări fără răspuns la andocarea navelor de croazieră. În trecut, la chei veneau nave mai mari decât permiteau contractele existente. Statul a acordat anul trecut permisiunea temporară pentru acest lucru. Actuala propunere de a permite nave mai mari are scopul de a rezolva această problemă. The guvernator a vrut să decidă acest lucru cu cabinetul său în decembrie 2023 (nytimes.com, 25.11.2023 noiembrie XNUMX: „DeSantis se confruntă cu decizii critice privind navele de croazieră din Key West”). (Despre o nouă decizie Florida Nicio referință nu a putut fi găsită pe internet până în prezent).

Cât costă Ron DeSantis a încercat din nou și din nou, „mai bine TrumpCea mai recentă declarație a sa pe această temă arată că este Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile - cel de mai jos Obama a introdus protecția sănătății; legea devine deci „„Obama Care” menționat. Donald Trump a încercat în 2017, în timpul președinției sale, „„Obama Care” Cu toate acestea, încercarea de a o abroga a eșuat în Congres. Acum a anunțat că dacă va fi ales va încerca din nou. Ron DeSantis are – într-o anumită măsură ca „ecoul” lui Trump - anunțat pe 3.12.2023 decembrie XNUMX, „Obama Care” pentru a fi înlocuit cu o altă lege. Fără îndoială, există încă mult loc de îmbunătățire în sistemul social american. Dar nici Atu noch DeSantis au făcut sugestii cu privire la ce ar putea fi folosit în loc de „„Obama Care” ar trebui sa vina. Acest proiect le include și pe ambele Atu de asemenea DeSantis într-o dilemă politică pentru că „„Obama Care” este popular în America. Într-un sondaj din mai 2023, 59% au susținut-o Legea privind îngrijirile la prețuri accesibile. Totuși – așa că New York Times- Anunțul de „înlocuire” a legii poate avea un avantaj la primarele republicane, deoarece doar 26% dintre republicani susțin această lege a sănătății (nytimes.com, 3.12.2023 decembrie XNUMX: „DeSantis spune că va adopta un proiect de lege pentru a „înlocui” Obamacare”).

Christian Zaschke, corespondentul al Süddeutsche Zeitung in New York are următorul bilanţ intermediar în august 2023 Campania DeSantis desenat: „La începutul campaniei sale DeSantis ca singurul politician republican care este mare favorit Atu ar putea deveni periculos. Două luni mai târziu, este valabil în mare măsură Washingtons ca cel mai supraevaluat candidat din domeniu” (sueddeutsche.de, 1.8.2023 august XNUMX: „Grup țintă greșit, strategie greșită”).

Primele primare republicane vor avea loc pe 5.1.2024 ianuarie XNUMX Iowa în loc de. Un sondaj publicat pe 11.12.2023 decembrie XNUMX arată o imagine proastă pentru Oponenții lui Trump: „Singurul care a câștigat teren în statul de primă alegere este domnule Trump.” Acesta este 51 la sută – în octombrie a fost de 43 la sută. Pe locul doi se află în Iowa Ron DeSantis cu 19 la sută, urmat de Nikki Haley cu 16 la sută. Haley a câștigat teren din octombrie, dar conform ultimului sondaj nu a mai înregistrat progrese. DeSantis a fost inițial mai puțin vizibilă Iowa concentrat, unde a primit recomandări electorale proeminente. Dar având în vedere slăbiciunea lui în New Hampshire, unde se află doar pe locul patru, campania sa se așteaptă la un rezultat puternic la evenimentele caucus din Iowa. Un nou grup de suport de acolo a început să facă publicitate împotriva Nikki Haley a schimba. Altfel decât inițial DeSantis concentrat Haley auf New Hampshire. Ea este cea mai puternică concurentă de acolo Atu, cu toate acestea, este încă cu mult în urmă (nytimes.com, 11.12.2023 decembrie XNUMX: „Trump câștigă în sondajul Iowa, iar DeSantis o reține pe Haley pentru o secundă îndepărtată”).

I nachdem Atu in Iowa plumbul lui DeSantis sa extins la peste 30 la sută, asta are atacurile sale Atu oarecum agravat. Pe 10.12.2023 decembrie XNUMX a aruncat Atu la „X” (fost Stare de nervozitate) Lașitate pentru că până acum a refuzat să participe la dezbaterile republicane. Cu toate acestea, această acuzație nu a rezonat în rândul alegătorilor republicani (nytimes.com, 11.12.2023 decembrie XNUMX: „DeSantis îl acuză pe Trump de „lașitate” pentru că a refuzat să-și înfrunte rivalii”).

După primarele din Iowa pe 15.1.2024 ianuarie XNUMX, New Hampshire la 23.1.2024 ianuarie XNUMX și Nevada Vom vedea mai clar pe 6.2.2024 februarie XNUMX. Domeniul de solicitanți va continua probabil să se subțieze.

Urmează continuarea...

 

Previzualizare a părții 2:

• Oponenții probabili: Biden vs Trump;
• Cele două partide: democrați și republicani;
• Discuția asupra fascismului în Statele Unite;
• Și dacă? Consecințele unei alegeri Atuuri pentru SUA și Europa.