Adăugată pe site de dr Walther Heipertz pe 1 octombrie 2023 la 21:24

A șaptea discuții Hertensteiner – Heilbronn pe 7 septembrie 23.9.2023 „Europa acum!” – Întâlnire – Minute

Număr de participanți 15-20 (fluctuant)

Moderare și raportare: Prof. Walther Heipertz, Heidelberg

Majoritatea avea asta Hârtie de impuls nu l-a citit inca. Prin urmare, moderatorul a prezentat din nou conținutul esențial al capitolelor. Apoi, ca intrare, tezele au fost prezentate folosind un flipchart cu privire la starea „interioară” sau personală imaginabilă a noi, europenii mai „angajați” în raport cu starea actuală a Europei, care aveau scopul de a ne permite să ne percepem propriile temeri sau speranțe. în legătură cu aceasta. Ideea „întâlnirii” este, printre altele, că - spre deosebire de conversațiile de zi cu zi sau chiar de discuții - vă puteți observa într-o anumită măsură, o experimentați mai bine și, de asemenea, să vă concentrați asupra ei, mediat de reacția celorlalți la dumneavoastră sau experiența lor Reacția celorlalți participanți la obiecte și situații comune.

„Anunțul imperativ” din titlul „Europa acum!” este o expresie a unei voințe puternice, de asemenea a unei urgențe percepute în fața unei multitudini de incertitudini și probleme din lume, pentru care se poate răspunde cu o Europă care este prezent și capabil să acționeze - în sensul unei stări de putere, una în rețeaua inconfundabil de mare de țări europene a lumii - vrea să fie „înarmat”. Absența actuală și ulterioară a acesteia sau a unei dezvoltări clar și rapid mai pozitive - deci ipoteza opusă evident - declanșează temeri cu exact intensitatea cu care se dorește realizarea ei.

Mecanismul fricii este că ea crește continuu atunci când există declanșatori puternici pentru această emoție - apoi puternică - care nu poate fi controlată pe termen lung. Are un efect paralizant, care la rândul său îl mărește. O atitudine pur gestuală de evitare a acestei aversiuni insuportabile este adesea de a ataca moral pe adversarii reali sau presupuși ai binelui. Cu toate acestea, din cauza contrastului cu lipsa lui reală de slăbire, acest lucru nu duce decât în ​​mod subiectiv la o creștere suplimentară a fricii și a experienței neputinței, cu atât mai mult cu cât condamnarea nepotrivită este mai vehementă. Un cerc vicios.

Dacă acum reușiți să recunoașteți - într-o stare interioară, sperăm, încă mai calmă - că declanșatorii primari ai fricii se aplică de fapt și nu pot fi schimbați relativ „ușor” - așa cum este întotdeauna cazul în politică - atunci aveți nevoie de ea - nu doriți este prins din nou în vârtejul cercului vicios - un plan, adică mai ales priorități și posteriorități, în jurul unui întreg haotic simultan, auto-întăritor, atot-ucitor, ținând cont de conexiunile în mai mici. probleme operaționale și opțiuni, bineînțeles și aici doar cu o ieșire deschisă, pentru a „dezasambla”. Acestea ar trebui apoi plasate într-o serie temporală presupus funcțională pentru a ajunge la o poziție de pornire îmbunătățită în mod continuu - ușor sau chiar mai mult într-o perioadă viitoare, cât mai repede posibil, bineînțeles, care apoi se alimentează singură, având tendința de a rezolva problemele.

Este vorba de politică. Ceea ce este crucial pentru progres este consimțământul oamenilor sau al populațiilor, cărora le aparținem pe de o parte, dar ne deosebim și ca organizație sau membri ai uneia care dorește să exercite influență. Totuși, presupunem că acești oameni au temeri comparabile, poate pur și simplu nu sunt percepute atât de explicit, pentru că ne asumăm motive „obiective”, ca să spunem așa, care nici nu sunt ascunse. Totuși, oamenii se pot, de asemenea, contrafactual sau paradoxal – atâta timp cât nu sunt beneficiari „aleși” ai eșecului Europei – să se întoarcă împotriva noastră și a obiectivelor noastre, mai ales dacă folosim strategia lor individuală, subiectivă, chiar parțial eficientă de evitare a fricii, încă tulburătoare: ca „făcători de probleme” care doresc în mod constant lucruri noi enervante - și, prin urmare, întotdeauna și lucruri nesigure - mai ales că tocmai asta stagnează și „eșuează”, astfel încât există riscul unei pierderi suplimentare de orientare și frustrare, poate și aversiune masivă și în cele din urmă o reacție.

Dacă vrei să-ți îmbunătățești șansele de a exercita influență și succes, trebuie să ai un plan ușor de înțeles, clar structurat în pași și care pare a fi fezabil, formulat în cel mai bun mod posibil, adică aproape „artificial” sub forma de repere, care pare a fi fezabilă și, prin urmare, conține un mesaj pozitiv. îndepărtează temerile proprii și ale altora, sau cel puțin nu le întărește.

În ceea ce privește Europa, aceasta înseamnă, de asemenea, că, în calitate de actor, trebuie să cântăriți cu atenție idealurile sau „cocriteriile” pentru această foaie de parcurs pe drumul către Europa în ceea ce privește importanța lor reală, extrem de importantă sau în ceea ce privește măsura la care sunt obișnuiți cărora consimțământul la aceasta trebuie cerut necondiționat și imediat, atunci când, pe de altă parte, indispensabili alți camarazi de arme, alte state de exemplu, îl văd altfel, îl practică altfel ei înșiși sau îi acordă o pondere diferită în relație cu alte țări, de exemplu în domeniile statului de drept, democrației, drepturilor omului, dreptului azilului, libertatea presei, egalitatea de șanse etc.

Încrederea și încrederea decurg din convingerea în ceea ce privește realizabilitatea obiectivelor, ceea ce, prin urmare, necesită în mod necesar evitarea unor obiective care nu au fost luate în considerare cu atenție în raport cu riscul eșecului continuu. Totuși, aceasta nu înseamnă „relativizarea valorilor” adesea apostrofată și totodată demonizată sau – trebuie să o spunem restrictiv – nu înseamnă o suspendare a principiilor etice fundamentale, care ar trebui formulate atunci și în sensul de ceva. care nu poate fi încălcat. Este „doar” – dar neapărat – despre compromisuri „tolerabile” în implementarea unei lumi justificate din punct de vedere etic și, prin urmare, și pentru o anumită etapă definită în timp până la acel moment. Ceea ce trebuie să fie corect este „doar” direcția.

Dacă acest lucru are succes, se creează competența pentru viitor, adică convingerea de a nu se retrage într-un fel de „izolare ideală” din cauza supraestimării propriilor abilități. Această competență se poate manifesta apoi sub forma unor repere convenite pe o cale de realizare a obiectivelor, cu un număr redus, adică câteva, dar cu atât mai decisive esențiale, cum ar fi cele prezentate recent într-un interviu ZDF. Manfred Weber formulate de PPE. Condiția pentru a lucra în familia sa de partid în Parlamentul European este ca tu primul sprijină în prezent Ucraina fără nicio restricție în războiul împotriva Rusiei, așa că războiul de agresiune nu trebuie relativizat, În al doilea rând Statul de drept poate să nu fie pus sub semnul întrebării în aspecte esențiale și, prin urmare, nu poate, ca partid național, să continue să reprezinte politicile corespunzătoare ale propriului său stat în Europa și al treilea că vrem să dezvoltăm Europa în continuare, adică să nu folosim participarea parlamentară cu fraze goale pentru a zădărnici stabilizarea și extinderea Europei deja instituționale - ca asociație căreia statele individuale se subordonează din ce în ce mai mult.

Dacă te poziționezi așa, devii – doar vizual și „în ecoul tău” – un potențial „de succes”, adaptabil și totuși ferm în principii importante pe care nu le ascunzi. De asemenea, devii previzibil și evaluabil pentru alții. Te-ai antrenat singur.

Pentru aceasta trebuie să ne schimbăm limbajul și gândirea. Trebuie să devenim mai nemodesti și mai modesti în același timp în sensul descris mai sus. Încrederea noastră precară în sine ar fi depășită în acest fel pentru că doar așa există vreo șansă de a depăși toate dificultățile actuale și viitoare. Acesta este modul în care mulți „europeni” de frunte au gândit în trecut și, de asemenea, s-au adaptat la schimbări. Acest lucru oferă chiar împlinire și îți oferă curaj și bucurie, chiar dacă nu există nicio garanție de succes.

Cu toate acestea, unii participanți au spus clar că din punctul lor de vedere, în loc de frică, au văzut incertitudine „doar”, mai ales în rândul oamenilor din jurul nostru. Cu cât oamenii mai activi sunt probabil mai predispuși să aibă temeri reale, deoarece văd riscurile mai mult. Acum există o mai mare distanțare față de instituții și, în același timp, apar noi subiecte sau un nou format pentru aceste subiecte care nu mai sunt atât de strâns asociate cu instituțiile și mecanismele politice de luare a deciziilor consacrate, precum schimbările climatice. Aveți în cap povești mai difuze, în primul rând și „necondiționat” „paralele”. Există o adevărată întoarcere de la politică. Acest lucru creează, de asemenea, o cultură a „vieții de jos” sau a „vieții la scară mai largă”. Acesta este un nou mod de a gândi și de a simți, care este mai „în mod explicit pașnic”. Cu toate acestea, s-a obiectat că pacifismul declarat în special ar putea fi și o reacție transfiguratoare la propria neputință, o variantă a neputinței care „vorbește de la sine înțeles”. Uneori este chiar un mod de a ascunde indiferența.

Cu toate acestea, apare multă incertitudine deoarece ceea ce a fost deja realizat nu este arătat suficient de clar. Cu toate acestea, acest lucru a fost contracarat de faptul că tocmai se spunea că mulți oameni nu mai au urechile deschise pentru această „veste bună”, mai degrabă un scepticism negativ de bază. De asemenea, ei nu vor să facă parte din acest „aparat funcțional” sau să fie „prinși” în el prin propriul lor interes, poate chiar „foarte scurt”. Asta are doar defectul „aparatului”.

Pe lângă „cei destul de indiferenți de aici” și „destul de pașnici de acolo”, mai sunt și cei care se ocupă de politică foarte agresiv și chiar au o aversiune generală față de ea, în spatele plângerii despre „cei de acolo sus” care doar fac. totul în buzunarele lor, „cetățenii supărați” le este de rău augur sau urăsc acum crearea în comunitate, echilibrarea intereselor.  

Toate acestea nu ne ușurează. Totuși, așa cum s-a descris deja mai sus în dinamica psihică interioară, decizia de a „transforma” habitus-ul suveranității într-o manieră aproape artificială și intenționată ajută împotriva efectelor descurajatoare ale acestui lucru, ca ceva de care cineva „se convinge în mod hotărât”. Atunci este posibil să discutăm din nou lucrurile și să le punem în ordine, chiar dacă - ca în realitate este întotdeauna cazul - doar pe bază de probă. O astfel de „școală de gândire” și „exercițiu de stil” este esențială și poate – ca să spunem așa în autoterapie sau reciproc în „terapie străină” – până la o nouă notificare, adică înainte de apariția unor catastrofe complet noi, să schimbe decisiv atitudinea față de pozitiv. , la fel ca în zona vieții private în conflict, când efortul de a schimba perspectiva pune brusc lucrurile într-o lumină diferită.

Unii au precizat, de asemenea, că nu este nevoie de această „autovindecare urgentă de la o astfel de descurajare în Europa”, deoarece există deja multă substanță și cooperare europeană, adică multă experiență „edificatoare”, de exemplu în contextul înfrățirea orașelor. Aici a fost ales termenul de „europenizare largă”, în contrast cu o discuție – poate prea predominantă – despre „Europa verticală”. S-au creat deja atât de multe pentru a crea o bază atât de solidă încât, din fericire, liderii de vârf ai Europei - reprezentanți oficiali și instituții - au deja încredere în ea nu numai în mod explicit, ci și implicit, ca să spunem așa „automat” pot” construiți pe acest lucru cu inițiativele și anunțurile lor.

Există chiar și multe înfrățiri de orașe continue cu municipalități din Marea Britanie, unde acest cadru instituțional european nu mai susține acest lucru. Această conștientizare va apărea cu siguranță atât „de sus”, adică printr-o „foie de parcurs oficială” din ce în ce mai bună și mai obligatorie, cu obiective realiste, dar și „de jos”, adică pe baza unei experiențe europene deja substanțiale și în progres a oamenilor. consolidat și mai mult, chiar dacă nu este întotdeauna vizibil vizibil din exterior. Până la urmă, este deja cazul că chiar și politicienii din țările foarte obstructive, chiar dacă au o majoritate dobândită prin alegeri, nu pot ignora acest lucru pur și simplu, cel puțin nu sustenabil.

În cele din urmă, a devenit clar că aproximativ două treimi dintre participanți și-ar atribui astfel de experiențe pozitive descrise mai sus și, prin urmare, și o „stabilitate” internă mai bună în raport cu Europa, de exemplu prin participarea lor la înfrățirea orașelor sau ca membri ai parlamentului. . Aceasta este o experiență care vorbește de la sine, astfel încât acest subiect al „fricii” chiar trebuie pus în perspectivă; poate este doar un factor determinant pentru cei care nu sunt atât de aproape de ea, dar încă se „teme” pentru Europa . Ar trebui să vorbim de „preocupări” pentru ca „aspectul condus” să nu deformeze discuția.

Ceilalți, inclusiv moderatorul și autorul lucrării de impuls, au fost de asemenea de acord că pentru ei – datorită acestei „încrederi minime” ușor de înțeles – această frică s-a redus și nu s-a adâncit sub nicio formă – în conformitate cu natura ei altfel fatală. Acesta este aproape un efect bun al „Întâlnirii”, dacă vreți, un schimb de succes. Cu toate acestea, aceste experiențe - și unele dintre cele cu „experiențe pozitive” au fost de acord – continuă să fie ciudat de „puțin conectate” cu eșecurile propagandistice și politice reale amenințătoare în prezent în raport cu o Europă ca factor important în lume. Deci, poate că există și o „Europa cu viteze diferite”.

De asemenea, a existat un consens că noi, ca membri ai Uniunii Europene, adică din perspectiva unei organizații nepartizane care să promoveze unificarea europeană, ar trebui să analizăm intens posibilitățile unei abordări inteligente și planificate în Europa și ar trebui să avem o idee clară despre priorități și Posteriorizări, într-un bun, bineînțeles personal, „amestec” de emotivitate și raționalitate, pentru a ieși apoi cu acest echipament înainte de alegerile europene. Lucrarea actuală privind un „Manifest european”, care va fi finalizat în curând în comitete și la care mulți membri ai Uniunii Europene au participat online, oferă cu siguranță o mulțime de material pentru argumentele și conceptele pe care dorim să le reprezentăm. Prin urmare, este desigur foarte important să studiați intens această lucrare atunci când va apărea în curând, astfel încât să puteți face propagandă pentru alegerile europene ca atare printre prietenii voștri și nu numai, cu argumente puternice și bine motivate.

Dacă suntem „echipați” în acest fel, adică cu o bază bună și, în același timp, recunoașterea faptului că este necesar să ne adaptăm și, dacă este necesar, să ne relativizăm propria poziție dacă situația se schimbă semnificativ, atunci avem o percepție încrezătoare. a Europei, și nu doar ca o speranță mai mult sau mai puțin vagă, șanse bune. Acest lucru trebuie să aibă întotdeauna prioritate față de orice scepticism public care afectează întregul lucru.

Adăugată pe site de Semin Bristina pe 22 octombrie 2023 la 18:41

Stimate prof. dr. Walther Heipertz,

Pe lângă procesele-verbale din cadrul grupului de discuții „Europa acum!”, aș dori să adaug că noi, participanții, am dezbătut și cât de „naturală” a devenit Europa, în special pentru noi, tinerii. Mulți dintre noi nu știm nimic diferit. Călătoriți fără frontiere, plătiți în euro, fără taxe vamale la cumpărături online, cu greu știm altă cale. Este important să demonstrăm aceste libertăți pentru a trezi interesul în Europa.
De asemenea, majoritatea grupului a fost de acord că nu ne este frică, ci mai degrabă simțim îngrijorare și incertitudine atunci când observăm evoluțiile actuale.