„Valul roșu” nu s-a materializat...

Fotografie post: susținătorii lui Trump cu puțin timp înainte de a lua cu asalt Capitoliul SUA | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Contrar a ceea ce sugerează titlul, „viziunea mea asupra alegerilor intermediare americane” a devenit o elaborare amplă. Rezultatul alegerilor din 8 noiembrie 2022 a fost extraordinar. Dar la fel de incitant a fost - și încă este - modul în care presa americană se luptă să interpreteze acest rezultat. S-a observat un spectacol politic, care a avut loc în mai multe etape după ziua alegerilor. Ultimul moment culminant a fost cu Spectacol pentru alegerea Președinților Camerei atins.

Inițial, am vrut să închei textul cu o perspectivă optimistă. Cearta republicanilor pentru postul de vorbitor lasă doar o „căptușeală de argint” în orizontul politic al SUA. "America se zbate„, am subtitrat observația mea din 29.9.2022 septembrie 2024. Mi se pare că țara încă zboară. Observarea evoluțiilor politice din America până la următoarele alegeri din XNUMX rămâne interesantă.

O privire asupra alegerilor intermediare din SUA - Introducere

Înainte de alegerile americane de mijloc de mandat din 8.11.2022 noiembrie XNUMX (așa-numitele midterms) – dar și după aceea – m-am tot gândit la afirmația unei cunoștințe: „Americanii sunt capabili de orice...” – până acum, bine. Dar declarația cunoscuților mei a mers și mai departe și, prin urmare, se aplică și perioadei de după 8.11.2022 noiembrie XNUMX: „... și ei stau și votează Donald Trump încă o dată Președintelui.” 

De fapt: „Americanii sunt capabili de orice...!” Pe 8.11.2022 noiembrie XNUMX, contrar prognozelor multor sondaje, au făcut o mică minune: „Valul roșu” – roșu este culoarea republicanilor – nu s-a concretizat. Voi scrie despre motivele acestui lucru în altă parte. și Donald Trump? Pe 15.11.2022 noiembrie 2024, el și-a anunțat candidatura reînnoită pentru XNUMX. cel New York Times a subtitrat un editorial: „America merită mai bine decât Donald Trump' - 'America merită mai bine decât Donald Trump.Până acum, sunt de așteptat doi adversari serioși din propriul tău partid.

Fostul vicepreședinte al lui Trump Mike Pence are un subton similar cu acesta New York Times a remarcat: „Cred că avem alegeri mai bune”, deosebindu-se în mod clar Donald Trump pe care l-a servit cu fidelitate ca vicepreședinte timp de patru ani, până când Trump a aruncat mănușa pentru că nu era dispus să folosească mijloace în mod evident ilegale pentru a-l ajuta pe Trump să câștige alegerile. 

„Se blochează Mike Pence! " a scandat gloata incitată de Trump pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX în timpul asaltării Capitoliului. „Acesta este motivul pentru care am decizia că ar trebui să mergem pe drumuri separate”, a spus peni pe 15.11.2022 noiembrie XNUMX într-un interviu acordat postului TV Știri ABC. El a evitat întrebările despre caracterul lui Trump, dar a spus clar că el însuși se gândește să candideze „cu rugăciuni” și dacă asta însemna să-și provoace fostul șef, „atunci așa să fie” (nytimes.com, 15.11.2022: Pence on Trump’s Run 2024: „Cred că vom avea alegeri mai bune”. sueddeutsche.de, 15.11.2022: „Mike Pence având în vedere candidatura împotriva Donald Trump").

Cel de-al doilea adversar serios pentru o nominalizare pentru candidatul republican la președinție în 2024 este probabil Ron DeSantis, pentru a fi suveran reales guvernator al Floridei. Trump câștigase Florida în 2020 cu o marjă de 4%; DeSantis pe de altă parte, la alegerile din 8.11.2022 noiembrie 20 cu un avans de XNUMX de puncte procentuale – și fără sprijinul fostului președinte Donald Trump. „Cu siguranță alb DeSantis despre ego-ul fragil al fostului președinte și nu își va declara inițial succesul ca pe o declarație de război la adresa lui Trump”, a spus el. Knut Dethlefsen, directorul biroului Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington DC într-un interviu. Cu toate acestea, ar fi o politică diferită sub un președinte Ron DeSantis a nu da. El ar fi candidatul potrivit pentru ca republicanii să-l lase pe Trump în urmă ca persoană, fără a-și arunca abordările ideologice peste bord. "DeSantis este în prezent „mai bine pentru că Trump mai de succes”, spune Knut Dethlefsen (Serviciul de presă IPG, 11.11.2022: „DeSantis is the best Trump”; Interviu cu Knut Dethlefsen; pus întrebările Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis este destul de inteligent din punct de vedere strategic și tactic pentru a aștepta și a vedea. El poate înțelege discuția care a început în mass-media și în Partidul Republican despre responsabilitatea comună a lui Trump pentru performanța slabă a GOP în midterms vizionare placuta.

Președintele în exercițiu poate, de asemenea, să aștepte și să vadă luptele iminente dintre republicani Joe Biden. Deși doar 40-45 la sută dintre americani îl aprobă ca președinte, el face ecou bucuros declarațiilor entuziaste ale partidului său cu privire la rezultatul alegerilor. La prima vedere, europenii ar putea fi surprinși că democrații din SUA sunt descriși drept câștigători ai alegerilor, deși și-au pierdut majoritatea anterioară în Camera Reprezentanților.  Knut Dethlefsen von der Friedrich-Ebert-Stiftung explică, totuși, în câteva cuvinte, ce midterms ce s-a întâmplat: „Democrații au reușit să spargă tendințele istorice. Ați obținut cel mai bun rezultat al alegerilor la mijlocul mandatului din ultimii 20 de ani pentru un partid care este președinte.” Președinte Joe Biden a indicat că vrea să intre din nou în ring în 2024 – mai ales dacă adversarul Donald Trump ar trebui să fie. Încă nu a luat o decizie finală. „Mă simt bine și aștept cu nerăbdare următorii câțiva ani”, a spus Biden Phnom Penh, când a aflat acolo că democratul Catherine Cortez Masto scaunul Senatului în Nevada a câștigat din nou, sigilând astfel majoritatea partidului ei în Senat. Biden a spus că va vorbi cu soția sa în sezonul sărbătorilor despre alergarea din nou în 2024. Cu toate acestea, există și voci critice în Partidul Democrat. Biden a împlinit optzeci de ani pe 20.11.2022 noiembrie XNUMX. El a cerut din nou republicanilor să coopereze și și-a oferit disponibilitatea de a face acest lucru. Dar acest lucru va fi dificil de realizat, având în vedere majoritatea restrânsă a GOP în Camera Reprezentanților și grupul vocal MAGA, un grup mic care deține o putere de decizie puternică atunci când vine vorba de majorități în stabilirea obiectivelor și tacticilor politicii republicane. Comisiile de anchetă împotriva Președintelui și a fiului său au fost deja înființate în cercurile GOP Hunter Biden a anunțat; Într-un fel, ca un joc pentru cele două proceduri de demitere împotriva lui Trump. Procedura corespunzătoare împotriva lui Biden și a vicepreședintelui Kamala Harris și alți membri ai cabinetului planifică acum republicanii (voce Heilbronn, 18.10.2022 octombrie XNUMX: „Litigiu și impas”).   

„Într-un astfel de mediu, poate fi mai ușor să obțineți sprijin pentru comisiile de anchetă decât pentru proiecte legislative mai mari”, scrie ea. New York Times. Pentru a putea face față provocărilor viitoare, democrații din Congres și Casa Albă se înarmează și ei. Ar trebui angajat personal suplimentar pentru aceasta și legături mai strânse cu rețele și grupuri precum „Media contează”, „Podul american” și „Faptele în primul rând” ar trebui legat (nytimes.com, 17.11.2022: „Republicanii au în vedere investigațiile lui Biden, dar grupurile aliniate democraților promit contraofensivă”). 

Toate acestea nu arată ca o mai mare cooperare între liniile de partid. Dimpotrivă: ambele părți se pregătesc pentru alte dispute politice interne și exact ce se va întâmpla Voce Heilbronn descrisă drept „polemici și impas”. În plus, militantul electoral Trump va turna ulei pe foc din nou și din nou. America continuă să se clatine... cu repercusiuni asupra aliaților din Europa și din alte părți.

Pentru a înțelege viziunea neregulată și superficială a lui Trump asupra lumii și modul său adesea subtil de a trata cu prietenii și inamicii, vă recomand să citiți biografia lui Trump, Deception: The Rise. Donald Atus and the Fall of America” – titlu original: „Confidence Man: The Making of Donald Trump și ruperea Americii” de Maggie Haberman. Purtătorul de orez Pulitzer lucrează pentru compania din 2015 New York Times și a fost membru al echipei NYT a Casei Albe în timpul președinției lui Trump. Cartea ta nu începe doar în 2016, cu alegerea lui Trump ca cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Haberman își descrie începuturile mult mai îndepărtate ca mic agent imobiliar în afacerea tatălui său din New York Regine. Acolo a învățat – s-ar putea descrie drept „smecherie țărănească” – cu tot felul de trucuri, răutăciuni, donații ambelor părți și, de asemenea, cu povești de femei pentru a deveni cunoscute și pentru a construi o rețea larg răspândită de conexiuni care continuă să-l ajute în acest sens. zi, situații problematice de stăpânit”. Trump a descris odată rezultatul după cum urmează: „Aș putea fi în mijlocul Fifth Avenue Stai și împușcă pe cineva și nu aș pierde niciun alegător.” Dacă acest lucru este valabil și astăzi, este discutabil.    

Descrierea făcută de Haberman a considerațiilor lui Trump care au condus la selecția Mike Pence în calitate de candidat la vicepreședinție, dă o idee despre ceea ce s-a întâmplat mai târziu în culise la Casa Albă și de ce chiar și membrii guvernului au părăsit echipa lui Trump relativ des. Haberman relatează:

„Majoritatea republicanilor nu au vrut să candideze cu el după felul în care a făcut campanie. Un sentiment care era mai mult sau mai puțin reciproc. Trump își petrecuse cariera profesională într-o afacere de familie și avea o neîncredere firească în toată lumea, în special în cei din afară. Conceptul său de relații s-a bazat în primul rând pe aspectul dominației.”   

(Citat din MAGGIE HABERMAN:"DECEPȚIA - ÎNĂLȚAREA DONALD TRUMPS AND JOSUL AMERICII”; PAGINA 337FF)

Inițial i-a plăcut Trump Mike Pence nu — Haberman îl numește „unul dintre cei mai importanți politicieni evanghelici din țară”, deoarece peni avut anterior concurentul Ted Cruz sprijinit.

"Sfârșitul poveștii este probabil un exemplu excelent al modului lui Trump de a trata prietenii și angajații și modul în care i-a jucat unul împotriva celuilalt cu jumătate de adevăr și declarații ambigue: în câteva zile, Trump a avut peni păcălit să accepte o poziție pe care nu i-o oferise niciodată oficial și i-a cerut să tacă în legătură cu aceasta; în același timp, îi spusese unuia dintre vechii săi prieteni că încă nu se hotărâse și născocise o punere în scenă elaborată la televiziunea în direct pentru a susține această afirmație și, astfel, confruntarea directă cu Christie pentru a evita cât mai mult timp posibil. După ce și-a oferit spațiu pentru a se frământa din decizie și după ce i-a forțat pe alții să cheltuiască energie mentală și emoțională pentru decizia sa, Trump a făcut în cele din urmă exact ceea ce a indicat la început: a ales pe cineva care umple un gol pe care nici măcar nu putea să-l umple. alegătorii evanghelici și, cel mai important, nu s-au temut niciodată să iasă din umbra lui Trump”.

(Citat din MAGGIE HABERMAN:"DECEPȚIA - ÎNĂLȚAREA DONALD TRUMPS AND JOSUL AMERICII”; PAGINA 337FF)

Această descriere deja indică faptul că rolul de mai târziu vicepreședinte a fost de la început bazat pe ceea ce credincioșii Mike Pence apoi în cele din urmă ar trebui să fie: O figură tragică în Donald Trumporbita lui.

Democrații au pierdut Camera Reprezentanților și au câștigat Senatul

Ar fi prezumtuos să enumeram toate rezultatele și aspectele midterms pentru a prezenta în detaliu. Pe 8.11.2022 noiembrie 435, au fost aleși toți cei 35 de membri ai Camerei Reprezentanților, 36 de senatori, guvernatorii din XNUMX de state și mulți alți reprezentanți aleși la nivel de stat și local. De exemplu, cu democratul Karen Bass prima dată când o femeie a fost aleasă primar al Los Angeles-ului. John Fetterman, Candidat democrat, a reușit să-l învingă pe cei din Pennsylvania Donald Trump sprijinit Mehmed Oz și astfel a pus o bază importantă pentru menținerea majorității democraților în Senat. Acest scaun în Pennsylvania a fost ocupat anterior de un republican.

După mulți ani de experiență și conform propriilor așteptări, republicanii ar fi trebuit să câștige atât majoritatea în Senat pe 8.11.2022 noiembrie XNUMX, cât și o victorie uriașă în Camera Reprezentanților. Dar rezultatul alegerilor a fost diferit. Acest lucru dă naștere la o serie de întrebări fundamentale:

• Sondetorii au prezis o înfrângere puternică pentru democrați și Joe Biden, iar republicanii se așteptau la un „val roșu”. De ce nu s-au concretizat aceste previziuni și așteptări? Mai presus de toate, de ce nu au fost îndeplinite așteptările înalte ale republicanilor?

• Multă vreme a părut că subiectele „conservare a sistemului democratic de guvernare în SUA” și „economia și inflația” erau diametral opuse și decisiv opuse alegerilor. Ce subiecte erau încă importante pentru alegători și, eventual, au jucat un rol decisiv?

• Fostul presedinte Donald Trump susținuse activ un număr mare de candidați sau chiar îi trimisese în cursă. Condiția susținerii lui Trump a fost ca ei să susțină ideea „Marea minciună” a lui Trump despre „alegerile furate din 2020”. Candidații lui Trump au avut adesea performanțe slabe sau chiar au pierdut. Trag republicanii lecții din asta și, dacă aveți dubii, care? Veţi Donald Trump Să-l trimiți înapoi în cursă în 2024?

• Ce efecte are rezultatul alegerilor asupra politicii interne și externe din SUA și, prin urmare, și asupra Europei?

Rezultatele semestriei 

Senat (35 din cele 100 de locuri disponibile pentru alegeri)  

Distribuția viitoare a locurilor: 
Democrați: 51 (anterior: 50)
Republicani: 49 (anterior: 50)

(Dar vezi nota despre demisia senatorului Kyrsten Sinema din fracțiunea Democrată a Senatului în secțiunea următoare a acestui capitol).

Odată cu rezultatul alegerilor din 8.11.2022 noiembrie 50, democrații au reușit să-și mențină majoritatea restrânsă anterioară în Senat cu cele 6.12.2022 de locuri pe care le-au obținut inițial. În Georgia, pe XNUMX decembrie XNUMX, a avut loc un tur de scrutin între fostul senator democrat Raphael Warnock și republicanul susținut de Trump Herschel Walker necesar; Democratul Warnock și-a apărat cu succes scaunul. Acest lucru pune partidul său cu un loc mai bine decât înainte în următoarea legislatură în Senat. Democrații nu mai sunt pe votul vicepreședintelui Kamala Harris în funcţia lor de preşedinte al Senatului.

Republicanul Herschel Walker nu reușise în ciuda sprijinului lui Trump și Mitch McConnell, liderul minorității din Senat, a avut dreptate când a criticat calitatea unor candidați republicani înainte de alegeri.

________________________________________________________________________

Breaking News - 9.12.2022

Senatorul Democrat Kyrsten Sinema din Arizona Chuck Schumer, I-a spus liderului majorității democrate din Senat, pe 8.12.2022 decembrie XNUMX, că părăsește Partidul Democrat. Cum va afecta acest lucru majoritatea din noul Senat nu poate fi încă prevăzut. Aceasta este întotdeauna o slăbire psihologică pentru democrați. 

până acum are Kyrsten Sinema nu a anunțat încă dacă intenționează să părăsească și fracțiunea Democrată din Senat. Cu toate acestea, ea a exclus să treacă la fracțiunea republicană. cel New York Times a raportat că teatru își va păstra posturile în comisie pe care le-a primit ca membru al Democraților. Acest lucru duce la concluzia că, chiar și ca senator independent, ea va funcționa într-un mod similar celor doi senatori independenți. Bernie Sanders de la Vermont și Angus King de la Maine. Cu toate acestea, ambii sunt încă membri ai fracțiunii Senatului Democrat. teatru a susținut până acum cea mai mare parte a agendei Biden, inclusiv Legea privind protecția căsătoriilor între persoane de același sex, recent adoptată. Ea a fost critică în chestiunile legate de finanțe și politica fiscală; Până acum ea a obiectat – împreună cu senatorul Joe Manchin III de la West Virginia încercările democraţilor de a aplica Regula Filibusterului restrânsă în continuare în Senat. „Democrații cred – sau speră – că puțin se va schimba în Congres”, scrie ea New York Times. (Surse: nytimes.com, 9: „Kyrsten Sinema Spune că va părăsi Partidul Democrat”; nytimes.com, 9.12.2022: „Sinema adaugă intrigi și furie democratică la cursa pentru Senat din Arizona din 2024”; sueddeutsche.de, 9.12.2022: „Democrat Kyrsten Sinema intenționează să acționeze ca senator independent în viitor”).

Camera Reprezentanților (toți cei 435 de membri ai Casa;  218 locuri sunt necesare pentru majoritate)

Distribuția viitoare a locurilor:   
Republicani: 222 (anterior: 213)
Democrați: 213 (anterior: 222)

Rețineți că New York Times la acest rezultat: „Republicanii au câștigat majoritatea în Camera Reprezentanților, dar cu un număr mult mai mic de locuri decât se așteptase conducerea partidului”.

Alegeri pentru guvernatori (guvernatorii erau candidați pentru alegeri în 36 din cele 50 de state americane)

Rezultatele nu vor fi prezentate în detaliu aici. Despre cum unii dintre Donald Trump Voi raporta în altă parte. Cu toate acestea, aș dori să subliniez alegerile extrem de disputate din Arizona, unde republicanul susținut de Trump Lacul Kari cursa împotriva adversarului ei democratic Katie Hobbs pierdută pe scurt. Fostul guvernator republican Doug duccey a fost permis din cauza in Arizona limita de termen aplicabilă. Cu victoria lui Katie Hobbs, fostul ministru de interne Arizona, au democrații au preluat guvernarea statului de la republicani.

În timpul numărării voturilor, conducerea s-a schimbat de mai multe ori. Până la urmă a câștigat Hobbs cu un avans de 17.117 voturi. Lac a avut campania electorală foarte puternică Donald Trump aliniat și a vorbit despre „alegerile furate” iar și iar. Ea a susținut afirmația nedovedită a lui Trump că Biden a câștigat alegerile doar prin fraudă masivă. Și, la fel, ca modelul și mentorul ei, a refuzat Lacpentru a-și recunoaște înfrângerea și a mers în instanță pe motiv că alegerile din 2022 au fost viciate și corupte. Cu puțin timp înainte de Crăciun a decis Judecătoria Maricopa, instanța nu a găsit nicio „dovadă clară și convingătoare a faptelor greșite” care ar fi afectat rezultatul alegerilor pentru guvernator din Arizona. În același timp, instanța a confirmat victoria democratului Katie Hobbs. Reacția învinsului: Lac a anunțat imediat că va contesta decizia. (Surse: nytimes.com, 21.12.2022: „Lacul Kari va prezenta cereri de fraudă electorală într-un tribunal din Arizona”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: „Loialiştii lui Trump eşuează la contestarea electorală”).     

Încercați să explicați rezultatul alegerilor

Va mai trece ceva timp până când experții din politică, știință și mass-media - în special cercetătorii electorali, care au fost moderat până la prost „în poziție” cu previziunile lor - să examineze toate motivele care au dus la rezultatul alegerilor din 8.11.2022 noiembrie XNUMX. „Contrar tuturor experiențelor politice și a celor obișnuite tendințe pe termen mediu, Odată cu realegerea senatorului, democrații au întărit partidul care nu se află în prezent la putere Catherine Cortez Masto de Nevada și-au asigurat majoritatea subțire în Senat duminică (12.11.2022)”, a scris New York Times. Deși majoritatea Senatului este foarte mică – departe de a permite adoptarea unor proiecte de lege cruciale – este un colac de salvare pentru președintele Biden și îi împiedică pe republicani să-i zdrobească complet agenda sau chiar să înceapă un proces de acuzare și acuzare împotriva lui și a altora pentru a pune în mișcare membrii guvernului (nytimes.com, 13.11.2022: „Victoria Senatului Democraților îi dă lui Biden o balustradă critică împotriva GOP”). Biden a făcut tot ce e mai bun cu asta rezultat pe termen mediu a unui preşedinte în ultimii 20 de ani. Într-o primă declarație a doua zi după alegeri, el a descris rezultatul drept „o zi bună pentru democrație.” El nu a vrut să-și schimbe cursul politic și a indicat că va intra din nou în cursa pentru președinție în 2024.

Chuck Schumer, actualul și viitorul lider al majorității din Senat, a descris rezultatul drept „un apel de trezire al americanilor către republicani pentru a-și pune capăt flirtului cu autocrația și a vorbirilor care pierde timpul despre „alegeri pierdute”. Este timpul să lucrăm și să ducem lucrurile la bun sfârșit (nytimes.com, 13.11.2022: „Victoria Senatului Democraților îi dă lui Biden o balustradă critică împotriva GOP”). A fost făcută și o declarație similară Larry Hogan, guvernatorul republican al criticilor lui Trump Maryland: „Nu poți câștiga alegeri cu scuze, minciuni și politică toxică.” Trump însuși i-a luat mult timp pentru a decide asupra rezultatului midterms exprimat. Conectat la o întâlnire a Coaliția Republicană Evreiască, că din 18. - 20.11.2022 în Las Vegas a avut loc, Trump, ca de obicei, a căutat eșecul republicanilor în alții și nu în el însuși. El a criticat acest lucru Verdictul Roe vs Wade din Curtea Suprema, care le-a luat femeilor dreptul de a decide singure dacă să avorteze. Termenul "intrerupere de sarcina" (Avortul) a evitat și faptul că hotărârea a fost pronunțată de cei trei noi judecători numiți în timpul mandatului său Curtea Supremă decis a fost susținută. De asemenea, Trump nu a spus nimic despre performanța adesea slabă a candidaților pe care îi susține și, de asemenea, a tăcut despre subiectul „asalării Capitoliului” pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX, pe care el a alimentat personal. 

În raportul de New York Times despre apariția lui Trump în Las Vegas a fost remarcat ca a primit ovație în picioare. La același eveniment în care foști asociați ai lui Trump - Mike Pompeo, Ron DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - mai mult sau mai puțin clar depărtat de Trump, a spus guvernatorul Larry Hogan Trump un "ratat electoral (perdanți ai alegerilor) și a împărțit Partidul Republican în trei grupuri:

• 30% susținătorii lui Trump „mor din greu”;
• 20 la sută care îl urăsc pe Trump;
• 50 la sută convingerea alegătorilor.

Fără îndoială, ceva extraordinar s-a întâmplat pe 8.11.2022 pentru democrați, care se temeau de lucruri rele, dar ceva dezamăgitor pentru republicani, care speraseră la mult mai mult. În linii mari și fără a intra în rezultatele individuale decisive, s-ar putea spune: Unii nu au câștigat cu adevărat, iar alții nu au pierdut cu adevărat. Yuval Levin de la American Enterprise Institute a încercat să descrie rezultatul alegerilor cu fraza: „Democrații au câștigat un loc la Senat de stat pentru că candidatul republican a fost în mod excepțional ca Trump, în timp ce a pierdut câteva locuri în Camera Reprezentanților”. Fulger se referă la rezultatul în Pennsylvania, unde democratul John Fetterman cea susținută de Trump Mehmed Oz învins, iar republicanii au pierdut un loc ocupat anterior în Senat. Fulger se uită la alegerile din 2024, care până acum au fost în mare parte despre întrebări Donald Trump a fost stăpânit. Există 2024 de locuri pentru alegeri în Senat în 33. Democrații trebuie să apere 23 de locuri, republicanii „doar” 10 locuri și Fulger îndrăznește să prezică că republicanii vor câștiga „aproape sigur” majoritatea în Senat în doi ani. El a scris că democrații trebuie să fie nebuni în legislatura viitoare Regula Filibusterului a abroga în Senat – acea prevedere din Regulamentul de procedură potrivit căreia anumite decizii din Senat nu necesită o majoritate simplă, ci 60 de voturi pentru o decizie. Un aspect tactic care este interesant la prima vedere. Totuși, el va continua blocarea reciprocă anterioară dintre cele două părți în viitor. Sunt prea departe de „câmpul de luptă” ca să fac vreo predicție. În opinia mea, însă, nu numai atât regula obstrucționării, dar o serie de alte puncte – precum sistemul electoral în alegerile prezidențiale – sunt responsabile de slăbiciunile sistemului politic din SUA.

Îi sfătuiește pe republicani Levin, pentru a învăța lecția recentelor alegeri: să începem să trecem dincolo de Trumpism. Rămâne de văzut dacă sunt suficient de puternici și hotărâți să facă acest lucru. Nu este abordată în analiza sa electorală Fulger impactul anumitor probleme ale campaniei asupra rezultatului; precum faptul că problema avortului a adus femei și tineri la urne în număr mare – au votat în majoritate covârșitoare pentru democrați. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: „Democrații au pierdut și mandatele de mijloc”; postare invitată de Yuval Levin).

. midterms a adus în opinia mea un nou tip de confuzie pentru SUA. Întrebările despre viitorul sistemului democratic din Statele Unite, care au devenit deosebit de acute de la președinția lui Trump, precum și întrebările despre care sunt necesare reforme structurale – de exemplu în sistemul electoral – sunt încă fără răspuns. Întrebarea decisivă este dacă forțele politice sunt deloc în măsură să abordeze reforme fundamentale în contextul situației de blocaj reciproc.

. New York Times scrie despre un „rezultat mixt” al Semestre: „Alegerile nu au adus un mandat clar pentru Biden, dar nici respingerea predată de mulți dintre predecesorii săi. midterms trebuia să accepte. Vedem un președinte îmbătrânit, uneori văzut ca fragil, împiedicat de cea mai mare inflație din ultimele patru decenii, de un război de peste mări care zguduie piețele energetice și, totuși, cifrele slabe ale sondajelor depășesc așteptările...” (nytimes.com, 9.11.2022: „Biden celebrează depășirea șanselor, dar se confruntă cu o nouă provocare”).    

Teme de campanie: Democrație, „Marea minciună” și alte mituri

Cu două discursuri susținute public în timpul campaniei electorale, domnule președinte Joe Biden a avertizat urgent asupra pericolelor pentru democrație și sistemul liberal de guvernare din SUA. La 1.9.2022 septembrie 2.11.2022, el l-a acuzat pe fostul președinte și pe „republicanii MAGA” că amenință însăși fundațiile republicii. Cu câteva zile înainte de data alegerilor, Biden a abordat acest subiect într-un discurs din XNUMX noiembrie XNUMX în Union Station in Washington DC sus din nou. Biden a fost deosebit de supărat de spargerea violentă a unui susținător al „marii minciuni electorale furate” în casa lui Nancy Pelosi, Președintele Camerei Reprezentanților, în San Francisco la 28.10.2022. Hoțul avea la el ustensilele potrivite Nancy Pelosi a răpi; a vrut să-i spargă rotulele. La fel ca mulțimea când Capitoliul a fost luat cu asalt pe 6.1.2021 ianuarie 82, hoțul a strigat: „Unde este Nancy?” Dar ea nu era în casă. Soțul ei, care are XNUMX de ani Paul Pelosi spărgătorul a provocat răni grave cu un ciocan. 

Referindu-se la ceea ce s-a întâmplat în , Biden a spus: „O gloată incitată, alimentată de un președinte care repetă „Marea minciună” din nou și din nou că alegerile din 2020 au fost furate”. Washington DC în ianuarie 2021. „O minciună a sporit periculos violența politică și intimidarea alegătorilor în ultimii doi ani”.

Biden este foarte clar în discursul său din 2.11.2022. El numește cal și călăreț. Nimeni nu poate spune mai târziu că a știut „nimic”: „Elementele extreme MAGA din Partidul Republican – după cum am explicat mai înainte – o minoritate în acel partid, dar forța sa motrice. Ei încearcă din nou să facă ceea ce a eșuat în 2020 - să suprime drepturile alegătorilor și să submineze sistemul electoral în sine. Asta înseamnă că ei îți neagă dreptul de a vota și vor să decidă dacă votul tău contează deloc.” Biden a descris în mod viu pericolele pentru America, și-a avertizat compatrioții, le-a cerut să fie vigilenți. De la început nu a existat nicio garanție pentru democrația în America. „Fiecare generație trebuia să o apere, să o protejeze, să aleagă. Pentru că despre asta este democrația. Este o alegere, o decizie a poporului, de către popor, pentru popor.” Biden citează aici celebra frază a președintelui Avraam Lincoln cu ocazia inaugurării cimitirului naţional de pe câmpul de luptă al Gettysburg a descris democrația americană la 19.11.1863 noiembrie XNUMX (Adresa Gettysburg). (Citate din discursul lui Biden din 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 noiembrie XNUMX: „Iată o transcriere completă a discursului președintelui Biden despre democrație”;   nytimes.com, 2: „Biden avertizează că republicanii „mare minciună” pun în pericol democrația americană” sueddeutsche.de, 3.11.2022: „Biden avertizează despre amenințarea la adresa democrației în America”).

Cine sunt acești „republicani MAGA” care amenință democrația americană împotriva căreia Biden avertizează atât de puternic? Cu o descriere extinsă a pictogramei Trump Marjorie Taylor Greene sunt Robert Draper im Revista de duminică der New York Times un raspuns la aceasta intrebare (nytimes.com, 17.10.2022: „Problema lui Marjorie Taylor Greene – Ce înseamnă ascensiunea congresmanei de extremă dreapta pentru Cameră, GO P și națiune).

Marjorie Taylor Greene ar putea pe 8.11.2022 noiembrie XNUMX într-o circumscripție sigură în Georgia își apără locul în Camera Reprezentanților cu un avans de aproximativ 30 la sută. Sloganul ei de campanie în urmă cu doi ani era: „Salvați America – Opriți socialismul”. Ambii midterms În 2022 ea a făcut un pas mai departe și a luptat cu apelul: „Salvați America – Opriți comunismul”. Trump a numit-o deja „mare câștigătoare” în 2020. 

Taylor Greenes Lista tuturor controverselor posibile este la Wikipedia mai lungă decât descrierea carierei sale politice în sine. La celebrarea victoriei după alegerile primare din 2020, ea a anunțat că președintele democrat al Camerei Nancy Pelosi, ieşit din Congres folosind cuvântul „căţea”. Când criticile pentru acest lucru au venit din propriile noastre rânduri, ar fi fost timpul să ne cerem scuze. Dar, la fel ca modelul ei Trump, ea a spus într-un interviu radio a doua zi: „Într-un moment fierbinte, am folosit o expresie murdară. Dar nu iau nimic înapoi. Nu-mi cer scuze.” Kevin McCarthy, viitorul președinte al Camerei Reprezentanților nu va experimenta numai lucruri bune cu parlamentarii încrezători în sine. În raportul de Robert Draper ea este citată spunând: „Nu am nevoie de o poziție de conducere. Cred că am deja unul fără a-l avea.”

Greene, în vârstă de 48 de ani, se descrie ca fiind o naționalistă creștină și explică că nu înseamnă altceva decât o „creștină care își iubește țara.” Întrebată despre alții care au comentat termenul, ea a explicat. Robert Draper, ea nu știa nimic despre fundalul termenului "Nationalism crestin" știa. postăvar se îndoiește de acest lucru și citează alți „naționaliști creștini”: „Nu separa pe Dumnezeu și guvernul”, a spus pastorul de dreapta și autorul creștin de succes Foi olandeze. O rugăciune pentru Greene terminat Asternuturi spunând: „Ești cu adevărat ales, nu vei face nimic rău, în numele lui Isus, amin!” Rob McCoy, un alt pastor de extrema dreapta a încheiat o conversație cu Greene spunând: „Mă rog lui Dumnezeu ca într-o zi să devină președinte al Statelor Unite”. 

Greene crede că creștinismul este persecutat în America astăzi. Ea vrea să introducă rugăciunea școlii și le roagă președinților americani să dea un exemplu creștin. Ea spune despre Isus: „El a luptat împotriva a ceea ce era rău. I-a aruncat pe schimbătorii de bani din templu. Le-a răsturnat mesele. Așa că a luptat împotriva a tot ce era greșit.” 

"Cu toate că Greene recunoscând cu ușurință că este o „păcătosă”, ea continuă să-i descrie pe democrați ca fiind „fără Dumnezeu”. Nancy Pelosi, un catolic practicant, inclusiv”, scrie Robert Draper. pelosi susține dreptul la avort și acest lucru o împiedică să fie o adevărată creștină. Și totuși, așa a raportat Draper admira-o Pelosi pentru felul în care exercită puterea. în plus Greene, dacă va reuși vreodată să devină Președintele Camerei: „Aș guverna cu o mână de fier”. 

Robert Draper are aceste afirmații care sună oarecum dezorganizat Verdele pastorul metodist unit în vârstă de 77 de ani Emmanuel Cleaver din Missouri, care în calitate de democrat este congresman din 2005. Răspunsul scurt al lui Cleaver: „Cred că ea chiar crede asta despre noi. Dar, îmi tot spun: numai sinceritatea nu face o învățătură slabă mai puternică.” 

Întrebarea mea inițială la toate acestea a fost: „Cine sunt acești „republicani MAGA” care amenință democrația americană și despre care Biden avertizează atât de vehement?” Verdele Structurile gândirii, viziunea lor asupra lumii și declarațiile lor pot suna ciudate și confuze pentru mulți europeni. Transferat în Europa contemporană, de exemplu, contopirea imaginației unui Brexiteer extrem cu simțul religios al misiunii al naționaliștilor maghiari Fidesz care se simt chemați să apere Occidentul creștin. Dar în America acest amestec superficial de politică și religie pare să sosească. Donald Trump s-a prezentat pe 1.6.2020 iunie XNUMX cu o Biblie în fața Biserica Sf. Ioan in Washington DC Au fost multe proteste în acest sens. Cu toate acestea, este posibil să nu fi fost atât de mult despre Biblia ridicată, cât despre faptul că Trump a pus poliția să curețe zona din fața bisericii demonstranților.  

După cum arată sloganurile lor electorale, luptă Greene împotriva infiltrării comuniste în SUA. Ea crede în marea conspirație mondială conform căreia mulți membri ai guvernului îl închină activ pe Satana și că „răul global al lumii” este creat de familia regală saudită împreună cu miliardarii evrei, de ex. George Soros sau a lui Rothschild vor fi finanțate. Mărturia pastorului metodist arată clar ce este amenințător pentru SUA și nu numai Emmanuel Cleaver: — Cred că ea chiar crede asta.  Satâr folosește aici termenul „a crede” și continuă să spună: „Oamenii își amestecă adesea ideile politice cu pasiunea religioasă. Acest lucru le permite să creadă că sunt agenți ai lui Dumnezeu.”

Asaltarea Capitoliului din 6.1.2021 ianuarie XNUMX - pentru mulți americani un capitol foarte întunecat din istoria americană - interpretată Marjorie Taylor Greene complet diferit:

• Declanșatorul: Pentru Abordarea lui Greene A fost, și încă este, că Trump a câștigat alegerile din 2020 și că victoria i-a fost „furată”. Într-un interviu, ea s-a referit la 6.1.2021 ianuarie 1776 drept „momentul nostru din 4.7”, trăgând o linie de la asaltarea Capitoliului până la Revoluția Americană și Declarația de Independență din 1776 iulie. XNUMX, cea mai sfântă sărbătoare din Statele Unite.

• Reflectat la o zi după răscoală Greene evenimentele puțin diferite: „Aseară și dimineața devreme au fost poate una dintre cele mai triste zile din viața mea. Trei zile în mandatul meu de nou membru al Congresului (...) Capitoliul nostru a fost atacat și pus pe seama Președintelui pe care îl iubesc și știu că nu este de vină; și apoi a dat vina pe toți oamenii care l-au susținut, 75 de milioane de oameni care l-au susținut pe președintele Trump și i-au recunoscut sincer munca grea și Politica America Prima și orice altceva despre "Faceți America din nou mare.” Apoi izbucnește și ea își exprimă credința profundă că alegerile au fost „furate”; Deputatul, care tocmai se mutase în Camera Reprezentanților cu câteva zile mai devreme, le reproșează indirect propriilor ei prieteni de partid: „Era îngrozitor de singurătate acolo, practic trebuind să privească cum se fură alegerile, certificarea votului Colegiu electoral pentru Joe Biden și Kamala Harris deși știam că alegerile au fost furate și democrații au muncit atât de mult la asta, dar și unii republicani, au fost și republicani acolo.” (Greene descrie procesul cerut de Constituția SUA pentru certificarea rezultatului alegerilor sub conducerea vicepreședintelui Mike Pence. Trump avea peni presiuni zile întregi pentru a respinge rezultatele din mai multe state federale. peni refuzat pentru că nu are dreptul constituțional să facă acest lucru).

Vreau să revin la cuvântul cheie „1776”; a devenit o metaforă a dreptei americane atunci când ei se exclamă subversiune și revoluție. Astfel de gânduri despre o „a doua revoluție americană” erau deja ocupate de unii bărbați în 2020 Michigan. Dar nu vorbeau doar despre o „a doua revoluție, ci deja făceau planuri concrete. Grupul a vrut Gretchen Whitmer, guvernatorul de Michigan, violent răpit, dar FBI a reușit să intervină la timp și să prevină lucruri rele. 

La 27.12.2022 decembrie XNUMX, o instanță Adam Fox, liderul grupului, a fost condamnat la 16 ani de închisoare și l-a descris nu numai ca fiind un pericol pentru siguranța Gretchen Whitmer dar şi pentru democraţia din America. 

Grupul a fost inițiat de atunci Covidien-19 Acțiuni ale statului Michigan; aparatorul Adam Fox îl descrisese pe Whitmer drept „tiran”. Avea legături cu așa-zisa mișcare boogaloo, care a susținut răsturnarea guvernului, a luat parte la antrenamentul cu arme grele și a început să investigheze mediul guvernatorului. Procuratura a cerut condamnarea pe viață pe motiv că alții care aveau planuri similare ar trebui descurajați. Instanţa a justificat pedeapsa mai mică prin faptul că Vulpe nu avea cazier judiciar (nytimes.com, 27.12.2022: „Bărbat condamnat la 16 ani de închisoare pentru că a complotat pentru răpirea guvernatorului Michigan”).

Pe 28.12.2022 decembrie 19, un alt membru al acestui grup a fost condamnat la 7 ani și XNUMX luni de închisoare (nytimes.com, 28.12.2022: „Omul primește aproape 20 de ani de închisoare pentru un complot de răpire a guvernului. Gretchen Whitmer"). 

Această descriere detaliată a gândirii și atitudinilor lui Marjorie Taylor Greene im Revista New York Times și consecințele care au urmat - nu în ultimul rând ceea ce s-a întâmplat la 6.1.2021/XNUMX/XNUMX - cred că arată clar de ce președintele Biden și democrații sunt îngrijorați de democrația în America. Viitorul rol pe care Greene și cel MAG O facțiune va juca în Camera Reprezentanților Republican este o etapă pentru a stabili dacă este GO P. reușește să scape de Donald Trump a rezolva. După Verdele prima victorie electorală, 2020, într-un cartier rural din Georgia a avut strategul sobru și liderul minorității în Senat, Mitch McConnell, a etichetat astfel de opinii drept „cancere” în partid, care cu siguranță vor fi rectificate la următoarele alegeri. Poate că a trecut cu vederea unde ar merge Partidul Republican în timpul președinției lui Trump.

Era cu siguranță previzibil că Biden va prelua conducerea guvernatorului republican Larry Hogan de la Maryland nu ar ajunge la republicanii descriși ca susținători „durnici” ai lui Trump prin discursurile sale privind democrația. Cu toate acestea, discursurile au fost importante

• ca o chemare către numărul poate nu foarte mare al celor gânditori;
• ca un apel către propria bază că este nevoie urgentă de a merge la vot;
• ca dovadă pentru vremurile ulterioare că democrația din America ar fi de fapt deteriorată, au existat voci de avertizare.

Curtea Supremă a oferit o problemă care a alimentat prezența la vot

Există o zicală veche: după aceea ești mereu mai deștept... Unii candidați republicani au trebuit să aducă un omagiu acestui zical după Curtea Supremă la 24.6.2022 iunie XNUMX dreptul la avort, care fusese garantat printr-o hotărâre anterioară, a fost revocat, iar competența de reglementare a fost transferată statelor. Timp de zeci de ani, mulți republicani s-au opus verdictului Roe vs Wade luptat din 1973. Acum scopul a fost atins și Roe vs Wade răsturnat - dar în afară de jubilația oponenților avortului, un val de indignare și protest a trecut prin America.

Ca în cele din urmă în conservator Kansas La 2.8.2022 august XNUMX, o inițiativă de ancorare a interzicerii avortului în constituția statului a eșuat, mulți republicani au conștientizat caracterul exploziv al acestui subiect. Unii candidați au atitudinea anterioară Avort și contra Alegere Pro pe propriul lor site Kansas șters sau formulat „mai moale”. Don Balduc, candidatul republican la Senat în New Hampshire a crezut că problema avortului a fost o încercare de a distrage atenția de la „lucrurile cu adevărat importante” (nytimes.com, 12.10.2022: „Avortul motivează alegătorii, dar republicanii ar prefera să schimbe subiectul”).

A ajutat Don Balduc Nu. A pierdut cursa în fața adversarului său democrat Maggie Hasan cu un deficit de 10 la sută. De asemenea Herschel Walker, candidatul republican la Senat în Georgia, a devenit ajuns din urmă cu problema avortului. În campania electorală a ieșit ca un oponent absolut al avortului, nedorind nici măcar să permită avortul în cazuri de viol, incest sau pentru a salva viața mamei. Crezul i-a spart când o fostă iubită a spus că a plătit pentru un avort și a încercat să o facă să facă al doilea. Cadru pentru umblat a pierdut în fața anteriorului senator la 8.11.2022 noiembrie XNUMX Raphael Warnock a pierdut doar de puțin și în cele din urmă în scrutinul necesar din 6.12.2022 decembrie XNUMX.

Verdictul de Curtea Supremă pe 24.6.2022 iunie XNUMX a adus vânt din spate pentru democrați și a schimbat fundamental situația republicanilor. Timp de mulți ani, ei și-au descris în general poziția ca „pro-viață și anti-avort”. Acum trebuiau să facă propuneri concrete pentru reglementările pendinte la nivel de stat. Dintr-o dată, parlamentarii republicani s-au confruntat cu cuvinte cheie dificile și emoționante: viol asupra copilului, complicații medicale care pun viața în pericol în timpul sarcinii sau diagnosticul zdrobitor conform căruia fătul se află într-o stare rară, dar amenințătoare. (...) În astfel de discuții, republicanii au trebuit să recunoască modul în care ceea ce era cândva o modalitate ușoară de a-și mobiliza propriii susținători s-a mutat la un alt nivel.”

Deci, ce ar trebui și ar putea face republicanii cu privire la avort? „O singură întrebare – multe răspunsuri”, a spus ea New York Times în rezumatul lor zilnic de știri Dimineata Celebrare. „Totul depinde de cine întrebi” (nytimes.com, 12.10.2022: „Republicanii au petrecut zeci de ani încercând să pună capăt lui Roe, dar realitatea interzicerii avortului a devenit o povară pentru partid”). Rezultatul – și această dezvoltare va continua – este un mozaic de reglementări, în funcție de partid care deține majoritatea în ce stat. În statele guvernate democratic, există adesea un aranjament constituțional sau statutar similar cu ceea ce Roe vs Wade precizase. În statele guvernate de republicani, gama de reglementări se extinde de la interzicerea totală și absolută a avortului până la excepții foarte diferite, cum ar fi în cazul violului, incestului sau pericolului pentru viața mamei. Consecințele sunt deja previzibile: multe cauze în justiție și așa-numitul „turism de avort” între state. O pacificare a societății americane a fost realizată prin judecata de Curtea Supremă din 24.6.2022 iunie XNUMX neajuns.

În toate statele în care a fost programat un referendum privind avortul pentru 8.11.2022 noiembrie XNUMX, susținătorii dreptului la avort au câștigat (la alegere) si asta chiar si in state guvernate de republicani ca Kentucky sau Montana și, de asemenea, într-o „stare de balansare” ca Michigan. „Abolirea Roe vs Wade a ajutat la menținerea Senatului albastru (albastrul este culoarea democrată). Ea aproape i-a împiedicat pe republicani să obțină o majoritate în Camera Reprezentanților. Sondajele la ieșire din sondaj sugerează că avortul a fost chiar în spatele inflației ca principală problemă a alegerilor, iar 76% dintre cei care au numit avortul principala problemă au votat democrații” (nytimes.com, 21.11.2022: „Mișcarea Pro-Life a făcut o afacere cu Trump și a plătit scump”; postare invitată de David francez).

David francez, autorul acestei postări pentru oaspeți NYT se angajează mișcare pro-live. Ca oponent al avortului, el oferă perspective interesante asupra dilemei în care Pentru viață a sfătuit: „Aceia dintre noi care suntem în tranșeele legale împotriva Icre luptat crede-o (icre) a fost atât neîntemeiată din punct de vedere constituțional, cât și fundamental nedrept. Constituția nu prevedea niciodată interzicerea statului să protejeze viața nenăscută. Dar argumentele legale împotriva avortului nu sunt aceleași cu argumentele morale.” O constatare remarcabilă – în retrospectivă – și Franceză continuă: „Odată cu abrogarea Icre (prin verdictul din 24.6.2022 iunie XNUMX) avortul nu a fost interzis, dar posibilitățile legislativului de a-l reglementa și de a-l restrânge au fost mult extinse.” Și acum descrie Franceză consecințele pentru ei mișcare pro-viață din hotărârea: „Acordul de mișcare pro-viață cu Trumpism Icre Renunțarea la aceasta are un cost mare, deoarece discuțiile se deplasează acum din sala de judecată și în inimile și mințile alegătorilor obișnuiți.” Cu alte cuvinte, discuția la nivel de stat despre avort nu mai este despre a aduce argumente legale noilor judecători pentru convinge doar despre politică și campanii electorale, cu toată autonomia lor. Și așa descrie Franceză dilema unor activiști lungi Mișcare pro-viață: „Etosul Partidului Republican dominat de Trumpist este fundamental incompatibil cu etosul unuia sănătos. mișcare pro-viață. Motivul pentru aceasta este simplu: Trumpismul se bazează pe ostilitate: the mișcare pro-viață bazat pe dragoste, inclusiv dragoste pentru cel mai amar adversar politic. (Poate o descriere idealizată, pentru că ostilitățile femeilor în fața ușilor clinicilor activiști pro-viață nu a fost întotdeauna gestionat cu dragoste. Dar observația sa este cu siguranță corectă: trecerea disputelor din sala de judecată în parlamentele de stat și în final în campaniile electorale va schimba fundamental aceste dispute.

Apoi descrie Franceză atitudinea lui faţă de Donald Trump:"Donald Trump merită meritul pentru nominalizarea judecătorilor care au ajutat Icre a revizui. Altceva s-a întâmplat în timpul președinției sale. Pentru prima dată de la președinția lui Carter, rata avorturilor în America a crescut. Pentru prima dată în 30 de ani, numărul avorturilor a crescut. Rata avorturilor în timpul Președinția pro-viață de Reagan, Bush și Bush este cazut. Ea a căzut și în timpul Președinție Pro Choice de Clinton și Obama Cu toate acestea, ea a intrat în vârf Donald Trump.  

O constatare remarcabilă care arată clar că în timpul președinției lui Trump au fost inițiate evoluții în societatea americană și în domeniul moralității, ale căror consecințe se extind cu mult dincolo de evenimentele rele vizibile - cum ar fi pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX. cel Activist pro-viață francez a recunoscut aparent că nu poate rezolva noile probleme prin abordarea sa morală a iubirii cu reprezentanții din sfera politică - în special cu cei care și-au schimbat site-urile în cursul ulterioare al discuțiilor după hotărârea din 24.6.2022 iunie XNUMX. El pare să bănuiască că viziunile viitoare ale unor părți ale mișcare pro-viață, care pledează pentru mai mult ajutor și sfaturi pentru femeile însărcinate, în mâinile „naționaliștilor creștini” precum Marjorie Taylor Greene nu sunt pe mâini bune. Cât de departe aici mișcare pro-viață a fost deja recunoscut, nu pot evalua. Mai devreme sau mai târziu, republicanii din Camera Reprezentanților își vor aduce vechile cereri pentru reduceri suplimentare ale asigurărilor de sănătate americane, care sunt deja slabe. Așa cum este Pentru viață reacționează când vine vorba de beneficii pentru femeile însărcinate? 

Pentru viață va trebui să caute cooperarea cu democrații în viitor. Totuși scrie Franceză despre etosul adversarilor anteriori, the Mișcarea Pro Choice nimic. Ar fi interesant să aflăm dacă și cum el și mișcare pro-viață mi-ar putea imagina lucrând cu democrații. Un prim pas ar putea fi „dezarmarea retorică”. Acuzația de „infanticid” care a fost folosită din nou și din nou ar trebui eliminată din vocabularul Pentru viață fi sters.   

---

Subcapitole: Nu alegătorii swing, ci prezența la vot decide

Un aspect interesant care depășește cu mult subiectul Avort iese, tratat Ezra Klein, un cronicar de opinie New York Times. Cu multe cifre el documentează un proces de lungă durată în societatea americană:

În 1952, doar 50% dintre alegători credeau că există diferențe majore între democrați și republicani. În 1984, 62 la sută împărtășeau această opinie, în 2004 era 76 la sută, iar în 2020 90 la sută din electorat a văzut diferențe majore între cele două partide. Diferențele sunt evidente și în contactul personal reciproc dintre aleșii și personalul de conducere. Așa că lasă despre Donald Trump în campania electorală din 2016 fanii săi cu cuvântul cheie „Hillary Clintonscandând: „Închide-i! Închideți-i!” Adversarul politic a devenit între timp dușmanul și în cele din urmă dușmanul statului.

Ezra Klein concluzionează: „Aceste diferențe dintre partide au făcut ca alegătorii swing nu doar o specie pe cale de dispariție, ci niște creaturi bizare. Cât de confuze trebuie să fie ideile lor despre politică că pot oscila în mod regulat între republicani și democrați?” (nytimes.com, 22.11.2022: „Trei teorii care explică acest moment ciudat”). 

Faptul că electoratul este ferm învăluit în partide care cu greu sunt capabile să găsească compromisuri între ele are o consecință ciudată: partidul nu va câștiga alegeri care să atragă cât mai mulți alegători swing din cealaltă parte – decalajul dintre ele a devenit mult. prea mare pentru programul respectiv. Partidul care își poate mobiliza baza pentru a vota va câștiga. Este exact ceea ce democrații au realizat în mare măsură pe 8.11.2022 noiembrie XNUMX. O analiză suplimentară a New York Times remarcat. „Într-o alegere tipică de jumătate de mandat, cum ar fi 2010 sau 2014, prezența la vot scade cu aproximativ 20% în comparație cu alegerile prezidențiale. Cu judecata de avort a Suprem Tribunal Pe 24.6.2022 iunie XNUMX, democrații au primit o problemă de campanie electorală care a dat peste cap tot ceea ce se aplicase anterior alegerilor de la jumătatea mandatului. „Democrații au găsit dintr-o dată o problemă care să-și alimenteze baza electorală. Înainte de guvernare, mulți republicani și-au câștigat statutul de candidați la primare pentru că ei Pentru viață și a argumentat împotriva avortului. După verdict, au urmărit câte femei și tineri s-au înscris pentru a vota. Democrații au recunoscut impactul acestei probleme. Ca parte a unei analize electorale la CNN s-a menționat că democrații au cheltuit peste 350 de milioane de dolari pe anunțuri de campanie pe acest subiect (CNN, 25.12.2022; „În interiorul politicii”).

A existat o lovitură de avertizare pentru cei cu subiectul Avort candidați republicani care operează decât republicanii din statul conservator Kansas Pe 2.8.2022 august XNUMX, ei au încercat să răstoarne dreptul la avort consacrat în constituție printr-un referendum și astfel, în mod clar, au eșuat. Unii candidați au recunoscut efectul acestui „schimbător de joc” și și-au eliminat complet declarațiile riguroase anterioare împotriva avortului de pe site-urile lor sau le-au spălat.

David francez se referă în contribuția sa invitată deja citată în New York Times la sondajele de ieșire. În consecință, pentru mulți, problema avortului a fost a doua, după cea a inflației. Aproape că i-a costat pe republicani o majoritate restrânsă în Camera Reprezentanților. În ce state și în ce măsură au fost efectuate aceste anchete de ieșire partajate Franceză nu cu.

Michelle Goldberg, a descris dilema republicanilor cu privire la această problemă într-o propoziție în coloana ei din NYT: „Când vine vorba de dreptul la alegere reproductivă, republicanii pur și simplu au pierdut legătura cu valorile unei părți semnificative a electoratului”.nytimes.com, 9.11.2022 „Republicanii nu au citit camera”).

---

Inflația – problema campaniei republicane

De ce sunt cei mai îngrijorați americanii? Ce subiecte au midterms decis? Uneori am avut impresia că viitorul democrației în Statele Unite se va decide la pompele benzinăriei. Inflația din țară a fost măsurată prin creșterea prețurilor la benzină. Dar se pare că mulți alegători au fost suficient de deștepți pentru a realiza că nu președintele de la Casa Albă sau democrații din Congres, ci Putin și atacul asupra Ucrainei au fost și sunt responsabili pentru problemele economice - nu numai în SUA.

După alegeri, această propoziție este ușor de scris. În primul rând, cercetătorii electorali au stabilit că creșterea prețurilor la benzină, alimente și chirii este ceea ce îngrijorează cel mai mult electoratul. Inițial, însă, Casa Albă – asemănătoare BCE – a vorbit despre inflație ca fiind un fenomen temporar. În februarie 2022, un grup de senatori democrați i-a cerut președintelui Biden să înghețe taxa federală pe gaz. La 16.8.2022 august XNUMX, Președintele a semnat Legea de reducere a inflației cu prețul pentru insulină plafonat pe lângă sumele mari cheltuite pentru protecția climei și energie și Medicare (parte a sistemului american de îngrijire a sănătății) să negocieze ei înșiși prețul medicamentelor eliberate pe bază de rețetă. Dar, după cum au descoperit cercetătorii electorali, „alegătorii cu greu știu nimic despre această lege și despre ce spune ea”. Legea de reducere a inflației A devenit cunoscută mai ales pentru că legea ar putea duce la dezavantaje competitive pentru companiile europene de pe piața americană.

Pe 9.11.2022 noiembrie XNUMX – a doua zi după alegeri – New York Times un raport care includea mesajul mai puțin optimist pentru democrați: „Inflația a dominat alegerile în timp ce democrații căutau răspunsuri” (nytimes.com, 9.11.2022: „Cinci concluzii de la un val roșu care nu a ajuns la țărm”). Spre sfarsitul campaniei electorale, ziarele noastre au adoptat si aceasta atingere negativa pentru democrati. Pe 4.11.2022 noiembrie XNUMX scrieți Ziarul din Germania de Sud: „Oamenii din SUA suferă de inflație. Acesta ar putea fi un avantaj pentru republicani: cu cât prețurile sunt mai mari, cu atât președintele primește mai puțină aprobare Joe Biden.” Apoi pentru a-l susține: Conform unui sondaj al cotidianului conservator Wall Street Journal De la începutul lunii noiembrie exact așa se va întâmpla: Partidul Republican va câștiga majoritatea în Congres. Și asta pentru că alegătorii care nu urmăresc politica foarte atent s-au uitat la portofelele lor. Cei care își privesc portofelele sunt îngrijorați de inflație și, prin urmare, sunt gata să voteze candidații din partidul de opoziție (sueddeutsche.de, 4.11.2022: „Când a preluat guvernarea, a stricat totul”).

Referirea la „alegătorii care nu urmează politica foarte intens” este demnă de remarcat aici. Se pare că nu erau atât de mulți oameni dezinteresați ca la sfârșitul ei Wall Street Journal  bănuise.

După cum sa explicat deja, pe lângă problema economiei și inflației au existat și alte probleme importante ale campaniei. A existat amenințarea la adresa sistemului liber democratic, care a devenit evidentă când Capitoliul a fost luat cu asalt pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX. Diferitele probleme au avut o importanță diferită pentru diferite vârste și grupuri sociale și au mobilizat electoratul în moduri diferite. Vreau să revin la subiectul avortului. Există un larg consens în mass-media că această problemă a transformat complet campania electorală. cel New York Times a scris de la unul Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: „Cinci concluzii de la un val roșu care nu a ajuns la țărm”).  

. Süddeutsche Zeitung descrie plimbare emoționantă în roller coaster în rândul alegătorilor: „Părea doar cu câteva luni în urmă, după sfârșitul Roe v. Vițel, că această discuție ar putea salva Partidul Democrat. Apoi părea că republicanii sunt acum preocupați în primul rând de prețurile enorm crescute la pompele de benzină și în supermarket. Aceste alegeri de marți au arătat în sfârșit că republicanii au subestimat indignarea față de hotărârea revizuită privind avortul de către Curtea Supremă, iar democrații au beneficiat de mobilizare.”  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 noiembrie XNUMX: „Cum a ajutat dezbaterea despre avort să se decidă mandatele intermediare”).

Inflație sau avort? Ce subiect a avut o contribuție semnificativă la rezultatul alegerilor de la jumătatea mandatului? Cursa și rezultatul cursei pentru un loc în Senat New Hampshire arată un exemplu de unde se află în cele din urmă un accent cheie. Republicanii calculaseră șanse mari de a câștiga locul cu vonul lor Donald Trump candidat susținut, fostul general Don Bolduc A castiga. Senatorul Democrat Maggie Hasan a fost ales pentru prima dată în Senat la ultimele alegeri și a candidat pentru realege pentru prima dată în 2022. Campania electorală s-a transformat într-o luptă model pentru problema decisivă a campaniei. Bolduc într-o dezbatere acerbă a candidaților din 17.10.2022 octombrie XNUMX, și-a dat vina pe adversarul său pentru inflația generală. El a descris anterior problema avortului ca pe o „manevră de distragere a atenției” de la problemele cu adevărat importante.” Locuitorii din New Hampshire forțat să aleagă între „încălzire” și „mâncat” din cauza inflației.

Conform raportului al New York Times a arătat despre dezbatere Maggie Hasan a fost slab în problema inflației și a încercat să ocolească această problemă - cam așa Don Balduc încercat pe tema avortului. Alegătorii din New Hampshire au putut decide clar ce era important pentru ei: în cele din urmă, au câștigat hassan scaunul de Senat cu o marjă de 10 la sută. Trump a avut sprijin Bolduc inutil, poate chiar să-i facă rău. În timpul campaniei electorale, el făcuse declarații ambigue despre subiectul preferat al lui Trump, „alegerile furate”. În primarul în care a câștigat nominalizarea republicană, el a respins vehement rezultatul din 2020 – în timpul campaniei în sine a spus că alegerile au fost corecte și libere. (Rapoarte despre campania electorală din New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022: „Avortul motivează alegătorii, dar republicanii ar prefera să schimbe subiectul”; nytimes.com, 27.10.2022: „Provocatorul lui Hassan, Don Bolduc, trece la ofensivă, dar se împiedică de contradicții”).

Sunt de așteptat analize electorale suplimentare în viitorul apropiat, cu ajutorul cărora va deveni în cele din urmă clar care problemă a fost decisivă. Cei pentru care problema avortului era deosebit de importantă au votat predominant democratic. Au mers la vot în număr mare.

Donald Trumpcandidații erau adesea slabi

Ca aproape orice alt președinte anterior Donald Trump în campania electorală Miderms introdus, ca să nu spun intervenit. Trump a fost deja implicat activ în primarele pentru nominalizarea candidaților republicani. Moșia lui privată în De la mare la lac in Florida a devenit un loc de pelerinaj pentru candidați și cei care și-au dorit să devină unul. Trump a devenit un fel de „făcător de regi”. El își pregătea, evident, propria candidatura pentru 2024, iar obiectivul său principal nu era „aprovizionarea” partidului cu candidați competenți și promițători.

După o prezentare cuprinzătoare a Süddeutsche Zeitung Trump a susținut 199 de candidați pentru Senat, Camera Reprezentanților și guvernatori în primare. Dintre aceștia, 189 au câștigat primarele, devenind candidați oficiali pentru GOP La prima vedere, un rezultat foarte bun pentru Trumpiști. SZ a examinat acest rezultat puțin mai îndeaproape: „Pentru 70 la sută dintre candidații lui Trump, a fost clar de la bun început că vor predomina în primare. Trump s-a atașat de campania lor deja de succes ca un fel de free rider, uneori cu doar câteva zile înainte de data alegerilor. Uneori nu a existat nici un contestator în cadrul partidului.”

Un alt număr din raportul SZ este interesant: 137 dintre candidații lui Trump au fost descriși ca așa-numiți „negători ai alegerilor”; Negatorii alegerilor sau scepticii electorali care cred că Biden nu este președintele de drept. Trump a folosit două criterii atunci când a susținut candidații:

1. Este „candidatul lui” gata să apere mitul „alegerii furate”?
2. A criticat vreodată un candidat pe Trump sau chiar a ajutat la certificarea alegerilor lui Biden? Dacă astfel de candidați au candidat din nou, Trump i-a susținut pe candidații adversari la primare.

Un exemplu special de grup de caz 2 a fost alegerile guvernamentale din Georgia. Acolo stătea titularul republican Brian Kemp pentru realegere. Dar Kemp l-a refuzat pe Trump în 2020 și a certificat alegerea lui Biden. Drept urmare, el a căzut în disfavoare față de Trump, care l-a susținut pe candidatul opus în primare – ca răzbunare, ca să spunem așa David Perdue, dar acest lucru a pierdut mâinile în jos împotriva kemp, care a fost reales guvernator al Georgiei la 8.11.2022 noiembrie XNUMX. Este picant că Kemp în campania electorală a fostului vicepreședinte al lui Trump Mike Pence fusese sprijinit. Comportamentul său a fost interpretat ca un pas de despărțire de fostul său șef.

O imagine similară apare și pentru candidații la Camera Reprezentanților susținuți de Trump: Trump a susținut 149 de republicani, dintre care 105 au negat rezultatul alegerilor din 2020, iar alți 9 și-au exprimat îndoielile. Un exemplu de „Răzbunarea lui Trump” a fost sprijinul său pentru Harriet Hageman, care este sediul Liz Cheney a preluat. Cu toate acestea, a fost Cheney nu doar „pedepsit” de Trump – ea a fost unul dintre cei 10 congresmeni republicani care au votat pentru a-l demite pe Trump pentru implicarea sa în asaltarea Capitoliului din 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. Deja pe XNUMX mai XNUMX Liz Cheney von der GO PFracțiunea din Camera Reprezentanților a votat în afara conducerii facțiunii și practic a fost autorizată să fie doborâtă. „Cu ea, din fracțiunea republicană va dispărea o voce care apără valorile de bază ale democrației cu loialitate față de principii”, a scris ea. Ziarul din Germania de Sud. succesorul tău Harriet Hageman a descris – în spiritul lui Trump – alegerile prezidențiale din 2020 drept „batjocuri” și „manipulate” (sueddeutsche.de, 2.11.2022: „Candidații loiali ai lui Trump”).

În Senat, slăbiciunea nominalizaților lui Trump a avut consecințe deosebit de grave pentru republicani. Trump a susținut 8.11.2022 de republicani din cei 35 de senatori care se aflau la alegeri pe 23 noiembrie XNUMX. În cele din urmă, democrații i-au băgat pe republicani Pennsylvania au pierdut un loc în Senat și și-au extins astfel majoritatea anterioară. Cel susținut de Trump Mehmed Oz pierdut in Pennsylvania împotriva democratului John Fetterman. Cel susținut și de Trump Herschel Walker pierdut la 6.12.2202/XNUMX/XNUMX in Georgia runda împotriva titularului democrat Raphael Warnock. 

Această scurgere în Georgia este interesant din mai multe motive: Raphael Warnock a fost primul afro-american care a votat la alegeri parțiale pe 5.1.2021 ianuarie XNUMX Georgia fost ales în Senat. Acum a putut să-și apere locul în 8.11 noiembrie/6.12.2022 decembrie XNUMX. El este considerat o stea în devenire printre democrați, nu în ultimul rând datorită capacității sale de a lucra împreună peste liniile de partid. cel New York Times se referă la pastorul senior anterior de la Biserica Baptistă Ebenezer in Atlanta – biserica din trecut Martin Luther King predicat – ca un om profund religios și ca un practicant politic care a înțeles de mult că „lucrarea bisericii nu se termină la ușa bisericii, ci începe doar acolo.” Republicanii văd warnocks aptitudini politice ambigue. A fost „cel mai bun actor vreodată Georgia a dat”, a spus Brian C Robinson, purtătorul de cuvânt al fostului guvernator republican Nathan Deal. Cu talentul său se află în vârf Clinton și Obama (nytimes.com, 7.12.2022 decembrie XNUMX: „Un pastor și un politician care vede votul ca pe o formă de rugăciune”). Unul devine senator Raphael Warnock de la Georgia cu siguranță auzi mai multe în viitor.

Republicanii au avut ca adversar și un afro-american, fosta vedetă a fotbalului Herschel Walker înființat, care a fost susținut de Trump. Ce înseamnă această înfrângere a candidatului „său” pentru Trump este rezumat prin New York Times rezumat astfel: „Înfrângerea lui Domnule Walker, ales de domnul Trump este punctul culminant al unui an dezastruos pentru fostul președinte, care s-a văzut drept un regizor republican doar pentru a-și vedea nominalizații la Senat în Nevada, Arizona, Pennsylvania și New Hampshire și nominalizații săi pentru guvernator în Arizona, Michigan, Pennsylvania și Georgia au fost fie învinși la primare, fie la alegerile de luna trecută”. (nytimes.com, 6/7.12.2022 decembrie 51: Warnock îl bate pe Walker, oferindu-le Democraților al XNUMX-lea loc de Senat”).

Cu acum prin Warnock a obținut 51 de voturi în Senat, democrații pot fi cei de rău augur Regula Filibusterului nedepășite, sunt necesare 60 de voturi pentru aceasta. Dar le va fi puțin mai ușor să-și dezvolte candidații pentru guvernele cheie și mandatele de judecător care necesită aprobarea Senatului. Democrații au, de asemenea, un avantaj atunci când vine vorba de numirile în comisiile din Senat. Există acum un contrabalans în cazul în care republicanii ar trebui să încerce să îngreuneze viața guvernului cu comisii de anchetă cu majoritatea lor în Camera Reprezentanților (nytimes.com, 6-7.12.2022: Democrații nu doar au câștigat Georgia. Au asigurat o strângere mai fermă asupra Senatului.”).

Am atins deja pe scurt despre înfrângerile candidaților Trump în diferite state. Rezultatele în New Hampshire și Nevada. In New Hampshire Republicanii au sperat să preia scaunul de Senat de la democrați. Dar candidatul susținut de Trump Don Bolduc a pierdut alegerile. La fel, speranțele republicane au fost spulberate Nevada. Republicanul a pierdut acolo Adam Laxalt;  fostul senator Catherine Cortez Masto ar putea menține scaunul democraților.

În disputele decisive, candidații lui Trump nu au reușit ceea ce a sperat baza de partid la respectivele primare. Veteranul tactician și lider al fracțiunii minorității republicane din Senat, Mitch McConnell avea dreptate; Chiar înainte de alegeri, el s-a plâns de „calitatea” candidaților republicani. cel New York Times spus-o astfel: „Trump a pus în șa candidați slabi pentru republicani” (nytimes.com, 9.11.2022: „Cinci concluzii de la un val roșu care nu a ajuns la țărm”).

Înapoi la scurgerea în Georgia. Thomas Spang, corespondentul SUA al Voce Heilbronn numește într-un comentariu cine este responsabil pentru înfrângerea de acolo: Trump a fost în Georgia a jucat și i-a ajutat pe democrați. „De data aceasta, fostul președinte a ajutat Warnock, prin utilizarea Herschel Walker a promovat un candidat care nu părea nici din punct de vedere intelectual, nici emoțional egal cu funcția pentru care aplica. (...) Încă o dată, Trump a subestimat inteligența alegătorilor. (…) Alegerile istorice Raphael Warnocks este un alt cui în sicriul Trumpismului” (voce Heilbronn, 8.12.2022 decembrie XNUMX: „Alegătorii subestimați”; comenta de Thomas Spang).

Aluzie: Pe 8.12.2022 decembrie XNUMX, Senatorul Democrat Kyrsten Sinema din Arizona a anunțat că părăsește Partidul Democrat și va rămâne în Senat ca independentă. Am mai multe detalii decât Breaking News - 9.12.2022 descrise în secțiunea Rezultate intermediare. Consecințele exacte nu pot fi încă prevăzute, deoarece încă nu este clar dacă teatru va rămâne membru al fracțiunii Senatului Democrat, la fel ca doi senatori independenți până în prezent.

Sarah Palin și Kari Lake - Eșecul a două icoane Trump

Mass-media a urmărit cursa pentru funcția de guvernator cu o atenție deosebită Arizona, unde susținătorul absolut al lui Trump Lacul Kari a candidat pentru republicani și ce se întâmplă în Alaska, unde fosta icoană a Mișcarea Tea Party Sarah Palin a încercat să compenseze șanțul din vara lui 2022 când a pierdut alegerile parțiale pentru un loc în Camera Reprezentanților care devenise vacant. Ambii candidați au fost Donald Trump susținut și ambii au pierdut alegerile din 8.11.2022 noiembrie XNUMX. Atât declarațiile lor politice, cât și natura agresivă a aspectului lor ar fi putut contribui la înfrângerea lor. În plus, relația strânsă cu Donald Trump a avut și un impact negativ.

In Arizona a vrut fosta prezentatoare de știri a postului de televiziune conservator Fox News in Phoenix, AR a apăra guvernarea pentru republicani. fostul titular, Doug duccey, nu i s-a permis să mai candideze după două mandate.

Lacul Kari a reprezentat programul complet al MAGA Republican: Ea a vrut dr. Anthony Fauci, arestați remarcabilul expert corona din SUA, propagat științific netestat Terapii Covid-19 și a susținut „Marea minciună” a lui Trump că rezultatul alegerilor din 2020 a fost falsificat. Lacul Kari a reiterat retorica anti-imigrantă a lui Trump și s-a angajat să se opună „invaziei” de la granița de sud-vest ale lui Arizona ca zidul lui Trump să fie finalizat.    

Pe câmpurile de luptă ale Războiul culturii îi plăcea în mod deosebit să joace. Ea a lăudat o lege de stat Arizona din 1864 și a criticat intervențiile medicale la persoanele transgender. În alte state, cum ar fi Arkansas, Tennessee și Florida, tratamentul hormonal al minorilor transgender a fost deja interzis prin lege. În Arkansas avea guvernatorul republican Asa Hutchinson a respins legea interdicției din aprilie 2021, dar a fost respinsă în parlamentul statului cu majoritatea necesară de către prietenii săi de partid. La Tribunalul Federal din Little Rock, AR pentru prima dată în America o procedură de revizuire a unei astfel de legi de interzicere este în curs (nytimes.com, 4.12.2022: „După procesul din Arkansas, legalitatea interzicerii îngrijirii tinerilor transgender de către judecătorul Weigh”).     

Făcând ecou lui Trump, ea s-a referit la reporterii de știri drept „mâna dreaptă a diavolului”. Lacul Kari amintit foarte diferit. Ea a susținut mai mult controlul armelor și idei liberale despre imigrație și drag queens Barack și Michelle Obama admirat şi să Campania lui Obama donat. cel New York Times scrie despre o metamorfoză care i-a șocat pe foști colegi și cunoscuți. Printre altele, este citat Richard Stevens, cunoscut sub numele de Drag Queen Barbra Sevilla aparitie publica. Stevens împarte cu, Lacul Kari l-a luat mai devreme și ca comentator Probleme LGBTQ a fost invitată la programele ei și a vizitat adesea spectacolele lui drag. El este chiar în Lacuri casa ca Barbra Sevilla a avut loc – în prezența copiilor.

Aparent recunoscut Lacul Kari consecinţele acestei metamorfoze. Ea a plâns pierderea vechilor prieteni și le-a explicat fanilor săi că nu putea înțelege că foștii ei colegi de televiziune sunt acum și ea. Donald Trump atacat pe nedrept. „Dar o să vă spun ceva: toți prietenii patrioti și iubitori de America pe care i-am făcut mă compensează de un milion de ori pentru cei pe care i-am pierdut”. 

Lacul Kari și-au proiectat spectacolele după modelul lui Trump, cu fragmente de film intercalate, acompaniate de muzică. Voi raporta despre gafele lor urâte în altă parte. venit în campania electorală Barack Obama în sprijinul candidatului advers Katie Hobbs după Fenix și, plin de amară ironie, a trasat o linie de legătură de la Trump Lac: „Dacă nu am fi ales pe cineva ale cărui calități de bază sunt în televiziune, am putea [cu Lacul Kari) îndrăznește să încerc” (nytimes.com, 5.11.2022: „În Arizona, Lacul Kari A lucrat la Știrile TV Locală. Acum îi numește pe reporteri „monștri””).

Campania electorală pentru funcția de guvernator în Arizona a fost violent. La numărarea voturilor, majoritatea s-a schimbat de mai multe ori. În cele din urmă, fostul asistent social și ministru de interne, blând, a câștigat Katie Hobbs cu o majoritate restrânsă. Cei doi candidați nu ar fi putut fi mai diferiți. Lacul Kari: Tare și agresiv în stilul lui Trump și antrenat prin mulți ani de experiență TV pentru apariții grozave în fața camerei - a descris ea Katie Hobbs ca un laş şi găină pentru că aceştia refuzaseră să aibă o dezbatere cu Lac să cânte pe scena mare. Hobbs preferate evenimente mai mici, petreceri în casă, discuții la masă rotundă.

Subiectele principale ale celor doi candidați ar putea fi clar atribuite:

• Inflație, granițe sigure și „alegeri furate”. lac;
• dreptul la avort și protejarea democrației hobbs.

Și la fel ca și prin judecata de Curtea Supremă din 24.6.2022 iunie 23.9.2022, disputa a fost reprogramată complet la 1864 septembrie XNUMX, când un judecător a șters o lege din XNUMX de praful istoriei și astfel în Arizona Avorturile au fost interzise aproape fără excepție. Lacul Kari a numit vechea lege „o lege mare” și a spus că va sprijini noi restricții ca guvernator. Katie Hobbs s-a referit la Actul de interzicere acum fără pălărie din 1864 drept „lege din Vechiul Vest” și a anunțat că Actul de interzicere va fi revocat (nytimes.com, 29.9.2022: „În cursa strânsă a guvernatorului Arizona, un democrat se uită la avort pentru a câștiga”).

Deci scena a fost pregătită pentru decizia din 8.11.2022 noiembrie XNUMX. Probabil că are și Lacul Kari urgenta subiectului Avort subestimată și a pierdut alegerile. Rezultatul a fost: Hobbs – 50,4 la sută;  Lac – 49,6 la sută. Ascensiunea unei noi stele pe cerul MAGA, așteptată de Trump, ar trebui, așadar, să se încheie pentru moment. Vreau să descriu pe scurt coborârea ulterioară a stelei pe fostul cer de la Tea Party.

Sarah Palin a intrat pentru prima dată în lumina reflectoarelor unui public larg american în 2006, când a fost aleasă în mod surprinzător guvernator al Alaska a fost ales. Doi ani mai târziu, în 2008, a ajuns din urmă John McCain ca partener de alergare (vicepreședinte) la echipa sa, da McCain a pierdut alegerile împotriva Barack Obama. John McCain are chemarea de Sarah Palin denumit mai târziu jocuri de noroc. cel New York Times a scris de la unul Pasul Ave Maria – acea ultimă încercare de a fotbal, dorind să decidă un joc cu puțin timp înainte de fluierul final, aruncând o pasă – pur și simplu mult înainte. 

palen nu a dispărut complet din vizorul publicului nici după alegerile pierdute. Când Pictograma ceaiului şi ca Starul Fox News ea a rămas prezentă. A deschis calea pentru un fel de retorică politică de la început și a făcut-o ani mai târziu Donald Trump ar trebui să ducă la bun sfârşit. palen a vorbit despre „sângele albastru” din conducerea Partidului Republican. Trump a vorbit despre „RINO” – Republicanii numai pe nume” – Republicanii numai pe nume”.  palen a vorbit despre „lame stream media” în corupția termenului „main stream media”. Trump a etichetat presa care l-a criticat drept „știri false” și „dușmani ai poporului”. palen a venit pentru liniștea ei, făcându-i pe oameni să se simtă ca „Ea este una dintre noi”. Era o mamă muncitoare și avea un fiu mic cu ea sindromul Down, o fiică care a rămas însărcinată în adolescență, exact în momentul în care mama ieșea public la nivel național în 2008 și un fiu care a servit în armata SUA în Irak (nytimes.com, 23.11.2022: „Sarah Palin pierde în timp ce petrecerea pe care a ajutat-o ​​la transformare trece pe lângă ea”). 

Încercarea de a reintra în marea politică a eșuat palen inițial în vara anului 2022. După moartea unui congresman republican la 16.8.2022 august XNUMX în Alaska alegeri partiale organizate de democrat Mary Peltola gegen Sarah Palin - deși acestea din Donald Trump a fost susținut – câștigat. Pentru prima dată în 50 de ani, democrații au obținut acest loc în Camera Reprezentanților, dar odată cu sfârșitul perioadei legislative a trebuit să Peltola concurează din nou pe 8.11.2022 și câștigă din nou. Mary Peltola este primul reprezentant al populaţiei indigene Alaska în Camera Reprezentanților. Ea acordă o importanță deosebită cooperării strânse tradiționale dintre democrați și republicani în Alaska. Peltola și palen sunt prieteni. După prima ei intrare în Congres, ea i-a contactat imediat pe cei doi membri Alaska sus în Senat.      

Odată cu reînnoirea înfrângerii, cariera politică este probabilă Sarah Palin fi terminat primul. Dar moștenitoarele lor sunt în blocurile de start. „Deși poate că a pierdut”, a scris ea New York Times chiar înainte de ziua alegerilor, „a câștigat războiul într-un sens cultural mai larg. O nouă generație de femei republicane este pregătită să își continue moștenirea complexă.” Als imitatorii Palin numește-le NYT Michele Bachmann de la Minnesota și Christine O'Donnell de la Delaware. Nici ei nu mai sunt în lumina reflectoarelor politice. În prezent, în picioare acum Lauren Boebert de la Colorado, Marjorie Taylor Greene de la Georgia și Lacul Kari de la Arizona an fata.

Pașii greșiți ale Sarah Palin - ea a vorbit despre „Going Rogue” și s-a simțit ca „Mama Grizzly” – poate fi, dacă nu iertată, cel puțin în mare măsură uitată. Noua generație de brutali republicani nu sunt. La conferința din acest an a Mame pentru Libertate sub deviza "Războinici veseli a deținut guvernatorul Floridei Ron DeSantis discursul principal. cel „Războinici veseli” ar putea eventual 2024 împreună cu DeSantis a fi în primul rând al republicanilor (nytimes.com, 5.11.2022: „Moștenitorii rebeli ai lui Sarah Palin”).

De ce au greșit mulți sondatori?

Cercetătorii electorali și anchetatorii nu se obosesc să sublinieze că nu pot prezice rezultatul final al unei alegeri, ceea ce va fi anunțat după numărătoarea tuturor voturilor. Nu ai o minge minune de sticlă cu care să vezi în viitor. „Există mult interes pentru sondajele electorale. Dar fiți atenți: acestea arată doar imagini de starea de spirit, dar nu sunt predicții ale rezultatului alegerilor”, a explicat Centrul Brandenburg pentru Educație Civică într-o lucrare despre alegerile federale din 2017. „Sondajele electorale ne arată imagini de dispoziție. Ne oferă indicații despre starea de spirit actuală din țară. Învățăm cum sunt evaluați anumiți politicieni, ce probleme sunt preocupați de oameni. În acest sens, sondajele electorale nu numai că au acest aspect strategic și ludic, „Cum decurg de fapt alegerile”, ci sunt și un instrument important pentru politică pentru a afla ce crede de fapt publicul larg” (Centrul de Stat pentru Educație Civică Brandenburg, August 2017: „Sondajele electorale – cât de semnificative sunt cu adevărat?”)

---

Observație intermediară: Despre sensul diferit al previziunilor electorale în SUA și aici:

În sistemul american de două partide, este o chestiune de „roșu” sau „albastru” – un punct de plecare relativ simplu pentru sondaje. Mass-media își găsește aproape automat drumul către agenda politică actuală a celor două partide: Ce înseamnă dacă democrații câștigă? Ce se va întâmpla dacă republicanii vor câștiga?

În Germania și în alte țări cu sistem multipartit, evaluarea prognozei electorale este mai complicată. Politicienii și mass-media riscă să se piardă în speculații despre „cine” cu „cine” și, prin urmare, să piardă din vedere conținutul și consecințele politice.

Deși aceste constatări sunt binecunoscute, previziunile electorale îi ispitesc în mod repetat nu doar pe politicieni, ci și pe mass-media și pe alți reprezentanți ai opiniei publice să tragă o linie de legătură cu rezultatul (de fapt posibil) al alegerilor. Acest lucru se întâmplă nu numai aici, ci și în America.

Cu cât ziua alegerilor (8.11.2022) se apropia, cu atât previziunile pentru democrați s-au înrăutățit și șansele de victorie pentru republicani păreau mai mari. Cel mai îndepărtat s-a avut pe sine Kevin McCarthy, liderul grupului republican al Camerei și viitorii lideri Vorbitorul casei aplecat pe fereastră. El a prezis – deși încă din 2021 – că republicanii vor câștiga peste 60 de locuri (nytimes.com, 16.11.2022: „Cum este posibil să vorbim încă despre acest om?”). În zilele de după 8.11.2022 noiembrie XNUMX, pe măsură ce au venit din ce în ce mai multe rezultate, toate aceste prognoze s-au răsturnat. Mulți sondajeri, politicieni și jurnaliști au greșit. Unii și-au recunoscut greșelile de judecată.    

După cum am sperat, acum există investigații inițiale cu privire la rolul special al sondajului în rândul Semestrele 2022. . New York Times a publicat un raport amplu la 31.12.2022 intitulat: „The ‘Red Wave’ Washout: How Skewed Polls Fed a False Election Narative”nytimes.com, 31.12.2022). Raportul oferă o analiză detaliată, bazată pe cercetările proprii ale NYT și pe mărturiile politicienilor și cercetătorilor electorali. În acest moment, vreau doar să rezum raportul NYT aproximativ:

Companii de prognoză și instituții apropiate republicanilor, cum ar fi Fox News cu moderatorul său Sean Hannity și Steve BannonPodcast-ul „War Room” s-a împins unul pe celălalt atât de sus cu ceea ce credeau a fi „Red Wave” de așteptat, până când au reușit în sfârșit să anunțe un „Red Tsunami”. Cu toate acestea, victoria republicană nu a fost nici pe departe la fel de mare. 

Detalii din raport New York Times Voi cita la sfârșitul acestui capitol. În primul rând, vreau să reproduc neschimbat textul meu original, pe care l-am scris înainte de publicarea NYT - într-un fel ca un exemplu oarecum dezordonat de încercare de a răspunde la întrebarea: „De ce au greșit mulți sondatori?” Fragmentele și citatele din raportul NYT ar trebui apoi să aranjeze oarecum încercarea.

Editorialistul conservator New York Times, Ross Douthat, și-a rezumat surprinderea față de rezultatul alegerilor în aceste declarații grăitoare: „Mi-am refuzat Semestrele 2022 făcând prea multe predicții specifice, dar sunt sigur că cititorii ar putea vedea la ce mă așteptam: rubricile mele preelectorale au evidențiat în special problemele cu care se confruntă democrații și mai puțin dificultățile GOP (republicanilor)" (nytimes.com, 11.11.2022: „Rezultatele din 2022 arată de ce este întotdeauna mai inteligent să pariezi pe blocaj”; comenta de Ross Douthat").

Editorialistul de opinie NYT Michelle Goldberg și-a început comentariul a doua zi după alegeri cu propoziția: „Recunosc: am fost păcălit de dreapta și de analiștii politici care au ascultat-o ​​pe dreapta.” În altă parte, ea a scris că ar putea dura ceva timp pentru a afla de ce au făcut-o republicanii. mai rău decât se aștepta. „Poate că oamenilor le pasă mai mult de integritatea democrației noastre decât pentru care „înțelepții” vor să le dea credit. Poate că au fost descurajați și de felul în care republicanii au simțit atacul asupra soțului lui Nancy Pelosi luat de râs.”

În faza finală a campaniei electorale, a existat o discuție intensă despre care problemă va decide în cele din urmă alegerile: inflația sau avortul? Michelle Goldberg descrie cât de dificilă revista liberală Politico în răspunsul la această întrebare. După referendumul constituțional din Kansas pe 2.8.2022 august XNUMX, când o majoritate covârșitoare a votat împotriva eliminării dreptului la avort din constituție, previziunile au arătat o cursă extrem de strânsă, mai ales în unele state disputate. unul dintre Politico Un sondaj comandat de Congres a găsit 48% democrați și 43% republicani. Dupa toate acestea Politico și-a aruncat propriile numere în vânt și și-a subtitrat povestea de pe acoperire: „Electoratul pare dispus să învinovățească democrații pentru starea economiei - Inflația.”

Dar decizia de Curtea Supremă Pe 24.6.2022 iunie XNUMX, problema avortului a devenit centrul campaniei electorale democrate. Republicanii au contracara aceasta cu problema inflației și păreau să se descurce bine cu ea. cel Süddeutsche Zeitung a numit următorul clasament al problemelor importante ale campaniei:

                      Inflația 31 la sută

                      avort 27 la sută

                      Criminalitate 11 la sută

                      Politica armelor 11 la sută

                      Migrație 10 la sută

(sueddeutsche.de, 25.11.2022: „Cum i-a ajutat dezbaterea avortului pe democrați”).

Dar această serie de numere permite doar concluzii foarte generale. În cinci state, avortul a fost literalmente pe buletinul de vot. În California, Vermont și Michigan alegătorii au votat pentru consacrarea dreptului la avort în constituțiile lor respective. În Kentucky și Montana înăsprirea ulterioară a fost respinsă. În Georgia și Pennsylvania acest subiect a contribuit în mod semnificativ la câștigarea de către democrați a respectivului loc de Senat și în Michigan are guvernatorul democrat, Gretchen Whitmer, apărându-și cu succes postul. 

Avort / Avort a devenit "schimbător de joc" în campania electorală și adversarii avortului, împreună cu republicanii, ar fi putut avea acest efect prin dansurile lor vesele din 24.6.2022 iunie XNUMX înaintea Curtea Supremă și agravată de anunțul unor legi mai dure în mai multe state. Probabil că s-a atins un punct culminant când în unele state chiar și distribuirea informațiilor despre avort urma să fie considerată o infracțiune pedepsită. În Oklahoma Personalul bibliotecii a fost avertizat să nu ajute minorii să găsească informații pe acest subiect. 

Având în vedere toate aceste evoluții, anchetatorii au reușit să stabilească că un număr mare de femei și alegători mai tineri au fost înscriși pe listele electorale. Dar cum ar trebui să-și schimbe eșantioanele de prognostic în ceea ce privește vârsta și sexul pentru a le adapta la noua realitate, nu tocmai definibilă? „Tinerii americani au un număr record la midterms a participat – și a influențat decisiv peisajul politic”, a scris die S. 

. New York Times a identificat o problemă tehnică specifică: „Opinia publică cu privire la avort este greu de măsurat deoarece depinde de modul în care se pune întrebarea (nytimes.com, The Morning;  12.10.2022 octombrie XNUMX: „Cum se simt alegătorii”). cel Centrul de Stat pentru Educație Civică Brandenburg a ridicat din nou întrebarea în 2017 cu privire la motivul pentru care sondajele electorale pentru alegerile prezidențiale americane din 2016 nu au fost corecte: „În legătură cu Trump sau partidele extremiste de dreapta, există și argumentul că oamenii pur și simplu dau răspunsuri greșite pentru că nu” Nu vreau să recunosc că au un partid de dreapta sau vot pentru un partid de extremă dreapta. În schimb, ei spun că vor vota un alt partid sau că nu vor vota deloc. Nu se știe dacă respondenții au răspuns sincer. Dacă anumite părți sunt sistematic dezavantajate sau favorizate în acest fel, și acest lucru poate duce la discrepanțe între sondaje și rezultatele finale.”

În Voce Heilbronn este această propoziție potrivită: „Sondajele sunt una, rezultatele alegerilor, alta” (voce Heilbronn, 10.12.2022 decembrie XNUMX: „Retorică ascuțită, dar fără agitatori”).

Evacuarea „valului roșu”: modul în care sondajele distorsionate au alimentat o narațiune electorală falsă”nytimes.com, 31.12.2022)

După cum sa anunțat deja, iată câteva citate și explicații din examinarea critică a New York Times, de ce previziunile unor/multor sondaje pentru cel semestre, comparativ cu rezultatele reale, au fost pur și simplu greșite. 

Este posibil ca cititorii atenți să fi observat că în încercările mele anterioare de a explica consecințele avortul schimbatorului de joc, întrebări tehnice sau informații false de la alegătorii chestionați, dar nu au pus sub semnul întrebării munca profesională și obiectivă a sondatorilor. Deja în titlul de New York Times este subînțeles - se vorbește de „sondaje distorsionate” – că instituții apropiate republicanilor în special, împreună cu mass-media de dreapta precum Fox News a încercat să creeze și să amplifice sentimentul pro-republican. Ce efecte au avut de fapt aceste activități asupra rezultatului alegerilor necesită o investigație amănunțită.

Michelle Goldberg von der New York Times a recunoscut ulterior această tactică și a recunoscut că până și mass-media de renume și jurnaliștii obiectivi „s-au îndrăgostit”. Ea a scris a doua zi după alegeri: „Recunosc: am fost păcălit de dreapta și de analiștii politici care ascultă dreapta”. 

Raportul NYT din 31.12.2022 compară cifrele prognozate de la institutele bipartizane dintr-o serie de circumscripții cu cele de la institutele apropiate republicanilor. În cursa pentru scaunul de Senat, în Washington State senatorul Patty Murray (D) și contestatorul zâmbitor Tiffany (R) vizavi de. Institutul afiliat republicanilor Grupul Trafalgar a identificat un avans pentru la sfârșitul lunii septembrie Murray cu 2 puncte; în octombrie, alte două instituţii pro-republicane au raportat Murray abia înainte, un alt institut vorbea de o căldură moartă. În schimb, un institut local respectat a raportat în septembrie Murray conduce cu 13 puncte; în octombrie a fost încă un 8,5 la sută liniștitor și în final a fost învingător Murray cu un avans de 14,6 puncte procentuale.   

Au constatat diferențe similare în cifrele diferitelor institute NYT tot din statele contestate Pennsylvania, New Hampshire și Colorado (În toate cele trei state, democrații au câștigat în cele din urmă scaunul în Senat.)

„Combinate cu alți factori politici în favoarea republicanilor -- cum ar fi inflația și reputația precară a președintelui -- previziunile distorsionate au devenit rapid narațiunea politică inevitabil: o ascensiune republicană în alegeri ar lovi țara cu puterea uraganului", se arată în raport. . Sunt menționați alți doi factori: institutele apropiate republicanilor și-au publicat previziunile cu mult mai puțin decalaj de timp decât colegii lor nepartizani. Acest lucru a făcut posibil pentru mass-media precum Fox News în raportarea lor și din nou „pentru a completa”. „Bazarul previziunilor” virtuale – așa cum l-a numit un strateg republican – a fost menținut în viață în mare parte prin metode opace ale sondatorilor de dreapta, susținute parțial de grupuri complet partizane și beneficiind de fervoarea vociferă a lui Trump. O descriere remarcabilă a situației de către un insider!

Fox News conduce propriul institut demoscopic, care este respectat în lumea profesională. Cu toate acestea, din septembrie folosit Sean Hannity în spectacolul său nu numerele propriului institut, ci cele ale Trafalgar și Avantaj Insider. Ei au prezis că republicanii în Pennsylvania, Arizona și Georgia ar câștiga. „Nu s-a menționat că asta Institutul Fox News, ale căror cifre au fost folosite în emisiunile de știri pure, au prezis o cursă în favoarea democraților pentru toate aceste state.” Înarmat cu astfel de previziuni distorsionate, de exemplu, a spus Steve Bannon în podcast-ul său"Camera de război" repetă câștigul de 50-100 de locuri în Camere pentru republicani. Bannon s-a sprijinit și el Richard Baris, al cărui institut nu este foarte bine privit în cercurile profesionale. Baris a vorbit în repetate rânduri despre o alunecare de teren în favoarea republicanilor. La mijlocul lunii octombrie a vorbit despre faptul că „digurile erau pe cale să se prăbușească”

Raportul descrie în detaliu care au fost consecințele previziunilor distorsionate pentru cei implicați: schimbarea strategiei, afluxul mai mare sau mai mic de donații, deturnarea fondurilor de campanie de la partide către alte țări, demisia sau chiar mai mare încurajare în rândul lucrătorilor de campanie etc. Acest lucru nu este raportat în detaliu aici va. Jurnaliştii din New York Times au cerut diferite institute declarații pe această temă. Robert Cahaly von der Grupul Trafalgar a refuzat un interviu personal, dar a spus într-o scurtă declarație că se pot întâmpla predicții greșite în această afacere.

Tonuri stridente în timpul campaniei electorale și după aceea

Neîncrederea, intoleranța, ura și violența sunt termeni care vor ocupa America pentru mult timp de acum încolo. Lumea de acolo - mai ales acolo unde SUA nu este un model, ci adversarul - cu siguranță urmărește cu bucurie liniștită tot ce se întâmplă în America care este rău și dăunător democrației. Forțele care se încăpățânează pe sine din societatea americană nu par să sesizeze bucuria potenților de acolo sau nu le pasă de ceea ce se gândește, se spune și se scrie despre țara lor acolo. Acea Donald Trumps „Big Lie”, minciuna despre „alegerile furate, a avut și are încă consecințe îngrozitoare este binecunoscută. „Marea minciună” a avut, de asemenea, impact asupra campaniei electorale și asupra timpului de după aceea.

Pentru a descrie violența verbală din politica americană și rezultatele comisiei de investigație privind asaltarea Capitoliului din 6.1.2021 ianuarie XNUMX, în care cinci persoane și-au pierdut viața și mulți ofițeri de poliție au fost răniți. De asemenea, ar trebui să scriem despre nebunia inumană a armelor, la care elevii în special sunt victime aproape în fiecare zi. Nu poți fi prețul libertății. 

---

Subcapitole: „Cultul AR-15”: mai multă furie, mai multă frică, creșterea vânzărilor de arme

. New York Times a scris recent un editorial amplu despre nebunia armelor din Statele Unite. Pușca de asalt AR-15 a devenit un simbol al acestei nebunii. Se estimează că aproximativ 25 de milioane de puști de acest tip sunt în circulație în America. Cel mult împușcături în masă, despre in Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook și Buffalo, ucigașii erau înarmați cu astfel de arme.

Editorialul trasează o linie de la mania armelor la dreapta violentă și Partidul Republican. „AR-15 a devenit o marcă puternică pentru alegătorii de dreapta. Industria americană a armelor a făcut aproximativ 15 miliard de dolari în vânzări de puști AR-10 numai în ultimii 1 ani și a făcut totul pentru a-și menține statutul de simbol aproape mistic al puterii, al patriotismului exagerat și al masculinității.” Acest lucru este deosebit de înfricoșător pentru un moment în care retorica politică violentă și violența politică reală sunt în creștere în Statele Unite. 

. NYT bCifrele arată că nebunia armelor afectează în primul rând oamenii asociați cu dreapta americană și cu Partidul Republican. „Afișarea intimidantă a armelor este nu o fenomen al celor două părţi. Este aproape exclusiv o problemă din partea dreaptă a spectrului de partid.” The New York Times a studiat peste 700 de demonstrații la care participanții purtau în mod deschis arme și au constatat că aproximativ 77% dintre aceste demonstrații armate promovau opinii de dreapta – cum ar fi cele împotriva drepturilor persoanele LGBTQ, împotriva dreptului la avort, a opoziției față de justiția rasială și a sprijinului pentru „Marea minciună” a lui Trump despre alegerile din 2020. 

Lobby-ul american al armelor a donat 1989 milioane de dolari organizațiilor de partid și candidaților la alegerile federale din 2022-50,5. 99% din donațiile directe au fost către republicani. cel New York Times vede un război civil în cadrul Partidului Republican între cei care sunt pentru democrație și dezbateri politice pașnice și cei care sunt pentru extremismul de dreapta. „Acest conflict ne afectează pe toți; Fetișismul armelor este o parte integrantă a acestui conflict.”  

În editorialul lui NYT subliniază importanța distingerii dintre marea majoritate a proprietarilor de arme care respectă legea și grupul mic de extremiști. Doar aproximativ 30% dintre proprietarii de arme au o pușcă AR-15 sau o pușcă similară. „Majoritatea susține restricțiile de înțeles asupra armelor și se opune violenței politice. Dar: „Americanii încă mai trebuie să trăiască cu multe arme mult timp. În prezent, există peste 415 milioane de arme în circulație, inclusiv 25 de milioane de puști militare semi-automate (…) Cu îngrijire și depozitare corespunzătoare, armele fabricate astăzi vor fi gata de foc peste decenii de acum înainte. În fiecare lună, americanii adaugă încă aproximativ 2 milioane la arsenalele țării” (nytimes.com, 10.12.2022: „Cultura armelor toxice din America”; Editorial al New York Times.

Cu toate acestea, în ciuda acestor cifre de neimaginat, există și speranță pentru cei care luptă pentru controlul armelor și o protecție mai bună împușcături în masă.    

Jurnalistul Dave Cullen – are cărți despre ei Trageri în masă la Liceul Columbine in într-o suburbie a Denver, CO și la o școală din Parkland, FL scris – a scris un articol de invitat optimist pe 13.12.2022 decembrie XNUMX în New York Times. Se așteaptă de la noul Congres – despre cel trecut în Senat pe 23.6.2022 iunie 15 cu ajutorul a XNUMX republicani Legea comunităților mai sigure bipartizane dincolo – mai multe legi. Propoziția cheie din editorialul său este: „Pentru prima dată în decenii, republicanii din Congres iau în serios apelul nostru. În cele din urmă, ei arată mai puțină frică de ANR (organizația de lobby a industriei armelor și a proprietarilor de arme) decât înaintea noastră” (nytimes.com, 13.12.2022: „Republicanii se rupe de ANR și este din cauza noastră”).

Cifrele publicate recent arată cât de urgent este să se continue acest optimism cu măsuri legale suplimentare. În consecință, armele sunt principala cauză de deces în rândul copiilor și adolescenților americani. Din grupa de vârstă 1 – 19 ani mor în Statele Unite ale Americii, convertit la 1 milion de oameni, 56,2 oameni cu arme. În Canada este de 6,2 inchi Franța 3,1, în Australia 1,6 și în Germania 1 persoană. În plus, sentința șocantă: „Dacă ar fi avut Statele Unite ale Americii o rată a mortalității cu arme (ce termen deprimant!) comparabil cu Canada, Din 2010, ar fi murit cu 26.000 de copii mai puțini. Dar tendința a mers în direcția opusă: numărul tinerilor și copiilor mai mici uciși de arme a crescut Statele Unite ale Americii în sus în timp ce în altă parte se scufundă (...) În Statele Unite ale Americii sunt mai multe arme decât oameni” (nytimes.com, The Morning, 15.12.2022 decembrie XNUMX: „Violența cu armele și copiii”).

---

Revenind acum la subiectul inițial al acestei secțiuni, „zgomotele stridente” din campania electorală americană, „Marea minciună” cu care Trump și susținătorii săi au declanșat asaltarea Capitoliului, care a ucis mai multe persoane și a rănit mulți polițiști. Degetul arătător ridicat din Europa nu mi se pare potrivit. Și în Germania există susținători ai fanteziei de conspirație și grupuri care doresc să distrugă sistemul democratic liber. cel Voce Heilbronn raportează că, în anul de criză 2022, numărul crimelor motivate politic din Baden-Württemberg a crescut. este citat Thomas Strobl, ministrul de interne al țării cu cuvintele: „Gândurile de ură devin cuvinte și cuvintele devin fapte” (voce Heilbronn, 3.1.2023 ianuarie XNUMX: „Potențial de violență la nivel înalt”).    

Există multe voci serioase în America care abordează problemele țării și îndeamnă la schimbare și există semne de schimbare (pe care mulți americani le consideră prea lente): În Georgia a fost ales primul senator negru al statului şi Alaska trimite primul parlamentar indigen la Camera Reprezentanților. „Există o generație extrem de politică care crește în America”, raportează ea Ziarul din Germania de Sud. Nu doar la alegeri, ci și în rândul participanților la proteste sau discuții despre politică între prieteni, se observă o creștere puternică a generației care acum obține dreptul de vot. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: „Autoproclamații salvatori ai democrației”). 

În Partidul Republican, voci critice Donald Trump şi MAGA- Discutați despre politică. Dar încă nu este clar în ce direcție din GOP va avea cuvântul în viitor și dacă Donald Trump va fi următorul lor candidat la președinție. Încă nu este clar dacă exemplele de mizantropie pe care vreau să le abordez acum vor fi reflectarea trumpismului sau a normalității viitoare.

Campania electorală în America nu este o ceartă amicală cu mănuși pentru copii. Dezbaterile critice cu violență despre agenda politică a oponenților fac parte din viața politică de zi cu zi, și nu doar în SUA. Cine intră în politică trebuie să se confrunte cu argumente despre chestia poate rezista. Dar mai ales de la președinția lui Trump, a mai venit un moment: atacurile personale și disprețuirea disprețuitoare a politicienilor au fost și au devenit o parte integrantă a modului său de a trata chestiunea. În campania electorală din 2016, el Hillary Clinton mereu acoperit cu epitete denigratoare. La fel a făcut și în 2020 Joe Biden. Nancy Pelosi, liderul majorității democraților din Camera Reprezentanților și Vorbitorul casei, a fost întotdeauna „Nancy nebună” pentru Trump. Asemenea acuzații au fost și sunt întotdeauna bine primite la mitingurile lui Trump. Nu e de mirare că imitatorii lui Trump precum Marjorie Taylor Greene au adoptat aceste „obiceiuri” modelului de urmat. Taylor Greene pălărie Pelosi numită în mod public „cățea” și a spus că nu trebuie să-și ceară scuze pentru asta.

Acest mod de a trata oponenții politici are consecințe pe termen lung. Când, pe 28.10.2022, un adept al teoriilor conspirației și un fan al lui Trump – moare New York Times l-a descris pe intrus ca fiind „mâncat de întuneric” – în casa privată a Pelosi in San Francisco pătruns şi Peloză soț grav rănit, am ratat o sentință Heinrich Heines tragedie "almansor" A. (Piesa a fost publicată în 1823 și se referă la arderea a 5.000 de lucrări de teologie islamică de către Arhiepiscopul de Toledo ordonase în 1499): „Acela a fost doar un preludiu, unde cărțile se ard și oamenii sunt arse până la urmă.” (La Wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" descrise mai detaliat). Transferat la ceea ce se întâmplă în San Francisco: Cuvintele vin mai întâi, apoi urmează acțiunile. La urma urmei, cineva se simte chemat să fie îngerul negru răzbunător care vrea să salveze țara și cultura ei. 

Că un fan Trump în asta proprietatea Pelosi intrat, dotat cu toate echipamentele pentru Nancy Pelosi răpirea și spargerea rotulelor ei este un exemplu perfect al modului în care ura este condusă prin cuvinte și în cele din urmă în acțiune. Sperăm că toate acestea nu vor duce la un efect de obicei prost: trebuie doar să repeți afirmațiile proaste destul de des și aproape nimeni nu se mai supără. Trump și Taylor Greene nu-ti mai cere scuze. Dimpotrivă: Taylor Greene găsit după Prăbușirea Pelosi remarci mai răutăcioase.

Într-un raport detaliat descrie New York Times, ca Nancy Pelosi a fost ținta demonizării și dezumanizării de către republicani de-a lungul anilor. A început în 2006, cu puțin timp înainte ca ea să devină prima femeie aleasă în această funcție Vorbitorul casei. La acea vreme, republicanii produceau un film de parodie despre un Imperiu Democrat diabolic condus de Darth Nancy a fost citat – ecou la „Darth Vader”, un răufăcător din filmele Star Wars. În 2009, Comitetul Național Rebulican a lansat o reclamă care Peloză faţa încadrată de ţeava unui revolver; s-a auzit o împușcătură și s-a vărsat sânge pe ecran. Au fost ecouri ale James Bond Filmul „Goldfinger”. 

La primarul din Senatul republican din 2020, un candidat de la folosit Arizona Reclame în stilul „Spaghetti Western”. În ea se afla figura lui „Fața nebună Pelosi” Mânuind cuțit, mascat și cu ochi mari de insectă în care trage concurentul.

. NYT descrie consecințele acestei campanii de ani de zile împotriva celei mai puternice femei din Washington – președintele Camerei Reprezentanților este al doilea în rândul președintelui, în spatele vicepreședintelui – astfel: „Limbajul și imaginile au ajutat la aprinderea focului de furie la dreapta împotriva doamna Pelosi a fost în mod constant suflat cu o băutură toxică de teorii ale conspirației și dezinformare care a prosperat pe internet și rețelele sociale - abia contrazise de republicanii aleși. doamna Pelosi este acum unul dintre cei mai amenințați membri ai Congresului din țară.” În urma atacului din 28.10.2022 în care soțul ei în vârstă de 82 de ani Paul Pelosi a suferit un craniu fracturat și alte răni, mulți politicieni republicani au condamnat actul de violență - fostul vicepreședinte Mike Pence și-a exprimat simpatia pentru Paul Pelosi - cu toate acestea, aproape nimeni nu a menționat discursul politic brutal care a dat naștere valului fără precedent de amenințări împotriva oficialilor politici (nytimes.com, 30.10.2022: „Pelosi, denigrat de republicani ani de zile, este o țintă de top a amenințărilor”).

În câteva Rapoartele NYT devine atacatorul de 42 de ani David De Pape descrisă ca o persoană instabilă care „gamergate" și dependent de teoriile conspirației de extremă dreaptă. cunoștințe descrise DePape ca un individ singuratic dependent de gânduri foarte îngrijorătoare. "gamergate" este un site web prin care se pot accesa teorii ale conspirației precum "poarta pizza" și "QAnon" primeste. El a fost luat de politica de dreapta a lui Trump. (Informații și citate din: nytimes.com, 30.10.2022:  "Cine este bărbatul acuzat că l-a atacat pe soțul lui Nancy Pelosi?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Cum suspectul de atac Pelosi a plonjat în ura online”).   

Atacul unui fan deschis al lui Trump Nancy Pelosi cu câteva zile înainte de alegeri au venit, fără îndoială, într-un moment prost pentru republicani. A raportat de mai multe ori NYT despre reacții și interpretări foarte diferite. Donald Trump chiar bănuia că spargerea a fost organizată pentru a răni republicanii în alegeri. Câteva variante au plutit prin mass-media și prin Partidul Republican; ceva de genul:

• Paul Pelosi l-a cunoscut pe hoț. Trump a remarcat că rapoartele erau incomplete și a acționat ca un anchetator: fereastra casei fusese spartă din interior;

• Devin Nunes, un fost congresman, a raportat în mod fals că hoțul era în lenjerie intimă. Acest lucru a dat naștere mai multor zvonuri despre o relație personală cu hoțul Paul Pelosi, care au persistat și au fost diseminate; cuvântul cheie „prostituție masculină” a fost adăugat și a bântuit mass-media conservatoare.

„În câteva ore de la atacul brutal asupra Paul Pelosi, soțul Președintelui Camerei, activiștii și mass-media de dreapta au început să circule afirmații nefondate - cele mai sinistre și multe homofobe (ostile homosexualilor) - cu scopul de a pune la îndoială ce se întâmplă (...) Cel mai bogat om din lumea (Elon Mosc, noul sef al Stare de nervozitate) a ajutat la răspândirea poveștilor. Dar niciuna dintre ele nu era adevărată.” (nytimes.com, 5.11.2022: „Cum republicanii au alimentat o buclă de dezinformare despre atacul Pelosi”; nytimes.com, 1.11.2022: „Cu falsitate și ridicol despre atacul Pelosi, republicanii îl imită pe Trump”)

În NYT din 5.11.2022 se va termina Tucker Carlson, un moderator al postului TV de dreapta FoxNews, a raportat, care se îndoia și că toate detaliile spargerii au fost făcute publice. Solicitat pe 2.11.2022 Carlson a cerut anchetatorilor să arate imaginile cu camera de umăr ale ofițerilor de poliție (ca și cum poliția ar fi fost deja acolo când a avut loc spargerea...). Și adresată criticilor teoriilor conspirației, a adăugat Carlson către: „Nu suntem noi cei nebuni; sunteti mincinosi Nu este nimic rău în a pune întrebări. Punct."

Și, în sfârșit, au existat declarații menite să sune amuzant: Lacul Kari, candidatul republican la funcția de guvernator în Arizona  a comentat incidentul într-un interviu de campanie: „Nancy Pelosi, nEi bine, va fi bine protejată când va fi în DC (Washington) se opreste. Dar casa ei pare să aibă foarte puțină protecție.” Raportul notează: „Mulțimea a izbucnit în râs, iar intervievatorul a râs atât de tare încât și-a ascuns fața în spatele notelor” (nytimes.com, 4.11.2022: „Așa se întâmplă când republicanii își rup măștile”; comenta de Jamelle Bouie).  

Opinii... minciuni...? Nu am cont la Twitter Și nici eu nu sunt de obicei pe rețelele de socializare. Sunt șocat și perplex de avalanșa de opinii, presupuneri, ficțiuni și minciuni de-a dreptul Prăbușirea Pelosi bântuia SUA și mințile multor americani. Acolo, dreptul consacrat constituțional la libertatea de exprimare este ținut în mare atenție. Arber sunt povești false și minciuni care merită protejate? Periculoasa este că asta arată Prăbușirea Pelosi exemplar: Otrava se răspândește ca fulgerul și se blochează în mintea multor oameni, iar detaliile anchetei care sunt publicate ulterior cu greu au nicio șansă: Așa se întâmplă. Fake News! Și mulți nici măcar nu își dau seama.

Războiul cultural continuă

Conform constatărilor cercetătorilor electorali, două domenii i-au mișcat în mod deosebit pe alegători: așa-numitul „Pâine și unt” Teme – acestea au inclus cuvintele cheie inflație, evoluția prețurilor la pompele de benzină și în supermarket. Ei au fost pe primul loc cu 31 la sută, urmați de cuvântul cheie avort din domeniul de subiect război cultural, cu 27 la suta (sueddeutsche.de, 25.11.2022: „Cum i-a ajutat dezbaterea avortului pe democrați”). Problema avortului va continua să ocupe parlamentele și instanțele din multe state în viitor. O serie de politicieni republicani au fost nevoiți să recunoască faptul că cererile de restricții și interdicții suplimentare nu vor câștiga alegerile. 

. New York Times descrie într-un raport detaliat că oponenții au început să evalueze experiențele din campania electorală și alegeri și să-și dezvolte strategiile viitoare. cel NYT  descrie astfel situaţia actuală: „În prezent au adus midterms puțin pentru a asigura avorturi pentru cele peste 34 de milioane de femei aflate la vârsta fertilă care trăiesc în state care de la abrogarea Icre a interzis avortul. Alte state au restricționat și mai mult avortul la începutul sarcinii. Un reprezentant al organizației Părinții planificate (Planned Parenthood) afirma succint: „Înainte de alegeri, existau 18 state care interziceau avortul; după alegeri au existat 18 state în care avortul era ilegal.” 

Dar raportul subliniază, de asemenea, că democrații în Michigan, unde a câștigat o inițiativă de protejare a avortului în constituție, a obținut o majoritate în parlamentul statului pentru prima dată în 40 de ani și - cu atât mai puțin așteptat - și în Pennsylvania a obținut majoritatea în legislatură. Acolo, alegătorii au indicat că avortul este factorul cheie în vot; mult mai mult decât economie. Republicanii aveau în Pennsylvania În mai 2023 este planificat un referendum pentru abolirea drepturilor la avort. „Ca urmare a midterms această întrebare cu siguranță nu va apărea pe buletinul de vot”, scrie the New York Times (nytimes.com, 10.12.2022: „Noul peisaj al luptei pentru avort”).

Cu toate acestea, în timp ce mult sugerează că subiectul Avort Deși oamenii și politicienii vor fi în continuare îngrijorați, nu ar trebui să mai fie în centrul disputelor. În locul lui - ca un fel de înlocuitor - atacul asupra Comunitatea LGBTQ iar încercările de a le restrânge drepturile civile vin în prim-plan. cel Comunitatea LGBTQ va fi în fruntea listei de ură a tuturor de acum înainte Războinici de cultură stand. Unul dintre obiectivele din Războiul culturii este de a lăsa pe alții să dicteze prin lege cum trebuie să-și modeleze viața privată. Nu este vorba în primul rând despre protejarea vieții, sănătății și proprietății, ci despre exercitarea puterii asupra celor care gândesc diferit și asupra oamenilor cu stiluri de viață diferite.

. New York Times raportat ca Comunitatea LGBTQ din ce în ce mai în primejdie și în „stare de asediu”. Multe dintre „trupe” sunt active în timpul furtunii au fost prezenți la Capitoliu pe 6.1.2021 ianuarie 2 și care altfel se simt chemați să fie gardienii și salvatorii țării. Numai pentru weekendul din 4.12.2022 și XNUMX decembrie XNUMX, the NYT din trei incidente grave:  

• In Columbus, OH a adunat membri ai Băieți mândri, mulți înarmați, în afara unui eveniment de tragere;
• Neo-naziștii au protestat la un eveniment similar în Lakeland, Florida;
• In South Florida găsit un antiLGBT QMiting, la care au participat și cei de la Proud Boys a participat.

„Și toate acestea la doar două săptămâni după cinci persoane – două transgender, un al treilea homosexual – într-una LGBT Q.club în Colorado Springs au fost uciși”, se arată în raport.

Comparativ cu 2020, de douăsprezece ori mai multe anti-LGBTQincidente înregistrate. (...) După ce activiştii de extremă dreaptă au început în vară să Spitalul de Copii din Boston atacând pe rețelele de socializare pentru tratarea minorilor transgender, clinica a primit în mod repetat amenințări cu bombă.”

Experții în violență politică spun că limbajul inflamator face atacurile mai probabile, iar experții în extremism au remarcat: „A fost încă o lună dintr-un an în care intimidarea și violența împotriva americanilor homosexuali și transgender au continuat să crească – alimentate în mare parte de mesaje politice incendiare”. 

Noul domeniu de activitate Războinici de cultură nu este doar intimidare și violență. În Florida i s-a interzis prin lege tratarea temei „orientare sexuală” și „identitate de gen” cu copiii de vârsta grădiniței și cu școlari până în clasa a III-a. Senatorul republican Ted Cruz aus Texas l-a acuzat pe președintele Biden că sprijină „mutilarea genitală a copiilor” și pe congresmană Marjorie Taylor Greene de la Georgia a declarat că „îngrijitorii comuniști” voiau să permită industriei medicale cu profit să taie organele genitale „copiilor confuzi”.Taylor Greene nu numai că folosește atribuții inconsistente din punct de vedere politic și limbaj urât. Ea folosește, de asemenea, termenul ambiguu „îngrijitor” aici. În dicționar este tradus ca „mire” și „băiat de grajd”. În SUA este folosit și pentru cineva care abordează copiii cu intenție sexuală. Acesta este un exemplu al încercărilor care Comunitatea LGBTQ asociate cu abuzul asupra copiilor și pedofilia).

„Conservatori”, așa se spune în Raportul NYT explică, „declară că doresc să protejeze copiii de un tratament irevocabil și să se asigure că sportul feminin rămâne echitabil. In timpul midterms grupurile de dreapta au argumentat în reclame că îngrijire de tranziție sunt „experimente radicale de gen” și dacă sportivilor transgender li se permite să apară în echipe care se potrivesc cu identitatea lor de gen, sportul fetelor va fi distrus. 

Imediat după această descriere a scopurilor conservatoare și a modului de argumentare, explică editorul Maggie Astor - poate conștient de natura explozivă a subiectului cu propoziția între paranteze și explică despre ce este vorba de fapt: „Tratamentul minorilor transgender este susținut de asociații medicale și a redus, evident, riscul de sinucidere – doar câteva femei și fete transgender caută participarea la sportul femeilor și al fetelor.”  

De asemenea, organizația americană Părinții planificate tratează subiectul cu seriozitate și nu cu cuvinte la modă ieftine Tranziție. Răspuns pe site-ul lor Părinții planificate sub titlul: „Ce trebuie să știu despre tranziție?” o serie de „întrebări frecvente” și scrie, printre altele: „Tranziția este despre schimbări, astfel încât să poți trăi în identitatea ta de gen.” Se observă că este Este fie un proces de lungă durată, fie că acest proces poate rula și pe o perioadă scurtă de timp. Pașii individuali ai acestui proces sunt explicați în detaliu (sursa: plannedparenthood.org: Ce trebuie să știu despre tranziție?).

Dacă se compară astfel de afirmații serioase care servesc la sfătuirea persoanelor în cauză cu cele ale senatorului Ted Cruz sau din Marjorie Taylor Greene, ne putem imagina ce idei rele pot fi create de remarcile obscene la un eveniment de campanie electorală. Totul este despre sfaturi și informații de încredere Războinici de cultură  Nu. Întrebările părinților sau bunicilor preocupați sunt puțin probabil să primească răspuns în zgomotul unui astfel de eveniment. Este reconfortant faptul că candidații republicani pe probleme de Războiul culturii set, nu au avut prea mult succes. Tudor Dixon a încercat acest lucru în bătălia pentru funcția de guvernator în Michigan și a pierdut masiv împotriva Gretchen Whitmer. Organizația Proiectul Principiilor Americane a cheltuit aproximativ 15 milioane de dolari pe campanii publicitare, dar a fost susținută Candidații la Războiul Cultural a tras în mare parte paiul scurt (nytimes.com, 10.12.2022 decembrie XNUMX: „Americanii transgender se simt sub asediu în timp ce Vitriolul politic se ridică”).   

Manuale curate - personal nesigur de bibliotecă - și Trump din nou și din nou

Erau în alt domeniu Războinici de cultură mai de succes; poate au retetele acolo Viktor Orbans admis. „Războiul” este mutat la nivel local, este vorba despre conținut de învățare, cărți școlare și lucrări care se află pe rafturile bibliotecilor școlare. Un reprezentant al Alianța cetățenilor din Florida, o asociație conservatoare care se ocupă de problemele educaționale a spus; „Nu ne preocupă interzicerea cărților, ci protejarea inocenței copiilor noștri. Vrem ca părinții să decidă ce primesc copiii, nu școlile guvernamentale care ne îndoctrinează copiii.” Aceste fraze încapsulează rațiunea din spatele apărării drepturilor părintești: „Cei de acolo sus” ne îndoctrinează copiii, „Ceilalți” nu ar trebui să fie tratați în școli. Aici apare ideea adesea repetată: părinții știu cel mai bine ce este bine pentru copiii lor – spre deosebire de experiența experților în educație, care pun la îndoială această idee, deoarece părinții nu pot ști totul. La final, cuvântul cheie „cenzură” este în cameră.

Într-un raport de New York Times menționează că există cel puțin 50 de organizații în SUA care doresc să elimine cărțile din biblioteci. PEN America a examinat 300 de grupuri locale și a constatat că 73% au fost înființate după 2020. Activitatea mai multor membri ai consiliului consultativ școlar dintr-un district școlar din Texas, cele ale organizaţiei Patriot Mobile Action au fost susținute. Aceștia au îndemnat ca Teoria critică a rasei şi Îndoctrinare LGBTQ pentru a fi scos din școli. După 3 luni, cei 9 membri ai consiliului școlar au făcut eforturi ca cărțile care conțineau blasfemie, violență, descrieri de sex sau nuditate să fie fie interzise, ​​fie restricționate. Aproximativ 20 de cărți au fost interzise în școlile din district, inclusiv titluri ale lui Toni Morrison, Margaret Atwood și  mai multe romane în care LGBT Q.-persoane survenite. O mamă relatează de la o ședință a consiliului consultativ al școlii: „Părinții nu aveau nicio organizație în spatele lor. Nu am putut să luăm împotriva acelor oameni.”

Îmi pot imagina cât de încărcate emoțional și de tensionate sunt astfel de discuții și îmi amintesc de bătăliile aprinse din coloanele de scrisori către editor când, în 1963, Ingmar bergman Filmul „Tăcerea” a fost lansat în cinematografe. „Campania pentru ecran curat” este de multă vreme istorie pentru noi - în Texas iar în altă parte „Biblioteca școlară Action Clean” este actuală. cel Războiul culturii este în plină desfășurare în SUA pe mai multe fronturi (informații și citate din nytimes.com, 12.12.2022: „O rețea în creștere rapidă de grupuri conservatoare alimentează o creștere a interdicțiilor cărților”). 

Iar dacă nu a fost destulă agitație în țară, fostul președinte continuă să provoace explozibili și noi titluri. Motivul lui Trump este clar: de când și-a declarat intenția de a candida din nou la președinție în 2024, numele său a trebuit să continue să apară în mass-media. Ocazia pare să fie de o importanță secundară pentru el. Invitația lui Trump la doi antisemiți deschisi a provocat o mare agitație Mar-a-Lago: Kanye Vest și Nick Fuentes. În New York Times wird surse citat ca spunând: „Părinții fondatori nu au vrut niciodată ca America să devină un loc de refugiu pentru oamenii non-albi.” Și în special despre evrei el a spus: „Nu văd evreii ca europeni și nu îi văd ca parte a Civilizația occidentală mai ales, pentru că nu sunt creștini.” Având în vedere astfel de afirmații scandaloase, este de înțeles că „liniile roșii” au fost depășite de organizațiile evreiești din SUA. Evreii ortodocși au „trecut cu vederea” din punct de vedere istoric și au tolerat demersurile lui Trump cu marginile de extremă dreaptă și antisemite ale societății americane după prietenul său. Benjamin Netanyahu sprijinit în mod repetat, de exemplu prin mutarea ambasadei SUA în Ierusalim sau prin tăcerea sa după construirea ulterioară a așezărilor evreiești în Malul de vest. O declarație oarecum complicată de Morton Klein, liderul grupului de dreapta Organizația Sionistă a Americii arată dilema în care Trump și-a aruncat foștii susținători evrei: „Sunt un copil al supraviețuitorilor (al Holocaustului). Îmi pasă mult de oamenii mei. Donald Trump nu este un antisemit. El iubește Israelul. Îi iubește pe evrei. Dar el se îndreaptă către curentul principal și legitimează ura față de evrei și pe cei care urăsc evrei”.

Reprezentanții altor organizații evreiești și-au exprimat temeri similare, iar invitația la cină a fost renunțată De la mare la lac mult mai mult decât „o simplă cină” cu Trump, nu în ultimul rând pentru republicanii evrei. Pentru evreii din America, dezbaterea actuală evidențiază evoluții care s-ar putea dovedi foarte incomode în următoarele decenii: „Normalizarea antisemitismului este aici”, a spus el. Jonathan Greenblatt,președintele al Anti-Defamation League fix.

După izbucnirea furtunii de indignare, Trump a încercat să se scuze în modul obișnuit: l-a avut pe supremația albă (suprematistul alb) Nick Fuentes necunoscut şi muzicianul Kanye West vreau sa ajut. Dar această înșelătorie nu a mai funcționat. Senatorul republican Bill Cassidy de Louisiana scrie Twitter: Invitând la cină antisemiții rasiști, președintele Trump încurajează alți antisemiți rasiști. Aceste atitudini sunt imorale și nu trebuie acceptate. Acesta nu este Partidul Republican.” Senatorul Republican Susan Collins de la Maine a condamnat și invitația la cină. Asa Hutchinson, guvernatorul republican al Arkansas – se spune că ar fi interesat să candideze la președinție în 2024 – l-a acuzat pe fostul președinte că încurajează extremismul intolerant în țară. Și fostul vicepreședinte Mike Pence l-a creditat pe fostul său șef că a dat dovadă de „judecată profund slabă” și ar trebui să-și ceară scuze pentru că a luat cina cu cei doi rasiști. (Surse și citate din: nytimes.com, 28.11.2022 noiembrie XNUMX: „Aliații evrei numesc cina lui Trump cu antisemiți un punct de rupere”; sueddeutsche.de, 29.11.2022: „Mike Pence cere scuze de la Donald Trump”; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  „Îmbrățișarea de extremă dreapta a lui Trump”).

Mike Pence dar a mai spus că nu crede că Trump este un antisemit, rasist sau bigot sau că nu ar fi devenit vicepreședintele său. Poate avea dreptate în privința asta. Dar Trump acceptă întotdeauna apropierea de rasiști ​​și antisemiți atunci când i se pare oportun. El are nevoie, de asemenea, de voturile acestei secțiuni a societății americane pentru a deveni din nou președinte în 2024. Nu se teme de contactul cu marginile extreme ale societății americane.  

Legea privind respectul căsătoriei - O rază de lumină în războiul cultural

După Curtea Supremă Pe 24.6.2022 iunie XNUMX, verdictul său vechi de zeci de ani a fost anulat și dreptul la avort a fost astfel anulat. Brusc s-a pus întrebarea cum ar putea fi asigurate alte drepturi, care „doar” puteau fi protejate prin decizii ale Curtea Supremă sunt suportate. La scurt timp după decizia din 24.6.2022 iunie XNUMX, judecătorul Clarence Thomas a gândit cu voce tare că instanța ar trebui să revizuiască și alte decizii anterioare, cum ar fi hotărârea din 2015 care acordă dreptul la căsătoria între persoane de același sex. În Congres, în special în rândul democraților, au existat multe stegulețe roșii pentru a nu repeta greșeala făcută în problema avortului. A trebuit înființat urgent un scut de protecție legal pentru ca acest drept al majorității conservatoare a Curțile Supreme ar cădea victimă.

Este fascinant să citești relatările despre modul în care un grup de congresmeni și senatori democrați a făcut toate măsurile și, într-un interval de timp foarte scurt, Legea privind respectarea căsătoriei a redactat și a reunit majoritățile necesare în ambele camere ale Congresului.

În Camera Reprezentanților acest lucru a fost mai ușor. Democrații aveau încă o ușoară majoritate acolo la momentul respectiv. Nu e așa în Senat, unde ambele partide aveau câte 50 de locuri fiecare. Votul vicepreședintelui nu ar fi suficient Regula Filibusterului a anula. Pentru a face acest lucru, democrații aveau nevoie de cel puțin 10 senatori republicani. Chuck Schumer, liderul majorității democrate din Senat, nu a vrut să lase nimic la voia întâmplării și a emis sloganul că pe lângă aceste 10 voturi mai e nevoie de un tampon suplimentar, pentru că - ar trebui să fie prin Covidien-19 dacă doar doi democrați abandonează, încă doi republicani ar trebui să umple golul imediat. 

Democratul Tammy Baldwin de la Wisconsin s-a angajat într-un tur intensiv al holului. În New York Times Baldwin este descris ca un liberal-democrat cu vorbire blândă. Ea a fost aleasă în Congres în 1999, devenind prima femeie care s-a identificat public ca lesbiană. Ca republican Marco Rubio de la Florida la CNN numind proiectul „o pierdere de timp stupidă” i-a vorbit Baldwin în lift. Plimbarea comună cu liftul a fost descrisă ca fiind „confruntatoare”. Și ca colegă ei republicană RonJohnson de la Wisconsin a declarat că nu era împotriva legii, această declarație nu i-a fost suficientă; eventual ar putea Johnson s-a abținut de la vot și asta nu ar face bine cauzei. 

Compania Legea privind respectul pentru căsătorie a început în iulie 2022, când chiar și 47 de republicani au susținut proiectul de lege al democraților în Camera Reprezentanților. Deși aceasta este mai puțin de un sfert din republicanii din Casa, a scris NYT, dar totuși un număr surprinzător de mare: „Sprijinul peste liniile de partid a fost suficient de mare pentru a face din proiect nu doar un simplu exercițiu pentru raportori, ci un proiect legislativ serios”. 

Pe 4.8.2022 a raportat NYT, că 5 membri ai Senatului republican și-au promis sprijinul, inclusiv Lisa Murkowski de la Alaska și Susan Collins de la Maine. La Collins firele s-au dus împreună în fracțiunea Senatului Republican. Următorul Tammy Baldwin a editat senatorul (atunci încă) democrat Kristen Sinema de la Arizona alți deținători de mandat din „cealaltă parte” prin legăturile lor cu republicanii. De asemenea teatru a lucrat RonJohnson care este atribuit aripii conservatoare a republicanilor din Senat. În cele din urmă, a fost vorba despre statutul legal și social a peste 1,1 milioane de căsătorii între persoane de același sex care au fost încheiate din 2015. Ce s-ar întâmpla dacă aceste căsătorii ar fi afectate de o altă decizie a Curtea Supremă ar fi ridicat? De asemenea RonJohnson a fost în sfârșit la bord. El recomandase să nu adauge nimic „dezgustător” la factura și Baldwin îl asigurase că nu va face nimic pentru a pune în pericol presupunerea, dar: „Probabil avem înțelegeri diferite despre ceea ce constituie „dezgustător”.  

Efortul s-a încheiat cu bine: într-un vot de probă în Senat, pe 16.11.2022 noiembrie 12, 50 republicani împreună cu cei XNUMX de democrați au votat în favoarea legii, cu două voturi mai mult decât depășind Regula Filibusterului ar fi necesar. Rezultatul votului final al Senatului a fost 61-36 pentru proiectul de lege. Cu toate acestea, conform raportului de New York Times, a votat mai mult de 7 din 10 republicani, inclusiv liderul minorității Mitch McConnell de la Kentucky, pe de altă parte. În Camera Reprezentanților, 258 de membri au votat pentru lege, inclusiv 39 de republicani. La 13.12.2022 decembrie XNUMX, președintele Biden a semnat legea în lege. Printre altele, interzice statelor să anuleze valabilitatea unei căsătorii încheiate într-un alt stat pe baza sexului, rasei sau etniei. 

. Süddeutsche Zeitung descrie semnificația acestei legi – cu mult dincolo de conținutul propriu-zis – astfel: „The Legea privind respectul pentru căsătorie Cu toate acestea, a fost ultima lege care a trecut printr-o Cameră a Reprezentanților dominată de democrați. În ianuarie, republicanii au preluat controlul Camerei. Ai promis doi ani de politică de blocaj. Posibil are Joe Biden prin urmare, a trăit pentru el ultimul moment revoluționar al perioadei legislative în această săptămână New York Times scrie despre o „schimbare tectonă a opiniei publice” cu privire la căsătoriile între persoane de același sex. Și senatorul democrat Tammy Baldwin descrie motivul schimbării opiniilor în rândul colegilor ei republicani: „Colegii mei republicani cunosc din ce în ce mai mulți gay care sunt căsătoriți. Vezi tu, nu de asta a căzut cerul. Unii chiar au participat la ceremonia de nuntă. Unii s-ar putea să știe acum că fără acest certificat de căsătorie de la vărul ei, nu ar fi fost posibil să-și viziteze soția la clinică, deoarece ea ar fi fost oficial o străină.”

(Surse: nytimes.com, 4.8.2022: „Prezentarea lui GOP pe Bill Marriage Gay, Tammy Baldwin nu lasă nimic la întâmplare”; nytimes.com, 8-11.12.2022 decembrie XNUMX: „Republicanii gay proeminenți au ajutat la netezirea proiectului de lege pentru căsătorie”; nytimes.com, 16/18.11.2022 noiembrie XNUMX: „Colatul pentru votul privind drepturile căsătoriilor între persoane de același sex: o schimbare majoră în opinia publică”; nytimes.com, 29.11.2022: „Proiectul de lege privind căsătoriile între persoane de același sex este adoptat de Senat după descoperirea bipartizană”; nytimes.com, 13.12.2022: „Biden semnează proiectul de lege pentru a proteja drepturile căsătoriilor între persoane de același sex”; sueddeutsche.de, 14.12.2022: „Cum Joe Biden protejează căsătoria între persoane de același sex la Curtea Supremă”).

Și ce vine acum?

Până acum am descris ceea ce este legat de midterms s-a întâmplat pe 8.11.2022 noiembrie 2023 și după aceea. Celebrul glob de cristal ar fi nevoie pentru a prezice evoluții ulterioare din ianuarie XNUMX, dar nu o am. Unele lucruri pot fi presupuse și se poate și specula, dar până la urmă rămân multe întrebări deschise (nu în ultimul rând de când haosul din Camera Reprezentanților, unde republicanii, în ciuda majorității lor, au avut dificultăți în a obține un Vorbitorul casei a alege). 

Și cei doi NYT-columnisti Gailii se colindează și Bret Stephens au pus cu puțin timp înainte de Crăciun, în „dialogul” săptămânal, întrebarea „Ce aduce noul an?” și a început cu inul: Gailii se colindează a prezis că republicanii nu se vor ridica la înălțimea promisiunii lor de a reduce deficitul și că Trump va cădea pe nas cu vânzarea sa vertiginoasă de albume digitale. în plus Bret Stephens:"Încetează Gail, asta sunt pariuri sigure!"

Bret Stephens apoi a prezis că după vacanță, președintele Biden va anunța că nu va mai candida în 2024, mai ales după creșterea probabilității de a nu mai rula cu fostul său adversar (Trump). Mai departe spus Stephens înainte ca Kevin McCarthy nu viitorul republican Vorbitorul casei va fiytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: Conversația: „Afară cu bătrânii și în cu... Ce anume?”). Ambele întrebări ating două probleme importante pentru viitorul SUA: Ce se va întâmpla în Congres, în ale cărui două camere vor exista majorități diferite din ianuarie XNUMX? Și ce se va întâmpla la alegerile din XNUMX?

Se poate specula despre toate acestea – la Kevin McCarthy a devenit Bret Stephens greșit - dar până la urmă ambele întrebări rămân fără răspuns. Singurul lucru cert este că vor exista majorități inversate în Camera Reprezentanților din 3.1.2023 ianuarie XNUMX:

                   – Republican 222 de locuri (anterior 213 de locuri)

                   – Democrații 213 de locuri (anterior 222 de locuri)

Democrații s-au hotărât deja cu privire la viitoarea lor conducere de grup. Nancy Pelosi, liderul grupului parlamentar de lungă durată și președintele Camerei Reprezentanților, va preda conducerea viitorului grup parlamentar minoritar unor mâini mai tinere. Democrații și-au instalat deja noul trio de conducere pe 30.11.2022 noiembrie XNUMX - în semnul marii unități prin aclamație - ca și New York Times a fost raportat Hakeem Jeffries (52) oprit New York primul parlamentar de culoare care a fost numit într-o astfel de funcție de conducere. stai lângă el Catherine Clark (59) oprit Massachusetts și Pete Aguilar (43) oprit California. (Surse: nytimes.com, 30.11.2022: „Într-un spectacol de unitate, democrații Camerei-Aleși liderul minorității Hakeem Jeffries”; sueddeutsche.de, 30.11.2022: „Democratul Jeffries este primul lider al unei fracțiuni negre”).

---

Observație intermediară:

La finalul raportului Süddeutsche Zeitung se noteaza: "McCarthy nu ar trebui să fie la fel de ușor totuși Jeffries, în spatele căruia democrații s-au adunat relativ uniți. Republicanul McCarthy trebuie să se teamă de dizidenți – o problemă dată fiind majoritatea subțire a partidului său din Camera Reprezentanților.” Această prognoză s-a adeverit. Pe 3.1.2023 ianuarie XNUMX, sub ochii lumii, republicanii au început să voteze pentru Vorbitorul casei pentru a interpreta o piesă care nu a mai fost văzută de 100 de ani. În 1923 a fost nevoie pentru ultima dată de mai multe buletine de vot pentru a alege vorbitorul. 

Am scris partea imediat următoare a textului înainte de începerea acestei piese și nu intenționez să fac nicio modificare în ea. Textul arată frământările interioare ale fracțiunii majoritare din Casa. La scurt timp după 3.1.2023 ianuarie XNUMX, dezvoltarea pare să fi atins apogeul. Cuvântul cheie „haos” apare din nou și din nou în rapoartele din presă. 

Fracțiunea majoritară republicană din Camera Reprezentanților a votat pentru postul important al lui Svârful casei, nedecis inca. Kevin McCarthy de la California, care se străduiește pentru această funcție de mult timp se pare că nu a strâns încă cele 218 voturi necesare în grupul său, deși republicanii din casă au 222 de locuri. 

Thomas Spang, corespondentul SUA al Voce Heilbronn note McCarthy trebuie să facă un act de echilibru, pentru că trebuie Donald Trump implicați îndeaproape membrii parlamentului care îi sunt apropiați, astfel încât să poată Purtătorul de cuvânt al Camerei ar putea deveni. „Nu este o sarcină ușoară, având în vedere atitudinea fără compromis și majoritățile înguste” (voce Heilbronn, 18.11.2022 octombrie XNUMX: „Litigiu și impas”).

De fapt, există pericolul de blocare într-un Congres „divizat”. „Republicanii și democrații sunt probabil să se blocheze reciproc în anii următori. Nu sunt de așteptat noi legi sau reforme”, se teme Thomas Spang. Ca posibile zone de impas în politica internă, el denumește zona climatică, creșterea necesară a personalului la organele fiscale și asigurările pentru limită de vârstă și sănătate. Congresmenii republicani au anunțat comitete de investigație și, posibil, de asemenea, proceduri de demitere împotriva membrilor guvernului, chiar și împotriva președintelui Biden, ca o dispută pentru cele două proceduri de demitere împotriva lui Trump. Important pentru democrații din casă urma să finalizeze lucrările comisiei de anchetă cu privire la asaltarea Capitoliului înainte de Crăciunul 2022 și să trimită raportul cuprinzător către Departamentul de Justiție. S-a întâmplat pe 19.12.2022. Nu va mai exista nicio investigație asupra acestui eveniment unic din istoria SUA cu majoritatea republicană în Camera Reprezentanților. Dimpotrivă: vreți să acumulați din nou rezultatele comisiei în noua perioadă legislativă. Deputatul republican Andy Biggs de la Arizona a numit constatările comisiei drept „ultimă cascadorie politică”. El intenționează să „revedeze documentele lor, să le facă publice minciunile și să îndrepte lucrurile (nytimes.com, 19.12.2022: „Ian. Completul 6 îl acuză pe Trump de insurecție și îl trimite la Departamentul de Justiție.”).

De asemenea, sunt de așteptat schimbări în politica externă americană. Thomas Spang citat Kevin McCarthy, care a anunțat că nu va emite un cec în alb Ucrainei. Susținătorul absolut al lui Trump Marjorie Taylor Greene a făcut un pas mai departe: sub conducerea republicană pentru Ucraina, „nu va mai rămâne nici un ban pentru Ucraina”. Spang note despre asta, că a fost programată disputa cu „șoimii” republicani din Senat. Având în vedere anunțuri atât de riguroase din partea casă Europa va trebui, de asemenea, să se pregătească pentru vremuri mai grele, cel puțin limbajul agresiv și exigent din zilele lui Trump ar putea deveni din nou obișnuit. 

S-ar putea avea impresia că Senatul cu majoritatea sa democrată și cu liderul minorității critice pentru Trump Mitch McConnell - dacă își păstrează postul — va deveni de acum înainte polul calmului în politica americană, cel puțin în politica externă. El nu poate împiedica comisiile de anchetă anunțate ale Camerei Reprezentanților, dar poate preveni orice „escapade” ale MAGAGrupul Camerei Reprezentanților să-l controleze. Va fi important ca democrații din Senat să poată continua să ocupe posturi importante guvernamentale și, mai ales, funcții judiciare alături de președintele democrat. Majoritatea conservatoare în Curtea Supremă este instalat, dar nu va continua să crească. 

Ce se va întâmpla cu GOP-ul mare petrecere veche, care a primit o majoritate subțire în Camera Reprezentanților midterms dar, judecând după așteptările lor, nu au câștigat pentru că lor Donald Trump a cauzat pagube grave? Un interviu aprofundat realizat de columnist NYT Ezra Klein pe 2.12.2022 decembrie XNUMX cu Michael Brendan Dougherty,  cel mai important autor al revistei conservatoare national Review LED.  aluat, Deci, un insider crede că GOP a avut performanțe slabe atât în ​​2018, 2020, cât și în 2022. Raționamentul lui: Există alegători care sunt foarte motivați împotriva Donald Trump de acord; iar dacă candidatul republican acționează ca deputat al lui Trump, va fi pedepsit. (O rațiune complicată pentru că Trump dăunează efectiv republicanilor. Cu toate acestea, acest lucru este rareori explicat clar). 

Descrie starea actuală a GOP aluat destul de viu: „Partidul Republican nu este nici pește, nici carne. Aceasta înseamnă că nu este nici suficient de populist pentru a uni coaliția fără Trump, nici suficient de conservator în mod tradițional pentru a susține Coaliția Romney din 2012 înapoi la unu. Asta o lasă împărțită în două părți distincte ale ei, în timp ce democrații încă stau împreună, parțial de frică Donald Trump.” El repetă declarația deja citată: Trump își dăunează propriului partid. Le aduce beneficii democraților pentru că îi ține împreună și îi dăunează GO P. pentru că îi îndepărtează. În altă parte a interviului, persoana din interior descrie acest lucru aluat deci si Kevin McCarthy poate cânta acum un cântec despre asta: „Principalii jucători din republicani sunt la margini (...) nu e nimic la mijloc; partidul republican este ceva de a Gogoașă cu o gaură în mijloc... în mijloc este un vid de autoritate.” Interlocutorii Mic și aluat au ajuns la problema centrală a republicanilor, dar într-o anumită măsură și la o problemă centrală a sistemului american de două partide. În Partidul Republican nu există în prezent nimeni la mijloc care să poată negocia peste liniile de partid - și dacă se ajunge la un compromis, nu există nimeni care să aplice acordul pe plan intern. Cei doi interlocutori au încredere în această sarcină, atât de importantă în sistemul american - să negocieze și să pună în aplicare compromisuri - Kevin McCarthy nu să. (Rareori am citit o descriere atât de clară a dilemei americane). 

Spre sfârșitul interviului îndrăznește aluat În favoarea Ron DeSantis, guvernatorul de Florida, Declarație: Arată cu excepția DeSantis nicio altă personalitate care ar putea uni Partidul Republican.  DeSantis este în prezent o figură specială în GOP Dar la o citire mai atentă, am observat cuvântul „chiar acum” – adică și persoana din interior aluat nu îndrăznește să facă o predicție necalificată pentru 2024. În altă parte, el a prezis un alt „rodeo al clovnilor” pentru următoarea campanie republicană, în care 30 de persoane coboară dintr-un microbuz și se întrec pentru atenție. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Transcriere: „Ezra Klein interviuri Michael Brendan Dougherty").

Ce se va întâmpla până în 2024?

Donald Trump a anunțat pe 15.11.2022 noiembrie 2024 că dorește să candideze din nou pentru funcția de președinte al Statelor Unite în XNUMX. El este singurul care a anunțat public acest lucru până acum. Joe Biden a semnalat o anumită înclinație de a reveni în ring, nu în ultimul rând împotriva lui Trump, pe care l-a învins clar în 2020. Dupa toate acestea Biden încă nu și-a încheiat deliberările. La fel ca fostul vicepreședinte Mike Pence, de asemenea guvernatorul, care promitea cu republicanii Florida, Ron DeSantis și alții sau alții din cele două partide.

Trump s-a declarat și nu se va odihni în următorii doi ani. Cu excepția cazului în care republicanii recunosc oportunitatea reînnoită oferită de raportul final din 6 ianuarie 2021 al comisiei de investigație și renunță la liderul lor anterior. Dar mă îndoiesc de asta. Unul sau unul singur va juca rolul de Brutus nu vreau să preiau. În ultima ședință a comisiei din 19.12.2022 decembrie XNUMX, fostul deputat republican (acum) Liz Cheney declară că „nimeni care se comportă așa (precum Trump) nu poate mai ocupa vreodată o funcție publică” (voce Heilbronn, 21.12.2022: „Trump pare neimpresionat”). Unele lucruri pot arăta cam așa GOPȘi membrii facțiunii gândesc în secret, da Liz Cheney, „trădătorul”,  care a fost îndepărtat de mult de la conducerea republicană și nu mai este membru al Camerei Reprezentanților, niciun republican nu va dori să-l urmeze. „Problema lui Trump” pare să devină din ce în ce mai mult o piatră de moară pe gâtul republicanilor. 

Este posibil ca dezvoltarea insidioasă a pierderii puterii lui Trump să continue până când într-o zi - după noi calamități sau o nouă stângăcie - starea de spirit a lui Trump în GOP se schimbă și strigătul "Destul e destul" ecouri și din electorat. După aproape două luni, campania a intrat într-un strop; în decembrie, noi vești proaste au apărut în fiecare zi pentru Trump, the Süddeutsche Zeitung și a însemnat mai presus de toate raportul final al comisiei de anchetă, în care s-a recomandat urmărirea penală împotriva fostului președinte. Sunt identificate patru infracțiuni: incitarea la revoltă, pregătirea unei conspirații, obstrucționarea Congresului în determinarea rezultatelor alegerilor din 2020 și răspândirea minciunii fraudei electorale pe scară largă, în ciuda faptului că i s-a spus în repetate rânduri că afirmația este falsă și că el a fost fals și acceptat intern. . Comitetul a recomandat Departamentului de Justiție și Consilierului Special jack smith, să extindă investigațiile și la „alții”. Sunt menționate cinci nume, printre altele Mark Meadows, Ultimul șef de cabinet al lui Trump la Casa Albă și avocatul lui Trump Rudolph W Giuliani. De asemenea, urmează să fie identificați și posibil acuzați și 4 congresmeni republicani care au refuzat să respecte citațiile din partea comitetului, inclusiv Jim Jordan din Ohio, a cărui nouă misiune nu a fost încă raportată.

Da, conform uneia dintre afirmațiile de bază ale raportului: „În inima zilei de 6 ianuarie a fost un bărbat, fostul președinte Donald Trump, pe care mulți l-au urmat. Niciunul dintre evenimentele din 6 ianuarie nu s-ar fi întâmplat fără el.” Departamentul de Justiție și consilierul special trebuie să decidă cum să procedeze jack smith decide (nytimes.com, 19.12.2022: „Ian. 6 Panel îl acuză pe Trump de insurecție și îl trimite la Departamentul de Justiție.”;  sueddeutsche.de, 19.12.2022: „Comitetul SUA recomandă urmărirea penală a lui Trump”). 

Unde sta GOP? Cum abordează ea anunțul lui Trump că vrea să fie din nou candidat la președinție în 2024? Frank Bruni, un cronicar de opinie New York Times, tradși-a scris comentariul întrebând: „Au învățat republicanii ceva din dansul lor cu Donald?” Și așa apreciază Bruni El aude și citește poziția actuală a lui „Donald”: „Donald Trump a terminat” și nu are de ce să nu creadă. „Când el marți (15.11.2022) a intrat De la mare la lac și-a anunțat candidatura în 2024, a sunat mai puțin ca un phoenix în creștere și mai mult ca un balon care se dezumfla. Aproape că auzeam gazul heliu scăpând din el.”

Bruni contrastează aprecierea sa cu reacțiile multor republicani - și el numește greșite aceste reacții: „Ei îl resping nu pentru că a agitat și a pus în pericol țara de nenumărate ori, nu din cauza atacurilor sale la adresa demnității și pentru că este un dușman al democrației, nu pentru că slăbește aproape totul și aproape pe toți cei care i se opun. Sunt pur și simplu supărați pentru că el este un învins.” Bruni nu vede încercările din propriul său partid de a se distanța de Trump ca o confruntare sau chiar o luare de socoteală cu trumpismul, ci ca o distanțare față de cel care nu mai oferă succese. „Este vorba de cifre și nu de morală (...) Republicanii vorbesc despre Trump ca pe o acțiune care și-a pierdut valoare (...) Dar partidul s-a schimbat la fel de puțin ca el. Numai numerele sunt diferite" (nytimes.com, 17.11.2022: „Au învățat republicanii ceva din dansul lor cu Donald?”).

Christian Zaschke, corespondentul al Süddeutsche Zeitung in Washington, vezi acest lucru similar. El și-a subtitrat comentariul: „Donald Trump, fața înfrângerii”. Fostul președinte a fost mult timp o povară pentru republicani. „După alegerile eșuate de la jumătatea mandatului, oponenții săi ies în sfârșit pe acoperire. Asta aduce ceva? Ieșire deschisă.” sueddeutsche.de, 11.11.2022: „Donald Trump, chipul înfrângerii”; comenta de Christian Zaschke).Se pare că Trump a terminat, dar majoritatea fanilor săi sunt încă acolo. 

Disputa de GO P. Trumpismul nu a început încă serios. Doar cei doi congresmeni republicani au consecințe reale Liz Cheney și Adam Kinzinger retras – au fost singurii republicani care au făcut parte din comisia de anchetă din 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX și, prin urmare, au devenit haiducii partidului lor. În noul congres din XNUMX ianuarie XNUMX, amândoi nu vor mai fi acolo.

Aproape ca o ocazie – a fost doar o gafă standard a lui Trump – presa raportează că fostul președinte a propus abrogarea constituției pentru a schimba rezultatul alegerilor din 2020 până la urmă. El încă răspândește mesajul „alegerilor furate”: „O astfel de fraudă masivă și extinsă a alegătorilor permite să fie depășite vechile reguli, reglementări și articole, chiar și pe cele din Constituție”, a scris Trump pe rețeaua sa pe 3.12.2022. "Încrederea socială”. . New York Times relatează că au existat condamnări din ambele părți ale spectrului politic: „un potop de la democrați și câteva picături de la republicani” (nytimes.com, 4.12.2022 decembrie XNUMX: „Apelul lui Trump pentru „încetarea” Constituției atrage mustrări”). 

Trump vorbește și scrie despre „enorme fraudă a alegătorilor” aproape în fiecare zi. Încă nu a numit cal și călăreț pentru că nu poate. El și-a anunțat public candidatura pentru 2024. Biden și peni au indicat o posibilă candidatură, dar nu au luat încă o decizie finală. Cine ar mai putea fi în blocurile de start este deschis. În opinia mea, declarații mai precise – dincolo de speculative – vor fi posibile doar în șase luni. Se pot întâmpla multe în următorii doi ani.

Un Președinte slab al Camerei - Republicanii creează haos

După un record suspect de 15 buletine de vot - în 1923 a fost nevoie de 9 buletine de vot; recordul absolut a fost stabilit în 1856 cu 133 de buletine de vot – a devenit republican Kevin McCarthy ales Președinte al Camerei în primele ore ale zilei de 7.1.2023 ianuarie XNUMX. Un grup de „rebeli” de extremă dreaptă din fracțiunea republicană a organizat o luptă pentru putere în cursul căreia McCarthy numai după lupte spectaculoase cu degetele (asta este NYT), după concesii politice serioase în ceea ce privește conținutul și după promisiunea unor posturi importante în comisii, la extrem Niciodată grupul Kevin ar putea prevala. Dacă asta a fost într-adevăr o victorie, ai-o McCarthy cumpărat cu drag. În viitor, un parlamentar nu poate decât să forțeze un vot de încredere asupra vorbitorului. McCarthy depinde de o mică, dar zgomotoasă minoritate din propriul său partid în următorii doi ani. Matt Gaetz de la Florida, unul dintre purtătorii de cuvânt ai Niciodată Kevin a spus într-un interviu cu CNN: "McCarthy va trebui să conducă într-o cămașă de forță!” Va fi un vorbitor slab.

Ce în Camera Reprezentanților în Washington de marți, 3.1.2023 ianuarie 100, nu se întâmplase de XNUMX de ani: republicanii au doar o majoritate subțire în Cameră, dar nu au reușit să aleagă un purtător din rândurile lor la prima încercare. Kevin McCarthy căutase de mult postul, dar cinci parlamentari – cel inițial niciodată grupul Kevin, anunțase anterior McCarthy a nu alege. Cu doar patru dizidenți, el ar fi putut totuși să obțină majoritatea necesară de 218 voturi, dar în timpul dramei electorale numărul voturilor sale disidente a crescut la 21. (De remarcat că un loc în Camera Reprezentanților este în prezent vacant. Democrații, cu cei 212 membri ai lor, și-au susținut liderul prin toate cele 15 runde de vot Hakeem Jeffries.

În primul rând, o privire înapoi: în ochii mei, a avut Kevin McCarthy și-a pierdut credibilitatea politică cel târziu după 6.1.2021 ianuarie XNUMX, când imediat după năvălirea Capitoliului i-a dat vina pe președintele care fusese exclus pentru ceea ce s-a întâmplat, la scurt timp mai târziu. De la mare la lac să călătorească la Trump pentru a-și cere o astfel de scuză și pentru a jura credință reînnoită. Ceea ce mi s-a părut un genunchi, mag McCarthy el însuși trebuie să fi părut necesar pentru a-și păstra vii speranțele pentru postul de vorbitor. La scurt timp după 6.1.2021 ianuarie XNUMX, trebuie să fi realizat că marea majoritate a parlamentarilor republicani erau încă în spatele lui Trump, chiar și după acest eveniment, în care au murit cinci persoane. În funcție de gustul lor, ei au interpretat ceea ce s-a întâmplat drept libertate legitimă de exprimare și demonstrație, au adoptat „Marea minciună” a lui Trump sau pur și simplu au rămas tăcuți. Așa s-a și întors McCarthy înapoi în tabăra lui Trump și, împreună cu mulți alții din fracțiunea sa, a votat împotriva deschiderii celui de-al doilea proces de destituire împotriva lui Trump. Drept urmare, el și-a salvat acea nedemnă expulzare din facțiune, așa cum a făcut-o pe cea respectată Liz Cheney a fost pregatit. Dacă ar fi existat o revoluție republicană împotriva lui Trump în ianuarie 2021, ar fi McCarthy probabil în fruntea noii echipe de conducere. Dar această revoluție nu a existat și cei pocăiți Kevin McCarthy s-a alăturat din nou în rândurile susținătorilor lui Trump cu dorința sa de a fi Președintele Camerei. 

Doi ani mai târziu, a devenit clar că doar a fi Trumpist nu mai este suficient pentru „adevărații Trumpiști”. au lăsat McCarthy Sari peste lama de 14 ori atunci cand alegi un difuzor. De aceea, aceste patru zile din ianuarie 2023 au devenit un spectacol degradant nu numai pentru McCarthy ci pentru democraţia în America. Dar o privire mai atentă dezvăluie ceva remarcabil: Donald Trump a avut de mai multe ori în favoarea înainte și în timpul acestei drame a lui McCarthy a intervenit, la fel a intervenit – multă vreme fără succes – împotriva super-trumpiștilor Matt Gaetz și Lauren Boebert cu condiția. Marjorie Taylor Greene, icoana lui Trump Georgia stătea – ca Trump – lângă McCarthy și a criticat public extremismul unor colegi. Noul vorbitor i-a promis un post într-un comitet important. Icoana lui Trump Lauren Boebert de la Colorado a rămas pe partea de până la sfârșit Niciodată Kevin și chiar l-a criticat pe Trump pentru poziția sa. Acest lucru arată că ruptura din tabăra republicană s-a adâncit și acum chiar traversează tabăra foștilor susținători absoluti ai lui Trump. Deputatul republican Ryan zinc de la Montana a descris ceea ce s-a întâmplat astfel: „Din exterior, pare haos. Înăuntru e haos" (nytimes.com, 6/7.1.2023 ianuarie 15: „McCarthy câștigă funcția de vorbitor la cel de-al XNUMX-lea vot”).

Câștigătorul Premiului Nobel pentru economie a spus-o și mai tare Paul Krugman în New York Times: „Nici eu, nici nimeni altcineva nu știm ce urmează. Dar un lucru este cert: America este deja mai mică acum decât era când era Nancy Pelosi în casă și se scufundă mai mult în fiecare zi”.  Krugman urmează o formulare pe care lui Trump îi place să o folosească la mitinguri: „Lumea râde de noi”. Krugman continuă - se simte ironie și îngrijorare profundă - că susținătorii lui Trump cred chiar că globaliștii din țară râd și ei de America. „Ironia este că este MAGAmișcarea a reușit – dincolo de cele mai sălbatice vise ale globaliștilor întunecați (dacă ei chiar există) – să facă din America nimic altceva decât grozav. Acum lumea râde cu adevărat de noi și este îngrozită în același timp.” Adaptat dintr-un verset biblic Krugman întrebarea în cauză: „La ce folosește un om să-și piardă sufletul și tot nu obține suficiente voturi pentru a fi Președintele Camerei?” (nytimes.com, 5.1.2023 ianuarie XNUMX: „Making America the Opposite of Great”; comenta de Paul Krugman). Und Peter Burghardt descrie evenimentele ca o „confruntare pe Capitol Hill”: „Drama spune multe despre America și republicanii ei. Scenariul poate fi bizar sau amenințător. În orice caz, americanii au, evident, măcar o problemă parlamentară (...) Republicanii se fac, Parlamentul, da țara, dependenți de țipătorii extremiști” (sueddeutsche.de, 6.1.2023 ianuarie XNUMX: „Femeia cu pistolul”; comenta de Peter Burghardt).

În dimineața devreme a zilei de 7.1.2023 ianuarie XNUMX Kevin McCarthy a reunit în cele din urmă majoritatea necesară, dar prețul a fost mare și impactul este încă de văzut. Într-o primă evaluare, scrie ea New York Times,"că concesiile care McCarthy le-a făcut rebelilor le va limita sever puterea și va face din Camera Reprezentanților o instituție greoaie care, având în vedere majoritatea subțire și disponibilitatea fracțiunii de dreapta de a se încurca, arată deja cât de greu este de controlat.” McCarthy a fost de acord, printre altele, că un singur deputat este suficient pentru a forța un vot de încredere asupra vorbitorului cu scopul de a-l demite. În plus, le-a dat ultra-conservatorilor o treime din locurile din fracțiunea puternică Comitetul de regulament acordat, în care se decide ce inițiative legislative ajung în plen și cum sunt tratate acolo. În plus, legile privind cheltuielile care au fost deja adoptate urmează să fie revizuite din nou și dezbătute deschis. Fiecare europarlamentar ar trebui să aibă dreptul de a solicita un vot asupra modificărilor (nytimes.com, 6/7 ianuarie 1.2023: „McCarthy câștigă funcția de vorbitor la cel de-al 15-lea vot”). Îmi amintesc anunțul de la Majoritatea Taylor Greene unul care sub conducerea republicană „nu va mai fi un ban pentru Ucraina.” În joc sunt credibilitatea și fiabilitatea SUA. La doar doi ani de la năvălirea Capitoliului din 6.1.2021 ianuarie XNUMX Washington DC un spectacol care este motiv de îngrijorare serioasă. 

În New York Times se evidenţiază contradicţia specific în politica fiscală republicană: „În Obama ani au făcut republicanii cu ascensiunea de Mișcarea ceaiului  Restricționări ale cheltuielilor cerute în schimbul ridicării plafonului datoriilor. In timpul Președinția lui Trump au încetat să facă această cerere și au crescut necondiționat plafonul datoriei. Noua majoritate din Camera Reprezentanților vrea să contrazică această practică anul acesta” (nytimes.com, 4.1.2023: „Ceea ce doresc republicanii de extremă dreaptă: să refac Congresul și Guvernul”).

Charles Blow, un editorialist al New York Times descrie starea actuală a Partidului Republican - textul este acum disponibil și în traducere germană: „Incapacitatea complet jenantă a Partidului Republican de a alege un Președinte al Camerei Reprezentanților SUA după mai multe încercări este o criză creată de propria sa . Cel puțin de la președinția lui Barack Obama Partidul Republican a văzut o întărire a flancului său drept, a cărui sarcină nu era să facă politică, ci să prevină progresul și a cărui tactică a fost mai degrabă distrugerea decât diplomația. (...) Ei (grupul marginal din dreapta) și-au învățat lecția de la Anii Palin: Spectacolul generează faima, care la rândul său generează putere, care aduce influență și, eventual, control” (Serviciul de presă IPG, 5.1.2023: „Vino să dai foc”; comenta de Charles Blow. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Charles Blow: „Caucusul republican Burn-It-All-Down”).

Mai presus de toate acest haos la începutul celei de-a 118-a legislaturi, povestea înaltă a New York Deputații republicani au fost aleși pentru prima dată în Camera Reprezentanților George Santos ca notă marginală. Santos împletise un CV minunat care era în mare parte o minciună. Din 3.1.2023 ianuarie 15, a stat în Camera Reprezentanților și a participat la thrillerul electoral; are de XNUMX ori pentru Kevin McCarthy acordat. lui Santos Este posibil ca frauda să apară din nou pe prima pagină a ziarelor, iar el ar putea fi sub presiune să demisioneze - cu rezultatul că majoritatea republicanilor din casă posibil chiar mai mic.

Republicanii au mai multe probleme în curând. La sfârșitul lunii ianuarie, președintele celor 168 de membri Comitetele naționale republicane fi reales. Acest post ar putea fi descris ca fiind cel de președinte al Partidului Republican. În comparație cu președintele unui partid din Germania, Președintele RNC sau Preşedinta RNC dar mult mai puțină putere decât un coleg din Germania. Deciziile politice devin din ce în ce mai puțin importante RNC dar în casa Alba și s-au întâlnit în conducerea celor două camere ale Congresului. Acea RNC este responsabil de organizarea alegerilor primare, dar nu de desemnarea candidaților. O altă sarcină importantă a RNC este colectarea donațiilor de partid și sprijinul candidaților.

Ronna mcdaniel, actualul președinte al RNC face treaba din 2016 – „aleasă manual de domnul Trump Donald Trump. Dar ea nu este de necontestat. Harmeet Dhillon din California – de asemenea, o icoană Trump și acum susținută de extrema dreaptă a GOP vointa impotriva McDaniel alinia o constelație care amintește puternic de drama despre postul de Președinte al Camerei care tocmai s-a încheiat. cel NYT se așteaptă la o confruntare urâtă intra-partid între „dreapta” și „dreapta și mai departe” în Partidul Republican. Se pare că ar trebui McDaniel în locul lui Trump pentru performanța slabă a republicanilor din midterms să fie tras la răspundere: „Mulți din partid au un țap ispășitor pentru disputele din GOP a găsit cine nu se numește Trump”, scrie ea New York Times (nytimes.com, 28.12.2022: „Cursa pentru scaunul GOP ascunde problemele mai mari ale partidului”).

Dar indiferent cum această dispută pentru Ronna mcdaniel ieșind, s-ar putea ca ea să reapară în lumina reflectoarelor într-un context complet diferit. În calitate de președinte al RNC ea a fost implicată într-o lovitură specială a lui Donald Trump, cu care acesta dorea să răstoarne rezultatul alegerilor din 2020. John Eastman, unul dintre avocații care lucrează pentru Trump elaborase planul, prin liste suplimentare de alegători din statele individuale, care erau folosite alături de listele oficiale. Washington au fost trimiși pentru a semăna confuzie și, eventual, a obține respingerea rezultatelor alegerilor din acele state. Eastman a trebuit sa McDaniel solicitat să creeze aceste liste de înlocuire. Aceste încercări au mers prost, dar comisia de anchetă din 6.1.2021 ianuarie XNUMX o are și el Ronna mcdaniel intrebat. Declarațiile ei ar putea fi folosite în investigații ulterioare de către Departamentul de Justiție și consilierul special jack smith mai joaca un rol (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: „Trying to Trademark ‘Rigged Election’, and Other Revelations from the Jan. XNUMX Transcripts”).

O linie de argint la orizontul politic

Kevin McCarthy a fost ales Președintele Camerei după 15 scrutine și numeroase răni. Micul grup rebel din GO P. a demonstrat modul în care majoritatea subțire a republicanilor din Camera Reprezentanților poate fi folosită în cadrul partidului pentru a-și împinge propriile cereri. Una dintre aceste cereri a fost rapid implementată: la 10.1.2023 ianuarie XNUMX, Camera a aprobat crearea unui subcomitet al Comitetului Judiciar cu puteri largi. Jîn Iordania, susținătorul lui Trump cu limba ascuțită Ohio va prezida această subcomisie. Meseria lui: să investigheze modul în care democrații au folosit Departamentul de Justiție, FBI și alte agenții de informații pentru a intimida și a-i reduce la tăcere pe conservatorii de la nivelul consiliului școlar local până la vârful ierarhiei prezidențiale. Noul corp poartă numele grăitor Subcomitetul selectat pentru armarea guvernului federal. Reacția democraților din Camera Reprezentanților a fost în consecință dură. Jim McGovern de la Massachusetts a comparat noul panel cu cel al senatorului Joe McCarthy în anii 1950 Comitetul pentru activități antiamericane ai Camerei (Comitetul pentru activități antiamericane), cu Sărind pe Joe McCarthy la vremea aceea ducea o vânătoare pe scară largă a comuniștilor și a actorilor și oamenilor de știință. (nytimes.com, 10.1.2022: „Divided House aprobă ancheta GOP cu privire la armonizarea guvernului”).  

În cursul negocierilor cu rebelii McCarthy a promis că va finanța și personalul acestui subcomitet, ca și comisia anterioară de anchetă cu privire la asaltarea Capitoliului. „Vom trage mlaștina la răspundere de la retragerea din Afganistan până la originea Covidien până la punctul de a folosi FBI-ul ca armă”, a spus McCarthy imediat după alegerea sa (nytimes.com, 8.1.2023 ianuarie XNUMX: „Republicanii casei pregătesc o anchetă largă asupra FBI și agențiilor de securitate”).

Ceea ce la prima vedere pare a fi răzbunarea republicanilor, a democraților pentru toate greutățile pe care le-au îndurat Donald Trump ceea ce susținătorii săi cred că a făcut în timpul și după mandatul său, dar ar putea deveni un indicator al faptului dacă și în ce măsură republicanii îl susțin pe Trump și MAGA lasa in urma. Apelul unor republicani: „Hai să mergem mai departe!” Să privim spre viitor este probabil să devină mai puternic în viitorul apropiat. Cum ar afecta acest lucru a lui Jim Jordan subcomisie pentru a-i proteja pe conservatorii presupusi persecutați?

O speranță sau doar o dorință? Pe 8.11.2022 noiembrie XNUMX – adică exact în ziua alegerilor, a fost publicat Voce Heilbronn un interviu cu avocatul și consultantul în management Sandra Navidi. În octombrie 2022, a fost publicată a treia carte intitulată „ADN-ul SUA: cum America ticks”. Titlul de Voce Heilbronn citiți: „Asistăm la tirania unei minorități”. Navidi descrie societatea americană după cum urmează:

„Aproape nicăieri în lume diviziunea societății nu este la fel de pronunțată ca în SUA. Acest lucru se datorează în principal sistemului bipartid, care ar fi de neconceput în Germania. Cu toate acestea, democrații au o bază foarte largă aici, de la foarte stânga la conservator. Republicanii sunt diferiti. Aproape toți moderații au părăsit partidul, au renunțat la cariere sau aparțin unei „minorități de opoziție”.

(Citate din voce Heilbronn, 8.11.2022: „Asistăm la tirania unei minorități”; Interviu cu Sandra Navidi). 

Descrie alegerile trecute Navidi ca o „luptă ideologică care implică democrație versus autocrație:

„Republicanii își exprimă tot mai mult ceea ce contează pentru ei: discriminare, rasism, antisemitism. Asistăm la tirania unei minorități aici, pentru că majoritatea populației reprezintă valori umaniste.”

(Citate din voce Heilbronn, 8.11.2022: „Asistăm la tirania unei minorități”; Interviu cu Sandra Navidi). 

Având în vedere această descriere a statului - este viziunea critică a SUA din exterior - relieful columnist NYT Thomas L Friedman de înțeles, despre care a făcut aluzie pe 9.11.2022 noiembrie XNUMX – adică a doua zi după alegeri – în titlul comentariului său: „America Dodged an Arrow” – „America a scăpat dintr-o săgeată”. Aprofundat în prima secțiune a reflecției sale Friedman oftat de uşurare cu propoziţii sarcastice: „Poți amâna mutarea în Canada. Puteți sări peste apelul către Ambasada Noii Zeelande pentru a afla cum să obțineți cetățenia acolo. Alegerile de marți au fost cel mai important test de după Războiul Civil pentru a stabili dacă sistemul nostru constituțional -- capacitatea de a transfera puterea în mod pașnic și legal -- rămâne intact. Și se pare că am scăpat cu asta - puțin zgâriați, dar în regulă."

Friedman descrie slăbiciunile și problemele țării: sistemul electoral de modă veche, gerrymandering, rețelele de socializare care înseamnă că dialogul în țară este în permanență otrăvit și societatea devine din ce în ce mai divizată și că cei doi piloni ai democrației — adevărul și încrederea — sunt eroda constant. El face referire la ceea ce s-a întâmplat pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX Putin și Xi Jinping le permite să explice cetățenilor lor: „Așa funcționează într-o democrație. Vrei așa ceva?”

„Nu totul este bine”, scrie Friedman. Dar aceste alegeri pot fi un semn că măcar ne târăm înapoi de la marginea acelei prăpăstii, pentru că mulți americani încă se consideră printre independenții și centriștii care nu sunt în mod constant influențați de necazurile și fanteziile Donald Trump vreau să zăbovesc și să realizeze că acestea sunt GOP înnebunește și îngrijorează toată țara" nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman:  „America Dodged on Arrow”).

Încrederea mea se bazează pe două evoluții pozitive pe care midterms am decis:

• Marea implicare a femeilor în aceste alegeri;
• Creșterea peste medie a alegătorilor mai tineri.

Din nou - ca fiind gata în 2020 - femeile au ajuns la concluzia neașteptată a midterms a contribuit în mod semnificativ”, scrie Gailii se colindează, un cronicar de opinie New York Times și proclamă 2023 „Anul Guvernatorilor”. Din 2023 vor fi 12 femei guvernatoare în țară - până acum sunt nouă (nytimes.com, 21.12.2022; Gailii se colindează: „Femeile sunt în marș”)

„Tinerii americani au un număr record la midterms a participat – și a influențat decisiv peisajul politic.” O generație extrem de politică crește în America (sueddeutsche.de, 27.11.2022: „Autoproclamații salvatori ai democrației”).

Thomas Friedman Rezumând situația din SUA: „Nu am primit un permis de sănătate 24%, dar am fost diagnosticați că celulele noastre albe politice funcționează corect și au luptat împotriva infecției rampante care amenință întregul nostru sistem electoral. Dar inflamația este încă acolo, așa că medicul sfătuiește: „Păstrează-te sănătos, fă-ți forța și revino la control în XNUMX de luni”.

O notă de încheiere a congresmanului Adam Schiff

Raportul final al comisiei de anchetă privind asaltarea Capitoliului a fost publicat pe 22.12.2022 decembrie 800. O lucrare grea de peste XNUMX de pagini. cel Süddeutsche Zeitung subtitră raportul ei: „Donald Trump a chemat această mulțime la Washington.” Raportul îl numește pe Trump, principal responsabil pentru evenimentele din 6.1.2021 ianuarie XNUMX, în legătură cu care cinci persoane și-au pierdut viața.

În plus, referințe Adam Schiff din California, membru al comitetului de investigație, a ridicat o altă problemă care a primit puțină atenție. Schiff atrage atenția asupra comportamentului multor parlamentari republicani după reluarea sesiunii amânate pentru stabilirea rezultatelor alegerilor: „Nu uitați că mulți republicani din Congres au permis minciunile lui Trump”, a subtitrat el într-o postare pentru invitați în New York Times. Adam Schiff se referă încă o dată la încercările lui Trump de a transforma în favoarea sa ceea ce el consideră a fi „alegerile furate”. De exemplu, încercarea de a-l declara câștigător de către legislativele din mai multe state; încercările de a semăna confuzie prin depunerea listelor electorale suplimentare - în paralel cu rapoartele oficiale - și vicepreședintele Mike Pence conducând eventual la respingerea rezultatelor unor state. Schiff citează și sentința lui Trump, devenită acum celebră, cu care el Brad Raffensperger din Georgia a vrut să facă apel la frauda alegătorilor: „Găsiți-mi suficiente voturi pentru ca eu Georgia Câștigă.” Procurorul general Trump Bill Barr Trump declarase pe plan intern că „frauda electorală extraordinară” despre care tot vorbea nu există. În comisia de anchetă Barr a etichetat aceste povești de înșelătorie drept „prostii”.

Toate acestea sunt de mult cunoscute și prezentate în detaliu în raportul final al comisiei de anchetă. Pentru toate aceste încercări de a inversa rezultatul alegerilor din 2020 este în cele din urmă Donald Trump responsabil. Dar unul aruncă Adam Schiff colegilor săi republicani din Camera Reprezentanților: că pe 6.1.2021 ianuarie XNUMX, după ce susținătorii lui Trump au luat cu asalt Capitoliul, în care polițiștii au fost nevoiți să se plângă de multe răni, după reluarea ședinței „au continuat de unde au rămas. înainte : Au continuat să respingă rezultatele alegerilor în statele cheie. Schiff citează o declarație de Liz Cheney, care a fost pedepsită de partidul ei ca trădătoare: „Va veni ziua când Donald Trump a dispărut, dar comportamentul tău dezonorant va rămâne.” (nytimes.com, 22.12.2022: „Adam Schiff: „Nu uitați că mulți republicani din Congres au permis marea minciună a lui Trump”).