trenuri de gândire

Fotografie post: bec | © Imagine de Colin Behrens de la Pixabay 

De fapt, nu am vrut să scriu mai multe despre acest subiect. Dar războiul din Europa, care este fără îndoială un război mondial hibrid — părerea mea (!) — pur și simplu mă deranjează și mă face acum să înregistrez câteva gânduri foarte actuale ale mele într-o postare pe blog. Acestea nu sunt nici structurate, nici pregătite pentru o postare pe blog; Doar îmi scriu durerea de pe piept aici. Declanșatorul acestui lucru a fost un articol de Ivo H. Daalder și James Goldvulture în Afaceri Externe din 9 ianuarie 2023 intitulat: Războiul lung din Ucraina — Occidentul trebuie să planifice un conflict prelungit cu Rusia.

Purtăm și astăzi războaie, ca și în ultimul mileniu, din vina noastră, iar politica noastră profesională și producătorii și dealerii de arme sunt răspunzători pentru asta. Așa cum îi dau vina pe ei pentru invadarea Ucrainei de către Federația Rusă. Cel puțin din punct de vedere militar – dacă s-ar fi ascultat de militari responsabili – acest război actual nu ar exista; Din păcate, în acest caz, primatul politicii încă se aplică aici și trebuie să recunoaștem sincer că războaiele sunt făcute întotdeauna de politica (profesională). Chiar dacă politicienii profesioniști care au început războaie ar fi trebuit să servească (vezi: GröFaZ), asta nu înseamnă că armata a început războiul. Armata trebuie de obicei să ducă aceste războaie, dar în cele din urmă este întotdeauna responsabilă pentru ele. Politica de carieră semnează ulterior tratatele de pace și poate fi celebrată din nou. Și pe lângă politica profesională, producătorii și dealerii de arme sunt cei care profită de războaie - nu cunosc niciun soldat care să fi câștigat vreodată într-un război, cu excepția, poate, din experiență.

Până cel târziu în anii 1980, era clar pentru toți cei implicați că războaiele, care, apropo, nu au existat sau nu ar fi trebuit să existe din 1945, ar trebui să se desfășoare într-un mod complet diferit, dacă ar fi deloc. Prin asta nu mă refer la strategia de descurajare „Masive Retaliation”, care era deja depășită la acea vreme, ci la tehnici de război mai contemporane și moderne, cum ar fi automatizarea extinsă și robotizarea luptei, care este încă atât de ostilă politicii germane astăzi. . Chiar și atunci, nouă soldaților profesioniști ni s-au prezentat concepte despre cum ar trebui să arate războiul modern în viitor.

Deplasarea de la levée en masse către o profesionalizare extinsă a forțelor armate, care, de altfel, sunt dislocate doar pe o bază multinațională și cel puțin cu acordul sau în numele Națiunilor Unite. Goliciunea câmpului de luptă a fost sărbătorită la maximum, doar câțiva ofițeri sprijiniți de roboți și alte sisteme de arme moderne dând războaielor viitoare o cu totul altă față.

Dar știința și armata socotiseră fără industrie și politică profesională, la fel cum aceasta din urmă a abolit anterior războaiele în ansamblu „complet ignorante” și acum încerca să le facă din nou acceptabile din punct de vedere social. Războaiele sunt folosite și astăzi pentru a distrage atenția de la incompetența completă sau chiar mașinațiile criminale ale politicienilor profesioniști responsabili - exemple corespunzătoare pot fi găsite din abundență în ultimele decenii. Cauza principală, totuși, a fost și este că „politica de apărare” este cea mai ușoară modalitate de a jongla cu trilioane de dolari fiscali fără a fi vreodată trași la răspundere – așa-numitul complex militar-industrial poate fi citat ca exemplu al acestui comportament.

Și astfel, nu numai în Federația Rusă - așa cum putem experimenta în prezent - „industria apărării” a fost extinsă într-o asemenea măsură încât politicienii și „antreprenorii” de carieră au devenit pur și simplu foarte bogați. Și în lumea occidentală, trilioane de bani ai contribuabililor au fost deturnați și păstrați în satele Potemkin pe cheltuiala forțelor armate, întotdeauna cu punctul că acest lucru era în interesul economiei și al societății. De îndată ce unii cetățeni au pus sub semnul întrebării acest comportament, s-a subliniat că nu se poate pune în pericol securitatea țărilor noastre, cu atât mai puțin să se dorească acest lucru.

Chiar acum, în Ucraina, asistăm încă o dată la faptul că progresul și tehnologia modernă nu pot fi ignorate și noi - chiar și cei mai neexperimentați militari - putem ghici cu toții cum vor fi războaiele viitoare. În plus, experimentăm direct în toate mass-media modul în care proprii lor cetățeni și voluntari din alte țări sunt de-a dreptul arși, uneori doar pentru a acoperi activități criminale sau pentru a compensa omisiunile de decenii.

În plus, există un război de ambele părți care pare să nu cunoască ziua de mâine și conceptul de „masă în loc de clasă”, care a eșuat cel mai târziu din Vietnam, îl duce acum la un nou punct culminant. Ne confruntăm cu un consum de muniție pe care niciun stat nu și-l mai poate permite și trebuie să vă facă să vă ridicați și să observați că numai Ucraina consumă mai multe obuze într-o săptămână decât poate produce chiar și SUA într-o lună.

Dar dacă acum credeți că acesta este punctul culminant al întregii chestii, atunci vă înșelați serios, pentru că mai aflăm că industria germană a armelor - asemănătoare cu ceea ce este obișnuit în Bundeswehr - furnizează sisteme de arme prea scumpe, care apoi nu le servesc. scop pentru că industria noastră de arme în mod tradițional sunt vândute numai castele minunate în aer. Foarte actualizată este informația că Ucraina a primit sistemul german IRIS-T, care, apropo, leagă acum resurse enorme în Ucraina, dar acest sistem poate trage o armă „doar o dată în fiecare an bisect” din cauza lipsa rachetelor necesare.

Și mai rău, asistăm deja la un transfer de cunoștințe și tehnologie în Ucraina care nu este intenționat și nici reglementat cu greu și care ne va face tuturor un mare rău în general, în special lumii occidentale, în viitor. Și acest lucru arată, de asemenea, încă o dată, că a fost o mare greșeală să transformăm industria noastră de armament care funcționează anterior în organizații pur și simplu de traficanți de arme, probabil din cauza eforturilor de profit pe termen scurt ale indivizilor. De altfel, proasta conștiință rezultată a fost calmată de legile privind exportul de arme, ceea ce însemna doar că industria le putea evita din nou prin plăți de corupție, ceea ce, la rândul său, reprezintă o situație câștigătoare atât pentru industrie, cât și pentru politică.

Orice război trebuie încheiat cât mai curând, dar din păcate nu acesta din Ucraina! Pentru că acesta este „doar” un singur teatru de război, și anume un război mondial care se desfășoară încet, dar sigur. Iar dacă vrem să-l câștigăm pe acesta, trebuie să continuăm să „ardem” ucraineni și ruși până când Federația Rusă se dezintegrează cu plăcere, slăbind suficient de mult adversarii noștri ideologici încât să-i pregătească să revină la masa negocierilor.

Sperăm că această pauză a luptei obținută va fi folosită cel puțin de cealaltă parte pentru a-și face propriile forțe armate potrivite pentru viitor. Și noi, de asemenea, ar fi bine să ne amintim sarcinile inițiale ale forțelor armate și ale armamentului și, de asemenea, să ne asigurăm că războaiele viitoare nu necesită sacrificiul nesimțit al maselor de oameni pentru a aduce o „decizie pe câmpul de luptă”.

Desigur, ar fi mult mai bine pentru toată lumea dacă am avea politicieni responsabili, cum ar fi cei de după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, care își văd sarcina în desființarea războiului în sine și în dezvoltarea unor modele de soluționare a conflictelor de interese fără utilizarea forței. de arme — o formă contemporană a Națiunilor Unite ar oferi platforma adecvată pentru aceasta. Dar ne lipsesc politicienii necesari și îi vom obține doar dacă ne punem toate democrațiile înapoi în ordine - educația, moralitatea și responsabilitatea ar trebui să redevină acceptabile!

Și oricine crede acum că noi, germanii, vom scăpa din nou fără scot, va greși, pentru că, chiar dacă totul ar fi în favoarea noastră, cineva ar trebui să plătească factura și acest război va costa trilioane de euro în lume. Și rușii, la fel ca noi, germanii după cel de-al Doilea Război Mondial, nu vor putea plăti aceste costuri, ucrainenii nu vor mai avea nimic, americanii plătesc deja mai mult decât pot și cu greu ne putem permite chinezii Cereți numerar și așadar o mare parte a facturii ne va rămâne – acesta este doar un motiv în plus, pe lângă consecințele schimbărilor climatice și costurile unei „politici sociale” care a scăpat complet de sub control, de ce nepoții noștri cel mai târziu trebuie să coacă chifle mult mai mici.

Prin urmare, ar fi bine să ne gândim la asta chiar acum - nu cine finanțează viitoarea vacanță din Mallorca pentru „pensionarii noștri de performanță”, ci - cum ne putem menține în viață sistemul economic în ansamblu. Cred că un impozit de 100% pe profiturile armelor și munițiilor ar fi un început destul de bun.


recomandare de lectură

Un articol de la se potrivește cu postarea mea pe blog scrisă spontan Matthew Gebauer și Constantin de Hammerstein din Spiegel 3/2023 cu subiectul „Un punct de cotitură în Bundeswehr: Heerjemine - cât de proaste sunt trupele cu adevărat” destul de bine. Acest articol a fost publicat și online pe S+ pe 13 ianuarie 2023.

Dacă vrem, poate, să schimbăm ceva în bine, atunci nu trebuie doar să-i aducem în instanță pe ultimii miniștri responsabili, ci și pe MdB responsabil și măcar să-i acuzăm de trădare. Cu siguranță vor urma mai multe acuzații pe măsură ce ancheta progresează.