Adăugată pe site de Jean Marsia pe 20 februarie 2024 la 12:02 p.m

Instituțiile europene de pe Montré à maintes reprise leurs limites, în special parce qu'elles sont fondées non sur une constitution federale, mais sur des traités. Cu siguranță există modificatori, care necesită unanimitatea statelor membre, dar uneori membrii statului se opun. O modificare poate fi folosită, dar acest lucru nu este posibil în guvernul european și apărarea federală, deși este indispensabilă din 2007, la München, Poutine a declarat război în Occident. Declarație plăcută, nu invazia Géorgiei în 2008, suivie par cells de la Crimee și d'une partie du Donbass în 2014, n'ont fois suffi à sortir les politiciens Europeans de leur torpeur, de leur égocentrisme, până la 24 ianuarie , 2022.

Războiul de înaltă intensitate menée prin Rusia à l'Ukraine de la momentul în care a luat conștiința pericolului în majoritatea norilor dirijori. Ils ont fourni à l'Ukraine une aide considérable, mais notre matériel et nos munitions sont trop disparates et sont arrivés trop tard pour mettre une exploitation de grande ampleur de la percée realizate par les Ukrainiens à l'automne 2022. Les Russes ont eu le Temps de se retrancher solidment și de relancer lor industrie d'armement, atunci nu facem că progresele marginale: nu oferă în 2023, care le tiers des obus de 155 mm promis à l'Ukraine, care en manque cruellement pe prima linie.

Pe scena internațională, Europa nu este în prim-planul considerațiilor, faute d'une politique étrangère commune, appuyée par des capacités de défense dissuasives, elles-mêmes soutenues par une base industrial et technologique de défense compétitive. Pe termen lung, țările europene nu sunt plus garanția de notre securitate. S'en remettre à l'Alliance Atlantic este devenit déraisonnable: OTAN este, de asemenea, handicapé ca l'Union européenne par la necesitate unanimité, au Council atlantique comme au Council européen. Informațiile despre aderarea Sudului la Alianță sunt solicitate pe 18 mai 2022, de la ceas. Turquie n'a ratifié the traité d'adhésion que le 25 ianuarie 2024 și Hongrie ne l'a pas encore fait.

La défaite de l'Occident?

2014. Todd este agent de publicitate[1] la défaite de l'Ukraine, alors que celle-ci rezistă din 2014. Il prend même acte de la défaite de l'Occident face aux autocrats, ce qui fait douter de sa quality d'essayiste. Il n'a ni le talent littéraire ni la profondeur de vues de Michel Eyquem de Montaigne sau Francis Bacon. Il n'est qu'un des propagandists de Poutine. Aceasta este pagina 14 a celei mai recente cărți, în care discuția despre Poutine du 24 februarie 2022 califică invazia Ucrainei și acțiunea de autoapărare precum și meritele discuției. » A la page 166, că « la Russie ne fait peser aucune menace sur l'Europe occidentale ». La pagina 168, care «America nu este plus, în domeniul său propriu, un credit de lider» și la pagina 341, care Poutine «décida d'entrer en guerre au moment quii semblait opportun. Tout laisse à penser que son calcul era excelent. ».

Pourquoi Gallimard édite-t-il un écrit de soutien à Poutine, un ancien du KGB, et nourrit-il le défaitisme ? Sans doute at-on oublié în această maison que Michel Gallimard, editor al Premiului Nobel pentru Literatură Albert Camus, et celui-ci, sont des suites d'an accident d'automobile survenu le 4 ianuarie 1960 lângă Fontainebleau. Ansamblul de care dispune mașina este sabotat de agenții KGB. Camus, militant anti-totalitar și libertarian, este legat de Moscou pentru critica ideologiei comuniste. Rămășițele unei lumini, contrar lui M. Todd.

L'Europe superpuissance?

An excès d'optimisme and d'irréalisme peut s'avérer notuti nuisible que le défaitisme, car il incite also à l'inaction. Le profesor Marc De Vos, de la Universitatea din Gand, publicat în olandeză și franceză și în literatură[2] sur la transformation de l'Union européenne en superpuissance, care recèle quelques observations pertinentes: p. 53. « Valorile și interesele noastre sunt exigente în Europa, care face parte din Statele Unite [d'Amérique] și în întreaga lume » ; p. 70. „Une architecture federale démocratique mature et transparente fait largement défaut à l'Union européenne” ; p. 108. „Uniunea Europeană conduce sau centralizează acum Europa: este capabilă să mobilizeze și să stimuleze statele Europei” ; p. 106-107, « a European Union plus power car élargie serait plus diverse et donc plus difficile à gouverner, moins apte à decider rapidement, plus tiraillée entre les pays du Sud, plus concernés par l'immigration incontrôlée, et ceux de l'Est , preoccupés surtout par la Russie ».

Cartea citește au moins o contradicție: p. 18, reclama folosește termenii „Europa” sau „Uniunea Europeană” ai modului volontairement interschimbabil, mais p. 23, titlul distinctiv al Europei, care este un continent, al Uniunii Europene, care este un proiect politic.

De Vos considere à tort, p. 21-22, l'Union européenne comme une alianţă d'États-nations, alors qu'elle est une asociație d'États-nations. Nicio trăsătură privind Uniunea Europeană, nicio trăsătură privind funcționarea Uniunii Europene nu trebuie inclusă în clauza d'assistance mutuelle, contrar trăsăturii Atlanticului Nord (Traité de Washington de 1949),[3] voir son article 5, ou au traité de Bruxelles du 17 mars 1948 de collaboration en matière économique, sociale et culturelle et de légitime défense collective,[4] vezi articolul IV. Alianța pentru metoda cooperării, care constă în statele membre pentru a lua decizii comune. La méthode de l'association d'États-nations, c'est l'intégration, la soumission aux règles édictées par des institutions supranationales.

De Vos écrit, p. 124: « Uniunea Europeană se apropie de tăcere și inconsecvență în „momentul Americii”: momentul este un union encore confédérale devra passer d'un proto-fédéralisme de fait à un federalisme formula afin de préserver ses idéaux d'origine et de remplier sa noua misiune. [Ce] Serait la méthode pour répondre aux grands défis existentiels de la new European Union, pour surmonter ses contradictions et pour adapter son fonctionnement and son finance à sa mission. Néanmoins, les chances semblent inexistantes que les États membres de l'UE unis en comprehension ensemble a grand moment constitutionnel et démocratique. [O] trăsătură modificată fundamental pentru o Uniune Federală Europeană este un trou noir qui absorberait toute l'énergie politique d'Europe". Or, Uniunea Europeană nu este o confederală, nici o proto-federală.

Prim-ministrul Belgiei Alexander DeCroo a rédigé l'avant-propos du livre. Afirmă că Europa nu este o superputere militară și geografică, spre deosebire de China sau State-Unis [d'Amérique], că [ansamblul] european se află în principal în Encadrement du Pouvoir des States Nationaux, Deși Europa este protejată de aceste țări în lumea turbulentă, nu controlează fluxurile migratorii, deși se iau anumite măsuri asupra premiilor Uniunii Europene în suita crizelor financiare din 2008, în 2011, în 2015 migrație și sanitară de 2020-2021. The conclut à juste title că «The question n'est donc pas tant de savoir si l'Europe must devenir une superpuissance, mais quel type de superpuissance et pour faire quoi? ». Il estime că « L'ouvrage de Marc De Vos oferă toate elementele care permit de se forger sa propre opinion à ce sujet. De Vos descris de manière concise les principaux défis du futur et le carrefour historique où se trouve l'Europe. ». Sur ces deux points, je suis en désaccord avec Alexander DeCroo.

În efect, De Vos prétend à la p. 22: „Uniunea Europeană dezvoltă un proiect pentru geostratégie fermé plutôt qu'une communauté de pays ouverte, un proiect de superpuissance plutôt qu'un project de paix postmoderne, a project d'État plutôt qu'un project de libre marché” . C'est oublier que, d'une part, l'Union européenne a toujours en chantier les élargissements aux Balkans occidentaux décidés en 2003 à Thessalonique par le Conseil européen et d'autre part, qu'elle advertising son elargissement à l'Ukraine et à la Moldova. Elle n'est donc pas fermée. Son impuissance pe scena internațională este patentată. Enfin, este și un proiect de transformare a Uniunii în Stat.

De Vos évoque, p. 53, «La Fédéralisation interne de l'Union européenne en tant qu'union de puissance » și « l'Union européenne, en tant que quasi-État federal ». Cela n'aucun fondement, pas plus que l'affirmation, p. 69, care „Union devient spontaneousement et manifestement un super-État européen quasi federal dans les faits”.

De Vos estime p. 112 că « Uniunea Europeană se confruntă cu o trilemă: transformarea Uniunii Europene, arhitectura politico-instituțională existentă a Uniunii Europene și marșul unic greu de combinat. En tant qu'union de puissance, l'Union européenne entrave son équilibre inter-étatique et suplante le marché unique. » L'Union is fait impuissante: sur la scène internationale, à maîtriser les flux migratoires, à assurer notre sécurité et notre défense etc. De Vos ajoute, p. 112 că „Noua Uniune Europeană se confruntă cu o legitimitate deficitară”, deși nu există aura noii Uniuni Europene după o modificare a trăsăturilor. În revanche, Uniunea Europeană se confruntă cu o lipsă de legitimitate, dar acesta este fundamentul.

De Vos considerère p. 113 că „Uniunea Europeană este historiquement et constitutionnellement une union de values ​​​​fondées sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit”, poate să nu existe după Constituția europeană.

De Vos advance, p. 131-137, « cinq pistes [pour consolidar] l'Union européenne ». La premiera, p. 131, constă în «rendre l'adhésion à l'UE progressive et à plusieurs Levelx». Cela există din 1992 și trăsătura Maastricht-ului. La deuxième, p. 133, aceasta înseamnă „construirea unei apărări europene”. De Vos relève à juste titre, care « l'échelle européenne este mijlocul de a face realizarea de obiecte de l'OTAN prin les different pays plus realistes d'un point de vue budgétaire și ameliorarea modului substanțial a eficientei cheltuielilor militarii din Europa”. A propos de la défense européenne, De Vos estime, p. 54, că „Europa dobândește o paralelă autonomă separată și o completare la celula OTAN” și că „nu există alte cuvinte, nu există alte devonuri și nu se iau alte decizii - acest lucru creează și o relație frumoasă plus Profonde cu les Etats. - Unis care ne subordonează strategic și operațional real. Il a tout à fait raison. Mais il n'est pas realiste când, p. 56, scrisul: « En s'appuyant sur le young European Defense Fund, Uniunea Europeană dezvoltă și revarsă o coordonare și o raționalizare progresivă, plus o mare capacitate europeană de apărare, transformând dezvoltarea progresivă a OTAN în duopolul american-european. » Aceasta nu este portée d'une association d'États. La cinquième piste, p. 136, este „instituționalizarea și democratizarea noului UE”, care nu există. Le change de rol strategic al Union européenne, sa federalization factuelle, that De Vos entrevoit, ce sont des mirages. En revanche, ses suggestions, p. 136, care « Certi États membres, avec ou sans pays tiers, pot s'ancrer plus largement que les états membres à une européenne union, comme dans l'espace Schengen [et que des] groupes d'états members of the UE could s'intégrer davantage et plus profondément entre eux, parallèlement à l'Union européenne elle-même et en complément de celle-ci, comme l'Union du BENELUX sau le groupe de Visegrad. » sont all à fait pertinentes.

Votul are o anumită simpatie pentru revenirea comunităților europene, dinamică care va debuta în 2022 odată cu crearea comunității politice europene. » Această comunitate n'aura pas plus de succes că celle proiectată din 1952 până în 1954. Este curios că De Vos la voie comme sous-ensemble de l'Union, atunci când înglobează toate statele membre ale Uniunii și en outre d'autres qui ne le sont pas.

De Vos, p. 137, a raison d'écrire: « One choice est claire: the transparency of democracy and the power of decision are indispensables », mais plus de decisions à la majorityité ne suffiront pas.

De Vos, p. 67, pune a question pertinente: « Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment ?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des hommes et des women européens în față? », ainsi que p. 105: « Ce înseamnă geografia Europei fără o orientare și o denominație a Europei pentru diferitele nume de naționali, emoții, religii, culturi, etnii și geografii ale mozaicului Europei? ». Malheureusement, sa réponse, « plus d'Union européenne », n'a pas de sens, car celle-ci restera une association d'États sovereigns, non démocratique, inefficace, surtout en temps de crisis, et peu transparent. Elle restera incapable de dissuader les agresseurs potentiels et, in cas d'échec de la dissuasion, de les combattre avec succes. Împotriva, o Europă federală, bazată pe valorile ​​communes à 28 pays européens et inscrites à l'article 2 du traité sur l'Union européenne, ar avea, de asemenea, o coloană vertebrale suficient de solidă pentru a deveni o putere și peser sur la. scena géopolitică mondială.

De Vos, p. 114-130, mêle le vrai et le faux. Il relève, p. 117, că « Selon son traité fondamental [Articolul 5 TUE], Uniunea Europeană este o construcție supranațională limitată în care suveranitatea este în principiu între principalele state membre [c'est vrai] și unde les décisions politiques restent aussi proches que Possible des citoyens, puisqu'elles sont prizes au level des États membres et non de l'Union européenne. Cu toate acestea, această limită constituțională [sic] n'est-elle pas acum foarte eloignée de l'État proto-fédéral de facto care constituie indisponibilizarea noii Uniunii Europene ? [C'est faux, il n'y a ni constitution, ni État proto-fédéral de facto.] Certe, la transformarea Uniunii Europene este rezultatul unui consens sau al unei majorități între statele membre care se transferă librement plus de suveranitate și putere la Uniune. Acest transfer este rezultatul cumulativ al măsurătorilor crizei, și nu o recalibrare a structurii Uniunii Europene împotriva federalismului. [...] Fără un cadru cvasi-fédéral [sic] adapté, realitatea quasi-fédérale [sic] de l'Union européenne entre en conflict avec la souveranté nationale.

Conflictul dintre Uniunea Europeană care se transformă și democrație este lipsit de front à la lumière du "déficit démocratique" preexistent și bien connu de l'Union European. Certes, l'Union européenne este fondată în statele membre democratice și în procesul decizional continuu al elementelor democratice, în special prin intermediarul Parlamentului european. [De Vos constate que les élections Europeannes restent des élections nationales avec des partis nationalaux et qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne qui cultive direct un «demos» paneuropéen à travers des partis paneuropéens.]. Mai multe persoane nu contestă funcționarea Uniunii Europene, lipsă de transparență și responsabilitate democratică, precum și funcționarea fundamentală a Uniunii Europene asupra combinației unei tehnocrații birocratice și a unei politici de elite printre diplomați și bucătari. de guvernare. Face aux boulesements de l'Union européenne, son deficit démocratique devient progressivement insupportable. Fait de geopolitică, politică frontalieră, relații internaționale, apărare, securitate, sănătate publică, politică industrială și strategie tehnologică în Europa sunt de plus în plus între principalele Uniunii Europene, care sunt Administrația Comisiei Europene își are acum vocea în Uniunea Europeană, astfel încât Uniunea Europeană va deține controlul asupra influenței sale democratice sau la nivel național, pe care Uniunea Europeană o va avea în sfera sa politică și în misiunea sa. [d'Amérique] răspunde unei constituții federale și democratice: totul este un plus și un plus problemă. O măsură conform căreia Uniunea Europei este adoptată în statut și în puterea guvernului proto-federal, [sic] deficitul democratic inerent vechii Uniri a Europei este lipsit de o amenințare pentru legitimitatea noii Uniri a Europei. [Il s'agit] de savoir comment une Union européenne care tend vers le federalisme poate găsi un lien et une légitimité dans ce qui constituting the foundation démocratique du federalisme: la separation des pouvoirs entre l'Union et les États membres, la separation des Pouvoire au Level European și garanție între puterea de decizie politică a Europei și a democrației europene, în fiecare cas cu garanții constituționale. »

Este mai ales și mai ales de savoir comment une European Union Democratique ar trebui să evolueze pe planul instituțional pentru a adapta la o diversitate croissante d'États membres combinate la o diversitate croissante de sarcini europene esențiale. Problema apare și din necesitatea executării noii Uniuni Europene, care acum este prezentă într-o Comisie Europeană care, într-o epocă străveche, este configurată ca o birocrație tehnocratică, dar este și posibilă Centrul Uniunii Europene se află în poziţia de superputere în formaţie. »

De Vos state que, p. 118-120, « Deficitul sistemului democratic nu are legitimitate, ci și capacitatea de a funcționa în noua Uniune Europeană. Resursele de operare actuale ale Uniunii Europene și modelul de finanțare sunt, de asemenea, suficiente pentru a face față imensei importanțe a Uniunii Frontierelor și a peisajului geografic și geopolitic. Le fait que l'Union européenne doive faire protecte ses frontières par des pays comme la Turquie ou la Tunisie en dit long. Uniunea Europeană promet l'adhésion à l'Ukraine mais n'a pas les moyens financiers d'absorber l'Ukraine sans modifier radicalement les flux financiers européens: the effect boomerang is guaranteed, all comme ce fut le cas avec la Turquie , candidat pentru aderenta.

[Les] procedures et les instruments actuels de mise en œuvre des politiques Europeannes sunt trop louds et trop complexes pour pouvoir rivaliser stratégiquement with d'autres blocs de pouvoir. [Nous] nous heurtons aux limits de la sagesse [sic] de Jean Monnet en Europe. [Capacitatea] Uniunii Europene de a avansa compromisurile ad hoc ne doit pas nous empêcher de constater que sa metamorphose la confronte à un défi de légitimité à mai multe stufex: in son identité essentiale et sa position in l'ordre mondial, in the balance entre democratie national and supranationalisme in Europe, in the contrast of database between the state members of the UE and in the function du processus decisionnel de l'UE lui-même. [Si] Uniunea Europeană, împreună cu Côtés de et avec l'OTAN, se abate de la forumul politicii Uniunii Europene, aura besoin d'une architectural appropriée pour l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle est censée empêcher: la domination des grands pays. »

En revanche, affirmer p. 121 că, « Comme les autres [sic] grandes puissances, Union européenne este apelată pentru definirea geografiei, a dominării ses frontiere, a dezvoltarii și a coordonării apărării și a tehnologiei, a planificării strategice a industriei și a tehnologiei, etc. rendre son économie durable, resilience et autonomous » a cadre pas with les possibilités d'une Union, simple association d'États.

Pour De Vos, p. 121, « Alegerea unei noi Uniuni Europene este rezultatul unei urgențe politice în funcție de presiunea externă a policrizei epocii noastre: conflict geopolitic și noua guerre froide cu China, invazia rusă a Ucrainei, fin de la mondialisation, criza climatică. , pandemic. Il s'agit d'un choix implicite, dérivé et essentialement réactif, et non d'un choix explicite, fondé sur des principes or proactif. Il est naissant, vulnerabil aux désaccords politici, à l'évolution du contexte, à une new crisis care ar putea encore survenir et surprendre. » Am o parte în această interpretare a situaţiei actuale şi îmi amintesc ideea exprimată p. 123: «Noua Uniune Europeană care este dessine sous nos yeux renoue [avec] consiliul de federalizare al Europei în al Doilea Război Mondial. Il s'agit d'une Europe que les États-nations européens n'ont never voulue, that les people européens n'ont never choisie et pour laquelle l'Union européenne actuelle n'a jamais été configurée. » Nu este cazul că Consiliul Federal al Europei se află în al Doilea Război Mondial, ci este în locul unei structuri supranaționale cu CECA și prelungirile sale pe termen lung.

De Vos mêle encore le vrai et le faux p. 125-127. „O Uniune Europeană a Rusiei [sic] trebuie să fie egală cu capacitățile și resursele suplimentare, de exemplu pentru apărare, securitate și sectoarele criticii industriale. [Dacă] Uniunea Europeană nu este deviantă, plus democratică și transparentă, [elle] riscs d'être confrontée à des électeurs care will will sensitives au populisme démagogique anti-européen. Însemnarea Brexit-ului este întotdeauna păzită de spirit. [Acest lucru este afișat pe remplaçait «Une European Union de Puissance» prin «Une European Federation».]

[Pour] éviter les impasses et les conflicts, les dirigeants des gouvernements nationaux devront également saisir les forces historiques qui transforment la mission de l'Union européenne [sic] pour améliorer son architecture. Asta înseamnă că poți supraviețui prin Republica Federală Germania, simbolic și democratic din Uniunea Europeană. Coalițiile statelor membre care approfondissent une European Union stratifiée et élargie, qui utilisent des leviers tels que la défense, la technologie et les infrastructures pour créer des précédents de mise en commun et de semi-fédéralisation [sic]: tel este le choix că l'Europe doit encore poser. [Multiple coalitions d'États members qui exist de longue date n'ont rien product de tel.]

Il ne s'agirait pas d'un choix révolutionnaire, mais d'un choix évolutiff et logique, voire prévisible. În efect, l'Union [en fait, le BENELUX] is an antécédent historique vieux de quatre-vingts ans, qui existe toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] et sert le même objectif: permettre à un groupe d' États membres de l'UE de s'intégrer plus vite, plus loin et plus profondément que le reste de l'Union européenne. [Une] évolution graduelle, progressive et parallel au reste de l'Union européenne, voire complémentaire au-delà de l'Union: c'est exactement ce dont the new Union européenne a besoin.

Ensuite, uniunea monetară. Dacă o Uniune Europeană este graduală și plus federală în canapele, aceasta este instituția cheie pentru a începe transformarea Uniunii, zona europeană este un exemplu. A Union Monétaire Limitée au sein de l'Union Europeanne élargie, a Union Bancaire, a Union Fiscale distincte with a distinct mini-traité, the BCE exerçant un effet de levier sur le crédit et la solvabilité au level European: autant d'exemples de Această manieră nu transformă rolul Uniunii Europene poate inspira un renouvellement și o diversificare a instituțiilor. ». [C'est faux, Union Monétaire rămâne fragilă car la politique Monétaire menée par la BCE n'est pas appuyée par un gouvernement fédéral.]

Acesta este și cazul și falsul p. 128 - 129. « Dacă la transformarea strategică a Uniunii Europene nu este anunțată și sub aspectul modului adecvat al Uniunii Europene, riscul de a fi strategic în Europa este foarte vulnerabil la evenimentele exterioare, la divergențele interne sau pur și simplu la suprataxa de la misiune. [L'Union] doit être en mesure de répondre à la question d'Henry Kissinger Pentru că lumea cere și este disponibilă și include pour ses propres intérêts europeni. [Les] institutions internationals createes after the Seconde Guerre mondiale evolueront progressivement or will progressivement supplantées in a world where the powers emergentes cherchent to be reconnues and des blocs regionaux developent des institutions alternatives. [Tout cela est vrai.] Dans les deux cas, l'Union européenne este la răspuns logique de l'Europe. [Este fals, răspunsul bun este din partea unui guvern federal european.] Noul multilatéralism à la exteriorul Uniunii Europene contribuie astfel încât să reînnoiască la configurația multilatéralismului în interiorul Uniunii Europene în sensurile unei federalizări europene. [De Vos ne voit pas que multilateralism et federalizare sunt contradictorii.] Les Européens n'en sont pas assezz conscients et the reste du monde le remarque à peine, mais a new superpuissance est née [sic] : Această bonne vieille Union européenne ennuyeuse, grise et insaisissable. [C'est faux.] Beaucoup reste à faire en termes de choix, de compromis, de proces, de modalités, etc. [C'est connu depuis 1992 et le traité de Maastricht et les opt-outs.] Comment la dynamique du processus décisionnel européen s'inscrit-elle dans this next phase ? Comentariul îmbină legitimitatea democratică și puterea instituțională? Comment a evoluat vers o pyramide mature de revenus, de cheltuieli et de redistribution dans la gestion publique européenne ? Comentează dacă există un echilibru bun între guvern și marș, între sectorul public național și reglementările bugetelor europene? Comment positionner une Union en transformation vis-à-vis de plăți și instituții, à l'intérieur și à l'extérieur de l'Europe, și invers? ».

Concluzie

Le professor De Vos, dont la spécialité est le droit social européen et non la science politique normative, nu voit pas qu'une défense européenne nu ar putea exista, că l'Europe nu ar putea devenir une puissance, că si l'Europe se dotait d 'O constituție, fundație a statului federal, democratică, legitimă pentru votul universal, într-un departament extensibil. Uniunea Europeană nu face parte din Etat, dar este și o asociație a Statelor și nu este membră a Uniunii Europene a OTAN.

[1] Voir Emmanuel Todd, Baptiste Touvey, La Défaite de l'Occident, Gallimard, 2024.

[2] Voir Marc De Vos, Grootmacht Europa, De altfel De teling van de Europese Unie, Ertsberg, 2023; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/; Marc De Vos, L'Europe, superpuissance. Transformarea Uniunii Europene, Ertsberg, 2023.

[3] Voir https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] Voir https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.