Pentru a putea discuta pe forumuri, trebuie să fii autentificat. Fie folosiți IndieWeb (Conectare web) sau îmi poți cere acest blog (E-mail) a înregistra. În ambele cazuri, treceți apoi prin procesul de înregistrare.
O nouă constituție pentru Europa sau modificări de anvergură ale tratatelor existente?
(6. septembrie 2020)
O nouă constituție pentru Europa sau modificări de anvergură ale tratatelor existente? Paradoxul crizei europene: motorul integrării sau „atragerea tehnocrației”.
Condițiile politice preliminare pentru implementarea reformelor fundamentale în UE par în prezent nefavorabile; Apreciez cu atât mai mult orice inițiativă a federaliștilor europeni și a societății civile de a (re)începe acest proces.
Este important pentru mine să reamintesc că proiectul unui tratat constituțional european era deja avansat în 2004. La 29 octombrie 2004, șefii de stat și de guvern ai Uniunii Europene au semnat la Roma Tratatul privind Constituția Europeană. Acesta a rezumat tratatele europene anterioare și a adăugat elemente noi. Constituția ar trebui ratificată până la 1 noiembrie 2006 de către statele membre ale Uniunii Europene. Potrivit reglementărilor naționale respective, acest lucru s-a făcut fie de către parlamente, fie prin referendum. În Germania, acest lucru a avut loc cu majoritatea necesară pentru modificarea constituției de două treimi atât în Bundestag, cât și în Bundesrat.
În Franța și Țările de Jos, populațiile au respins constituția prin referendumuri. Ca urmare, procesul de ratificare a fost suspendat de șefii de stat și de guvern din UE în iunie 2005, până la o nouă notificare.
După lungi negocieri sub președinția germană a Consiliului din prima jumătate a anului 2007, șefii de stat și de guvern au convenit la Bruxelles în iunie 2007 asupra unui tratat de reformă, Tratatul de la Lisabona, care a intrat în vigoare la 1 decembrie 2009 și conține elementele esențiale. elemente ale constituției.
Crizele ulterioare - criza euro, criza din Ucraina, criza refugiaților, criza Brexit și criza Corona - au declanșat simultan o criză de amploare a democrației și a încrederii în UE în rândul multor cetățeni de la mijlocul anilor 2000.
Toate reformele instituționale care ar putea fi utilizate pentru a îmbunătăți permanent deficiențele și deficiențele existente ale UE și care necesită o modificare a tratatelor existente par a fi blocate din punct de vedere politic.
Prof. Edgar Grange a descris concis această situație într-o prelegere din 2018 intitulată „Noua Europă și crizele sale, căi de ieșire din capcanele de luare a deciziilor”.
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen
În 2017, Comisia UE a publicat o carte albă despre viitorul Europei și alte documente de reflecție privind dimensiunea socială, aprofundarea uniunii economice și monetare, viitorul finanțelor UE, apărare și globalizare.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en
Ea a dorit să inițieze o „dezbatere amplă” care „include întregul continent, inclusiv Parlamentul European, parlamentele naționale, regiunile și municipalitățile și întreaga societate civilă” (Comisia UE 2017, p. 3).
La sfârșitul anului 2019, Parlamentul European și Comisia Europeană au anunțat o conferință privind viitorul Europei, care va formula noi răspunsuri pentru viitorul democrației europene în următorii doi ani și va schița următorii pași în integrarea europeană. Parlamentul dorește ca cetățenii de toate mediile, reprezentanții societății civile și părțile interesate la nivel european, național, regional și local să fie implicați în stabilirea priorităților UE. În conformitate cu preocupările cetățenilor, acest lucru se va face într-o „abordare de jos în sus, transparentă, incluzivă, participativă și echilibrată”.
Un astfel de proces central de discuții până acum, evident, nu a demarat cu adevărat - tot din cauza crizei Corona.
Capcana politizării și încurcăturii politice.
După cum a descris succint Edgar Grange, procesul de integrare europeană nu este blocat doar de conflictele de interese dintre statele membre, ci și de consecințele crizei democrației și a încrederii în instituțiile UE.
O expresie a acestei pierderi de încredere este întărirea noilor mișcări și partide politice eurosceptice, dar și creșterea conflictelor intrapartide pe probleme de politică europeană în partidele consacrate.
Cu toate acestea, această politizare nu a extins libertatea de decizie a decidenților politici, ci a restrâns-o tot mai mult: politica europeană a fost și a căzut în „capcana politizării”:
Orice reformă ulterioară a tratatului a amenințat - și încă amenință - să eșueze din cauza dreptului de veto al alegătorilor (în special la referendumurile naționale), așa cum a fost cazul tratatului constituțional din 2005. Din aceste motive, scenariile de reformă prezentate de Comisia UE nu prevăd nicio modificare a tratatelor existente. Scopul comisiei a fost reformele UE fără politizarea ulterioară a subiectului european în statele membre.
Și totuși Europa - tocmai din cauza unor astfel de blocaje politice - a fost schimbată fundamental în ultimii ani. După cum o descrie Edgar Grange, presiunea de a acționa a crizelor și consecințele lor nu au permis pur și simplu să nu se facă nimic.
Crizele au forțat în mod repetat instituțiile europene și guvernele statelor membre să ia decizii de anvergură și reforme instituționale de anvergură. Dar pentru că calea către reformele tratatelor este blocată din punct de vedere politic, Europa s-a dezvoltat într-un mod diferit, a fost prinsă în „călcarea tehnocrației” (Habermas 2013).
Dar tocmai diferitele politici de gestionare a crizelor și răsturnările pe care le-au declanșat au fost cele care au pus în mișcare o restructurare graduală, informală a UE, care a schimbat-o fundamental și va continua să o schimbe.
Acesta este adesea descris drept paradoxul crizei europene: conform acestuia, proiectul european nu ar fi slăbit de crize, ci ar ieși mai puternic din fiecare.
Defectele de proiectare în special în contracte au fost în mod repetat motivul pentru noi pași de integrare. Un exemplu cel mai bun în acest sens îl oferă cel mai recent summit al Consiliului UE, la care au fost încheiate acorduri fundamentale privind bugetul multianual al UE și activele speciale ale „fondului de reconstrucție Corana” și finanțarea acestora.
Angajamentul Societății Civile.
Cu toate acestea, marile mișcări cetățenești pro-europene și la nivel european, cum ar fi Uniunea Europa și federaliștii europeni, nu sunt prinse în această „capcană a politizării și a încurcăturii politice” și nu sunt împiedicate să lucreze pe scară largă la obiectivele lor de stat federal european. și o constituție uniformă integrată – nici să nu genereze lipsa de motivație de sus prin activități de jos, din societatea civilă. (Habermas 2011, „Despre Constituția Europei” p.128)
Nu cred că are rost să pornești de la zero.
Mai degrabă, are sens să luăm ca bază de discuție proiectul de constituție care a fost negociat în 2004 și să-l extindem pentru a include „acquis-ul comunitar” care va exista în 2020.
Acesta ar trebui actualizat cu soluțiile găsite în crizele multiple și deschis pentru evoluții ulterioare.
Proiectul de Constituție este împărțit în mod modern într-un preambul, Partea I. Principii, Partea a II-a, Cartea Drepturilor Fundamentale, Partea a III-a. domeniile de politică individuale și partea IV Dispozițiile și protocoalele tranzitorii și finale.
Prima parte a constituției reglementează principiile Uniunii Europene cu definiții, scopurile Uniunii, competențele acesteia, organele și simbolurile politice, precum și principiile finanțării acesteia și regulamentele de aderare și de părăsire la Uniune.
În cea de-a doua parte au fost stabilite drepturile de bază pentru cetățenii Uniunii Europene, care se bazează pe Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Regulile tratatelor anterioare urmau să fie înlocuite cu partea a treia a tratatului constituțional, prin care convenția, pe lângă încorporarea de conținut nou, a editat și restructurat și paragrafele existente pentru a face textul mai ușor de înțeles. Această parte a reglementat în primul rând procesele și detaliile principiilor stabilite în partea I. În acest sens, partea a III-a ar fi fost decisivă pentru practica de zi cu zi a activităților UE.
Partea a IV-a a tratatului constituțional a reglementat dispozițiile tranzitorii și finale, cum ar fi procedura pentru viitoarele modificări constituționale.
Cele treizeci și cinci de protocoale care urmează textului constituției au fost destinate în mod expres să facă parte din constituție și conțineau, printre altele, reglementări importante pentru asigurarea subsidiarității, precum drepturile de acțiune și obiecție ale parlamentelor naționale sau probleme de putere precum precum repartizarea voturilor în Consiliu și Parlament.
Cred că aceste abordări „de jos” ar trebui reluate.
Având în vedere amploarea largă și gama largă de subiecte ale noului proiect de constituție, totuși, aceasta nu va fi o muncă asiduă internă „banală” și nu trebuie exprimată doar în expresii politice generale.
Această activitate necesită o oarecare capacitate și necesită colaborarea tuturor federaliștilor europeni și sprijinul organismelor externe.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC
Cu rezultatele acestei cooperări, vom putea apoi să aducem contribuții structurate, direcționate și productive la viitoarele conferințe privind viitorul Europei și, în același timp, să facem publicitate preocupării noastre pentru un stat european federal cu o constituție integrată uniformă.
(11. septembrie 2020)
Contribuția bine întemeiată pe forum de către peter schulze de la 6.9. 20 Adun două afirmații esențiale:
- Pe de o parte, Schulze pledează pentru un stat federal european bazat pe o constituție federală uniformă. În acest scop, el are cu siguranță în spate principalele mișcări și susținători ai integrării europene. Am lăsat de mult în urmă „Europa patriei”, care se bazează pe o piață internă reglementată prin contract.
- În al doilea rând, Schulze pledează pentru – după cum înțeleg unele dintre declarațiile sale – proiectul european oriunde există o oportunitate de reformare și avansare. El scrie: „Nu cred că are sens să pornim de la zero (cu Constituția pentru Europa).” El continuă spunând că proiectul european nu a fost slăbit de crize, ci și consolidat și scrie despre unul „informal târâtor. „restructurarea UE.
Nu sunt în măsură să răspund la întrebarea dacă poate exista un calendar precis pentru succesiunea pașilor individuali – într-o anumită măsură o rețetă precisă pentru realizarea unui stat federal european. În evenimente și discuții despre viitorul Europei, am pus adesea această întrebare și am primit răspunsuri diferite. Practic, va fi vorba despre recunoașterea posibilităților și oportunităților, despre cuvântul potrivit la momentul potrivit și la locul potrivit. Scopul "Realizarea unei uniuni tot mai strânse a popoarelor Europei' se va realiza în pași pragmatici, uneori chiar pe neașteptate.
Va fi important să nu lași procesul de integrare să meargă la somn, să nu fii mulțumit de statutul atins, așa cum pare să fie cazul în ultimii ani. Diverse crize, precum și discursurile lui Emmanuel Macron au dat impuls. Am mari speranțe ca Conferința privind viitorul Europei să aibă loc la sfârșitul acestui an. Vor exista inițiative acolo pentru a extinde oportunitățile de participare ale Parlamentului UE, de exemplu prin acordarea dreptului de inițiativă în legislație? Va exista vreun impuls pentru ca procesele decizionale ale Uniunii Europene să fie mai transparente pentru cetățeni, de exemplu în cadrul Consiliului, care s-a întrunit până acum cu ușile închise?
Chiar înainte de a începe proiectul constituțional, există o întreagă gamă de opțiuni pentru avansarea procesului de integrare europeană. Abordările se află atât în plan politic și programatic, cât și în domeniul structurilor UE. Schulze se referă la rezultatele celui mai recent summit al consiliului. Ca parte a fondului de reconstrucție Corona și a cadrului financiar multianual, UE nu va cheltui doar sume mari de finanțare, ci ar trebui să aibă și propriile sale surse de venit (de exemplu, printr-o taxă pe plastic). Ce poate fi mai evident decât instalarea mult-discutatului ministru al Finanțelor UE? Ce poate fi mai evident decât utilizarea acestor fonduri de investiții pentru a promova politica financiară și economică uniformă despre care s-a discutat de la introducerea monedei euro? Pentru a face față consecințelor virusului Corona, împrumuturile sunt puse la dispoziție țărilor membre pentru combaterea șomajului, printre altele. Ce poate fi mai evident decât intrarea într-un sistem permanent de protecție împotriva șomajului?
Alegerile din Statele Unite din 3 noiembrie a acestui an ar putea – în cazul în care actualul președinte ar fi reales – să determine UE să dezvolte foarte rapid o politică externă europeană unificată, deoarece în caz contrar există riscul ca acțiunea neregulată a lui Donald Trump să ducă la escapade dubioase împotriva Fiinţei manevrate în Rusia şi China.
Incendiul și distrugerea taberei de refugiați Moria de pe insula greacă Lesbos demonstrează în mod viu eșecul politicii UE privind refugiații și azilul. Un raport al ziarului regional Heilbronner Voice din 10.9. poartă titlul: „Catastrofă cu anunț”. Într-un comentariu, corespondentul UE al ziarului îi menționează pe Ross și Reiter: „Oricine caută pe cineva pe care să îl vină ar trebui să-i numească și: sângele rece cu care guvernele din estul Uniunii i-au folosit pe refugiați pentru a avertiza împotriva islamizării Occidentul a blocat soluția de solidaritate tuturor. Acolo stau vinovații” (Detlef Drewes: „Un simbol”, Vocea din Heilbronn, 10.9.20 septembrie 30.9). Acest lucru este cu siguranță adevărat; Un număr de state membre est-europene au respins apelul de a manifesta empatie față de persoanele afectate și solidaritate cu țările mediteraneene afectate, pe motive naționaliste și ideologice. Dar și alți membri ai UE s-au împăcat bine și de mult timp cu regulile Dublin. Comisionul va fi pe XNUMX. își prezintă propunerile mult așteptate privind politicile de azil și migrație. Va crea aceasta o oportunitate de aprofundare a integrării europene?
Este logic să discutăm despre necesitatea unei constituții federale pentru un stat european. Nu trebuie uitat, însă, că există și alte domenii de lucru pentru „soluții europene” pe lângă proiectul constituțional. Pericolul ca o constituție a UE să eșueze din nou din cauza „nuului” cetățenilor unuia sau mai multor state membre are și peter schulze adresat. Acesta ar fi un dezastru pentru proiectul european.
Andrew Duff m-a atras la postul lui ieri"Cinci greve chirurgicale asupra tratatelor Uniunii Europene„, pe care l-a publicat în European Papers la 11 aprilie 2023.
Andrew Duff este încă una dintre cele mai importante surse de inspirație din Europa, dar, din păcate, nu este dispus să se implice direct într-o discuție aici. Dar îi place să sublinieze că poți comenta postarea lui. Ești binevenit să faci asta aici.
Împărtășesc punctul de vedere negativ al lui Duff, conform căruia factorii de decizie europeni actuali fac puțin sau nimic. „Dincolo de Parlament, nu a existat nicio pregătire oficială pentru o convenție.” Sau chiar „Dar, deși Parlamentul are dreptul de a aduce Consiliul în fața Curții Europene de Justiție pentru neacțiune, nu face acest lucru”.
După cum am scris în altă parte, Angela Merkel și Emmanuel Macron avea Ursula von der Leyen întronat ca președinte tocmai din acest motiv, pentru ca Europa să nu continue să se dezvolte în direcția unui stat federal european -- vdL este o garanție pentru stagnare și regres, atât frumos ambalate, cât și cu o uscătură, așa cum majoritatea europenilor place. Iar actualul guvern german, ai cărui factori de decizie provin cu toții din dinastia Merkel, nu va face nimic în direcția unei Europe unite în afară de anunțuri ieftine - cine oricum își desface propria ramură?
Întrucât nu va exista o convenție constituțională, Duff propune cel puțin „să se modifice unele articole cheie pentru a întări legitimitatea democratică a UE, pentru a face luarea deciziilor mai agilă și pentru a-și spori capacitatea de a acționa”.
În acest sens, el propune modificări în legea electorală, în procesul decizional („Dacă o politică democratică în curs de dezvoltare precum Uniunea trebuie să fie bine guvernată, schimbarea constituțională ar trebui acceptată ca un eveniment normal și, într-adevăr, regulat”). Reglementarea Passerelle și o nouă distribuție a competențelor în UE.
Ceea ce este nou pentru mine este că el combină „parteneriatele privilegiate” complet dubioase din punct de vedere politic -- oricare ar fi ele -- într-un „Membru afiliat" -- probabil ca un fel de ușă din spate pentru Marea Britanie?!
Andrew DuffPropunerile provin toate din forja unui membru vechi și foarte experimentat al Parlamentului UE și, probabil, pot fi înțelese corect sau chiar evaluate de experți în întregime.
Personal, continui să cred că o convenție constituțională este singura soluție corectă și că modificarea constantă a tratatelor este doar o măsură de creare de locuri de muncă pentru politica profesională, funcționarii publici și personalul consultativ. Dar recunosc cu plăcere, mai bine asta decât să nu progreseze deloc în Europa!
Federaliștii spanioli au pe VI. Congresul UEF ESP de la Bilbao pe 3 și 4 martie 2023 a adoptat următoarea rezoluție. Aceasta a fost făcută astăzi de Alejandro Peinado Garcia trimis tuturor asociațiilor UEF pentru informare. Cred că această rezoluție se potrivește destul de bine cu discuția de aici.
UNIUNEA EUROPEANĂ TREBUIE SĂ FIE MAI FEDERALĂ
Pe 3 și 4 martie 2023 a avut loc la Bilbao cel de-al IV-lea Congres și Adunarea Generală a UEF Spania, în cadrul căruia un grup de cetățeni europeni au comemorat cea de-a 75-a aniversare a Congresului European desfășurat la Haga în 1948, la doar trei ani de la încheiere. al Doilea Război Mondial.Congresul de la Haga a fost convocat la inițiativa grupurilor federaliste ale societății civile și a indicat clar obiectivul politic al Unității Europei, care de atunci a fost dezvoltat cu o abordare federală până astăzi, deși incomplet. Spania a fost reprezentată în acest eveniment, printre alții, de lideri politici din exil, precum Mântuitorul lui Madariaga și Indalecio Prieto, și, de asemenea, cu observatori ca Președintele Aguirre și Javier de Landaburu.
Al doilea obiectiv al întâlnirii de la Bilbao a fost acela de a reflecta asupra viitorului Uniunii Europene și a reformelor pe care aceasta trebuie să le abordeze într-un nou moment dramatic: războiul din Ucraina și schimbările geostrategice rezultate. În momentul în care ne revenim din pandemie, au apărut noi provocări, cum ar fi inflația și o nouă criză economică și socială; necesitatea de a avansa în digitalizarea și decarbonizarea sistemului nostru energetic; deteriorarea calității democrației și a statului de drept; lipsa unui sistem fiscal comun; dezvoltarea de noi politici sociale și provocarea migratorie.
Soneria de alarmă sună în toată Europa odată cu apariția forțelor politice extremiste și ultranaționaliste, care ar putea slăbi integrarea europeană într-un moment în care este nevoie de mai multă Europă.
Cu aceste reflecții, federaliștii Spaniei și Europei, ne propunem să colaborăm cu lucrările pregătitoare ale Președinției spaniole a Consiliului UE care vor începe la 1 iulie 2023. Principala concluzie a Congresului UEF Spania este că Uniunea trebuie să continue să avanseze într-un mod mai federal.
Prima urgență europeană este de a pune capăt invaziei ruse a Ucrainei. Este un război împotriva valorilor europene și, prin urmare, și războiul nostru. Uniunea Europeană trebuie să sprijine în continuare guvernul ucrainean cu toate resursele politice, umanitare, economice și militare necesare, în cooperare cu aliații noștri, precum și primirea refugiaților.
Progresele federale își croiesc drum cu dificultăți și contradicții. De exemplu, Banca Centrală Europeană este o instituție federală pentru zona euro, dar Eurogrupul este interguvernamental. Uniunea monetară vrea să fie federală, dar nu poate fi fără crearea unei Trezorerie puternice și implementarea unor politici fiscale și sociale comune. Recent s-au făcut pași importanți cu problema datoriei europene, aprobarea Planului de redresare și lansarea Fondului Next Generation, precum și asigurarea de noi resurse fiscale proprii. Planul de redresare trebuie să devină un instrument permanent; iar Parlamentul European trebuie să fie implicat în proiectare și luare a deciziilor.
Dar avem o problemă instituțională care ne blochează și trebuie să o depășim, este regula sterilă a unanimității din Consiliu care împiedică UE să adopte răspunsurile corecte și în timp util.
În urma adoptării concluziilor Conferinței privind viitorul Europei din 9 mai 2022, trebuie convocată o Convenție privind reforma tratatelor, așa cum a solicitat Parlamentul European în iunie 2022. De la UEF Spania vom continua să lucrăm pentru a realiza federația europeană și a reduce spațiul acordat acordurilor interguvernamentale, pentru că nu trebuie să lăsăm guvernele să decidă doar între ele reforma tratatelor, propunem o convenție pentru ca vocea cetățenilor și a societății civile să fie auzită, împreună cu comisia. și Parlamentul European, parlamentele naționale și instituțiile consultative precum Comitetul Regiunilor și Comitetul Economic și Social.
Convenția va consacra o regulă a majorității și va pune capăt unanimității între state în multe chestiuni, cum ar fi politica externă, securitatea și apărarea; impozitare politici sociale; politica de imigrație și azil. Principiul primatului dreptului european trebuie consolidat asupra dreptului statelor membre.
Instituțiile Uniunii Europene trebuie să fie proactive față de statele membre pentru a îmbunătăți calitatea sistemului democratic și a statului de drept. Valorile europene ale articolului 2 trebuie protejate chiar și prin sancțiuni la adresa statelor membre, care nu pot fi aplicate în prezent din cauza regulii unanimității.
Parlamentul European trebuie să aibă dreptul de inițiativă legislativă și de control parlamentar în toate domeniile, inclusiv în ceea ce privește resursele proprii ale UE. Cerem Consiliului să ajungă la un acord cu Parlamentul European pentru a adopta circumscripția paneuropeană cu liste transnaționale pentru următoarele alegeri europene din 2024 și pentru a consolida partidele politice europene, prezența și simbolurile acestora în campaniile electorale. Pentru a aduce sistemul politic european mai aproape de public, este esențial să deschidem o dezbatere și responsabilitate și la nivel național. Parlamentele naționale trebuie să dedice sesiuni parlamentare dezbaterii privind politica europeană, la care participă Comisia și Parlamentul European.
Politica externă și de securitate trebuie să includă competențe de apărare, iar responsabilitățile Înaltului Reprezentant, care ar trebui să fie numit Ministerul european al Afacerilor Externe, trebuie sporite.
Sunt necesare, de asemenea, reforme instituționale suplimentare pentru a conferi UE noi competențe. În acest fel, pot fi promovate noi politici. Pandemia ne-a învățat că este necesar să mergem înainte la Uniunea Europeană a Sănătății, cu noi responsabilități pentru coordonarea și colaborarea federală în domeniul sănătății publice.
Este necesară o politică mai deschisă de admitere a imigranților, luând în considerare protecția drepturilor omului și garantarea unui tratament echitabil al tuturor persoanelor. Dreptul la reîntregirea familiei și tutela minorilor neînsoțiți trebuie, de asemenea, protejate. Uniunea Europeană și statele membre trebuie să garanteze protecție internațională solicitanților de azil și să pună în aplicare un sistem de partajare și solidaritate.
Politicile Uniunii Europene trebuie consolidate pentru a face față urgenței climatice, pentru a reduce emisiile și pentru a asigura neutralitatea carbonului. Pentru a dezvolta Pactul Verde European, va fi necesar să existe noi fonduri disponibile pentru bugetul european pentru a facilita tranziția energetică, care trebuie să fie echitabilă din punct de vedere social.
Este imperativ completarea uniunii bancare cu un sistem federal de fonduri de garantare a depozitelor. Este alarmant faptul că disparitățile dintre statele membre în ceea ce privește impozitarea societăților persistă, provocând tensiuni grave asupra funcționării pieței interne.
La același nivel cu cele patru libertăți fundamentale ale pieței interne (libera circulație a mărfurilor, persoanelor, serviciilor și capitalurilor), este necesară constituționalizarea Pilonului European al Drepturilor Sociale și implementarea Cartei Sociale Europene în aceste două aspecte. Carta în întreaga Europă garantează dreptul la locuință, sănătate, educație, angajare, protecție socială și juridică, mobilitate și interzice orice formă de discriminare. Calitatea muncii europene și facilitarea mobilității forței de muncă între statele membre. ar trebui promovate dialogul social european și negocierea colectivă; precum și crearea unui sistem de venit minim garantat, a unui sistem de salariu minim și a asigurărilor de șomaj în UE.
Pentru a face față cu încredere acestor provocări enorme, Uniunea Europeană trebuie să-și îmbunătățească modelul de guvernanță și să-și consolideze legăturile cu cetățenii. Manifestul Noului Ventotene adoptat la 29 august 2022 de către Grupul Spinelli și alte secțiuni și activiști federali, constituie foaia de parcurs pe care o împărtășesc federaliștii, deoarece este timpul să ne îndreptăm către o Europă Federală. Președinția spaniolă a Uniunii Europene în a doua jumătate a anului 2023 trebuie să joace un rol foarte activ în dezvoltarea agendei federaliste.
În Bilbao, pe 4 martie 2023
Adăugare: inflația este mai puternică decât înainte de euro?
Nu. Euro există de 25 de ani. În medie, Eurosistemul (BCE + băncile centrale naționale) a atins ținta de inflație semnificativ mai bine între 1999 și 2020 decât a fost cazul anterior. Faza de inflație actuală ca urmare a crizei Corona și a blocajelor de aprovizionare și a crizei energetice a dus la creșterea prețurilor la nivel mondial în 2021 și 2022. Inflația a scăzut continuu de la sfârșitul anului 2022 și se apropie din nou de 2%.
În plus, moneda comună a oferit Europei stabilitate în diferite crize.
Moneda comună sprijină piața internă și a ajutat Germania să obțină o performanță puternică la export.
Multumesc, am postat postarea ta pe forumul relevant. De asemenea, aș fi bucuros să vă deblochez pentru forum, astfel încât să puteți participa activ acolo.
Aș dori să adaug la procesul verbal al grupului de discuții „Europa acum!” că noi, participanții, am dezbătut și cât de „naturală” a devenit Europa, în special pentru noi, tinerii. Mulți dintre noi nu știm nimic diferit. Călătoriți fără frontiere, plătiți în euro, fără taxe vamale la cumpărături online, cu greu știm altă cale. Este important să demonstrăm aceste libertăți pentru a trezi interesul în Europa.
De asemenea, majoritatea grupului a fost de acord că nu ne este frică, ci mai degrabă simțim îngrijorare și incertitudine atunci când observăm evoluțiile actuale.
Dragă Semin, această adăugare aparține de fapt ca răspuns la postare: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 de Walther Heipertz. Puteți găsi această opțiune ca „Răspunsuri” imediat în dreapta sub fiecare postare pe forum.
Partea bună este că toți cei implicați în postare vor primi apoi o referință la răspunsul tău corespunzător.
Această funcție de comentariu de aici este destinată „generalului” forumului.
Ar fi un subiect pentru următoarea rundă pe 18.1.2023 ianuarie XNUMX, nu? Nu e bine dacă îl umplem singuri 😉
După cum am putut stabili, timpul de înjumătățire al unor astfel de runde nu este suficient pentru a umple un forum nici măcar de la distanță. Acolo unde neobligatoriu a devenit un principiu, trebuie să vă gândiți la canale de comunicare complet noi.
Realizarea Blogger a fost deblocată! 🏆
Germana mea este ruginita, dar cineva a descris site-ul meu personal nu doar ca fiind periculos, ci *FOARTE* periculos! 😊
#Chestii de rezolvat în viata asta
kuemmerle.name/foren/topic/ch…