De la asociația noastră europeană

Adăugată pe site de Heinrich Kümmerle pe 22 octombrie 2023 la 11:37

Dacă ai timp și motivație, poți să te uiți și la UEF. Deja la una dintre primele întâlniri din 1945 sau 1946, unul dintre cei prezenți a întrebat pe bună dreptate cum vom uni Europa dacă nici măcar nu ne putem uni!

Și în toate aceste decenii, lucrurile s-au încărcat și sunt încă aprinse la UEF – cel puțin nu lipsește materialul de discuție pentru toți cei implicați. Acum cred că UEF reflectă destul de bine starea Europei; Aceștia sunt doar cei interesați de Europa.

Următorul e-mail este în prezent de la: Francois Mennerat din 10 octombrie 2023 distribuit în cercurile relevante:

Dragi colegi,

Deși îmi cer scuze pentru lungimea mesajului următor, o lungime pe care o simt absolut necesară pentru a explica situația extrem de controversată în care ne aflăm (și UEF) acum, vă îndemn să vă faceți totuși timp să-l citiți în detaliu.

O ședință online a Biroului Executiv a avut loc aseară, în scurt timp, deoarece acum devine regula. Documentele relevante, inclusiv ordinea de zi, au fost trimise în ultimul moment, deoarece devine și acum regula.

La un moment dat, deși nu fusese menționat pe ordinea de zi, s-a făcut referire la „Rezoluția”, care a fost apoi afișată pe ecranul partajat. Spre surprinderea mea, mi-am dat seama că „Rezoluția” a fost cea pe care am propus-o, încă de recunoscut, dar cu amendamente majore care au avut ca rezultat promovarea modificărilor Tratatului în loc de un proces constitutiv. Am primit acel text în această dimineață (anexat). Scopul a fost, în mod explicit, ca toți membrii EB (7 din 13 au fost prezenți on-line) să aprobe și să semneze acea rezoluție modificată, astfel încât să poată fi vehiculată ca rezoluția propusă de întreg EB.

Procedura privind modul de gestionare a rezoluțiilor

Este descris în statutele care au fost adoptate de Congresul de la València la 4 iulie 2023 (a căror înregistrare este încă în curs, deși există indicii că ar trebui făcut înainte de următorul Congres, împreună cu schimbarea scaunului de la Den Hague la Bruxelles). În mod ciudat, totuși, ei se ocupă în general de rezoluții care urmează să fie înaintate Congresului, nu de cele depuse Comitetului Federal, cu excepția celor menționate mai jos.

Capitolul II: Organele statutare (...) Congresul (...) Art.11 1. Doar membrii organului statutar în cauză și organizațiile constitutive sunt eligibile pentru depunerea rezoluțiilor. 2. Vor fi luate în considerare numai rezoluțiile depuse înainte de termenul limită. 3. „Raportorii” pot propune amendamente de compromis de ultimă oră. Rezoluțiile de urgență pot fi depuse, dacă sunt prezentate de către Biroul Executiv sau Prezidiul Congresului, odată ce Biroul a fost eliberat din funcție sau de 10% din membrii organului statutar în cauză provenind din cel puțin trei organizații constitutive. (...) Regulamentul de procedură al Congresului Art. 14 1. Congresul alege pentru sedintele sale: (...) C) Un președinte și un raportor pentru fiecare Comisie Politică și Grup de Lucru. D) O Comisie de rezoluție formată din trei membri și, în plus, din raportori. Sarcina acestei comisii va fi să examineze rezoluțiile și, dacă este necesar, să propună modificări. 2. Congresului i se cere să voteze numai rezoluțiile, propunerile sau ordinea de zi examinate de o comisie de rezoluții. (...) Comitetul Federal Anunțul de ședințe Articolul 18 (...) 6. Anunțul de reuniune, inclusiv agenda propusă și proiectele de hotărâri, trebuie trimise cu cel puțin șase săptămâni întregi înainte.

De obicei, odată depuse, înainte de termenul limită (de data aceasta 01 octombrie înainte de ora 12:00), prin intermediul Secretariatului, acestea sunt distribuite tuturor membrilor FC împreună cu un formular care trebuie utilizat în mod obligatoriu pentru depunerea propunerilor de amendamente înainte de un al doilea termen limită (de data aceasta astăzi 10 octombrie înainte de ora 24:00). Acestea urmează să fie apoi examinate, discutate și adoptate sau eliminate de către Comisia politică relevantă, aici PC1 Afaceri instituționale (CoFoE, Democrație). În continuare, după ce a fost revizuit de către comisia de rezoluție, acesta este înaintat cu propuneri de amendamente încă vizibile, spre discuție și vot final. Într-adevăr, procesul poate părea lung, dar, cel puțin, respectă democrația. Acum, CE decide în privat care rezoluții vor fi discutate în PC-ul relevant și nu are loc nicio dezbatere în plen.

Întâlnirea EB de ieri

Inutil să spun că atunci când mi s-a prezentat rezoluția redactată, am refuzat în mod deschis să accept acea manevră, ceea ce înseamnă că, încă o dată, a fost o modalitate de a evita dezbaterile nu numai despre formatul și conținutul rezoluției, ci că era un element fundamental. problema tratatelor interguvernamentale versus o constituție democratică. Rossolillo a răspuns apoi că PC1 se va reuni joi (trei zile mai târziu...), fără a menționa ora, pentru a dezbate proiectul de rezoluție redactat. Niciun anunț anterior cu privire la vreo întâlnire a PC1 nu a fost făcut înainte. Și astăzi, în această dimineață, primim joi un anunț prin e-mail, sub umbrela PC1, nu o întâlnire pentru asta, ci o prezentare publică a „Proiectului de raport” al AFCO despre schimbarea tratatului, un mod inteligent de a impune punctul lor de vedere

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. Pe pagina respectivă, linkul „Descarcă proiectul de rezoluție „Pentru o Europă mai democratică acum”” duce de fapt, nu la documentul de descărcat, ci doar la formularul de înregistrare la evenimentul online. Apropo, trebuie subliniat că respectivul raport rămâne un simplu proiect elaborat de un grup restrâns de membri AFCO până la vot și eventual adoptat la 25 octombrie, prin care ar deveni un raport oficial al AFCO către Parlament.

Apoi Trumellini a declarat că subiectul a fost deja discutat la ședința FC din februarie, în timp ce, de fapt, rezoluțiile noastre (ale lui Virgilio, a lui Jean și a mea) fuseseră în mod deliberat renunțate pentru a o favoriza pe cea a lui Domènec, promovând schimbarea Tratatului.

Și Domènec a subliniat că mai sunt trei etape de parcurs pentru acel raport: una în AFCO pe 25 octombrie, una în plenul PE între 20 și 23 noiembrie și, în cele din urmă, Consiliul European care, după consultarea Parlamentului European și a Comisiei, ar putea adopta eventual cu majoritate simplă o decizie în favoarea examinării modificărilor propuse (art. 48 TUE). La care a adăugat, fără nici cea mai mică jenă, că dacă a treia etapă nu s-ar finaliza, am putea examina ipoteza unei adunări constituante, dar dacă primele două etape nu ar fi finalizate (de către Parlament), ar trebui să uităm ideea. a unei adunări constitutive în ansamblu. Pur și simplu a omis că așteptata adunare constituantă nu trebuie convocată de actualul Parlament, ci de următorul, care urmează să fie aleasă anul viitor, sărind astfel nevoia de a orienta campania electorală spre asta.

O reacție puternică din partea noastră, propunerii este necesară

Dragi colegi, acum este flagrant că un grup mic de persoane își arogă dreptul de a conduce singuri organizația, fără a ține cont de principiile elementare ale democrației care ar trebui să prevaleze într-o asociație de membri activiști voluntari. Dezbaterea fundamentală pe care căutăm să o reînvie în situația în care se află în prezent Europa se referă la o problemă majoră din istoria UEF, în special în anii XNUMX și XNUMX (vezi Spinelli și Albertini). Nu putem lăsa ca această dezbatere să fie respinsă din mână. Ca federaliști, nu putem lăsa să fie furat în favoarea unei poziții interguvernamentale.

Mai mult, acea atitudine reflectă disprețul față de propuneri și este o adevărată insultă la adresa lor. Această nerespectare a regulilor tradiționale care guvernează gestionarea rezoluțiilor este nedemnă de o organizație care se mândrește cu promovarea statului de drept. Climatul autoritar de cenzură care domină acum de ceva timp în acea organizație trebuie denunțat și condamnat cu fermitate. Vă invit să reacționați cu amărăciune, dincolo de a apărea ca un eșec și o pierdere a unei organizații federaliste patentate, constituie o atitudine antidemocratică extrem de gravă. Am privilegiul de a fi membru al EB pentru încă câteva săptămâni, dar nu pot să acționez și să reacționez singur.

Cu cele mai bune salutări.

Francois Mennerat