Fotografie post: Fulger | © Imagine de PIRO pe Pixabay
Justiția noastră federală germană este fundamental lipsită de calibrare democratică, dar cel puțin are o interpretare foarte remarcabilă a dreptului, conform observației mele profane din ultimele decenii.
Pe de o parte, mult prea mulți avocați cu vânt își pierd timpul pentru a satura sistemul nostru judiciar cu nenumărate și complet inutile avertismente și procese, iar pe de altă parte, instanțele mult prea des hotărăsc în interesul făptuitorilor, așa cum este în prezent. se vede din nou cazul într-un proces împotriva fraudelor dovedite ale industriei auto.
În plus, închisorile noastre sunt pline cu o clientelă foarte specifică și nu, așa cum s-ar putea presupune, deținuții reflectă aproximativ populația noastră în medie. În sine, aceste observații cu siguranță nu reprezintă o tendință, dar luate împreună, se poate presupune în mod rezonabil că sistemul nostru de justiție este viciat.
Și așa s-ar putea gândi care ar putea fi motivul pentru asta. Bănuiesc cu tărie că după 1945 oamenii au uitat complet să reorganizeze justiția, printre altele. Aceiași procurori și judecători care au avut succes înainte de 1945 au rămas așa după 1945; câteva excepții dovedesc regula.
Și când oamenii încet-încet au început să se gândească la consecințele lipsei denazificării, a venit reunificarea și au fost preluați și acești colegi din următorul stat nedrept. Și de această dată, se spune că s-a întâmplat ca judecătorii și procurorii foarte populari ai regimului să devină pur și simplu avocați și mai de succes.
Și s-a auzit atât de puțin despre dezordine la universitățile relevante, încât ne-am putea întreba și dacă o înțelegere de bază a democrației a fost făcută obligatorie acolo.
Pentru a înrăutăți lucrurile, lipsa de zeci de ani de studenți la drept potriviți a făcut ca nu se putea sau nu se dorea fără absolvenți de la facultățile noastre de drept, chiar dacă aceștia, în mod foarte deschis și foarte actualizat, nu rezistă. temeiul ordinii noastre de bază liber-democratice. Și dacă astfel de absolvenți au deja o serie criminală, se poate presupune că sunt înclinați fundamental penal, ceea ce i-ar face inutili pentru orice justiție.
Așa că nu ar trebui să fie o surpriză atunci când se fac judecăți pe care aproape orice cetățean nevinovat le poate înțelege - dar, din păcate, nu din cauza lipsei de înțelegere. Din punctul de vedere al cetățenilor, pur și simplu există o lipsă de ajustare corectă în interpretarea sistemului nostru juridic comun. Și această înțelegere a legii ar trebui să fie mai aproape de cetățeni decât de guvern și, în special, ar trebui să servească la protejarea victimelor mai degrabă decât a infractorilor.
Deci, se pare că te descurci mai bine în instanță cu mai mulți bani și cu mai multă influență decât fără. Și dacă ești condamnat, propria ta avere sau a rudelor tale este cea care determină în mare măsură sentința. Cu siguranță s-ar putea vorbi de o justiție de indulgență.
Așa că noi cetățenii trebuie să presupunem că de la un anumit nivel de proeminență sau un anumit nivel de bogăție, suntem deasupra legii și ordinii germane. Și dacă nu ai toate astea, ești sfătuit să te înțelegi bine cu astfel de „supraoameni” - ar trebui să fie de înțeles pentru toată lumea că democrația noastră cade pe margine!
