Fotografie post: monede și euro | © Pixabay
deja Margaret Thatcher recunoscuse că „nu există bani publici, doar banii contribuabililor”, un truism care pare să cadă în uitare. Statele își finanțează întotdeauna cheltuielile prin impozite, taxe și profituri, mai ales prin vânzarea de bunuri și bunuri aparținând publicului larg, fie că este vorba despre apă, aer, soare, materii prime, natură sau infrastructură.
Cheltuielile guvernamentale, pe de altă parte, ar trebui să servească la garantarea sarcinilor statului: asigurarea securității externe, a ordinii publice, a infrastructurii și a menținerii puterilor și instituțiilor necesare. Cel puțin în Europa, s-au adăugat și sarcini precum educația, securitatea socială pentru individ și funcțiile de conducere pentru a realiza ideile general acceptate de conviețuire umană, și asta pentru cât mai multe părți ale populației.
Pentru a le putea realiza pentru toate revendicările aplicabile, procesul de redistribuire a statului s-a impus ca un mijloc încercat și testat în aceste societăți. Probabil datorită faptului că sunt umane, aceste procese de redistribuire a statului și-au lăsat de mult scopul inițial în urmă și au atins un impuls propriu care cu greu mai poate fi controlat. Cu zeci de ani în urmă, experți precum Helmut Schelsky a avertizat și a încurajat să se întoarcă la ideile și sarcinile originale care stau la baza procesului.
Între timp, redistribuirea statului a devenit un proces propriu, iar plățile de transfer nu mai sunt folosite pentru a-i ajuta pe cei defavorizați sau pentru a salva oameni, ci direcționează banii, finanțele și oportunitățile către cei care își pot articula și-și afirma cel mai bine propriile interese în acest proces. – tragicul este că nu este „neputinciosul” dintre noi.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest proces necesită mult mai multe resurse decât poate genera venituri orice sistem de stat. Iar indiciu că „neputincioșii au căzut pe marginea drumului” este argumentul uciderii din culpă pentru a opri orice proces de inversare din răsputeri. Astfel că companiile afectate nu au de ales decât să genereze din ce în ce mai multe venituri ale statului, pe de o parte, și să continue să restrângă alte sarcini ale statului, pe de altă parte.
„Creșterea, indiferent de cost” este încă mijlocul politic încercat și testat de a menține procesul cât mai mult posibil. Și din moment ce creșterea își va atinge rapid limitele în societățile în continuă scădere, tot mai multe sate Potemkin au fost construite de mult timp, generând sisteme și mituri care promit o creștere infinită, dar în cele din urmă servesc doar la generarea de venituri și mai mari pentru generarea statului respectiv. – finanțele și asigurările sunt un bun exemplu.
Cu toate acestea, înainte ca acest sistem să se prăbușească în cele din urmă pe sine – cel puțin în opinia oamenilor care nu cred în perpetuum mobile – se va întâlni cu limite care se datorează realității actuale.
Pentru că țările în care populația împreună reprezintă aproximativ 5% din populația lumii, dar care pretind aproximativ 50% din plățile de transfer mondiale și o mare parte din toate resursele naturale pentru ele, sunt pentru multe dintre celelalte 95% țări Cockaigne și deci ținta dorințelor și mișcărilor lor de migrație.
Aceste discrepanțe trebuie acum rezolvate - și cât mai repede posibil, dacă noi înșine suntem în continuare parte a soluției vreau sa fiu Un zid în jurul Europei, Germaniei sau Heilbronn nu va fi o soluție viabilă. Nici măcar gândul că vrem să ne impunem din nou voința restului lumii cu violență pură și arme de distrugere în masă.
Dacă credem cu adevărat în sistemul nostru social și în realizările sale, atunci acum este momentul să ne adaptăm atât la condițiile lumii noastre unice, cât și să vedem cum putem convinge restul lumii - dar, în orice caz, modurile de redistribuire a statului ar trebui să să se limiteze la ceea ce este cu adevărat necesar.
"Așteptând ziua de mâine risipa de azi."
Warner Oland ca Charlie Chan în Charlie Chan în Egipt (1935)
