Marea auto-amăgire

Fotografie post: Apple in oglinda | © Shutterstock

Sau, așa cum spunem de câțiva ani, zero negru, bugetul federal echilibrat.

Putem realiza acest buget presupus bine echilibrat aici, în Germania, doar pentru că nu numai că plătiți pentru el cu toate trucurile și trucurile disponibile, ci mai presus de toate pentru că îl puteți realiza la jumătate în detrimentul actualului și, de asemenea, sarcini de stat existențiale .

Lucrul cu adevărat interesant este că acesta este un compromis politic care este susținut de toate partidele relevante.

Probabil că doar socialiştii îndârjiţi ar sacrifica această autoînşelăciune în favoarea unei şi mai mari înşelăciuni, şi anume socialismul, care nu există nici în termeni reali, nici ideali; Pentru a spune și mai clar, socialismul este pentru politică ceea ce pătrarea cercului este pentru matematică: o imposibilitate.

De fapt, s-ar putea pune întrebarea cum a fost posibil ca aproape toți să ne lăsăm orbiți de zeroul negru, deși aș dori să fac un pas mai departe și să încerc să dau un răspuns la aceasta.

Baza statului nostru este stăpânirea poporului și, prin urmare, ar trebui să fie de fapt de la sine înțeles că fiecare membru al statului nostru are șansa de a trăi cât mai confortabil posibil, pentru că altfel „stăpânirea” ar fi cu greu utilă pentru individ. cetăţean.

Prin urmare, este, de asemenea, „lege” că bunăstarea statului compensează nevoia fiecărui cetățean fără vina lor, sau cel puțin o atenuează. Numai de dragul dreptății, un cetățean care a intrat în necazuri din vina lui ar trebui să continue să recurgă la grija instituțiilor sau oamenilor religioase sau umaniste.

Pentru a putea garanta această grijă de stat, pentru a întări cetățenii mai slabi dintre noi și pentru a compensa discrepanțe în situația de avere a cetățenilor pe care societatea le percepe ca fiind prea mari, s-a instituit principiul redistribuirii statului.

Redistribuirea statului este, prin urmare, o necesitate politică și socială și, prin urmare, este general acceptată de toți cetățenii – chiar și de cei mai bogați dintre noi.

Cu toate acestea, orice redistribuire de stat trebuie, de asemenea reguli si limite să le aibă, să le cunoască și să le respecte. Pentru prima dată trebuie să existe active care să poată fi redistribuite. Atunci o redistribuire nu trebuie să devină o simplă exploatare a cetățenilor și nici să servească drept instrument pentru a-i alinia pe toți cetățenii sau pentru a-i domina. În cele din urmă, orice redistribuire trebuie să fie transparentă, eficientă și, de asemenea, țintită pentru cetățeni, și anume în beneficiul cetățenilor.

Aici, în Germania, principiul redistribuirii de stat a căpătat o viață proprie cel mai târziu din anii 1970 și a scăpat, de asemenea, de controlul statului și al cetățenilor. Între timp, redistribuirea s-a transformat într-un „aparat” care servește în primul rând autoconservării și, de asemenea, se răspândește din ce în ce mai mult în toate procesele și domeniile sociale și politice.

Și de îndată ce cineva abordează doar această problemă existentă, care s-a întâmplat iar și iar în ultimele decenii, de ex. B. prin Helmut Schelsky, acești cetățeni sunt acuzați de erezie din toate părțile.

„Astăzi, solidaritatea înseamnă foarte curând organizare de masă cu sprijinul și elita sa administrativă. Statul bunăstării, ca protecție pentru cei dezavantajați social, va deveni foarte curând, în mod neașteptat, un stat de tutelă planificat, birocratic și va rămâne așa.”

Helmut Schelsky, Persoana independentă și persoana îngrijită (1978: 18)

Chiar și încercările de a crea cel puțin mai multă transparență în materie, cum ar fi prin Paul Kirchhof, care, printre altele, ar dori să obțină mai multă transparență în impozite și taxe, sunt respinse și dejucate de majoritatea.

Între timp, redistribuirea statului a creat de mult un aparat care nu numai că a scăpat complet de sub control, dar și-a zădărnicit din ce în ce mai mult propria intenție: nu concetățenii mai slabi sunt întăriți, ci cei care se simt ca acasă în acest aparat. și să-l manipuleze în propriul beneficiu să poată.

Un indiciu clar în acest sens este faptul că, în ciuda celei mai mari redistribuiri realizate vreodată, mulți concetățeni se văd la limita propriei existențe și, în plus, discrepanța de bogăție în societatea noastră de astăzi nu a fost niciodată atât de mare.

Un alt semn al acestui lucru este că cei mai buni performanți din societatea noastră cu greu pot crede că performanța lor merită cu adevărat și, prin urmare, încep să pună la îndoială fundamentele societății noastre.

Între timp, aparatul a devenit atât de extins și opac, dar și atât de puternic încât continuă să fie hrănit și hrănit de politicieni, deși beneficiul său real pentru stat și cetățeni este greu de recunoscut.

Între timp, totul s-a înrăutățit atât de mult încât politicienii retrag fondurile necesare din statul actual, de care are nevoie urgentă pentru a-și putea îndeplini sarcinile proprii: educația și infrastructura sunt mai mult decât inadecvate, securitatea externă. nu se mai poate face singur, iar interiorul poate fi asigurat doar într-o măsură limitată.

În schimb, însă, politicienii pun la dispoziția aparatului de redistribuire tot mai multe fonduri fără să știe măcar ce se va întâmpla cu ei până la urmă.

Și asta numesc marea auto-înșelăciune, pentru că în fiecare an sărbătorim un zero negru, indiferent de costul - și evident doar pentru că nu mai știm cu toții dacă ne-am putea descurca fără acest aparat poate sau dorim să trăim la toate.

Chiar era timpul să ridicăm în sfârșit vălul, chiar și cu riscul că toți am fi rupti cu mult timp în urmă - negru zero sau nu!


„Cu cât se dă mai mult, cu atât oamenii vor munci mai puțin pentru ei înșiși și cu cât lucrează mai puțin, cu atât sărăcia lor va crește”.

Lev Tolstoi, Ajutor pentru foame (ianuarie 1892)

Scrie un comentariu

Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu * marcat