Fotografie principală: Stați la Campusul Deschis
Cuprins
post rock
Un stil de muzică care probabil a apărut în anii 1980-1990 și probabil că mi-a trecut complet pe lângă mine, cel puțin eu nu le-am perceput trupele ca pe un stil propriu.
Și probabil că nu aș fi intrat niciodată în contact mai strâns cu ea dacă nu m-aș fi uitat la câteva videoconferinta ar fi participat. Chiar de la început am fost nedumerit de ce atât de mulți participanți, și apoi din ce în ce mai mulți, au purtat căști la conferințe; Deoarece sunt mai mult un ascultător în majoritatea conferințelor în aceste zile și îmi place foarte mult acest rol pasiv, mă uit mai ales la participanți și la mediile prezentate – mai ales când sunt încă reale. Apropo, poți învăța multe din asta.
Explicația pentru căști este o mai bună comunicare între ele, similară cu piloții de elicopter. O altă posibilitate este importul de cărți audio sau... muzică, ceea ce ne readuce la subiect. Eu însumi îmi folosesc aparatele auditive, care oferă și ele o astfel de opțiune de câțiva ani – dar apoi m-am convins că am ratat prea multe din videoconferințe din cauza deficienței mele de auz.
În urma - nu în chat - a unei astfel de întâlniri, aș dori să subliniez că am ajuns să vorbim despre un grup muzical pe care nu îl cunoșteam deloc și care este atribuit post-rock-ului. Și așa, datorită internetului, aud acest grup în sus și în jos chiar acum: Faceți, spuneți, gândiți-vă.
Nu am încă o părere finală despre acest grup și cu siguranță nu despre stilul muzical în sine, dar spre supărarea jumătății mele am cumpărat deja discul actual.
addenda
Unul dintre cititorii mei mi-a spus că lui însuși încă îi place să asculte „The Sea and Cake”, „Tortoise” și, de asemenea, „Mogwai”.
Alegeri federale 2.0
Că berlinezii nu mai pot organiza alegeri corecte, știm de ceva vreme. Pe 26 septembrie 2021, la Berlin s-a încercat realegerea nu numai a Bundestag-ului, ci și a Camerei Reprezentanților și a celor douăsprezece parlamente raionale. La toate alegerile au existat neajunsuri atât de grave încât nu mai pot fi excluse frauda și falsificarea alegerilor.
După o lungă dus-întors, Curtea Constituțională a statului Berlin va decide acum pe 16 noiembrie 2022 cu privire la valabilitatea alegerilor pentru Camera Reprezentanților din Berlin și adunările districtuale. Dar, după cum se știe, „în instanță și pe marea liberă...”
Și după multe dus-întors, directorul federal de retur a ajuns și la concluzia că alegerile federale ar trebui repetate complet în șase din cele douăsprezece circumscripții electorale din Berlin. Cele douăsprezece circumscripții electorale din Berlin sunt împărțite într-un total de 2 de circumscripții electorale.
După tocmeli suplimentare, partidele - Bundestag-ul însuși decide asupra alegerilor pentru Bundestag - au convenit acum ca alegerile de la Berlin să fie repetate acum în 431 de circumscripții - acest lucru nu rănește pe nimeni și totul va rămâne așa cum este.
Lucrul cu adevărat rău este că incompetența totală sau, și mai periculos, o „incompetență prefăcută” a unor anti-democrați flagrant manipulează acum în mod masiv alegerile democratice.
WebEx
Am reușit să fac asta ieri instrument de videoconferință testați de două ori pe larg. Până acum l-am pornit doar din browser, acum l-am instalat pe unul dintre computerele mele. Acum sunt curios să văd dacă voi sta în spatele computerului care este acum potrivit pentru următoarea întâlnire.
Indiferent de asta, ambele sesiuni au meritat, deși prima mi-a plăcut mai mult pentru că subiectul de acolo mi s-a părut mai interesant în general și din motive foarte actuale. Cu toate acestea, perspectivele pentru întâlnirile viitoare din ultima rundă oferă speranță că vor exista perspective complet noi asupra subiectului pentru mine caseta de note va da.
După aproape trei ani cu COVID-19, trei instrumente s-au impus pentru mine, în primul rând cel vechi Skype iar pe cealaltă parte Mergi la acum și Webex. Datorită COVID-19, există mult mai multe astfel de instrumente, care cu siguranță sunt, de asemenea, foarte populare, dar nu au putut să mă prindă. Un instrument pe care l-am construit chiar la începutul COVID-19, deoarece era destul de inovator, dar a fost lăsat în urmă. Acest instrument este Virbela, care este ideal pentru conferințe de toate tipurile, cu campusul său deschis, precum și cu spațiile sale private.
Și astfel, probabil, va fi nevoie de o altă pandemie înainte ca această tehnologie să prevaleze și în rândul majorității utilizatorilor.
Și aici există un amestec bun între creșterea sălbatică și monocultură. Trebuie să apreciezi că ai de ales.
Este corect. Și de aceea am avut chiar și propriul nostru forum în 2019 pentru a conveni asupra viitoarelor instrumente de videoconferință. Majoritatea asociației noastre a optat pentru GoTo, școlile și instituțiile de învățământ mai mult pentru Webex. Personal, am fost mai mult în favoarea Skype cu MS Teams și mai ales Virbela. Membrii partidului mai degrabă pentru Zoom. Apoi Wonder.me a venit cu scurt timp.
Astăzi folosim GoTo intern și extern Webex sau MS Teams, iar pentru cele foarte speciale Zoom. Eu personal încă încă Skype și Virbela.
O scurtă notă cu privire la instrumentele de videoconferință: Deoarece clienții noștri folosesc aproape tot ce există, de la ZOOM la MS Teams, WebEX, Google Meet, Apple Facetime, GoTOMeeting, Skype și diverse „exotice” precum AWS Chime, nu pot decât spuneți că fiecare instrument folosit are punctele sale forte și punctele sale slabe. Și da, dacă instalați aplicația client, în majoritatea cazurilor întregul sistem este mult mai performant și de obicei mai ușor de utilizat.
Niciunul dintre clienții noștri nu mai folosește Skype, majoritatea sunt pe MS Teams sau ZOOM, urmați de WebEx și Google Meet, toți ceilalți sunt cu mult în urmă.
MS Teams vine adesea într-un pachet cu MS Office și „se strecoară” în companii. Chiar dacă tot consider că ZOOM este cel mai puternic sistem pentru grupuri mai mari (5 sau mai mulți participanți). Ușor de utilizat, clienți buni, cerințe acceptabile de lățime de bandă, ceea ce nu este complet irelevant pentru conexiunile DSL slabe din mediul rural.
Mulțumesc pentru completări. ZOOM este de fapt foarte popular, dar, din păcate, încă reprezintă o provocare de securitate și astăzi; Sunt întotdeauna uimit de unde găsesc toate fișierele și datele rămase după ce folosesc ZOOM. Și așa că acum am un computer mai vechi pe care îl folosesc doar pentru participarea la conferința mea ZOOM. Dar cu siguranță nu mulți fac asta.
Deci, MS Teams este mult mai suspect pentru mine decât ZOOM - mai ales că totul este încorporat în mlaștina de fișiere Office365 și o mulțime de „funcții de confort” transmit tot felul de date undeva fără ca tu să observi. Puteți să-l dezactivați cumva undeva, dar cel mai târziu după următoarea actualizare Office, totul revine la implicit. Grupurile interesate vor citi și asculta întotdeauna, indiferent de sistem.
Marea diferență este că nici Microsoft, nici Apple nu au nevoie de niciun software suplimentar pentru a putea accesa datele personale dacă este necesar - dacă nu doriți acest lucru cu totul, trebuie să recurgeți la UNIX și Co.
De aceea, MS Teams este de preferat unui software nou precum ZOOM, care adaugă, evident, vulnerabilități reale, nu cele percepute.