Fotografie post: Steagul european în prăbușire | © Shutterstock
Această postare a fost publicată și pe Site-ul web al Europa-Union Germania publicat.
Emmanuel Macron și-a început prima președinție cu un gest măreț pentru o Europă mai puternică. Asta trecuse speranțe printre noi, federaliștii europeni. A fost candidatul unei Frante democratice, europene. În al doilea tur de scrutin, el s-a impus împotriva adversarului de ultra-dreapta al unei Europe unite. Mulți germani se temeau de Marine Le Pen, poate că a simțit o oarecare satisfacție că s-a aflat în sfârșit pe partea dreaptă a istoriei, când unii s-au temut de victoria lor electorală. A fost un moment cathartic, un moment deosebit de german, care, întâmplător, a fondat Pulse of Europe.
Șase ani mai târziu, Macron, aflat acum la al doilea mandat, este extrem de slăbit pe plan intern. Mișcarea sa nu pare capabilă să câștige majoritatea. Iar partidele care au susținut cândva Republica a 5-a sunt doar o umbră a lor, partide dispărute amenințate cu o nouă divizare. Puternic, și poate mai puternic ca niciodată, este Rassemblement National Le Pens, cretă care mănâncă mult timp și asemănător în spirit cu sora ei, prim-ministrul italian. Giorgia Meloni, recent chiar și cu declarații pozitive despre Europa. Le Pen, o lupoaică în haine de oaie ca neofascistul italian, rămâne cea mai mare amenințare franceză pentru Europa, cu tribuna de stânga a poporului. Jean-Luc Mélenchon nu este nici un prieten al Europei, pe care o critică cu uscător drept l'Europe de Maastricht și, prin urmare, o conspirație capitalistă.
În comparație cu cele mai puternice forțe din opoziție, Macron încă apare ca un luminat european. Cu toate acestea, ideea lui Macron despre Europa este și ea periculoasă. Macron a putut Ursula von der Leyen să aibă un german ca președinte al Comisiei, pentru că asta i-a asigurat Franței președinția a ceea ce el considera cea mai importantă Bănci Centrală Europeană. În schimb, von der Leyen i-a făcut lui Macron favoarea adoptării ideii sale de o Europă autonomă strategic. Comisia a promovat cu zel acest concept orbitor de atunci. Familia de partid a lui Macron, cu numele programatic Renew Europe, nu este singura în apărarea autonomiei strategice. Găsește un consens larg peste liniile de partid și aproape că a devenit Sfântul Graal la Bruxelles.
Până acum, mulți politicieni europeni au avut înțelegeri foarte diferite despre autonomia strategică. Majoritatea au descris ideea ca o Europă mai capabilă. Și cine nu ar fi de acord? Cu excepția oponenților unificării europene, nimeni nu se îndoiește că UE trebuie să devină mai capabilă să acționeze. De la invazia rusă a Ucrainei, s-a adăugat ideea unei independențe mai mari. Acest lucru poate fi combinat și cu oferta vagă și, prin urmare, deosebit de compatibilă de autonomie strategică. De fapt, ideea de autonomie strategică nu este foarte originală și cu atât mai puțin nouă.
Ceea ce Macron propagă cu autonomia strategică a Europei este pur gaullism. O parte din elita franceză, inclusiv Macron, văd Brexitul ca pe o oportunitate de a-și asuma un nou rol de lider în Europa. Macron vede Franța ca pe o Grande Națiune și cel puțin pe picior de egalitate cu SUA, de care Franța se simte în mod tradițional provocată, deși în esență americanii au fost cei care au eliberat Hexagonul de germani și care, întâmplător, i-au susținut și pe politicienii reconcilierii Republicii a IV-a. cu Germania de Vest și a adus astfel o contribuție semnificativă la unificarea europeană.
Cu toate acestea, ideea lui Macron despre Europa este acum modelată de ideea, care pare plauzibilă la prima vedere după anii iritanți ai lui Trump, că Europa trebuie să se emancipeze de americani. Acesta din urmă s-a orientat oricum departe de Atlantic spre Pacific. Autonomia strategică înseamnă așadar o echidistanță față de SUA și China. Fiind al treilea pol, Europa ar trebui să caute și să găsească fericirea. Mulți apologeți ai autonomiei strategice au susținut în ultimii ani că aceasta este cel puțin o supra-, dacă nu o interpretare greșită a autonomiei strategice a Europei. Desigur, UE trebuie să rămână strâns legată de SUA, dar să devină mai independentă de acestea, precum și de toate celelalte puteri.
Cu toate acestea, interviurile acordate de președintele francez în legătură cu escaladarea conflictului din Taiwan arată că interpretarea autonomiei strategice ca politică anti-americană nu a fost o interpretare greșită. Franța vrea să separe Europa de Statele Unite. Macron descrisese deja NATO, care se bazează în esență pe garanția de protecție a SUA, ca fiind în moarte cerebrală în 2019 și, prin urmare, era de acord cu Trump, care descrisese NATO ca fiind învechită. Acum Macron susține că libertatea democrațiilor din regiunea Pacificului nu privește Europa. Europa nu trebuie să devină un anexă al Statelor Unite, care se lasă atrasă în conflictul său cu China, care nu este un conflict european. Politicienii germani, socializați din punct de vedere politic cu o atitudine anti-americană, i se alătură cu entuziasm.
O astfel de înțelegere a autonomiei strategice sau a suveranității europene este periculoasă și surprinzătoare, deoarece securitatea Europei este în prezent sub amenințare acută și, alături de curajoșii ucraineni, SUA sunt mai presus de toate cele care au împiedicat până acum o înfrângere ucraineană. Aceasta din urmă ar însemna sfârșitul Ucrainei și ar face o Rusie victorioasă, care dorește, în mod declarat, să-și restabilească vechea stăpânire sovietică, o amenințare existențială cel puțin pentru Europa Centrală de Est. Reacțiile americanilor la declarațiile lui Macron sunt mai puțin surprinzătoare. În timp ce administrația Biden se întreabă ce a făcut pentru a merita asta, mari secțiuni ale republicanilor își văd izolaționismul șovin confirmat. Lăsați europenii să se ocupe singuri de Rusia. În funcție de perspectiva dvs., atacul asupra Ucrainei poate fi văzut și ca un conflict regional, la fel ca și amenințarea chineză la adresa Taiwanului.
Viziunea franceză asupra Taiwanului este, de asemenea, uluitoare, deoarece un război deschis asupra insulei ar avea consecințe mai devastatoare pentru economia globală și, prin urmare, și pentru companiile și locurile de muncă europene, și chiar pentru aprovizionarea generală cu bunuri în Europa decât actualul război din Ucraina. Europa trebuie să aibă un interes vital în a se asigura că rutele comerciale din Asia rămân deschise și că o ordine mondială bazată pe reguli este apărată în strâmtoarea Formosa, precum și în Europa de Est.
Rămâne de necontestat faptul că Europa trebuie să devină mai capabilă să acționeze, mai ales prin eliminarea în continuare a dreptului de veto al statelor membre și că trebuie să își reducă dependențele prin diversificare. Germania în special face în prezent mult prea puțin pentru asta. Cele mai recente statistici arată că economia germană este din ce în ce mai dependentă de China. Cu toate acestea, Europa nu trebuie să devină independentă de partenerii și prietenii săi din lume, ci dimpotrivă să caute să consolideze dependențele reciproce! SUA au nevoie și de o Europă liberă. Dacă UE s-ar destrăma treptat și unii dintre membrii săi ar deveni sateliți ruși și toți, inclusiv Rusia, care devenea din ce în ce mai dependentă de China, valorile postbelice ale Europei ar fi istorie.
Macron și Franța, susținute de încrederea lor în a fi o putere nucleară, își fac iluzii periculoase despre rolul Europei în lume. În anii 1990, Europa nu a putut să-l oprească singură pe agresorul sârb. Nu a avut aproape niciun impact constructiv asupra Orientului Mijlociu și Africii de Nord după eșuarea Primăverii Arabe. Este adevărat că intervențiile americane au făcut ravagii aici. Retragerea treptată a americanilor din Orientul Apropiat și Mijlociu a făcut acest lucru și mai mare și nu este în niciun fel compensat de Europa. Și Europa singură nu are absolut niciun mijloc de a-l opri pe agresorul rus.
