Postare fotografie: Marcaj | © Kertlis de la Getty Images
Cuprins
Dacă Rusia invadează Ucraina, ce se întâmplă mai departe?
David A Lake intră în Washington Post pe 22 ianuarie 2022, cu o concluzie serioasă despre Ucraina. Faptul că UE nu joacă deloc niciun rol este nu numai de la sine înțeles, ci și complet justificat!
În contribuția sa, el încearcă să explice că singura măsură viabilă pe jumătate rămasă SUA ar fi sprijinirea luptătorilor de rezistență ucraineni în cazul în care Federația Rusă stabilește un guvern satelit în Ucraina sau, mai puțin probabil, ocupă ea însăși Ucraina în întregime. .
El vede ca un exemplu de succes sprijinul acordat rebelilor afgani după invadarea trupelor sovietice în 1979. Dar, de asemenea, arată foarte clar că, chiar și după ce SUA au susținut cu succes insurgenții, care singuri vor fi foarte scumpi, succesul acestui lucru ar fi atunci și mai costisitor pentru SUA, deoarece va fi apoi nevoită să ajute la reconstrucția tara .
În cel mai rău caz, SUA ar putea fi chiar târâte în conflict în sine – Afganistanul este un exemplu bun și aici.
Iată articolul relevant din Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Cum să eviți un dezastru climatic
Bill Gates trebuie să fie unul dintre cei mai faimoși oameni vii vreodată. În orice caz, el este unul dintre cei mai bogați din lume. El s-a angajat de mult timp în proiecte de ajutor bine intenționate în întreaga lume și este probabil unul dintre cei mai generoși oameni ai timpului nostru.
Probabil că este mai puțin cunoscut faptul că Gates citește mult și a făcut-o de ceva timp propriul blog operează și scrie recomandări de carte. Și nou pentru mine că își scrie și el propriile cărți.
Cea mai recentă carte a lui are 230 de pagini despre schimbările climatice și își propune să arate soluțiile pe care le avem deja și progresele tehnologice de care mai avem nevoie.
Bill Gates este convins că trebuie 1. să reducem la zero emisiile de gaze cu efect de seră pentru a putea preveni o altă catastrofă climatică. 2. Că trebuie să extindem energia eoliană și solară la nivel mondial și cât mai repede posibil. Și 3. trebuie să dezvoltăm și să implementăm noi idei inovatoare cât mai repede posibil pentru a putea în continuare să obținem succesul.
Declarația lui este fără echivoc: simpla reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră este mult prea miope. Cu toate acestea, sunt convins că dacă ar putea influența vechea sa companie Microsoft, nu numai pentru a eficientiza produsele Microsoft, ci și pentru a le eficientiza pentru prima dată, am putea închide astăzi nenumărate centrale electrice pe cărbune.
Dar acesta este un șantier complet diferit. În orice caz, cartea lui este o lectură rapidă și, de asemenea, o introducere foarte bună la subiect.
Puteți cumpăra cartea de pe Amazon aici:
Cine este cu adevărat de vină pentru criza gazelor?
Thomas Stoelzel și Florian Guessgen a verificat faptele în Wirtschaftswoche pe 25 ianuarie 2022. Chiar dacă Germania are nevoie de mai mult gaz pe termen mediu pentru că centralele nucleare vor fi închise în 2022 și apoi centralele pe cărbune vor fi închise în curând, aceasta nu este cauza situației actuale.
Așa că Stözel și Güßgen aruncă o privire mai atentă și verifică validitatea declarațiilor actuale din toate părțile. Pe scurt, Federația Rusă ar putea face mai mult.
Cu toate acestea, cu siguranță ar fi mai bine pentru toți cei implicați dacă consumul de gaz s-ar reduce în general și originea acestuia s-ar diversifica și mai mult.
Puteți găsi articolul corespunzător din Wirtschaftswoche aici:
Doctrina Putin
Angela Stent a scris în Foreign Affairs pe 27 ianuarie 2022 despre ceea ce ea numește doctrina lui Putin, cu siguranță un semn din cap la doctrina sa din Ucraina, unde într-un articol fundamental el invocă „unitatea istorică” a rușilor și ucrainenilor fără a nu face acest lucru pentru a amenința masiv din urmă.
În contribuția ei, ea descrie cele mai recente evoluții din Rusia de la venirea lui Putin la putere, al cărui comportament îmi amintește din ce în ce mai mult de cel al lui Hitler după pierderea Primului Război Mondial. În orice caz, „megalomania rusă” mărturisește faptul că rușii cu mentalitate națională nu sunt mai puțin inferiori „fraților” lor naționaliști francezi sau germani – în acest sens, Rusia este pur și simplu o parte a superstatului Europei a cărui megalomanie a terorizat lumea pentru peste trei secole.
Așa că cred că Stent greșește în continuare să numere Rusia printre puterile mondiale alături de China, India și SUA. Pentru că Rusia, ca și restul Europei, este acum o relicvă - dependentă în întregime de bunăstarea și nenorocirea vecinilor săi mai mari. De aceea ultima rebeliune a Rusiei este atât de periculoasă, iar noi europenii ar trebui să facem tot posibilul pentru a nu ne lăsa infectați de această megalomanie rusă (europeană?) — Emmanuel Macron iar potențialii săi succesori sunt deja foarte rapizi.
Dacă ar mai exista o politică europeană responsabilă, atunci ar fi sarcina europenilor să-l convingă pe Putin că Rusia poate face mai mult pentru Rusia cu cooperarea UE și NATO decât să facă o încercare zadarnică de a domina Europa, dominând pe restul dorind să „domine”. " lumea. Pentru că cele trei mari puteri rămase nu vor permite niciodată acest lucru, iar China sprijină Rusia doar atât timp cât va fi utilă în disputa cu SUA.
Pe de o parte, Europa trebuie să mențină firele dialogului cu Putin pentru a-l putea convinge până la urmă - acest lucru nu a mers însă cu Hitler - și, pe de altă parte, să-și consolideze capacitățile de apărare în strânsă cooperare cu SUA și Canada cât mai repede posibil pentru a preveni un atac rusesc, până la urmă, pentru a evita cu cât mai puține pierderi proprii.
În orice caz, un atac rusesc asupra NATO va însemna sfârșitul Rusiei. Și pentru toți cei implicați, acel sfârșit va fi foarte costisitor - doar gândiți-vă cât ar costa SUA și Europa numai să trebuiască să reconstruiască nu doar Ucraina, ci apoi și Belarus și Federația Rusă.
Și acesta este probabil cel mai mare atu al lui Putin! Lumea occidentală pur și simplu nu-și poate permite (sau își va permite) să-i vadă pe toți rușii devenind brusc democrați și să ceară de la Occident exact sprijinul pe care est-europenii l-au primit deja după prăbușirea regimului sovietic în 1990.
Din cauza dezbinării europene și a propriei slăbiciuni în democrație, Putin poate continua să trăiască și, de asemenea, să încerce să obțină bucăți din ce în ce mai mari din tortul european.
Angela Stent își încheie articolul după cum urmează: „Criza actuală se referă, în cele din urmă, la redesenarea de către Rusia a hărții post-Război Rece și la încercarea de a-și reafirma influența asupra jumătate a Europei, pe baza afirmației că își garantează propria securitate. De data aceasta ar putea fi posibil să previi un conflict militar. Dar atâta timp cât Putin rămâne la putere, la fel va rămâne doctrina lui”.
Iată articolul relevant din Foreign Affairs:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
„Este ușor să te simți neputincios în fața unei probleme atât de mari precum schimbările climatice. Dar nu ești neputincios. Și nu trebuie să fii politician sau filantrop pentru a face diferența. Aveți influență ca cetățean, consumator și angajat sau angajator.”
Bill Gates, Cum să evitați un dezastru climatic (2021: 218)
