Postare fotografie: Marcaj | © Kertlis de la Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
AfD aparține Germaniei? – Extremiștii de dreapta și mass-media (accesat ultima dată pe 25.1.2024 ianuarie 15.55, ora XNUMX:XNUMX)
Democrații se află într-o dilemă: ar trebui să lupte politic cu partidul sau să-l interzică? Sarcina este mare și pentru mass-media. Aparent prea mare pentru emisiunea de „azi”.
„Ca cetățean și democrat, mă văd în conflict cu toate acestea. Pe de o parte, acum am mare încredere în AfD când vine vorba de activități antidemocratice. Pe de altă parte, principiul „Când sunt în îndoială, pentru acuzat” este sacru pentru mine. …
Afluxul către AfD nu se datorează în mare parte lui Höcke, ci în ciuda lui - și nu în ultimul rând din cauza apariției catastrofale a „semaforului”. Ar fi într-adevăr fatal dacă partidele guvernamentale controversate ar dori să-și distragă atenția de la propria mizerie pe valul de preocupare înțeleasă pentru democrația noastră. Sau partidele din Uniune, care se recuperează doar cu greu din pierderea de substanță din anii precedenți, pot scăpa de un concurent enervant”.
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Scrie într-un articol de opinie Peter Voss foarte om de stat în ceea ce privește raportarea cât mai corectă posibilă din partea radiodifuzorului public, pe care îi lipsește, cel puțin în cazul raportării la AfD.
Cu toate acestea, este omis dacă acest lucru înseamnă să ajungeți exact la cetățenii la care doriți și trebuie să ajungeți, și anume prin raportarea cea mai echilibrată, extrem de elaborată și poate chiar extrem de punctată.
Chiar mă tem că acest lucru îi va face să vadă AfD ca fiind complet normal și poate chiar inofensiv. Problema este că poți juca doar împreună cu alții pe terenul de fotbal atâta timp cât respectă regulile aplicabile.
Și dacă o echipă în general nu respectă regulile, există o singură soluție: trebuie să părăsească terenul! Dacă arbitrii se ocupă de asta altfel, celelalte echipe - adică noi - nu vor avea de ales decât să ne reducem.
Acest lucru este amar și cu siguranță nu „ca omul de stat”, dar necesar pentru a nu pune în pericol propria existență.
Bineînțeles, ar fi mai bine dacă am avea arbitri în Germania care știu să-și facă treaba și să câștige respect pe teren - dar justiția noastră nu a făcut decât să banalizeze și să liniștească de la interdicția SRP (1952) și interdicția KPD (1956) chiar și dușmani declarați judiciar ai constituției, cum ar fi: B. în cazul NPD (2017) și asta doar din cauza „lipsei dovezilor privind implementarea cu succes a obiectivelor lor anticonstituționale”.
Datorită CSU, vom avea în curând judecători constituționali AfD care vor interzice apoi pur și simplu ÖRR din cauza raportării sale dezechilibrate.
Ce îmi place la articolul de opinie de Peter Voss Dar ceea ce este mai deranjant este că el pune foarte inteligent în perspectivă pericolul reprezentat de AfD și, făcând acest lucru, trece cu pricepere banii democraților, care, în opinia sa, nu vor decât să distragă atenția de la propria lor incompetență.
