Postare fotografie: exemplu imagine | © Pixabay
Cele mai recente alegeri din Statele Unite și Republica Austria, precum și rezultatul referendumului italian, ne lasă cu uimire la sfârșitul anului. Acum se poate presupune cu siguranță că și lumea occidentală devine din ce în ce mai dezarticulată, pentru că niciun cetățean nu pare să fie capabil să vină cu răspunsurile corecte la populismul în continuă creștere și renașterea asociată a naționalismului și totalitarismului.
De fapt, ar trebui să știe toată lumea că democrația este cea mai dificilă, cea mai complexă și, de asemenea, cea mai intensivă formă de guvernare dintre toate, dar și, fără îndoială, cea mai de succes și singura care dă fiecărei persoane oportunitatea pentru propria sa participarea și succesul personal.
Prin urmare, este necesar să lămurim de ce din ce în ce mai mulți concetățenii noștri doresc să dea preferință unor soluții presupuse mai simple și de ce pun la îndoială din ce în ce mai mult structurile democratice consacrate. O presupusă pierdere a încrederii în structurile existente este de asemenea dată drept motiv – se pare că oamenii nu mai cred că „sistemul” funcționează pentru cetățeanul individual și uită complet că noi cetățenii suntem cu toții „sistemul”!
Aș dori să-i împart pe acești concetățeni care se îndoiesc în trei categorii:
- „ierile eterne”, care nu se lăsaseră decât din 1945/1989;
- concetăţeni foarte activi din punct de vedere politic, care, de zeci de ani, nu au reuşit niciodată să-şi accepte opiniile şi ideile de către o majoritate şi acum, complet frustraţi, vor să vadă greşeala într-o presupusă democraţie falsă şi
- persoane foarte confortabile sau persoane care sunt complet dezinteresate de societate, care devin brusc interesate de societate și democrație doar atunci când există o chestiune care este foarte relevantă pentru ei personal sau la sfârșitul vieții lor foarte private și care, din lipsă de experiență și cunoștințe, nu pot înțelege cu adevărat cum funcționează.
Dar partidele și unii politicieni trebuie priviți și ca având un fel de complicitate în situația actuală. Primii par să fie din ce în ce mai puțin capabili să prezinte alegătorilor candidați convingătoare, iar cei din urmă cred că pot scăpa de munca sisifică a vieții democratice de zi cu zi prin orbire și înșelăciune și, de exemplu, B. pentru a putea pune lucrurile în lumina potrivită în talk-show-uri.
Pe de o parte, ei joacă în mâinile cetățenilor dezamăgiți sau mai puțin bine informați și, pe de altă parte, se aventurează pe teren pe care populiștii și totalitarii le pot face mult mai bine.
Cred că noi cetățenii suntem destul de neputincioși împotriva fostului grup de concetățeni. Pentru că acest grup nu acceptă nici fapte, nici argumente și, de asemenea, refuză o dezbatere democratică. De aceea, executivul și mai ales justiția sunt obligați aici să pună în locul lor toți dușmanii democrației fără dacă și dar!
În al doilea grup, văd o provocare deosebită pentru politicienii noștri profesioniști, care, pe de o parte, respectă protecția și drepturile minorităților și, pe de altă parte, trebuie să continue să construiască punți pentru acești concetățeni, astfel încât ei să continue să facă parte din discursul social și cu siguranță în folosul tuturor.
În al treilea grup, pe de altă parte, ca cetățeni responsabili, ni se cere să integrăm mai bine acești semeni în procesele sociale și să-i ajutăm să compenseze lipsa lor de experiență și cunoștințe.
„Cred în ființe umane, dar credința mea este lipsită de sentimentalism. Știu că în medii de incertitudine, frică și foame, ființa umană este piticică și modelată fără ca el să-și dea seama de asta, la fel cum planta care se zbate sub o piatră nu își cunoaște propria condiție.”
Pearl S Buck, Rulează Piatra (22 ianuarie 2010)
