Fotografie post: Univers | © Gerd Altmann de la Pixabay
O propoziție care este adesea folosită în Bundeswehr și este folosită acum mai des în societatea noastră; probabil pentru că a continuat să fie folosit de conscriși și după slujirea lor pentru țara noastră și acum este considerat șic, mai ales pentru cei care se feresc cu pricepere de toate îndatoririle.
Și așa cum am putut să aflu din nou weekend-ul trecut, tocmai celor care eschivează le place să folosească limbajul militar - ca să spunem așa Donald Trumpale societății noastre. Așa că nu este deloc surprinzător că acești „germani de stat social” (germani cu toate drepturile și fără obligații) vor să folosească o Legiune Străină Germană pentru a se asigura că străinii fără drepturi civile ne protejează țara și pentru drepturile și libertățile „rasei noastre stăpâne”. ”. bătălie. Ok, alegerea cuvintelor nu mai este pe deplin potrivită, pentru că oficial nu mai suntem o cursă de maestru din 1945, acum preferăm să ne numim campioni mondiali sau papă.
După cum am scris deja, am putut să ascult numeroase prelegeri în acest weekend și, de asemenea, să iau parte la conversații greu de digerat. Remigrația, care este în prezent atât de populară, a devenit complet susținătoare de stat, „în cele din urmă nu au locul aici”. Din păcate, niciun vorbitor nu a putut spune cum ar dori să rezolve problema existentă - Trumpismul a ajuns și în Germania. Este regretabil că mulți vorbitori nu mai sunt conștienți de propria lor schizofrenie, nici măcar temporar.
Ceea ce a fost mai rău au fost diversele declarații că democrația noastră era de fapt la capăt și că oamenii nu i-au mai dat nicio șansă. Acest lucru, la rândul său, a fost contracarat de un milion bun de concetățeni germani care au ieșit în stradă împotriva național-socialiștilor numiți AfD și pentru democrația noastră. Din păcate, peste 80 de milioane de germani au rămas pur și simplu acasă și la Erlenbach au decis chiar să organizeze o petrecere nazistă, bine protejată de poliția noastră și cu aproximativ 350 de participanți. Acum sunt curios să văd dacă noi din Heilbronn vom putea depăși cei 350 de participanți vineri, marți - eu însumi am promovat acest lucru cu e-mailul corespunzător și o circulară. Din păcate, toate eforturile corespunzătoare sunt deja torpilate de cercurile „bun-burgheze” care pretind că au aflat din surse de sprijin ale statului (inclusiv Oficiul pentru Protecția Constituției) că evenimentele care au provocat mitingurile de la Potsdam nu au avut loc niciodată și au fost doar „știri false din presa mincinoasă”.
Ceea ce m-a lăsat cu întrebarea importantă în weekend dacă, după 75 de ani, este de fapt capătul drumului pentru democrația noastră?
Argumentul meu, care a funcționat până acum, că numai democrațiile pot avea succes și mai ales economic, este acum aprig disputat și contracarat cu China și Federația Rusă (!) ca contraexemple. Unii „oameni buni din clasa de mijloc” sunt acum chiar convinși să creadă că național-socialiștii au înlocuit Republica Weimar, frâută și mai puțin de succes, și nu au fost în stare să conducă Germania la succes doar din cauza „împrejurărilor nefericite” - pentru mine, dovada finală că sistemul nostru de învățământ a eșuat complet și suntem cel puțin epuizați din punct de vedere intelectual. De fapt, sunt pregătit pentru insulă și ar trebui să încerc să trăiesc cel puțin pentru jumătatea mea mai bună și pentru mine pentru tot restul vieții.
Dar apoi apare din nou întrebarea sâcâitoare dacă democrația noastră este de fapt la final și - de asemenea, un punct de discuție în weekend - dacă și cum poate fi îmbunătățită puțin democrația? Ar trebui să fie clar pentru toată lumea că orice democrație nu este perfectă; Singurul lucru care este controversat este dacă există într-adevăr forme mai bune de guvernare. Experiența mea de peste 60 de ani de acum îmi spune că nu, dar fiecare trebuie să aibă propriile experiențe și foarte puțini învață din experiențele altora.
Așa că încerc mai întâi să dezvolt un model izbitor al democrației noastre înainte de a încerca să găsesc o soluție cu privire la modul în care democrația ar putea fi un pic mai bună.
Modelul meu corespunde unui pentagon, cu lungimile fiecărei laturi schimbându-se constant și în mare măsură independent una de cealaltă - un pentagon pulsat, ca să spunem așa.
În primul colț se adună oamenii complet neimplicați, fiecare făcându-și treaba lui și cărora nu le pasă ce formă de regulă predomină. Uneori se reunesc în grupuri de familie sau chiar devin membri ai unui club. Pentru ei, individualismul este crezul și într-o degenerare (în sensul de Aristoteles) devin simpli invidioși și nedoritori.
În al doilea colț se adună discipolii Wotan, susținătorii teocrației, monarhiștii, anarhiștii, nihiliștii și sociopații. Unii dintre ei sunt dispuși să facă concesii sociale, ceea ce poate fi văzut clar la monarhiștii constituționali, în timp ce alții își văd propriul viitor ca fiind în joc.
În cel de-al treilea colț se adună comuniștii, socialiștii, maoiștii și staliniștii de orice tip, care se ceartă constant între ei dacă fac parte dintr-o revoluție necesară sau dacă, complet jurați comunismului, pot aștepta să se întâmple, umanitatea se dezvoltă. pe cont propriu și destul de logic spre socialism, care dă apoi naștere unei noi persoane care se poate ridica la comunism.
Toți fasciștii, rasiștii, național-socialiștii și ultranaționalii se adună în al patrulea colț. Acestea sunt relativ inofensive atâta timp cât se uită la Kyffhäuser și continuă să aștepte liderul, dar devin foarte repede o amenințare existențială atunci când încep să cadă de acord asupra unui lider.
În al cincilea colț, se adună falșii cincizeci, care vor să profite la maximum de fiecare formă de guvernare și, prin urmare, sunt fericiți să fie celebrați ca tați sau mame ai democrației.
Deci unde sunt acum democrații? Mai întâi trebuie să presupunem că toți cei din Pentagon trebuie să fie considerați oficial democrați – nimeni nu se poate uita în capul lor. Cu toate acestea, cei care se ciocnesc constant de colțuri diferite ar putea fi priviți cu siguranță ca anti-democrați.
Și astfel se poate presupune că democrații actuali se adună în centru, dar în acest proces sunt, de asemenea, încet și sigur zdrobiți de franjuri vibrante. Acest lucru ne-ar permite cu siguranță să stabilim un timp de înjumătățire pentru fiecare democrație.
Totuși, întregul calcul este îngreunat de două alte provocări, și anume, în primul rând, că oamenii se pot schimba constant și, prin urmare, nu numai să se deplaseze dintr-un colț spre centru și înapoi, ci și dintr-un colț în altul, ceea ce cu siguranță încă afectează. pulsul pentagonului a crescut și mai mult. Totul este complicat și de faptul că unii oameni în același timp, de exemplu, B. poate fi național-socialist și SPD-OB sau fascist și stalinist într-o singură persoană.
A doua provocare este că pentagonul nu este un model închis. Și astfel se adaugă în mod constant noi membri, în timp ce alții părăsesc modelul din nou.
Și așa pulsează fiecare democrație, cel puțin până când sistemul se prăbușește, cel târziu când nu mai sunt destui democrați în mijlocul pentagonului.
Și cum poate funcționa de fapt un astfel de model? Pur și simplu făcând-o primul Există reguli pe care toată lumea din sistem trebuie să le respecte și În al doilea rând Încălcările regulilor pot fi sancționate foarte rapid și sustenabil. Fără reguli și sancțiuni nu există democrație!
Ceea ce mă duce acum la întrebarea cum ar putea fi îmbunătățită una sau orice democrație?
Chestia este că aceasta necesită întotdeauna o majoritate sustenabilă, dependentă de sistem, pe care nimeni nu o va putea reuni niciodată. Și astfel toate democrațiile vor continua să pulseze până când vor exploda una câte una ca stelele din univers. O consolare ar putea fi că, la fel ca în universul în ansamblu, vor exista întotdeauna noi stele și, prin urmare, noi democrații. O altă consolare ar putea fi că noi, oamenii, nu trăim suficient de mult pentru a fi nevoiți să experimentăm o astfel de implozie de mai multe ori, dacă este deloc!
Dar cum ar putea cineva să îmbunătățească de fapt o democrație doar dacă ai vrea? Am câteva sugestii aici, care probabil au fost discutate din nou și din nou de la începutul primei democrații și cu siguranță nu sunt nimic nou.
Modificarea dreptului de vot
- Oricine este sau acționează împotriva democrației își pierde dreptul de a candida la alegeri;
- Oricine comite o crimă își pierde dreptul de a candida la alegeri;
- Oricine nu își îndeplinește obligațiile (de exemplu, serviciul militar obligatoriu sau formare profesională absolvită) nu primește dreptul de a candida;
- Fiecare reprezentant poate fi ales doar de două ori.
Schimbarea beneficiilor sociale
- Îndatoririle și drepturile trebuie să fie din nou legate din ce în ce mai mult;
- Cei care nu-și îndeplinesc obligațiile primesc prestații sociale reduse;
- Oricine este sau acționează împotriva democrației primește beneficii sociale reduse;
- Oricine are mai multe cetățenie primește beneficii sociale reduse;
- Oricine comite o infracțiune primește beneficii sociale reduse.
- Intrarea în vârsta de pensionare are loc numai după dovada a cel puțin un an de serviciu militar, social sau alternativ.
Excluderea din comunitate
- Oricine este sau acționează împotriva democrației și nu are cetățenia germană trebuie să părăsească țara;
- Oricine comite o infracțiune și nu are cetățenie germană trebuie să părăsească țara.
Acestea sunt sugestiile mele rapide. Sunt conștient că niciuna dintre aceste sugestii nu va fi niciodată luată în considerare sau implementată. Ceea ce este liniștitor este că sugestiile mult mai bune decât cele pe care le-am făcut aici sunt cu greu sau deloc luate în considerare.
Sfârșitul poveștii, nimic de adăugat
