Ce urmează după Uniunea Europeană?

5
(4)

Fotografie post: harta lumii | © Pixabay

Dacă urmați ideea de bază a federaliștilor europeni, adevăratul scop al integrării europene este uniunea mondială. Acest lucru a fost stabilit și în programul Hertenstein [1946] în 1. Desigur, pentru semnatarii acestui document revoluționar a fost clar și că această cerere îndrăzneață era o viziune pentru un viitor îndepărtat. Dar dacă vrei să contribui la modelarea viitorului, ai nevoie și de un obiectiv relevant, în mod ideal chiar și de o viziune clară asupra acestui viitor dezirabil.

Chiar dacă se știe că acesta nu este un viitor apropiat, ci mai degrabă îndepărtat și, de asemenea, trebuie să presupunem în deliberările noastre că este doar unul dintre multele viitoare posibile, acest viitor îndepărtat va fi cu siguranță o lume comună. Și aceasta, în ochii federaliștilor europeni, o uniune mondială.

Iar autorii programului Hertenstein au avut de asemenea un obiectiv clar pentru această lume dezirabilă: spre deosebire de utopiile comuniste sau mai „liberale din punct de vedere economic”, uniunea mondială este întotdeauna democratică și federală; o definiție mai detaliată a acestui viitor a fost evitată în mod deliberat.

Întrucât lumea va continua să se întoarcă, cel puțin până atunci, iar „sfârșitul istoriei” [2], despre care se credea că s-a ajuns în urmă cu câțiva ani, reprezintă o versiune posibilă, deși acum destul de nerealistă a viitorului, există trebuie să existe anumite linii directoare și obiective intermediare pentru ca această cale să le dea unei uniuni mondiale. Dar și aici, federaliștii europeni au fost inovatori: „Demonstrând că își poate rezolva propriile probleme legate de soartă în spiritul federalismului, Europa ar trebui să aducă o contribuție la reconstrucție și la o ligă mondială a popoarelor.” [3]

Astăzi, mulți dintre noi trăim în Uniunea Europeană și și mai mulți oameni ar dori să trăiască în ea. Dar UE care există acum, cu toate înaltele și coborâșurile ei și cu conflictul constant dintre europeni și naționaliști, reprezintă doar un alt pas intermediar în cursul istoriei, dar are deja o structură politică proprie, și anume ca hibrid [4] între statele federale și confederația statelor, stabilesc cursul posibil pentru viitorul nostru viitor.

deja George Washington Cu ideea lui de Statele Unite ale Europei, el avea o idee despre cum ar trebui să arate o Europa viitoare. Și această idee – de a avea o Europă ca Statele Unite ale Americii – a câștigat rapid simpatizanți după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, nu în ultimul rând pentru că SUA, cel puțin la acea vreme, era non-plus-ultra unuia de succes. pentru majoritatea oamenilor reprezentați de stat. Federaliștii europeni nu au putut scăpa de această dispoziție și, prin urmare, au cerut și crearea Statelor Unite ale Europei. Și mulți dintre ei cred și astăzi că Statele Unite ale Europei reprezintă progresul logică a Uniunii Europene.

Indiferent de această posibilă dezvoltare ulterioară a UE și chiar și cu probabila extindere asociată acesteia, aceasta va fi doar un intermediar suplimentar și poate chiar un pas înapoi pe calea către o uniune mondială.

Pentru că la începutul Uniunii Europene, când au fost înființate Comunitățile Europene, federaliștii europeni erau deja cu câțiva pași mai departe conceptual. Ideile lor, pe de o parte o „soluție transatlantică” [5] și pe de altă parte o „Eurafrica” [6], au fost probabil sacrificate în conflictul cu naționaliștii, care își recăpătau puterea mult prea repede, pentru a putea pragmatic. obțineți mai întâi o soluție „mică europeană”. În același timp, multe oportunități pe care le conțineau aceste două idei au fost ratate. Probabil că va trebui să trăim cu consecințele rezultate - în prezent foarte evidente mișcările de migrație incontrolabile și pierderile mai puțin vizibile, îngrozitoare de eficiență - pentru următoarele câteva decenii.

Cea mai amară consecință a acestui fapt este însă faptul că mulți federaliști europeni par să creadă acum că o „Europa Mare” este compatibilă cu ideea europeană în sine. Nu este cazul, pentru că acesta ar fi doar statul-națiune european la care mulți dictatori l-au visat de secole și pentru care au sacrificat milioane și milioane de oameni!

Acesta nu este singurul motiv pentru care trebuie să ne păstrăm viziunea asupra unei uniuni mondiale și să încercăm să combinăm diversele abordări pentru unificarea în continuare a lumii care există deja. Putem construi pe mai multe fundații decât sunt conștienți de mulți dintre noi: o „globalizare” tot mai mare a sistemelor economice și financiare, o infrastructură globală de transport, Internetul ca platformă globală de comunicare și o structură politică rudimentară cu Națiunile Unite [7] și sub-organizațiile sale.

Există acum abordări în întreaga lume pentru a sparge structurile naționale existente și a le înlocui cu soluții interguvernamentale. Pentru Uniunea Europeană, pur și simplu din cauza vecinătății directe și a orientării ideologice similare, sunt imaginabile următoarele „fuziuni”: o Uniune Transatlantică ca o expansiune logică a NATO și Eurafrica, care a fost prevăzută ultima dată în Tratatul de la Roma. Ambele legături nu ar contrazice o apropiere de recent creata „Uniunea Eurasiatică” [8].

Uniunea Transatlantică

Pe baza Tratatului Atlanticului de Nord, Uniunea Transatlantică (TU) ar putea fi realizată. Uniunea Europeană, Statele Unite ale Americii și Canada sunt deja trei posibili membri. Proiectarea ulterioară a TU s-ar concentra pe o reorientare în cadrul tuturor statelor americane. Ar fi de imaginat ca atât o Uniune Nord-Americană [9], cât și o Uniune a Națiunilor din America de Sud [10] să se formeze în interiorul Americii, care ar putea deveni apoi membri ai TU atât separat, cât și împreună ca Uniunea Americană.

Interesant este că există o anumită lipsă de claritate în separarea celor două „blocuri” dintre Nord și Sud, precum și între Europa și Africa.

Eurafrica

Folosind UE ca exemplu, statele africane au început și ele să se unească într-o Uniune Africană (UA)[11]. Asemănător unificării europene, și acest proiect se va realiza de-a lungul deceniilor. Dar indiferent de această dezvoltare și probabil chiar de promovarea ei, s-ar putea reînvia vechea idee a unei Eurafrica. UE și-ar putea îndeplini mai bine responsabilitatea față de Africa și, de asemenea, ar putea beneficia de o cooperare egală între cele două „blocuri”. O fuziune a UE cu UA ar fi avantajoasă pentru ambele părți pe termen lung și, ca și în cazul statelor americane, ar putea avea loc fie singur, fie în cadrul TU. „Neclaritatea” dintre cele două „blocuri” poate fi rezolvată printr-o idee antică sau mai modernă a Europei.

Australia și Noua Zeelandă

Ținând cont de istoria europeană, aceste două țări nu trebuie ignorate și, dacă este cazul, trebuie să li se permită să adere la TU.

Concluzie

Depinde de noi toți să păstrăm viziunea noastră de succes asupra unei lumi pașnice, una care este întotdeauna unită de ideile de libertate și democrație și, nu în ultimul rând, este întotdeauna structurată la nivel federal.

De asemenea, trebuie să acceptăm că UE nu este măsura tuturor lucrurilor, ci primul pas către un viitor comun pentru omenire.

Și la fel cum plăcile continentale se schimbă, vor exista mereu noi blocuri, noi constelații și noi fuziuni între state și federații de stat.

Cu toate acestea, nu trebuie să pierdem niciodată din vedere scopul nostru comun - uniunea mondială - pentru că istoria continuă neîncetat și asta până la sfârșitul lumii.

----------------------------------

[1] Programul Hertenstein al federaliștilor europeni (Hertenstein, Elveția, 1946)

[2] Sfârșitul istoriei? (Eseu de Francis Fukuyama, 1989)

[3] Articolul 12 (Programul Hertensteiner)

[4] „Diversitatea Europei – bogăția sa, povara ei” (articol de Christian Moss, 2015)

[5] Tratatul Atlanticului de Nord (4 aprilie 1949, preambul)

[6] robert schumann: „Pentru Europa” (ediția a II-a 2, pagina 2010)

[7] Carta Națiunilor Unite (26 iunie 1945, preambul)

[8] Uniunea Eurasiatică începe să lucreze (tagesschau.de, 01 ianuarie 2015)

[9] Construirea unei comunități nord-americane - Raportul unui grup de lucru independent (2005)

[10] Declarația de la Cuzco (8 decembrie 2004)

[11] Declarația de la Sirte (9 septembrie 1999)

„Este ca lumea să fie potrivită și sigură pentru a trăi; și, în special, să fie pus în siguranță pentru fiecare națiune iubitoare de pace care, la fel ca a noastră, dorește să-și trăiască propria viață, să-și determine propriile instituții, să fie asigurată de dreptate și de tratare corectă de către celelalte popoare ale lumii împotriva forței și egoismului. agresiune. Toate popoarele lumii sunt de fapt parteneri în acest interes și, din partea noastră, vedem foarte clar că dacă nu se face dreptate altora, nu ne va fi făcută nouă.”

Woodrow Wilson, Discursul Paisprezece Puncte (8 ianuarie 1918)

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 4

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 11 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune: