Europa noastră – o încercare foarte personală de a explica

5
(1)

Fotografie post: harta veche a Europei | © Mabel Amber pe Pixabay 

Niciodată război!

Totul a început când, în 1945, după 31 de ani buni de crimă și omor din culpă, armele au tăcut în sfârșit în Europa. Aproape întreaga lume zăcea în ruine și războaiele au fost mutate în regiuni ale lumii care erau mai departe de noi și mai puțin interesante pentru lumea occidentală.

Niciodată război! a fost concluzia care era valabilă cel puțin în 1945 în Europa pentru marea majoritate a populației; legătura unificatoare a oamenilor tuturor popoarelor de natură europeană. Dincolo de orice altceva, totuși, existau încă mai multe opinii și credințe decât oameni cu gânduri clare.

Spre norocul nostru, factorii de decizie cheie ai popoarelor noastre au fost de acord la acea vreme că există o singură lume și că trebuie reconstruită într-o manieră legitimată democratic și, în viitorul îndepărtat, de asemenea unită într-o „uniune mondială”. Dar chiar și prima adunare a Națiunilor Unite a arătat că nici măcar nu a existat un acord asupra a ceea ce este de fapt „democrația” sau „o lume”.

Și în Europa, democrații nu au căzut doar din cer în 1945. Încă aceiași oameni ca înainte trebuiau să se convingă acum de avantajele democrației. A devenit rapid clar pentru toți cei implicați că „Niciodată război!” nu poate nici să susțină o democrație, nici să prevină un viitor război.

Europa unită în diversitate

Cu toate acestea, soluția pentru prevenirea viitoarelor războaie în interiorul Europei a fost găsită rapid: unificarea europeană cu forțele armate europene comune. Întrucât naționaliștii, precum și susținătorii unei „comunități economice” pure au recunoscut rapid că statul federal al Europei este consecința inevitabilă, această promisiune a fost retrasă încă din 1950. Până în ziua de astăzi, europenii iubitori de pace trebuie să trăiască cu afirmația că democrațiile nu poartă războaie între ele. Iar cererea pentru o „armată europeană” auzită în mod repetat de la politicieni nu poate fi interpretată decât ca un indiciu al ignoranței sau al unei campanii electorale iminente, dacă nu merge mână în mână cu cererea pentru un stat federal al Europei.

Interese comune

Dar cum au fost capabili vizionarii europeni să facă democrația plăcută pentru noi, europenii, pe atunci?

Nu a fost niciodată posibil să câștigi o majoritate în Europa cu termenii „libertate” și „responsabilitate personală” asociată. De aceea s-a născut „promisiunea prosperității pentru toți”. Și mai ales din cauza noastră, germanii, oamenii au promis și „siguranță” – afrodisiacul german.

Cu promisiunea de prosperitate și securitate, responsabilii de atunci au reușit să ne entuziasmeze pe noi europenii de democrație și, de altfel, ne-au entuziasmat și de unificarea europeană, mai ales că ne-a oferit și mai multă siguranță, și mai multă prosperitate și alte facilități precum așa cum a promis libertatea de a călători și bunuri de consum din toată lumea.

Pe termen lung s-a crezut că, prin educație și cultură, noi europenii nu ne vom dezvolta doar în oameni mai buni, ci și în buni democrați și, pe termen lung, în europeni convinși. De aceea, educația și cultura au avut o importanță deosebită în politică în primii ani ai Europei.

Provocări

Cu toate acestea, manifestarea democrației și crearea unei Europe comune au avut mai multe lacune. Pentru că „siguranța” nu a existat niciodată și nici nu va exista în viitor (George Orwells „1984” odată exclus). În plus, acest lucru îi motivează pe cetățeni să adopte un fel de „mentalitate complet cuprinzătoare” care nu este propice niciunei democrații sau popor.

Pe termen lung, și mai ales în democrații – „societățile deschise” – această promisiune va trebui întotdeauna să dezamăgească și, ca urmare, să lucreze către modele de sistem care pot satisface mai bine cererea de „securitate” prin control, robie și opresiune. . și

„Prosperitatea pentru toți” este o promisiune care poate fi îndeplinită, mai ales în democrații, dar care trebuie adaptată constant la circumstanțele actuale și, prin urmare, va trebui întotdeauna găsit un nou consens social. Fără acest consens, această promisiune nu poate fi îndeplinită, nici măcar cu cea mai bună voință din lume și va face inevitabil să se clatine fiecare democrație.

Este esențial să ne asigurăm întotdeauna că niciun cetățean nu cade în sărăcie fără nicio vină a lui, chiar dacă acest lucru reprezintă în mod repetat o provocare pentru societate în ansamblu și, în cel mai rău caz, poate duce, de asemenea, la o redistribuire majoră a bogăției pentru a economisi. întregul sistem.

Cu toate acestea, captura esențială a democrației este și rămâne cetățeanul însuși.Participarea cât mai multor cetățeni este imperativă; fără ele, orice democrație este lipsită de sens și aceasta duce în cele din urmă la propria sa dizolvare.

Ținând cont de acest lucru, marea majoritate a democrațiilor europene au optat încă de la început pentru modelul reprezentativ. Acest lucru l-a eliberat pe cetățean individual, responsabilitatea principală pentru selecția reprezentanților poporului potriviți a fost delegată din ce în ce mai mult partidelor, iar sarcina sisifeană de sarcini din ce în ce mai complexe a fost transferată reprezentanților aleși.

Dar a fost și logic clar de la început că cetățenilor li s-au refuzat și trebuiau să li se refuze posibilitățile diverse și uneori foarte fermecătoare ale modelelor de democrație directă.

Având în vedere dimensiunea democrațiilor actuale, problemele extrem de complexe și, de asemenea, având în vedere experiențele recente cu referendumuri și referendumuri, trebuie pur și simplu să recunoaștem că amestecarea tot mai populară a modelelor de democrație nu este oportună și, în special în cele mai recente cazul Regatului Unit, are efecte devastatoare pentru toți cei implicați.

Dar chiar și o democrație reprezentativă necesită un nivel minim de angajament și responsabilitate din partea fiecărui cetățean în parte.Democrația nu poate fi pur și simplu „externalizată” – fiecare democrație funcțională prosperă pe baza participării cetățenilor săi.

Este adevărat că selecția candidaților potriviți poate fi lăsată în seama partidelor politice; dar atunci nu trebuie să fii surprins dacă nu găsești un reprezentant al poporului „potrivit” pentru tine.

De asemenea, se poate lăsa la latitudinea partidelor politice să aleagă problemele politice ale zilei, problemele de rezolvat și obiectivele de stabilit; dar nici atunci nu trebuie să fii surprins dacă nu te regăsești în politică.

Și mai presus de toate: politica nu e ieftină! Dacă vrei o politică bună, fie trebuie să o faci singur, fie să alegi cei mai buni politicieni posibili. Și nu primești asta gratis. Atâta timp cât un fotbalist de mâna a doua sau un manager de bancă câștigă mai mult decât un ministru sau un șef de guvern, nu ar trebui să fii deloc surprins de modul în care funcționează politica în zilele noastre și de rezultatele pe care le obține.

Primele succese

Pacea, libertatea și perspectiva prosperității pentru toți dădeau deja semne de succes la începutul anilor ’1950. Noi europenii am fost de acord; viziunea unei Europe comune și democratice a inspirat pe toată lumea.

Lărgirea pieței, facilitarea circulației persoanelor și mărfurilor, eliminarea taxelor vamale și standardizarea standardelor au avut succes în toate țările europene afectate încă de la început. Promisiunea prosperității a fost din ce în ce mai îndeplinită și Europa a devenit din ce în ce mai atractivă pentru alte țări.

Creșterea economică a început și a continuat, pe măsură ce tot mai multe națiuni s-au alăturat celor șase inițiale și, astfel, au promovat în continuare dezvoltarea și eficiența economică. Este de necontestat că Republica Federală Germania a beneficiat cel mai mult și, ca urmare, noi germanii am devenit și europeni declarați.

Alții, în schimb, care beneficiază mai puțin de această evoluție, sunt încă ceva mai sceptici cu privire la Europa ca model de succes și sunt, de asemenea, mai înclinați să acorde preferință altor modele politice.

Cu toate acestea, este, de asemenea, de necontestat că această redresare economică și promisiunea asociată de prosperitate și-au dezvăluit propriile limite chiar de la început și au arătat clar că extinderea zonei economice este finită, că resursele noastre proprii sunt limitate și că structura populației și dimensiunea se dezvoltă negativ. Din acest motiv, eforturile de a ajunge la acorduri de liber schimb pot fi privite și ca încercări de a utiliza cât mai optim spațiul economic disponibil.

Acest lucru este agravat de faptul că exploatarea altor continente și populații de către Europa nu numai că devine din ce în ce mai puțin posibilă, ci și că sunt de așteptat și costuri consecințe mari în viitor - mișcările actuale de refugiați în Europa pot fi privite cu siguranță ca fiind astfel de costuri consecutive.

defect congenital european

Prin urmare, ar fi fost necesară o aprofundare suplimentară a relațiilor europene de la început, așa cum a fost preconizată inițial de vizionarii europeni, pentru a asigura o dezvoltare economică mai bună și pe termen mai lung într-un stadiu incipient, prin câștiguri de eficiență, proceduri coordonate și inovații, și pentru a face din Europa un pionier al activității economice durabile .

Aici însă, ca și în cazul încercării de mutualizare a forțelor armate, a devenit evident că interesele, opiniile juridice și modelele politice ale statelor participante - în ciuda tuturor succeselor obținute până acum - sunt încă prea diferite și, în plus, există încă puțină dorință din partea celor mai mulți dintre cei implicați, de a extinde în cele din urmă Uniunea Europeană într-un stat federal.

Și cu toate încercările instituțiilor europene și ale statelor membre individuale de a avansa Uniunea Europeană încet, dar sigur și în pași mici, diferențele cauzale și fundamentale dintre toți cei implicați nu sunt încă nici discutate în mod deschis, nici încercate să le armonizeze - acesta este adevăratul Europei. defect congenital!

De aceea, încă nu se poate face o politică externă și de securitate comună, darămite să se elaboreze una.

De aceea nu poate exista o politică economică și fiscală uniformă și cu siguranță nici o politică internă și juridică uniformă. O conștientizare paneuropeană pare să se fi dezvoltat doar în domeniul plăților de transfer și al subvențiilor.

întrebare franco-germană

Vizionarii noștri europeni au fost probabil pe deplin conștienți de acest defect congenital încă de la început. Așa trebuie Winston Churchill înțeles în acest fel, odată ce a cerut cooperarea franco-germană, ignorând Regatul Unit. Până în prezent, Franța și Germania reprezintă cei doi antipozi ai unei politici europene comune.

Pe de o parte, în ciuda UE, mai avem și astăzi un stat central elitist, care, pentru a-și manifesta puterea asupra populației - probabil în perspectiva Revoluției Franceze din 1789 - face concesii economice și sociale care nu pot fi finanțate pe termen lung și nu pot susține sistemul.

Pe de altă parte, avem o democrație federală care prezintă forțe centrifuge puternice datorită complexității inerente a sistemului și promovării intenționate a intereselor individuale și particulare.

Chiar de la început, există mari dificultăți în a putea comunica unul cu celălalt într-o manieră orientată spre obiective și adecvată nivelului. Pentru a înrăutăți lucrurile, ambele sisteme folosesc acum aceeași terminologie, dar adesea nu o înțeleg ca însemnând același lucru și nu au reușit să formuleze și să decidă asupra unui interes comun până în prezent.

Numai când această chestiune franco-germană va fi rezolvată poate exista un stat federal al Europei. (Acum sunt convins că această problemă nu mai poate fi rezolvată bilateral, deoarece nu există politicieni potriviți și hotărâți de nicio parte.)

Realpolitica europeană

Pe de altă parte, mulți politicieni, inclusiv britanicii, au văzut în această problemă deschisă franco-germană o oportunitate de a participa la relansarea economică din Europa și mai târziu la puterea economică a UE, fără a risca să fie depășită de o posibilă stat european centralizat.

Puterea faptului și tendința instituțiilor nu doar de a se extinde, ci și de a se poziționa au creat în ultimii ani Uniunea noastră Europeană, care acum are peste 500 de milioane de cetățeni și este una dintre cele mai mari puteri economice și de piață, dar și în inegalabil. în complexitatea şi ambivalenţa pe care le-a atins.

Vizionarii europeni dispăruseră deja în anii 1970 și Realpolitiker Helmut Schmidt formulat potrivit în 1980 – probabil după o altă încercare de stabilizare a EWG: „Oricine are viziuni ar trebui să meargă la medic”.

Și până astăzi, realpolitik domină în Uniunea Europeană, trăgându-se de la un set de reguli care aparent a devenit necesar la altul - sistemul, care a crescut de-a lungul deceniilor, are politica complet sub control!

Uniunea Europeană a mutat astfel într-un pur „aparat administrativ” – și cine iubește administrațiile?!

Și chiar și membrii Parlamentului European se lasă forțați să intre în această bandă de alergare, în loc să formuleze – desigur din punct de vedere federal german – obiectivele majore și interesele comune ale Europei la nivelul corespunzător, pentru a implementa sistemul federal pe tot parcursul UE, în întregime în spiritul Subsidiarității de a transfera sarcini către parlamentele responsabile de acestea și de a cere competența monopolului de stat asupra folosirii forței.

Parlamentul European, care este acum singurul organism cu adevărat legitimat, trebuie să ofere în sfârșit cetățenilor Uniunii viziunea la care au avut-o să renunțe atât de dureros în ultimele decenii.

Pentru că fără viziunea unei Europe funcționale, democratice, iubitoare de pace și federală, care să promite tuturor cetățenilor Uniunii atât cea mai mare libertate și bunăstare posibilă, Europa noastră se va dezintegra din nou în subunități naționale și regionale și, astfel, în cel mai bun caz. poate încă promite cetățenilor mai vârstnici ai Uniunii un viitor - și asta complet cu sensul de Norbert Blüm: „pensiile sunt sigure” sau din madame de Pompadour: "Après nous le déluge."

Acum este rândul tineretului Europei

În primul rând, tineretul Europei trebuie să-și facă propria politică și să aibă grijă de propriul viitor. Nu mai este suficient să fii liniștit de confortul unei Europe unite în diversitate și să speculezi o posibilă moștenire.

Acum este, în sfârșit, timpul să înlăturăm barierele din mintea și inimile cetățenilor Uniunii înainte ca acestea să devină din nou realitate la fiecare graniță inter-europeană.

Și chiar și un stat federal al Europei, care urmează să fie creat cât mai curând posibil, va fi între timp scurt pentru viitorul european.

Dacă tinerii nu își iau viitorul în mâinile lor astăzi, aici și acum, poate că nici mâine nu va exista Uniunea Europeană!


„Toți ar trebui să fim îngrijorați de viitor pentru că va trebui să ne petrecem restul vieții acolo”.

Charles F. Kettering, New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business (2013) 

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 1

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 1 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune: