întoarcere

Fotografie post: fata | © Fotografie de Andrea Piacquadio pe Pexels

Subiectul repatrierii este, de asemenea, foarte binevenit pentru a putea duce cât mai mult posibil o politică clientelă populistă. Și oricine crede că doar partidele de la cele două extremități ale spectrului nostru de partide fac acest lucru este foarte greșit. În special, așa-zisele noastre partide populare provoacă o furtună de entuziasm în rândul popoarelor lor de partid cu acest subiect. Și tocmai de aceea nu va exista niciodată o soluție care să fie acceptabilă pentru toată lumea.

Repatrierea, care este adesea denumită și deportare sau deportare, este o expulzare a imigranților ilegali sau a solicitanților de azil respinși.

Statele membre ale Uniunii Europene au diferite acorduri de returnare către țări terțe. Germania are de ex. B. Acorduri de repatriere cu Maroc și Algeria sau unele țări balcanice și, în mod surprinzător, de asemenea, cu Spania și Grecia. Totuși, nu se poate vorbi de un concept în spatele lui, aici acordurile sunt încheiate după capriciu de către politicieni care se întâmplă să fie responsabili în acest moment, în care schimbările de dispoziție pe termen scurt ale propriei clientele sunt probabil să fie cauza principală.

Unele acorduri bilaterale de repatriere în cadrul UE au căzut din cauza Acordului Schengen și a reglementărilor din Regulamentul de la Dublin, care, la rândul lor, probabil a dus la acorduri între Germania și Spania și Grecia - asta este cu adevărat incitant, pentru că politicianul responsabil de el le servește ambelor. aripile partidului său, cei care salută Schengen și Dublin și cei care celebrează apoi acordurile cu țările mediteraneene. Politica de carieră la maxim: un pas la stânga, un pas la dreapta și apoi sărbătorește anii următori pentru progresul pe care l-ai făcut!

Și UE are și acorduri de repatriere, dar acolo se numesc acorduri de readmisie, ceea ce pur și simplu sună mult mai bine. Acestea au fost încheiate cu Federația Rusă și Turcia, printre altele, și cu toții ne putem imagina foarte ușor cât valorează de fapt aceste acorduri.

Și asta mă aduce la punctul real, pentru că, în cea mai mare parte, nu lipsa legilor, acordurilor sau acordurilor ne creează toate problemele, ci întotdeauna oamenii sunt cei care trebuie să umple aceste acorduri cu viață sau chiar să le pună în aplicare. . Nu vorbesc despre incapacitatea de decenii a politicienilor noștri de a dezvolta un concept general viabil sau chiar de a aborda cauzele acestei probleme, ci de implementarea mai mult decât amatoare a acordurilor, dintre care unele există de zeci de ani. .

Și avem un sistem pentru asta!

Ca soldat în anii 1990, a trebuit să experimentez practicile de deportare, în special pe cele ale guvernului statului bavarez din Balcani. Acolo au fost deportați acei oameni care erau cel mai ușor de pus mâna și care nu puteau sau nu voiau să se apere. A trebuit să experimentez, printre altele, cum au fost distruse vieți întregi de familie - pur și simplu pentru faima rapidă a politicienilor individuali sau din cauza ideilor fasciste de violență ale unor funcționari publici.

Și chiar și astăzi, întrebarea cine este de fapt deportat de la noi duce în mod repetat la indignare și clătinare din cap în rândul întregului cetățean. Și eu sunt ferm convins că infractorii care nu au dreptul civil de a rămâne la noi ar trebui deportați în țările lor de origine sau chiar în țările de tranzit mai bine ieri decât astăzi.

Văd lucrurile diferit pentru toți cei care doresc și sunt capabili să se implice productiv în beneficiul societății în ansamblu, aici ar trebui să faceți totul pentru a vă asigura că acești oameni se pot integra cu noi cât mai repede posibil. Din păcate, însă, „funcționarii noștri publici” deportă oameni care sunt dispuși să muncească și să performeze mai bine și mult mai convenabil decât criminalii; destinele din spatele lor sunt complet irelevante pentru acești concetățeni.

În plus, și trebuie să priviți în acest fel, există deja o ramură separată a industriei aici care se preocupă să păstreze oamenii care nu au afaceri aici cât mai mult timp posibil, călcând astfel în picioare principiile sistemului nostru juridic - doar și numai în beneficiul lor.

Și așa vom vedea, de asemenea, în viitor cât de drăguți și productivi sunt deportați și cum infractorii repetați au voie să rămână cu noi până când li se acordă automat dreptul de a rămâne din cauza bătrâneții lor.

Dar așa ne putem bucura întotdeauna de una sau de alta poveste care probabil ne vine la urechi. Recent, un bun prieten de-al meu mi-a povestit despre un angajat care a lucrat foarte sârguincios și corespunzător pentru el ca muncitor necalificat. Așa că buna mea cunoștință nu a fost foarte fericită când acest angajat i-a înștiințat pentru că se întorcea în țara natală cu o asistență profitabilă la întoarcere din partea Oficiului Federal pentru Migrație și Refugiați.

Bunul meu prieten a fost încântat când, după toate vacanțele, angajatul menționat s-a întors la ferma lui – exact la timp, deoarece afacerile merg bine – și a cerut să fie angajat. O interogare a dezvăluit că numele lui este acum doar diferit. Imposibil? Nu cred, pentru că acum putem schimba cu ușurință numele.

Nu am verificat acea poveste drăguță, dar aș dori să profit de asta ca pe o oportunitate de a întreba cine a greșit în aceasta; Desigur, aceasta este doar o întrebare retorică la care sunt foarte bucuros să-mi răspund.

În primul rând, politica noastră, care cu greu este capabilă și dispusă să adopte legi înțelese, durabile și, mai presus de toate, eficiente, și în al doilea rând, un aparat administrativ căruia îi lipsește tot mai des competența tehnică și socială de a face legi, acorduri, reguli sau reglementări. implementează și aplică.

---

„Dacă voi experimenta în mod conștient momentul morții mele, mă voi gândi la deportare. Ea mi-a condus viața.”

Simone Weil, Interviu în Tagesspiegel (22 martie 2009)