jurământ de divulgare

Imagine prezentată: Pagina Bibliei | © Pixabay

Ieri, fostul meu șef favorit, până la urmă un adevărat general, a fost întrebat în știrile de la radioul public dacă Bundeswehr ar putea apăra Germania? Răspunsul lui a fost „Nu”.

Pentru adevăruri atât de simple, ofițerii Bundeswehr sunt de obicei pensionați imediat dacă au avut norocul să fi atins gradul de general până atunci. Fostul meu șef este norocos să fie pensionar. În cazul ofițerilor cu mult mai puțin succes profesional, însă, propriile lor cariere devin foarte repede foarte ușor de gestionat în astfel de cazuri; ceea ce înseamnă că în Bundeswehr, mai ales cu o familie tânără și un împrumut pentru o casă, ești foarte atent când vine vorba de a-ți aplica drepturile civile de bază.

Între timp, însă, cu toții avem probleme mult mai mari, dar ele pot fi urmărite din aceleași cauze, și anume politicieni profesioniști puțin sau deloc calificați, unii cu și mai puțină moralitate și singurul interes de a se îmbogăți în cel mai scurt timp posibil, care pretind că sunt în interesul nostru de a reprezenta țara și cetățenii ei.

fapt 1

Avem o Bundeswehr pentru care se cheltuiesc 50 de miliarde de euro în fiecare an și care nu își poate îndeplini misiunea. Chiar de la începutul Bundeswehr, legiuitorul s-a asigurat că nu va fi niciodată cu adevărat gata de acțiune. Acest lucru are legătură cu articolul 87b din Legea fundamentală și asigură că bugetul apărării poate fi irosit cât mai convenabil cu tot felul de lucruri. Pentru a profesionaliza și mai mult această risipă, a fost creată autoritatea monstru „Oficiul Federal pentru Echipamente, Tehnologia Informației și Utilizarea Bundeswehr” și s-a asigurat, de asemenea, că raportul inițial scăzut dintre soldați și angajați civili (7:1) în Bundeswehr este probabil în prezent va fi mai aproape de (1:1). Și când existau cerințe minime pentru soldați, astăzi este suficient ca ei să li se ofere o uniformă – nici măcar bună – de către guvernul federal pentru a fi soldați.

fapt 2

Aprovizionarea cu energie a Republicii Federale Germania nu mai este garantată. Contrar tuturor avertismentelor experților externi și statelor prietene, Rusia s-a făcut în mod deliberat dependentă de gazul și petrolul rusesc. Și chiar și posibilitatea de a obține o alternativă, dacă este necesar, prin propriul port pentru gazul lichid, a fost împiedicată cu toate mijloacele politice până în prezent.

În plus, energia nucleară a fost abolită în Germania prea repede și fără alte alternative. Și mai rău, dezvoltarea energiilor alternative a fost amânată oriunde a fost posibil și până de curând aprovizionarea cu energie cu gaz rusesc a fost promovată ca singura sursă de energie verde fericită pentru Europa!

Gerhard Schröder nu ar trebui să fie singurul politician profesionist care câștigă bani proști și proști din distrugerea aprovizionării cu energie germană.

fapt 3

Infrastructura, indiferent dacă este digitală, feroviară, pe apă, rutieră sau orice altceva, în Republica Federală Germania este în general degradată.

Cu Helmut Kohl nu numai că a început să finalizeze extinderea necesară și abia începută a unei infrastructuri digitale, ci și să privatizeze această sarcină a statului în ansamblu. După aproximativ 40 de ani de nenumărate povești de succes ale companiilor private care maximizează profiturile, acum trebuie să afirmăm, din păcate, că aceste profituri au fost obținute doar în detrimentul întregii noastre infrastructuri.

Concluzia este că nu numai că ne supraexploatăm mediul înconjurător, ci ne-am supraexploatat în mod deliberat propria infrastructură și continuăm să facem acest lucru. Renovarea necesară se va ridica acum la câteva trilioane de euro.

fapt 4

După cum ne confruntăm cu toții în acest moment, sistemul nostru de sănătate și-a atins de mult, dacă nu și-a depășit, limitele. Și nici nu vreau să mai vorbesc despre sistemul nostru de pensii. De multă vreme, minunata minciună potrivit căreia „pensiile sunt în siguranță” a fost menținută doar cu banii impozitelor – și fiecare cetățean sănătos se întreabă când se va prăbuși în sfârșit acest sat Potemkin?

Concluzie

Ce fac de obicei politicienii când nu vor să depună un jurământ de dezvăluire, ei caută alternative foarte simple. Și în mod tragic, acum vine la ei Vladimir PutinRăzboiul agresiv al lui la momentul potrivit.

De aceea acum trebuie să fim extrem de atenți ca politicienii noștri responsabili să nu se tragă din propria lor mizerie, aruncându-ne pe toți într-un război mondial!

Ca alternativă, le putem oferi politicienilor noștri doar că, datorită sprijinului pașnic a 40 de milioane de ucraineni, alți belaruși și alți oameni, economia Europei și societățile noastre se vor prăbuși împreună și în ansamblu, iar apoi noi toți împreună într-un stat federal european. starea va începe din nou de la zero.

Să sperăm că fiecare cetățean al Uniunii a observat acum că nu există alternativă la o Europă unită și că trebuie să oprim cu vehement naționalismul în viitor! În plus, trebuie să ne asigurăm că nu se formează noi „caste” într-un stat federal al Europei care ar distruge orice democrație doar prin existența lor.


„Scrieți ce ați văzut: ce este și ce se va întâmpla după”.

Noul Testament, Apocalipsa lui Ioan 1,19:XNUMX

Gânduri 2 despre „jurământ de divulgareMatei 22:21

  1. Dragă Walther, îți mulțumesc pentru comentariu. Sunteți mai mult în favoarea unei confederații europene a statelor în care economia este în prim plan. Politicienii responsabili din Marea Britanie o văd într-un mod similar.

    Dar sunt foarte încântat că în cadrul acestei confederații de state vedeți posibilitatea ca statele să fuzioneze pentru a forma un stat federal.

    De asemenea, sunt de acord cu dumneavoastră că nu trebuie să clarificați și să reglementați totul la cel mai înalt nivel — principiul subsidiarității ar trebui întotdeauna menținut cât mai sus posibil.

    Unde nu sunt de acord cu tine ar fi posibilitatea de a mă gândi măcar la un sistem dirigist în Europa! Sunt convins că avem și o responsabilitate față de concetățenii minori.

    Sper că vom putea discuta totul mai profund în timpul următoarelor discuții Hertenstein.

  2. Dragă Heinrich, să fiu sincer, cred – cu un acord alarmant cu analiza dumneavoastră – că soluția nu poate fi găsită prin abolirea tuturor naționalismelor. Eșecul Uniunii Europene pentru o lungă perioadă de timp are de-a face cu faptul că este exact ceea ce se dorește, dar nu poate fi realizat. În opinia mea, Europa trebuie să se concentreze pe obiectivele economice și pe asigurarea competitivității globale, permițând în același timp statelor, pe cât posibil, propriile drepturi de design, instituții și cultură, astfel încât să se poată reglementa. Trebuie formulate doar condiții foarte elementare de apartenență și apoi alții care sunt mai departe se pot configura și atunci este un sistem deschis înainte. Apărare comună, standardizarea sistemelor de apărare, o politică externă comună cu compensare pentru diferite interese apoi în cadrul Uniunii, plăți compensatorii în cadrul Uniunii, ca în cazul compensațiilor regionale în Republica Federală și, în rest, autonomie extinsă cu deschidere întotdeauna posibilă către o îngustare mai mare, dar care nu poate fi dictată de sus poate. Toate acestea combinate, de asemenea, cu o perspectivă europeană mult mai puternică, care este, de asemenea, poziționată alături de umbrela generală a SUA și, astfel, cu siguranță nu concurează de zeci de ani, dar care permite și propriile poziții. Acest lucru nu se va întâmpla peste noapte, nici noi nu suntem zona de război, dacă în comparația continuă a unui sistem economic în dificultate, cu doar resurse maxime de materii prime, Rusia și SUA, care sunt interesate doar de Europa ca mijloc al intereselor lor geopolitice. , treptat trebuie să se mute. S-ar putea presupune că Europa nu va mai deveni niciodată o mare putere mondială, ci o Elveție extrem de puternică în lume, cu care tuturor le place să fie în relații bune. Dar trebuie să ne oprim în cele din urmă cu prepararea romului intern unul la altul și urmărirea unor obiective extrem de standardizate, deoarece deosebit de mai înalte, dar trebuie, de exemplu, să lăsăm, de asemenea, asociații de afaceri puternice, astfel încât să poată concura în lume. Analiza dvs. este corectă, dar acest accent etern pe o voință europeană comună, care acum este pusă în aplicare cu eforturi incredibile din partea popoarelor, este o ficțiune. Nu există așa ceva. Am fost, de asemenea, conectați mental de-a lungul secolelor în națiunile dezvoltate, dar cunoaștem interese supranaționale comune de supraviețuire, pe care Neupotal ni le arată acum, această Rusie de rahat, trebuie să punem asta în funcțiune în interesul tuturor, respectând în același timp specificațiile fiecare stat. Dacă, de exemplu, în Ungaria un guvern care este întotdeauna susținut de oameni, de exemplu, nu dorește ca relațiile homo-erotice să fie stocate ca standard în cărțile școlare, aceasta este treaba lor și nu a noastră. Dacă acest lucru nu este bine și corect, spiritul mondial se va ocupa de asta în Ungaria pe termen lung. Trebuie să ajungem în sfârșit la nivelul corect de politică realistă dacă am supraviețuit tuturor acestor lucruri.

Scrie un comentariu

Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu * marcat