Fotografie post: femeie cu carte | © Kris Møklebust pe Pexels
Comunicarea noastră umană funcționează de fapt destul de bine printr-un limbaj comun. Din păcate, concetățenii de conducere au încercat întotdeauna să-i influențeze pe toți ceilalți cetățeni prin manipularea limbajului.
Cele mai cunoscute sunt probabil interdicțiile asupra numelor de către egiptenii antici, care pur și simplu i-au șters pe conducătorii nedoriți din scripturi și, astfel, i-au lăsat uitate pentru secolele următoare. Și în urmă cu doar câteva decenii s-a discutat dacă nu ar avea sens ca societatea să elimine pur și simplu numele infractorilor din mass-media - cel puțin pentru a îngreuna presupușii imitatori.
O procedură similară este retușarea imaginilor, care se întâmplă mai ales în dictaturi și astfel face ca concetățenii nedoriți să dispară în fotografiile de presă.
Toate aceste încercări de a interzice numele – chiar și cele din Harry Potter Poveștile – au fost în cele din urmă inutile și probabil au funcționat doar pentru vechii egipteni timp de câteva secole – ceea ce cred că reprezintă o imagine foarte tulbure a acestei „culturi avansate”.
Și ceea ce deja nu funcționează cu nume cu siguranță nu va funcționa cu termeni! În plus, nu a fost niciodată bine să încerci să rezolvi probleme pur și simplu suprimându-le.
Din acest motiv, sistemele totalitare și societățile deschise au început cu zeci de ani în urmă să ne schimbe limba nu prin simple interdicții, ci prin manipulare stângace. Aici, eufemismele din societățile noastre occidentale sunt încă cele mai cunoscute, precum B. când doamna de curăţenie devine menajeră sau un muncitor necalificat devine asistent manager.
Dar chiar și aceste încercări foarte stângace de manipulare a limbajului nu dau roade decât pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Prin urmare, a avut deja George Orwell a inventat newspeak și a adus-o la maxim în romanul din 1984. După cum putem experimenta până astăzi, totuși, Newsspeak funcționează doar în sisteme totalitare și nimeni nu poate prezice astăzi dacă Newsspeak va putea dura cel puțin o perioadă.
De aceea, cu siguranță, ar fi mai bine pentru toți cei implicați dacă problemele și conflictele ar fi tratate deschis și într-o manieră reglementată decât să te implici în astfel de jocuri cu origini foarte dubioase și cu intenții și mai dubioase!
Și din moment ce fiecare limbă se schimbă de la sine - fiecare dintre noi știe nenumărate exemple - nu este nevoie de nicio interdicție de limbă, vorbire, nume sau chiar concept! Orice stat care se implică în astfel de încercări de interzicere trebuie acuzat că acționează cel puțin într-o manieră complet dubioasă, dacă nu urmează o agendă totalitară.
Dacă oamenii nu mai doresc cuvântul „Fräulein”, atunci acest cuvânt dispare de la sine din limbă, iar cititorii sau ascultătorii de cărți mai vechi sau de alte medii trebuie, mai devreme sau mai târziu, să afle ce a vrut vorbitorul sau scriitorul să exprime cu el.
Este absolut nebunesc să vrei să ștergi apoi cuvinte moarte precum „Domnișoară” din toate cărțile și alte documente! — ceea ce, apropo, îl facem în prezent cu mare pasiune în multe părți ale Europei.
Fiecare este liber să nu pună anumite cuvinte în gură. Există nenumărate astfel de cuvinte în toate limbile care nu sunt de obicei folosite în mod activ. Și majoritatea nu trebuiau să fie interzise în mod special.
Până în ziua de azi, toate comunitățile lingvistice își reglementează limba respectivă complet independent, iar mulți dintre contemporanii mei zâmbesc la încercări atât de nebunești ca și eu până în prezent, cum ar fi de ex. B. cea a vecinilor noștri francezi să-și păstreze limba liberă de anglicisme.
Și de aceea nu pot să aprob discuția actuală a autoproclamaților dictatori de limbă germană și a slugacilor lor complice, care acum se grăbesc prin toate mass-media și propagă un „cuvânt N” și, în același timp, cuvântul străvechi „Neger”. „Este posibil să fi căzut și din timpurile moderne. (latină: negru) doresc să interzică.
Bănuiesc că acești idioți – de asemenea un cuvânt vechi drăguț – fac din nou cuvântul negru acceptabil social. „Cuvântul F” poate servi drept exemplu, unde aproape fiecare doamnă de astăzi vorbește despre „Fuck You!” fără ezitare.
Dar lucrul cu adevărat rău este că în societatea noastră este la modă și acceptabil să vrei să aplici chiar și cele mai nebunești interdicții. În cele din urmă, acești idioți vor aproba atunci și pedeapsa cu moartea, pentru că cine nu vrea să-și urmeze ideologiile confuze nu are dreptul să existe.
Vă rugăm să rețineți: "Cine arde cărți arde și oamenii!
Și după cum știm cu toții, cărțile sunt făcute din cuvinte.
„Unde arzi cărți, ajungi să arzi oameni”.
Heinrich Heine, Almansor (1823)
Heinrich, articolul tău mi se pare prea general și izbitor. Titlul tău se numește interdicție de nume și probabil ar trebui să fie numit interdicție de cuvinte. Și tezele tale s-au dezvoltat din acest punct culminant de ex. B. că aproape fiecare doamnă spune să te ia dracu fără ezitare (citat) - Nu cunosc astfel de doamne. Și mi se pare exagerată și concluzia ta despre pedeapsa cu moartea la inexistență dar care generează atenție. Cuvintele s-au schimbat de-a lungul mileniului, gândiți-vă la menestreli cum Walther von der Vogelweide sau traducerile Bibliei de Luther, care este, de asemenea, adaptată la modul actual de limbă.
Acum două zile, nepoata mea de 2 ani mi-a adus o carte de la Klett Kinderbuchverlag intitulată „Wurstkackfabrik”. Ar trebui să aibă valoare educațională - scuze, nu înțeleg. Îmi place să citesc literatură bine scrisă și, din fericire, există destul de mult din asta. Dacă din când în când îi corectez pe nepoții mei cu anumite expresii — ok — atunci sunt și eu puțin totalitarist.
Multumesc Ursula De asemenea, îmi place să citesc literatură bună și unele cărți noi pentru copii mă lasă fără cuvinte. Da, limba se schimbă constant, cu sau fără interdicții. Și chestia aia despre doamnă a fost probabil un joc de cuvinte prea bun.
Da, postările mele de pe blog sunt în mod deliberat îndrăznețe și încă încearcă să vrăjească unul sau altul cititor cu niște jocuri de cuvinte. Scopul este de a provoca reacții din partea cititorilor. O postare fără nicio reacție ar fi scrisă doar pentru mine.
Din păcate, „pedeapsa cu moartea” ca urmare a interdicțiilor instituționalizate (!) nu este exagerată, ci un eveniment care poate fi observat iar și iar. De aici arcul de la vechii egipteni la Heinrich Heine.
Apropo, există o diferență uriașă între interzicerea cuvintelor de către stat sau pur și simplu încruntarea asupra lor ca fiind nepotrivite și uitarea lor ca urmare. Și eu am încercat în repetate rânduri să-mi conving concetățenii cu un cuvânt sau două, de ex. B. „Bună ziua” sau „masă” – ceea ce nu am reușit niciodată să o fac.
Când am crescut în anii 60, „rahat” era considerat un „cuvânt imposibil” în familiile din clasa de mijloc. Dacă am spus-o eu sau unul dintre frații mei, trebuia să ne trezim imediat, să mergem la baie și să ne spălăm gura cu săpun (pedeapsă foarte eficientă, nu drăguță). Succesul acestei măsuri este binecunoscut, cuvântul S era acceptabil social chiar înainte de Horst Schimanski.
La naiba, o suprimasem complet.