Noua criză a refugiaților – izolarea nu rezolvă problemele

Fotografie post: sârmă ghimpată | © Pixabay

Când am început să redactez și, în sfârșit, să scriu această lucrare la începutul lunii noiembrie, noua criză a refugiaților de la granița polono-belarusă tocmai intrase într-o fază fierbinte. UE a fost împărțită cu privire la modul de a face față tentativei de șantaj a lui Lukașenko și, în cele din urmă, a trecut la „linia dură” a Varșoviei - probabil și pentru a nu lăsa Polonia afară în ploaie. Condițiile de la graniță au devenit mai inumane, situația a escaladat și o încercare de detensionare a devenit inevitabilă. Luând în considerare evoluțiile și conexiunile, a devenit clar: UE are teme vechi de făcut.

Noua criză a refugiaților – izolarea nu rezolvă problemele

Zilele acestea o broșură mică și la îndemână a venit în mâinile mele. Gesine Schwan, fostul presedinte al Universitatea Europeană Viadrina în orașul partener al lui Heilbronn, Frankfurt (Oder) a scris o polemică cu titlul devastator „Europa a eșuat”. Este vorba despre politica europeană a refugiaților, al cărei capitol cel mai recent se desfășoară din vara anului 2021 în pădurile și mlaștinile din zona de frontieră dintre Polonia și Belarus de la granița externă de est a Uniunii Europene. „Uniunea Europeană eșuează în politica refugiaților pentru că acționează contrar valorilor pe care le proclamă”, scrie Gesine Schwan. „Trebuie să ieșim din impasul inumanității cât mai repede posibil.” Actuala politică care vizează izolarea refugiaților trebuie înlocuită cu un acord al unei „coaliții de state dispuse care sunt gata să primească refugiați... În acordul voluntar este Refugiații nu mai sunt doar o povară, ci o oportunitate.”

Chiar și în noua criză, comunitatea de valori UE împreună cu statul membru Polonia nu au o cifră bună. Încă din 7.11.21/XNUMX/XNUMX considerația mea "Unde este te rog Europa? – Noua criză a refugiaților la frontiera externă de est a UEA fost publicată, era de temut că suferința umană și mizeria se vor întâmpla din nou. cel New York Times raportează că cel puțin 10 persoane au murit până acum și este probabil mai multe. Din moment ce Polonia a declarat stare de urgență în zona de frontieră, nici organizațiilor de ajutor și nici jurnaliştilor nu li se permite să intre în zona de frontieră (nytimes.com, 10.11.21:  „Spre deosebire de înainte, Polonia primește sprijin din partea Europei la granițele dure”). 

potentatul belarus Alexandru Lukașenko, care a transportat oficial refugiați prin Istanbul către capitala Belarusului Minsk și i-a trimis de acolo la granița poloneză, cu permisiunea „fratelui” de la Moscova aruncă sare într-o rană deschisă din Uniunea Europeană: cea care a devenit evidentă în timpul criza refugiaților din 2015 Punctele slabe ale politicii UE privind refugiații încă nu au fost remediate. Nici după șase ani, comunitatea nu a reușit să găsească o soluție paneuropeană la problemele complexe ale refugiaților, azilului și migrației. Jurnalistul veteran al NYT Steven Erlanger denumește trei sarcini cheie pentru UE în raport cu situația actuală, care sunt greu de reconciliat și rezolvat: 

1. UE trebuie să fie interesată de securizarea frontierelor sale externe. Momentan este vorba de solidaritate cu Polonia;
2. UE trebuie să dea dovadă de empatie pe măsură ce criza umanitară se desfășoară. „Este greu pentru europeni să ignore faptul că copiii, femeile și bărbații nevinovați – indiferent cât de mult au fost manipulați să vină – sunt blocați în frigul dintre polițiștii de frontieră polonezi, militari și sârmă ghimpată, pe de o parte, și armata belarusă, pe de o parte. celălalt."
3. UE trebuie să rămână fermă când vine vorba de primatul dreptului european. Erlanger se referă aici la decizia recentă a Curții Constituționale poloneze conform căreia legea poloneză are prioritate față de legislația UE. (Disputa de un an privind principiile statului de drept dintre UE și Polonia nu poate fi pur și simplu ignorată în criza actuală).

Deci, ce să faci în această dilemă remarcabilă? Situația complicată de la graniță, pe care Lukașenko o „testă” acum, se datorează și faptului că Polonia, printre altele, a blocat toate încercările de a găsi o soluție europeană pentru refugiați, azil și migrație.

Prima mea reacție: Lăsați polii atârnați...

Jocul de poker cu UE orchestrat de Lukașenko a început rapid. Lukașenko a crescut presiunea prin transportarea din ce în ce mai mulți oameni la graniță. De cealaltă parte a gardului, Polonia și-a sporit prezența militară. UE a discutat despre noi sancțiuni împotriva Belarusului. Totuși, jocul nu a fost despre jetoane, ci despre oameni. Întrebarea a fost și, prin urmare, nu este: cine are mâna mai bună? Dar: Cine poate rezista mai mult timp pozele oamenilor din păduri și din tabere. Cele mai slabe verigi din acest joc nedemn sunt în continuare refugiații. Au fost ademeniți în Belarus cu tot felul de promisiuni, au plătit mulți bani pentru a călători la Minsk, au fost în cele din urmă aduși la graniță prin contrabandă organizată de stat... și și-au văzut speranțele și așteptările dispărând în fața gardului de sârmă ghimpată păzită. de către militari. A fost disperarea în Irak sau Siria atât de mare încât au fost nevoiți să accepte promisiunile slabe din Belarus? Sau poate au sperat că, dacă pun totul pe o singură carte, ar putea ajunge să câștige marele premiu – Europa? Lukașenko i-a luat banii, dar nu i-a livrat. Nu se știe dacă au luat în considerare acest sfârșit al călătoriei când au părăsit țara de origine.

Primul meu gând pe măsură ce criza s-a înrăutățit a fost: lăsați polonezii atârnați! Dar în timp ce scriam și încă scriam această lucrare, noi rapoarte tragice și, de asemenea, periculoase despre ceea ce se întâmpla la graniță au tot venit la biroul meu. Au devenit vizibile evoluții noi, periculoase și contradictorii - cum ar trebui acestea să fie ordonate și dezlegate cât mai repede posibil și cine ar putea face asta? Erau imaginile dramatice care pâlpâiau pe ecran în fiecare noapte. Cu toate acestea, cei care au luat doar notă de acestea nu au înțeles întreaga imagine. Informațiile de fundal din ziare au fost deosebit de importante. Dar a existat o problemă pentru jurnaliști: când Polonia a declarat stare de urgență pentru zona de frontieră și a interzis accesul jurnaliştilor - dar și ajutoarelor - reacția mea a fost: au ceva de ascuns.

Pe 14.11.21 a raportat Süddeutsche Zeitung despre o declarație a poliției poloneze conform căreia 50 de migranți au spart gardul de frontieră polonez din apropierea satului Dubicze Cerkiewne cu o noapte înainte și au intrat în Polonia. Toate cele 50 de persoane au fost readuse la granița cu Belarus. Patru suspecți de contrabandiști care călătoreau cu grupul au fost arestați. Aceștia sunt 2 georgieni, 1 polonez și 1 sirian. 

O propoziție din raportul SZ m-a făcut să mă gândesc: „Informația nu poate fi verificată independent, deoarece Polonia a declarat stare de urgență în zona de frontieră. Jurnaliştii şi ajutoarele nu au voie să intre. Acest lucru se aplică și zonei de frontieră din partea belarusă”(sueddeutsche.de, 14.11.21: „Poliția: Migranții trec prin gardul graniței poloneze”). 

Raportul conține mai multe întrebări decât răspunsuri: ce s-a întâmplat exact acolo? Este probabil adevărat că grupul de migranți a depășit gardul și s-a apropiat de Polonia. Nu este raportat dacă au solicitat azil acolo. „Polonia este obligată, conform dreptului internațional, să permită persoanelor care trec granița ilegal să solicite azil” Sueddeutsche.de, 18.11.21: „Seehofer susține cursul Poloniei”). De asemenea, ar fi interesant să aflăm mai multe despre presupușii contrabandiști care au fost arestați. De fapt, contrabandiştii din Belarus au fost cei care au însoţit grupul în Polonia? Sau au fost ajutoarele poloneze care „au ridicat” grupul de pe teritoriul polonez și au oferit primul ajutor cu mâncare și băutură? Odată cu starea de urgență, un astfel de ajutor ar trebui prevenit pentru că a contracarat strategia oficială de descurajare. Publicul nu află cine a fost arestat în cazul descris. De asemenea, publicul nu află cum cei 50 de oameni au fost aduși înapoi la și peste graniță; A fost într-adevăr o respingere, așa cum au făcut în repetate rânduri polițiștii de frontieră polonezi?  

Într-un alt raport din 14.11.21 citează Süddeutsche Zeitung de asemenea polițistul de frontieră polonez. În consecință, singur pe 13.11. 223 de încercări de trecere ilegală a frontierei. Ordinele de părăsire a teritoriului polonez au fost emise de 77 de ori. Explicația din raport: „Într-un limbaj simplu: refugiații care au reușit să treacă granița au fost împinși înapoi pe teritoriul belarus. Această practică este interzisă de dreptul internațional, dar a fost legalizată în Polonia printr-o lege care a intrat în vigoare la 26 octombrie” (sueddeutsche.de, 14.11.21: „Biciuit și deportat”).

Cu toate acestea, se știe până în ultimul detaliu cât de bine organizată a fost desfășurată acțiunea pentru refugiați de partea belarusă și cum drumurile au fost în cele din urmă defilate până la graniță. În primul rând, în august 2021, cerințele de viză pentru călătoria în Belarus au fost relaxate. Acest lucru a făcut ruta către Europa – de exemplu din Irak sau Siria – mai ușoară și, la prima vedere, mai puțin periculoasă decât trecerea periculoasă din Turcia în Grecia. Compania aeriană de stat Belavia a crescut semnificativ numărul de zboruri către Minsk. Acolo, refugiații au fost cazați inițial în hoteluri deținute de stat și, în final, duși la granița poloneză cu autobuze și, de asemenea, cu vehicule militare. „Unii refugiați irakieni au spus că forțele de securitate din Belarus le-au oferit instrumente pentru a trece prin gardul de la granița poloneză” (nytimes.com, 13.11.21/XNUMX/XNUMX: „Migranții spun că bielorușii i-au dus la granița UE și au furnizat tăietori de sârmă”).

O serie de întrebări și alte linii de gândire ies în prim-plan pe lângă simpatia inițial fără limite pentru oamenii prinși între fronturi: este cu siguranță adevărat că ei au vrut să-și îmbunătățească perspectivele de viitor emigrând în Europa - deci sunt doar " refugiaţii economici” - o derogatorie Denumire. Au vrut să scape de lipsa de perspective din țările lor și și-au strâns toți banii, au avut datorii în familie pentru a strânge bani pentru călătoria în Europa prin Minsk. Acea Alexandru Lukașenko este posibil să fi suportat să-l folosească doar pentru a-i satisface setea de răzbunare împotriva UE. Dar nu puteau ei să vadă că „calea uşoară” organizată de Belarus era de fapt o fundătură? Oamenii aveau multe speranțe, dar aveau puține informații despre șansele de reușită în acest ocol prin pădurile polono-belaruse. Pana la urma nici unul. UE nu a putut și nu poate juca acest joc insidios. Uniunea Europeană nu a putut să se lase șantajată de „ultimul dictator al Europei”. Faptul că UE sa făcut susceptibilă la șantaj va fi explorat în altă parte în această lucrare. Principalii factori ai crizei actuale sunt în primul rând refugiații din pădurile poloneze. 

Există și întrebări pentru guvernul polonez: De ce nu li se permite medicilor, ajutoarelor și jurnaliștilor să viziteze refugiații din zona de frontieră? De ce nu este permis să raportezi din zona de excludere? Ce este de ascuns? De ce a blocat guvernul polonez toate încercările de a dezvolta un concept european pentru problemele refugiaților, azilului și migrației din 2015? Și o ultimă și fundamentală întrebare pentru statul și societatea din Polonia: De ce au fost și sunt refugiații/străinii de-a dreptul „a diavolului” și trebuie descurajați prin toate mijloacele?

Înapoi la titlul acestui capitol al lucrării mele. Ar avea sens să lăsăm Polonia „atârnată” la granița cu criza? La întrebare se răspunde cu „Nu”. Polonia, lăsată în voia sa, nu ar fi în stare să rezolve „noua” criză a refugiaților. Sârma ghimpată și gazele lacrimogene nu sunt suficiente pentru a rezolva situația dificilă. Aceasta include și competențe diplomatice. Ce se întâmplă când sunt trase doar focuri țintite? Comportamentul anterior al guvernului PiS și declarațiile anterioare de la Varșovia arată nu numai rezerve, ci și o aversiune și o respingere fundamentală față de tot ceea ce vine din exterior. Și totuși, societatea poloneză nu are nicio experiență cu migrația.

Reacțiile guvernului PiS la convorbirile telefonice ale cancelarului german cu Lukașenko din 15.11 noiembrie sunt dubioase și trebuie abordate mai detaliat. Nu a fost un pas bun, Merkel acceptase „într-un anume fel” alegerea lui Lukașenko (voce Heilbronn, 18.11.21: Merkel a criticat după un apel telefonic cu Lukașenko").    

Duritatea singură nu aduce relaxare

Despre asta Alexandru Lukașenko care a organizat călătorii pentru refugiați la graniță pentru a șantaja UE a fost raportat în mod repetat în ultimele luni. Un document secret al guvernului federal a avertizat împotriva unor astfel de metode încă din primăvară (sueddeutsche.de, 27.10.21: „Când bărbații devin arme”). Pentru Lukașenko nu este vorba despre oameni, pentru el scopul aparent justifică mijloacele. Într-un alt raport de Süddeutsche Zeitung el este citat ca a făcut o amenințare similară împotriva NATO în 2002: „Se vor târâi și vor implora cooperarea în lupta împotriva cartelurilor de droguri și a imigrației ilegale. Iar dacă ei nu plătesc, nu vom proteja nici Europa de aceste inundații.” La acea vreme, el era interesat să participe la un summit NATO de la Praga, la care nu a fost invitat. După aproape 20 de ani, acum încearcă din nou cu escrocheria refugiaților. „Dictatorul belarus Alexandru Lukașenko exploatează cu răceală frica de panică a Europei față de migranți. Tactica nu este nouă – iar UE însăși este de vină pentru faptul că întotdeauna nu funcționează”, notează raportul SZ. „Jocul lui Lukașenko cu speranțele fugarilor este la fel de întunecat ca reacția neputincioasă și dubioasă a Europei: mai multe sârmă ghimpată, mai mulți soldați, mai multe argumente” (sueddeutsche.de, 14.11.21/XNUMX/XNUMX: „Disperat și îndoielnic”). 

Guvernul polonez știe, de asemenea, să schimbe clubul refugiaților și, nu în ultimul rând, să-l folosească în scopuri propagandistice. Ministrul polonez al Apărării a făcut o apariție corespunzătoare Mariusz Blaszczak si ministrul de interne Mariusz Kaminsky la o conferință de presă din 27.9.21. Cei doi miniștri au fost preocupați de apărarea liniei dure împotriva refugiaților și migranților și de prelungirea stării de urgență la frontieră, care a fost apoi adoptată și în Parlament. „Autoritățile competente” au verificat câteva sute de refugiați care au ajuns în Polonia: unul din patru aparent avea „un trecut criminal, inclusiv legături cu grupuri teroriste.” S-au arătat imagini abominabile care ar fi venit de pe telefoanele mobile ale refugiaților: execuții de ostatici, fotografii. de copii mici goi sau sex cu o vacă. Ministrul polonez de Interne a concluzionat că mulți dintre refugiații care trecuseră granița în Polonia erau „o amenințare gravă la adresa securității naționale”.

Cu toate acestea, materialul prezentat a avut o captură crucială: nu a venit de pe telefoanele mobile ale refugiaților care veniseră în Polonia, ci circulau pe internet de ani de zile. Dar și aici, sfârșitul pare să justifice mijloacele: „Conform noilor sondaje, popularitatea căzută anterior a guvernului a crescut din nou de la începutul crizei refugiaților și avertismentele privind o presupusă amenințare la adresa securității Poloniei” (sueddeutsche.de, 30.9.21: „Moarte la graniță”). 

Rămâne întrebarea: cât de credibile sunt rapoartele guvernamentale cu privire la ceea ce se întâmplă la graniță? Xenofobia care vorbește din această încercare de denigrare generală a oamenilor din țările non-europene nu devine bine guvernul unui membru UE. Poate un astfel de guvern să fie un model de toleranță și cosmopolitism pentru cetățenii săi?    

NATO este alarmată – dar nu din cauza a câteva mii de refugiați

Pe 17.11.21 în New York Times a dezvăluit una dintre diferențele dintre situația actuală de la granița polono-belarusa și criza refugiaților din 2015. În acel moment, peste un milion de oameni, în principal din Siria, s-au înghesuit în Europa. „Acum șase ani, unele țări, în special Germania, erau dispuse să accepte, în timp ce altele, inclusiv Polonia, au refuzat și au admis cel mult câteva; a existat un conflict cu conducerea UE. Dar nu a existat niciodată pericolul ca un conflict armat să poată apărea din asta.” Și așa aduce New York Times situația actuală pe scurt: „Nimeni nu este dispus să primească migranții astăzi, deși aceștia se află într-o situație care pune viața în pericol. UE este unită în spatele Poloniei, care se consideră prima linie de apărare a comunității; în timp ce Varșovia și Minsk fac schimb de amenințări masive” (New York Times-The Morning- 17.11.21/2015/2014). Ceea ce nu se menționează aici, însă, este că unele state membre ale UE sunt nevoite să susțină Polonia, dar privesc unele dintre acțiunile de la graniță - cum ar fi respingerea și refuzul de a accepta cereri de azil - cu stomacul greoi. Totuși, arată cât de complicată este situația actuală în contrast cu XNUMX: numărul refugiaților de astăzi nu este absolut comparabil cu cifrele de la acea vreme. Cu toate acestea, Belarus este încă capabil să folosească refugiații ca pârghie împotriva UE. UE nu are altă opțiune decât să accepte închiderea frontierelor și măsurile dure luate de guvernul polonez – nu vrea să cedeze șantajatorului Lukașenko. Polonia de toate locurile a blocat în trecut toate încercările UE de a dezvolta o politică comună privind refugiații și migrația. Ce enigma complicată și nesatisfăcătoare, devenită și mai periculoasă, fiind plasată într-o regiune extrem de nesigură și condusă de politicieni care doresc să valorifice această incertitudine. În XNUMX, Putin și „oamenii lui verzi” au demis Crimeea. Foreign Office de la Berlin descrie procesul ca pe o anexare care încalcă dreptul internațional. În același timp, Moscova alimentează „războiul uitat din Europa de Est” din estul Ucrainei, care, în ciuda Acordului de la Minsk și a mai multor acorduri de încetare a focului, continuă să producă noi scântei. Pe unele linii de front din estul Ucrainei, trupele separatiste și armata ucraineană sunt în vizor una de alta. Ce poate rezulta din aceasta a fost raportat recent de către New York Times într-un raport îndelungat intitulat „Cum o dispută alimentară a dus la bombardarea artileriei în Ucraina”. Această graniță se numește „Noul Zid Berlin”, o linie de graniță în geopolitica actuală care duce prin sate și păduri parțial abandonate. „Este un butoi de pulbere în care un bețișor de chibrit este tot ce este nevoie pentru a aprinde noi ostilități”, scrie ea. NYT. Incidentul la care se face referire s-a petrecut în tărâmul nimănui dintre cele două linii militare pe care sătenii trebuie să le traverseze pentru a face cumpărături și copiii pentru a merge la școală - situația este nesigură și protejată doar de fragilul încetare a focului.

Dezastrul pentru micul oraș ucrainean Hranitne a început când separatiștii, dintr-un motiv neclar - poate ca măsură de precauție împotriva pandemiei - au închis un punct de control pe care locuitorii îl foloseau ca pasaj către magazin. Liderul comunității a dorit așadar ca soldații să construiască un pod la câteva sute de metri distanță. „Acesta este satul nostru. Aceștia sunt oamenii noștri. Ei parcurg câțiva kilometri pentru a cumpăra alimente”, a explicat bărbatul. Dar separatiștii au interpretat altfel această acțiune și au început să bombardeze șantierul. Partea ucraineană solicită apoi sprijin aerian de la o dronă. Schimbul de foc a durat până a doua zi dimineață. Şantierul podului nu a fost lovit, dar mai multe case au fost distruse. „Avioanele rusești au hohoteat peste graniță. A doua zi, vagoane de cale ferată încărcate cu tancuri s-au rostogolit până la granița cu Ucraina... Diplomații din Berlin, Moscova și Washington au trecut la viteză... În Occident, există temeri că Rusia ar putea folosi încăierarea ca preludiu al altei. invazia Ucrainei și, odată cu aceasta, o nouă fază a conflictului cu SUA și Europa” (nytimes.com, 15.11.21/XNUMX/XNUMX: „Cum o dispută privind alimentele a dus la lovituri de artilerie în Ucraina”).

Putin poate fi conștient de riscul pe care îl implică astfel de incidente, dar îl acceptă. Acest lucru îi permite să mențină SUA și Europa într-o emoție constantă. Când a fost întrebat ce obiectiv urmărește Putin, a răspuns Asta Skaisgiryte, consilierul pentru politică externă al președintelui lituanian, clar și succint: „Restabilirea Uniunii Sovietice” (nytimes.com, 19.11.21: „Pe tabla de șah strategică a lui Putin, o serie de mișcări destabilizatoare”). Două rapoarte de la Süddeutsche Zeitung subliniază gravitatea situației:

• „Ucraina și Lituania avertizează cu privire la desfășurarea de trupe rusești” (sueddeutsche.de, 15.11.21);
• „Rusia întărește trupele la granița cu Ucraina” (sueddeutsche.de, 17.11.21).

Toate acestea arată că întâlnirea virtuală planificată dintre Biden și Putin este întârziată.     

Factorul de incertitudineAlexandru Lukașenko

Președintele Rusiei Vladimir Putin este capabil și capabil să-și plaseze piesele pe tabla de șah geostrategică cu grijă și planificare pe termen lung. Îi va muta atunci când riscurile sunt controlabile. Aici există oportunități, dar și o provocare majoră pentru Europa și noul guvern federal. În conflictul actual al refugiaților, el a jucat, fără îndoială, și l-a ținut pe Lukașenko în lesă lungă – în ciuda tuturor negărilor de la Moscova. Dar în ce măsură poate fi „condus” Lukașenko? Criza actuală joacă cu siguranță în mâinile lui Putin. „Putin nu vede nimic mai bun decât o Europă neputincioasă”, scrie Silke Bigalke într-un comentariu al Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.11.21: „UE ar trebui să se teamă de el”; comenta de Silke Bigalke). Putin și Lukashenke sunt cu siguranță de acord cu privire la obiectivul de a tulbura UE și de a crea confuzie. Dar dictatorul de la Minsk a vrut să facă un pas mai departe atunci când UE a decis să impună noi sancțiuni împotriva Belarusului. El a amenințat că va opri curgerea gazului rusesc prin Belarus către Europa. „Nu ar fi bine”, a spus Putin pe 14.11.21; Probabil că Lukașenko a vorbit cu furie. „Conducătorul de la Minsk nu a fost niciodată previzibil, nici măcar pentru Kremlin”, a scris Silke Bigalke în comentariul ei și a întrebat: „Macar poate Kremlinul să-l oprească pe dictator?” Acest factor de incertitudine „Alexandru Lukașenko’ actorii europeni trebuie să țină cont întotdeauna.

Pe 17.11.21 noiembrie 2.000, Lukașenko a transferat aproximativ XNUMX de refugiați din zona imediată de frontieră într-un depozit din interior, reducând astfel tensiunea de la punctul de trecere a frontierei, unde Polonia a folosit anterior tunuri cu apă. Câteva sute de irakieni au fost duși înapoi la casele lor, dar cei mai mulți sunt încă blocați în Belarus și nu este clar ce va face Lukașenko cu ei. reporterul New York Times au întrebat refugiații din depozit despre planurile lor și au spus că nu au de gând să se întoarcă în Irak. „Vreau să merg în Germania, dar dacă nu se poate, voi rămâne aici”, a răspuns un kurd de 21 de ani din Irak. Un altul a declarat că Belarus nu a fost prima sa destinație, dar „este mai bine decât să te întorci în Irak” (nytimes.com, 17.11.21/XNUMX/XNUMX: Risc pentru liderul Belarusului: migranții pe care i-a ademenit ar putea dori să rămână”). Acești migranți vor fi probabil încă uimiți de modul în care un stat autoritar abordează astfel de dorințe personale. Încă nu este clar ce va face Lukașenko când își va da seama că s-a trezit în situația unui ucenic vrăjitor care nu mai poate scăpa de spiritele pe care le-a chemat. Purtătorul de cuvânt al lui Natalia Eismant după primul apel telefonic Merkel cu Lukașenko, a numit numărul total de 7.000 de migranți care se află în Belarus (sueddeutsche.de, 18.11.21: „Seehofer susține cursul Poloniei”).

Ultimele evoluții din Europa de Est, în special în zona de frontieră dintre Ucraina și Rusia, arată clar că nu refugiații sunt cei care amenință pacea și securitatea UE. Guvernul polonez a declarat în mod repetat că migranții non-europeni reprezintă o amenințare la adresa culturii și suveranității poloneze (New York Times-The Morning, 17.11.21/XNUMX/XNUMX). Prim-ministrul polonez Mateusz Marawiecki a spus recent la Berlin: „Protejăm Europa de o altă criză a migrației”. Dar, pe lângă astfel de declarații, trebuie luată în considerare și situația politică internă din Polonia, unde guvernul PiS se bazează pe mișcările de extremă dreapta și naționaliste din țară. Grupuri de tineri au fost prezente la demonstrația de Ziua Independenței Poloniei (11.11.21), scandând „Bucură-te, Polonia Mare” și „Grăniceri, deschide focul” cu brațele drepte ridicate. În raportul de New York Times se observă că în tren erau mulți oameni pașnici care doreau să sărbătorească Ziua Independenței (nytimes.com, 11.11./12.11.21: „Migrants in Peril, and Raw Emotions, in a Volatile European Border Standoff”), dar postura nazistă în Polonia se potrivește prost.   

Dacă se includ tensiunile descrise în Europa de Est când se analizează situația de la granița polono-belarusă, eforturile de a atenua tensiunea erau inevitabile. Acea Angela Merkel și Emmanuel Macron ridicarea telefonului arată un înalt simț al responsabilității. Unul dintre cele mai înalte obiective ale Uniunii Europene a fost și este menținerea păcii în Europa. Dictatorul belarus a pariat, UE nu se putea și nu se poate implica într-un asemenea joc. Criza de la graniță nu trebuie să escaladeze într-un alt butoi de pulbere. 

Considerent intermediar – regiunea de refugiați din nordul Irakului / Kurdistan

De ce sunt atât de mulți kurzi din nordul Irakului printre migranții de la graniță? Lumea pare să fie încă în ordine acolo – cel puțin de departe. Dar aparențele sunt înșelătoare. Sună bine să le recomandăm tinerilor migranți din zonele de criză să rămână acasă și să-și construiască propria țară. Dar stimulentul de a face acest lucru nu este foarte mare atunci când cineva trebuie să se aștepte ca roadele muncii cuiva să fie culese de alții.

Extrase dintr-un raport de Süddeutsche Zeitung – (sueddeutsche.de, 28.11.21):

„În strânsoarea partidelor clanului” de Thor Schroeder, Beirut

„Mii de studenți ies în stradă în regiunea autonomă din nordul Irakului. Ei protestează împotriva condițiilor care determină mulți alți tineri kurzi să fugă în Europa...

Cercetatorul Social Mera Jasm Bakr cercetează în prezent motivele pentru care tinerii kurzi își părăsesc patria pentru Fundația Konrad-Adenauer. Mii de persoane au plecat spre Belarus în ultimele luni pentru a călători de acolo în UE sau mai departe. „Mulți dintre ei sunt absolvenți de facultate care nu își găsesc locuri de muncă sau cel mult 200 de dolari pe lună, dacă au noroc”, a spus Bakr. În același timp, prețul petrolului a crescut din nou. Deci guvernul ar avea bani pentru reforme și ajutor...

Dastan jasim cercetează situația din Kurdistan la Hamburg Giga Institute for Near East Studies. Protestele anterioare din 2011, 2018 și 2020 au arătat că problemele structurale nu au fost niciodată rezolvate. Demografia - 60 la sută din populație are sub 30 de ani - exacerbează situația. Jasim spune despre clientelism: „Dacă nu aparții niciunui partid, ești pe mai multe niveluri.”...

Plângerile elevilor fac ecou cu cele ale altor persoane din regiune. Majoritatea descriu o societate în care, fără conexiuni cu cei puternici sau cu bogăția personală, este dificil să-ți construiești o existență de viață.”

Thor Schroeder, „În strânsoarea partidelor de clan” (28.11.2021)

Comentariul meu personal: de multe ori știm prea puține despre situația din care provin refugiații și migranții.

Relaxare la graniță – ce acum?

Pe 17.11.21 noiembrie 20.11, ARD Tagesschau a raportat o primă relaxare la graniță. Chiar cu o zi înainte, au existat încercări violente ale refugiaților de a trece peste bariera de sârmă ghimpată. Polițiștii de frontieră polonezi, în schimb, au folosit tunuri cu apă. Pe XNUMX a raportat voce Heilbronn, că de când apelurile telefonice ale lui Merkel pe 15. și 17.11. excesele violente s-au potolit și situația aprovizionării s-a îmbunătățit. Pe 18.11/2.000 aproximativ XNUMX de migranți au fost găzduiți de autoritățile lui Lukașenko într-un depozit de lângă graniță. „Mulți oameni vor să meargă în Germania” – Apelul telefonic al lui Merkel cu Lukașenko a stârnit speranțe, se arată în raport (voce Heilbronn, 20.11.21: „Migranții rezistă în Belarus”). În plus, diplomația UE a avut ca efect faptul că o serie de companii aeriene nu mai transportau refugiați din Orientul Mijlociu la Minsk. Pentru 18.11. a fost planificat un prim zbor cu refugiați irakieni înapoi în Irak. În weekendul (28/29.11.21 noiembrie XNUMX), sute de irakieni au folosit voluntar zborurile de repatriere ale Iraqi Airways; Potrivit autorităților din Belarus, au existat cinci zboruri pentru un total de aproximativ 1.900 de persoane (voce Heilbronn, 29.11.21: „Sute de migranți părăsesc Belarus”).

Toate acestea au relaxat și relaxat situația din zona imediată de frontieră și au făcut posibile măsuri suplimentare - precum implicarea Crucii Roșii sau a organizației ONU pentru refugiați ICNUR. Ministrul adjunct de interne polonez Maciej Wasik deja spus pe 16.11. un post de radio: „Se pare că Lukașenko a pierdut această bătălie pentru graniță” (sueddeutsche.de, 17.11.21: „Guvernul polonez: Belarus ia migranții departe de graniță”). Dar este încă prea devreme pentru a sărbători victoria. În opinia mea, ele sunt potrivite doar atunci când s-a găsit mult așteptata „soluție europeană”, care nu în ultimul rând a fost blocată de Polonia.

După relaxarea de la graniță, a fost și acum este posibil să se organizeze și să evalueze ceea ce s-a întâmplat înainte. În primul rând, era important ca violența în creștere să poată fi egalată direct la gard. Acolo, pe alocuri, se formase un coridor din ce în ce mai îngust: două linii militare se trasaseră împreună și între ele, între soldații polonezi și belarusi înarmați, stăteau refugiații supraîncălziți și înspăimântați. Ce s-ar fi întâmplat dacă această confruntare ar fi escaladat și mai mult? Ce se întâmplă dacă s-au tras focuri de armă și butoiul de pulbere ar exploda fără un motiv întemeiat? Cancelarul german și președintele francez au recunoscut corect pericolele și au ridicat telefonul. 

Purtătorul de cuvânt al guvernului, Seibert, a explicat pe 19.11. Detalii despre discuțiile lui Merkel cu Lukașenko. El s-a referit la „situația umanitară îngrijorătoare în care mii de oameni au fost împinși de guvernul belarus. Cancelarul a efectuat apelurile telefonice „pentru a îmbunătăți sau chiar a rezolva această situație. Într-o astfel de situație, mai are sens să vorbești cu cei care au ocazia să schimbe ceva în Minsk. Este și cazul „când este vorba despre un conducător a cărui legitimitate prin alegerile prezidențiale la care se referă, noi, ca toți partenerii noștri europeni, nu o recunoaștem” (sueddeutsche.de, 19.11.21: „Opoziţia din Belarus o critică pe Merkel”).

Este imposibil să treci cu vederea ce a dus în cele din urmă la această relaxare inițială. Poate că Lukașenko primise și un indiciu de la Moscova. Poate și-a dat seama că și-a parut drumul într-o fundătură și acum are câteva mii de refugiați în țară și trebuie să aibă grijă de ei. El nu va putea face față acestei sarcini fără ajutor din exterior. Este posibil ca această realizare să fi contribuit, de asemenea, la scăderea oarecum a tonului afirmațiilor sale. 

Am fost surprins că cancelarul în special a fost criticat pentru inițiativa ei. Ea a avut pe 15.11. a vorbit cu Lukashenke aproximativ 50 de minute și din nou pe 17.11 noiembrie. a sunat domnitorul. Președintele francez Macron a vorbit pe 15.11 noiembrie. aproape două ore cu Putin. „Scopul acestui apel a fost de a pune capăt crizei” (sueddeutsche.de, 15.11.21: Merkel la telefon cu Lukașenko”). Merkel a fost criticată de opoziția din Belarus, Lituania și mai ales Polonia pentru inițiativa ei în scopul detensionării. Un purtător de cuvânt al opoziției din Belarus a spus că este foarte important pentru poporul din Belarus ca Lukașenko să nu fie recunoscut ca președinte. „Înțelegem situația dificilă și dramatică a migranților la granița cu Polonia. Dar bielorușii sunt în aceeași poziție cu migranții. Sunt victimele celei mai grave represiuni din Europa de după al Doilea Război Mondial” (sueddeutsche.de, 19.11.21: „Opoziţia din Belarus o critică pe Merkel”).

Ministrul de Externe al Lituaniei Gabrielius Landsbergis a descris apelurile telefonice ale lui Merkel drept o „cale periculoasă”. „Dictatorii și autoritarii sunt cunoscuți pentru că nu se supun legii.” De asemenea, nu au aderat neapărat la acorduri (sueddeutsche.de, 19.11.21: „Opoziția belarusă o critică pe Merkel”).

Merkel a primit triplu foc de la Varșovia. Purtătorul de cuvânt al guvernului polonez a spus că apelul telefonic al lui Merkel „nu a fost o mișcare bună”, deoarece a fost „într-un fel” acceptarea alegerilor lui Lukașenko.

Președintele polonez Andrzej Duda argumentat în același mod în care guvernul polonez a argumentat în mod repetat împotriva Bruxelles-ului: „Suntem o țară suverană care are dreptul de a decide pentru ea însăși. Și vom exercita acest drept în toate circumstanțele.” Polonia nu va recunoaște acordurile care sunt... încheiate peste capul nostru (voce Heilbronn, 18.11.21: „Merkel criticată după un apel telefonic cu Lukașenko”). 

În plus, a intervenit și premierul polonez Mateusz Morawiecki și a avertizat cu privire la „milioane” de migranți care vin în Europa și a cerut noului guvern german să oprească imediat gazoductul Nord Stream 2 din Marea Baltică. El a spus că ziar ilustrat, se va întâlni cu probabilul viitor cancelar Olaf Scholz luați legătura și spuneți-i personal: „Apărăm granița UE aici, în Polonia” (sueddeutsche.de, 18.11.21: „Polonia solicită încheierea conductei Nord Stream 2”). Cred că evaluarea lui Morawiecki asupra situației din zona de criză este remarcabilă: este stabilă, cu un risc tot mai mare. Nu a vrut să excludă posibilitatea războiului.

Declarațiile lui Morawiecki arată că este bine conștient de situația generală periculoasă. Cu toate acestea, nu pot înțelege criticile publice ale lui și ale altor politicieni polonezi față de eforturile lui Merkel și Macron de a atenua această situație. Poate că politicienii PiS se bazează pe duritatea lor împotriva tuturor oamenilor non-europeni care vor să vină în Europa – pe orice cale – pentru a da roade la următoarele alegeri din Polonia. Poate că, cu referirile lor la „apărarea granițelor Europei”, ei mizează pe o îmbunătățire a poziției lor în UE. 

În special, acuzația că convorbirile telefonice ale lui Merkel cu Lukașenko au fost „într-un fel” acceptarea alegerilor lui Lukașenko se dovedește a fi slabă și ceva de genul criticii de dragul criticii. Evoluțiile de la granița de est a Ucrainei au fost destul de periculoase și îngrijorătoare; era perfect logic să nu permită dezvoltarea unei alte zone de tensiune. Când nevoia și pericolul sunt mari, trebuie luate măsuri, indiferent dacă cealaltă parte este agreabilă sau recunoscută. Un exemplu în acest sens este recenta călătorie a diplomaților germani pentru a discuta cu reprezentanții regimului taliban nerecunoscut internațional despre modalitățile de evacuare a cetățenilor germani, foști oficiali germani locali și alți afgani care sunt deosebit de vulnerabili. Aceasta depinde de dorința talibanilor de a coopera. „Nu se vorbește despre redeschiderea ambasadei de acolo. Dar guvernul federal nu vrea să lase firul conversației cu noii conducători să fie rupt”, se spune în raport. Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 19.11.21: „Scurtă călătorie germană la Kabul”). Guvernul trebuie criticat pentru asta? „Câteva sute de oameni au reușit să părăsească țara în ultimele săptămâni și au primit vize pentru Germania”, scrie SZ.

Și o altă țară negociază cu regimul taliban nerecunoscut. Pe 1.12.21 a raportat Ziarul din Germania de Sud: „SUA și talibanii vorbesc din nou”. Este raportat că delegația SUA condusă de reprezentantul special Thomas West s-a angajat să sprijine în continuare eforturile Națiunilor Unite (ONU) de a face față situației de criză. Delegația și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la respectarea drepturilor omului și a îndemnat talibanii să își pună în aplicare angajamentul de a oferi femeilor și fetelor acces la educație la toate nivelurile la nivel național. (sueddeutsche.de, 1.12.21/XNUMX/XNUMX: „SUA și talibanii vorbesc din nou”).

Poate că probleme atât de dificile și complexe sunt prea complicate pentru guvernul polonez? S-ar putea ca pentru ei să fie doar „băieții buni” și „băieții răi”. Dar lumea de astăzi nu este atât de simplă.   

Ca într-o oglindă concavă, situația dificilă a politicii UE privind refugiații și migrația a devenit vizibilă atunci când politicienii germani au vorbit și ei după telefoanele Merkel. Pe 15.11/17.11 și 15.11. Merkel îl telefonase pe Lukașenko. Președintele francez a avut și pe 18.11. l-a sunat pe Putin. La scurt timp după aceea, polonezii au reacționat critic, aproape insultați și au simțit că suveranitatea lor a fost încălcată. Pe 2015/XNUMX Ministrul de Interne Seehofer a călătorit la Varșovia pentru a discuta despre criza de la graniță. Nu în ultimul rând, s-ar putea să fi fost vorba de a nu lăsa glumele publice despre apelurile telefonice Merkel să escaladeze în continuare. În amintirea criticilor constante ale lui Seehofer la adresa politicilor lui Merkel după criza refugiaților din XNUMX, el trebuie să fi fost primit cu căldură la Varșovia. 

Asa Süddeutsche Zeitung relatează, Seehofer și-a înțeles călătoria în primul rând „ca un gest de solidaritate cu Polonia” (sueddeutsche.de, 18.11.21: „Seehofer susține cursul Poloniei”). Ministrul Federal de Interne declarase că acțiunile Poloniei la granița cu Belarus sunt „drepte”. El i-a mulțumit omologului său pentru „cursul său clar”. Raportul nu menționează dacă Seehofer a abordat intern respingerea ilegală a refugiaților de către polițiștii de frontieră polonezi sau a menționat încă o dată „soluția europeană” întârziată la problema refugiaților și migrației, pe care a solicitat-o ​​în mod repetat recent și care, printre altele, vine din Polonia a fost și este blocat în mod persistent. O declarație publică despre asta, de exemplu în conferința de presă, ar fi împins Polonia și mai mult într-un colț plin de boală. Deci, SZ nu a putut raporta în mod specific despre asta. Totuși, în raport există două propoziții importante: „Conform dreptului internațional, Polonia este obligată să permită și persoanelor care trec granița ilegal să solicite azil. De fapt, migranții sunt trimiși înapoi pe teritoriul belarus.” Nici aici rămâne neclar dacă aprobarea lui Seehofer cu privire la acțiunile Poloniei la graniță se aplică și acestora. Văd o dihotomie similară în declarațiile făcute de prim-ministrul Saxonia Michael Kretschmer, care este deja pe 26.10. realizat la Bruxelles. „Mi-aș dori ca această Uniune Europeană să fie puternică acum și să-și îndrepte spatele. Nu trebuie să ne lăsăm șantajați de un astfel de dictator.” Lituania, Letonia și, mai ales, Polonia ar trebui să primească tot sprijinul de care au nevoie. „Doar atunci când granița de acolo va fi strânsă și oamenii nu vor mai putea fi introduși ilegal înăuntru, acest fenomen se va sfârși” (sueddeutsche.de, 27.10.21: „Kretschmer: „Avem nevoie de garduri și probabil avem nevoie și de pereți”). Am adăugat ultima propoziție a declarației lui Kretschmer cu cuvintele: „...și începe din nou dintr-un alt punct!” Cu siguranță este adevărat că UE nu trebuie să se lase șantajată de „un astfel de dictator”. Dar UE nu va reuși să ridice garduri și ziduri de-a lungul întregii sale frontiere externe pentru a pune capăt „acest fenomen” (mișcările de zbor și migrație la nivel mondial). De asemenea, Kretschmer nu a menționat conceptul european de „refugiați, azil și migrație”; conștient, din considerație pentru Polonia, sau inconștient? Dacă UE nu ajunge în curând de acord asupra unui astfel de concept de ansamblu, care nu numai că se bazează pe izolare, ci începe acolo unde apar mișcările de refugiați și, mai ales, extinde rutele legale de imigrație către Europa și, de asemenea, organizează eficient integrarea în țările gazdă, cineva va Potenta începe următoarea încercare de șantaj. 

Desigur, UE nu va putea rezolva singură și definitiv problemele globale ale refugiaților și migrației. Dar așa cum au decurs lucrurile în Europa până acum, aici nu va exista o soluție satisfăcătoare. Polonia și alte țări care au blocat până acum trebuie fie să regândească, fie să accepte că „voința” va încerca să rezolve problemele singure și fără blocanți.

Subcapitole: Lupta pentru viitorul UE este în plină desfășurare      

Într-un interviu publicat pe 30.11.21 în Voce Heilbronn a fost publicat, are prim-ministrul polonez Mateusz Morawiecki a reiterat că Polonia protejează Europa de o altă criză a migrației. Polonia a dislocat 15.000 de grăniceri și 15.000 de soldați; granița este destul de strânsă. El o acuză din nou pe cancelar că a contribuit la legitimitatea regimului său prin telefoanele ei către Lukașenko, în timp ce lupta pentru o Belarus liberă durează de 15 luni. Pe tema „Nord Stream 2”, el se exprimă puțin mai precaut decât într-un interviu anterior: „Ma aștept ca noul guvern german să facă tot posibilul pentru a împiedica Nord Stream 2 să devină un instrument în arsenalul președintelui Putin”. Dar a făcut Cu vechea cerere poloneză de plăți de reparații din partea Germaniei pentru prejudiciul cauzat de Germania în Polonia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, deschide o altă linie de front în relația tensionată cu Germania. 

La prima vedere, răspunsul lui Morawiecki la întrebarea dacă noua criză ar putea uni o Europă care fusese de mult divizată în ceea ce privește politica refugiaților pare ambiguu și chiar părea să indice dorința de a găsi o „soluție europeană”. În primul rând, Morawiecki spune că politica de azil ar trebui să fie apanajul unui stat suveran, adăugând: „Dar ar trebui să dezvoltăm o politică comună de migrație la nivel european”.  În acest sens, unitatea în Europa este mult mai mare decât era acum trei sau patru ani.

Dar ceea ce spune Morawiecki imediat după aceea distruge toate speranța unei politici europene de migrație care să lase în urmă principiul izolării și descurajării. „Politicile anterioare privind refugiații s-au dovedit a fi greșite. Majoritatea țărilor UE, cu excepția uneia sau a două, au înțeles că nu putem avea o politică cu ușile deschise și multiculturalism.” Lucrează cu termeni și imagini care ar fi fost bine primite în cercurile conservatoare din Germania cu mult timp în urmă, astăzi. a ajuns în cutia de instrumente a extremiștilor de dreapta. Europenii convinși nu ar folosi niciodată expresia goală cu conotație negativă „multiculturalism” atunci când descriu ceea ce este în articolul 2 TUE – de exemplu cu termenii pluralism, nediscriminare și toleranță. Aici devine clar că prim-ministrul polonez acceptă doar o „politică comună de migrație la nivel european” bazată pe modelul polonez. Acest obiectiv este ilustrat și de legea poloneză privind protecția frontierei, care a fost adoptată de parlamentul polonez la 29.11.21 noiembrie 1.12.21 și a intrat în vigoare la XNUMX decembrie XNUMX. După ce starea de urgență impusă zonei de frontieră, care interzicea printre altele intrarea nerezidenților, ajutoarelor refugiaților, medicilor și, de asemenea, jurnaliștilor, nu mai poate fi prelungită în temeiul constituției, aceleași restricții sunt posibile printr-un lege simplă. Potrivit Serviciului Juridic al Senatului polonez, noua lege contrazice Constituția Poloniei (sueddeutsche.de, 1.12.21: „Comisia UE vrea să înlăture legea privind azilul”). 

Chiar și un neprofesionist în drept se confruntă cu întrebarea cum o simplă lege poate legitima acțiunea statului pe care constituția o interzice. Întrebarea trebuie pusă din nou: ce are de ascuns Polonia în zona de frontieră cu Belarus pe care străinii, jurnaliştii şi organizaţiile de ajutor nu ar trebui să-l vadă? „Serviciul juridic al Senatului polonez a constatat că noua lege încalcă dreptul la libertatea de mișcare, libertatea de manifestare și întrunire și dreptul la libertatea presei și la libertatea de informare. 

Arată că ceea ce a început ca o criză a refugiaților la granița polono-belarusă, instigată de dictatorul belarus Lukașenko și a escaladat într-o criză de securitate în Europa de Est, a devenit și o criză care afectează valorile fundamentale ale Uniunii Europene. Lupta pentru viitorul UE este în plină desfășurare.

Există deja învingători și învinși în criză?

Putem anticipa deja cine vor fi învingătorii și cine vor fi învinșii în noua criză a refugiaților? Este deja clar că refugiații și migranții sunt perdanții absoluti. Speranțele tale – trezite și legănate de Alexandru Lukașenko - nu au fost îndeplinite. Au fost folosite greșit de Lukașenko pentru a șantaja UE, pentru că UE nu a putut juca acest joc de șantaj. Pentru a rezista șantajului, Polonia -- mai mult sau mai puțin cu aprobarea UE -- a „apărat” și a sigilat granița.

Lukașenko este al doilea învins. El nu și-a atins obiectivul inițial de a anula sancțiunile UE împotriva Belarusului. UE a rămas fermă și chiar a impus sancțiuni suplimentare. În plus, nu a putut „scăpa” de refugiații pe care îi ademenise în Belarus, peste granița în UE. cel New York Times descrie problemele lui Lukașenko care l-au lăsat într-o poziție incomodă: ce să facă cu toți oamenii pe care îi ademenise în Belarus și a căror călătorie în Europa a fost blocată? Ar putea deveni rapid o povară grea pentru propria lui țară (nytimes.com, 18/19.11.21/XNUMX/XNUMX: „Belarus eliberează tabăra de migranți, uşurând conflictul de frontieră cu Polonia”). Și făcuse și concesii vecinului său Putin, care îi leagă și mai mult țara de Rusia.

Cu toate acestea, Lukașenko a reușit într-un singur lucru. Deși a încercat în zadar să șantajeze comunitatea de valori, le-a „prezentat” una dintre problemele lor nerezolvate. Autocrații acestei lumi - precum Erdogan din Ankara - vor studia cu atenție incidentul și vor analiza dacă și cum ar putea „opera” într-un mod similar. Dar de data aceasta Erdogan ar fi fost prea riscant pentru a continua să joace. companii aeriene turcești a fost una dintre companiile aeriene care a răspuns rapid la presiunile din partea UE și a oprit transportul de imigranți către Minsk.

Polonia – așa cum vede guvernul de la Varșovia – este câștigătoarea disputei. „Protejăm Europa de o altă criză a migrației”, a declarat prim-ministrul polonez Voce Heilbronn interviu tipărit explicat. Nu a spus ce s-a întâmplat în zona de frontieră închisă prin măsuri de urgență. Treptat, se relatează experiențele migranților; au fost tratați la fel de inuman de ambele părți ale graniței.

În Süddeutsche Zeitung spune povestea celor doi frați Omar și Mohammed din Bagdad, care de fapt au ajuns în Germania prin Belarus, unde fratele lor locuiește din 2015 și se pregătește pentru a fi asistent social. Au aflat despre traseul prin Minsk YouTube și Facebook: „Rețelele de socializare erau pline de asta” – „inclusiv canale rusești care răspândesc aceste informații în limbi arabe.” După mai multe încercări eșuate, cei doi frați – controlați de traficanți prin intermediul telefonului mobil cu date GPS – prin intermediul polono-belarusului au traversat frontieră, de unde o dubă i-a dus la Varșovia. 

Experiențele lor proaste într-o încercare eșuată de a trece granița cu Lituania sunt remarcabile, ceea ce este descris în raportul SZ după cum urmează: „Au făcut în sfârșit trei kilometri pe teritoriul lituanian când au fost ridicați din nou de ofițerii Frontex”, spune Omar. . Au fost bătuți, șocați cu bastoane electrice și duși înapoi la graniță. Oficialii ar fi strigat „Du-te Belarus” și și-ar fi încărcat puștile ca avertisment” (sueddeutsche.de, 21.11.21/XNUMX/XNUMX: „Du-te Belarus”, au strigat oficialii”). 

Aici este descrisă o respingere, în care refugiații sunt trimiși înapoi peste graniță sau alungați înapoi. Astfel de respingeri sunt interzise de dreptul internațional, dar au fost efectuate în număr mare, protejate de legile de urgență atât în ​​Lituania, cât și în Polonia. Polonia a legalizat chiar această practică prin legislație.

Ziarul relatează despre o încercare eșuată a unui tânăr kurd care a zburat înapoi la Erbil după o odisee de cinci săptămâni. Süddeutsche Zeitung intr-un alt articol. Kurdul a povestit cum armata belarusă i-a condus pe refugiați peste graniță: odată ce agenții de securitate din Belarus i-au alungat din corturile lor în tabăra de graniță în miezul nopții, în jur de 400 de migranți au fost adunați: „Au făcut o gaură în dinte și a strigat: Hai, fugi în Germania!” Altă dată, bielorușii au dus un grup mare cu autobuzul până la granița cu Lituania. Acolo trebuia să treacă prin râul de graniță Neman, Memel: „Soldații stăteau în spatele nostru cu puștile pregătite. Oricine nu a pășit în apă de la sine era împins.” Polițiștii de frontieră lituanieni așteptau pe celălalt mal, vizibili de departe. Se pare că acțiunea a servit doar ca o provocare. Toți au fost trimiși înapoi.” … „Nu am putut să mă spăl timp de două săptămâni și nici acolo nu erau toalete”, spune el. Belarusii au păstrat întotdeauna o distanță de trei metri față de migranți. „Dacă i-ai privi drept în ochi, te loveau cu bețe de lemn” (sueddeutsche.de, 3.12.21/XNUMX/XNUMX: „Dacă i-ai privi drept în ochi, te loveau cu bețe de lemn”).

Mai multe astfel de povești vor fi spuse în curând în Irak, Siria și alte țări de origine. Cei afectați pot vedea doar parțial prin fundalul experienței lor - de exemplu că au devenit instrumente în încercarea de șantaj a lui Lukașenko și de ce UE și Polonia au fost în cele din urmă incapabile să răspundă acestei încercări. Ceea ce vor rămâne sunt amintirile faptului că au pierdut mulți bani și, de asemenea, a experiențelor proaste din zona de frontieră, însoțite de violențe de ambele părți. Drept urmare, luminozitatea Europei s-a diminuat și vor fi în viitor mai receptivi la propaganda anti-occidentală și anti-europeană care pune la îndoială ideile occidentale despre libertate și democrație. Drept urmare, puterea de atracție a Europei a scăzut. O situație paradoxală: acest obiectiv al autocraților coincide cu abordarea de bază a unor politicieni din Europa, care mizează pe descurajare și izolare în politica migrației. 

Tentativa de șantaj a lui Lukașenko a fost respinsă, dar reputația Europei a fost deteriorată. Lukașenko și, mai ales, Putin, care lucrează în fundal, au „câștigat” puțin cu asta.

Retrospectivă – UE are teme vechi de făcut 

Ce concluzii ar trebui trase din noua criză a refugiaților? Când a devenit clar, la sfârșitul verii anului 2021, ce a inventat Lukașenko – probabil cu aprobarea Moscovei – Bruxelles-ul a fost complet surprins. „2015 nu trebuie să se repete” a fost o incantație. Suna un pic ca strigătul difuz de luptă Theresa Mays: „Brexit înseamnă Brexit”. Dar nu exista un instrument potrivit în cutia de instrumente a comunității. În ciuda faptului că a fost în 2015, a fost slab pregătit pentru criză și astfel, în cele din urmă, presupusa putere a polonezilor dezvăluie de fapt slăbiciunea UE. 

Prezentat la 12.11.21 Katrin Pribyl, corespondentul Europei Voce Heilbronn într-un comentariu de opinie că tactica de blocare nu va rezolva problema. Planul perfid al lui Lukașenko nu ar trebui să funcționeze, ci: „Acum este responsabilitatea, dar și puterea comunității internaționale să rezolve împreună problema – pe baza solidarității și a valorilor europene fundamentale”... „Dar când vine vorba de migrație fronturile sunt atât de întărite încât statele membre nu pot dezvolta o politică comună. Drept urmare, UE se lasă împinsă” voce Heilbronn, 12.11.21: „Fronturi întărite”; comentariu de opinie de la Katrin Pribyl). Cu alte cuvinte: UE are teme vechi de făcut!

Acest lucru mă readuce la începutul acestei lucrări când am ieșit din pamflet "Europa a eșuat„din Gesine Schwan citat. Pentru a încheia, aș dori să citez din nou din carte: 

„O „ține așa” în politica refugiaților nu este doar rușinos și inuman, ci și distruge șansele viitorului Europei, al democrației și păcii. Ceea ce ne pierdem este sensul vieții și al bucuriei care cresc din înțelegerea și trăirea bine împreună în Europa și peste granițe.

Modalitatea practică de a ieși din impasul politicii actuale privind refugiații este ca o coaliție de state dispuse să ajungă la un acord voluntar privind acceptarea refugiaților și să ofere stimulente pozitive, inclusiv financiare, în acest sens, în locul tuturor statelor UE aflate în pericol „acceptarea” a întreprinderii de către refugiați. În acordul voluntar, refugiații nu mai reprezintă o povară, ci o oportunitate.”

Gesine Schwan, Europa eșuează: este posibilă o politică umană a refugiaților (2021)

Sunt curios să văd dacă se poate găsi o astfel de „coaliție de state dornice” care este dispusă să facă față acestei sarcini. Scopul ar trebui să fie un concept cuprinzător care să depășească cu mult blocajul anterior al migrației, „azil”. Lipsa lucrătorilor calificați în multe țări europene, care a fost deplânsă din nou și din nou, face necesare oportunități mai largi de imigrare legală în Europa. Lucrarea ar trebui să înceapă deja în țările de origine și să se desfășoare acolo în două direcții - ca ajutor pentru dezvoltare în folosul țării și al celor care rămân acolo și ca pregătire pentru migrație pentru cei care vor să plece. În plus, nou-veniții ar trebui să găsească o rețea largă de ajutoare de integrare – dincolo de învățarea limbii. De obicei „curajoșii” emigrează. Ei nu numai că se străduiesc pentru un viitor mai bun pentru ei și copiii lor, ci și îmbogățesc țara gazdă. 

„Oricine se uită la istoria lumii va descoperi că mișcările de migrație au contribuit în mod repetat în mod semnificativ la creșterea potențialului intelectual, a creativității (qua diversitate) și, prin urmare, de asemenea, la prosperitatea unor societăți întregi”, scrie. Stefan Pehringer (din 2017, șef al Ambasadei Austriei la Ottawa, Canada). Pehringer se referă la țările clasice de imigrare, precum Australia, Canada și, până de curând, SUA, unde imigrația – dacă este reglementată și bine gestionată – este considerată a fi ceva fundamental bun (chiar de-a dreptul necesar). (Citat din „Curaj pentru analiză sobră în loc de sperietură” de Stefan Pehringer; publicat în „Politica externă social-democrată”; Promedia Druck- und Verlagsgesellschaft mbH, Viena, 2021).

În viitorul guvern german, există și un impuls pentru o schimbare a politicii europene. Acest nou guvern federal va sta mult mai clar de partea celor care luptă pentru democrație și statul de drept pe teren și va arăta un avantaj clar pentru acest lucru ”, a spus în aceste zile. Franziska Brantner, care urmează să devină secretar de stat parlamentar în Ministerul Economiei și Protecției Climatice (voce Heilbronn, 3.12.21: „Sfârșitul cursului de cârlig”; Intervievat de Franziska Brantner (Bündnis 90/Die Grünen), condus de Hans-Jürgen Deglow).