Noua criză a refugiaților – izolarea nu rezolvă problemele

Fotografie post: sârmă ghimpată | © Pixabay

Când am început să redactez și, în sfârșit, să scriu această lucrare la începutul lunii noiembrie, noua criză a refugiaților de la granița polono-belarusă tocmai intrase într-o fază fierbinte. UE a fost împărțită cu privire la modul de a face față tentativei de șantaj a lui Lukașenko și, în cele din urmă, a trecut la „linia dură” a Varșoviei - probabil și pentru a nu lăsa Polonia afară în ploaie. Condițiile de la graniță au devenit mai inumane, situația a escaladat și o încercare de detensionare a devenit inevitabilă. Luând în considerare evoluțiile și conexiunile, a devenit clar: UE are teme vechi de făcut.

Noua criză a refugiaților – izolarea nu rezolvă problemele

Zilele acestea o broșură mică și la îndemână a venit în mâinile mele. Gesine Schwan, fostul presedinte al Universitatea Europeană Viadrina în orașul partener al lui Heilbronn, Frankfurt (Oder) a scris o polemică cu titlul devastator „Europa a eșuat”. Este vorba despre politica europeană a refugiaților, al cărei capitol cel mai recent se desfășoară din vara anului 2021 în pădurile și mlaștinile din zona de frontieră dintre Polonia și Belarus de la granița externă de est a Uniunii Europene. „Uniunea Europeană eșuează în politica refugiaților pentru că acționează contrar valorilor pe care le proclamă”, scrie Gesine Schwan. „Trebuie să ieșim din impasul inumanității cât mai repede posibil.” Actuala politică care vizează izolarea refugiaților trebuie înlocuită cu un acord al unei „coaliții de state dispuse care sunt gata să primească refugiați... În acordul voluntar este Refugiații nu mai sunt doar o povară, ci o oportunitate.”

Chiar și în noua criză, comunitatea de valori UE împreună cu statul membru Polonia nu au o cifră bună. Încă din 7.11.2021/XNUMX/XNUMX considerația mea "Unde este te rog Europa? – Noua criză a refugiaților la frontiera externă de est a UEA fost publicată, era de temut că suferința umană și mizeria se vor întâmpla din nou. cel New York Times raportează că cel puțin 10 persoane au murit până acum și este probabil mai multe. Din moment ce Polonia a declarat stare de urgență în zona de frontieră, nici organizațiilor de ajutor și nici jurnaliştilor nu li se permite să intre în zona de frontieră (nytimes.com, 10.11.2021:  „Spre deosebire de înainte, Polonia primește sprijin din partea Europei la granițele dure”). 

potentatul belarus Alexandru Lukașenko, care a zburat oficial și guvernamental refugiații în capitala Belarusului, Minsk, via Istanbul, și de acolo i-a înaintat la granița poloneză, este, cu aprobarea „fratelui” său de la Moscova, frecând sare într-o rană deschisă în Uniunea Europeană: cei care a devenit evidentă în criza refugiaților din 2015 Punctele slabe ale politicii UE privind refugiații încă nu au fost rezolvate. Chiar și după șase ani, comunitatea nu a reușit să găsească o soluție paneuropeană la problema refugiaților, azilului și migrației. Jurnalistul veteran al NYT Steven Erlanger denumește trei sarcini cheie pentru UE în raport cu situația actuală, care sunt greu de reconciliat și rezolvat: 

1. UE trebuie să fie interesată de securizarea frontierelor sale externe. În prezent este vorba de solidaritate cu Polonia;
2. UE trebuie să dea dovadă de empatie pe măsură ce criza umanitară se desfășoară. „Este greu pentru europeni să ignore faptul că copiii, femeile și bărbații nevinovați – indiferent cât de mult au fost manipulați să vină – sunt blocați în frigul dintre polițiștii de frontieră polonezi, militari și sârmă ghimpată, pe de o parte, și armata belarusă, pe de o parte. celălalt."
3. UE trebuie să rămână fermă când vine vorba de primatul dreptului european. Erlanger se referă aici la decizia recentă a Curții Constituționale poloneze conform căreia legea poloneză are prioritate față de legislația UE. (Disputa de un an privind principiile statului de drept dintre UE și Polonia nu poate fi pur și simplu ignorată în criza actuală).

Deci, ce să faci în această dilemă remarcabilă? Situația complicată de la graniță pe care Lukașenko o „testă” acum se datorează nu în ultimul rând și faptului că Polonia, printre altele, a blocat toate încercările de a găsi o soluție europeană în problemele refugiaților, azilului și migrației.

Prima mea reacție: Lăsați polii atârnați...

Jocul de poker cu UE orchestrat de Lukașenko a început rapid. Lukașenko a crescut presiunea prin transportarea din ce în ce mai mulți oameni la graniță. De cealaltă parte a gardului, Polonia și-a sporit prezența militară. UE a discutat despre noi sancțiuni împotriva Belarusului. Totuși, jocul nu a fost despre jetoane, ci despre oameni. Întrebarea a fost și nu este: cine are mâna mai bună? Dar: Cine poate suporta mai mult timp imaginile oamenilor din păduri și din tabere? Cele mai slabe verigi din acest joc ignobil sunt încă refugiații. Au fost ademeniți în Belarus cu tot felul de promisiuni, au plătit mulți bani pentru a călători la Minsk, au fost în cele din urmă aduși la graniță prin contrabandă organizată de stat... și și-au văzut speranțele și așteptările diminuându-se în fața ghimpatei pazite de militari. gard de sarma. Disperarea din Irak sau Siria a fost atât de mare încât au fost nevoiți să accepte promisiunile slabe din Belarus? Sau poate sperau că, dacă pun totul pe o singură carte, ar putea ajunge să câștige marele premiu – Europa? Lukașenko le-a luat banii și nu i-a livrat. Nu se știe dacă au luat în considerare acest final de călătorie când au părăsit țara de origine.

Primul meu gând, pe măsură ce criza s-a înrăutățit, a fost: Lăsați polonezii să atârne! Dar în timp ce scriam și încă scriam această lucrare, noi rapoarte tragice și periculoase despre ceea ce se întâmpla la graniță mi-au tot venit la birou. Au devenit vizibile evoluții noi, periculoase și contradictorii - cum ar trebui acestea să fie organizate și dezlegate cât mai repede posibil și cine ar putea face asta? Erau imaginile dramatice care pâlpâiau pe ecran în fiecare seară. Cu toate acestea, oricine a luat doar notă de acestea nu a obținut întreaga imagine. Informațiile de fundal care erau în ziare erau deosebit de importante. Dar a existat o problemă pentru jurnalişti: când Polonia a declarat stare de urgenţă pentru zona de frontieră şi a refuzat accesul jurnaliştilor – dar şi ajutoarelor – reacţia mea a fost: au ceva de ascuns.

Pe 14.11.2021 a raportat Süddeutsche Zeitung despre o declarație a poliției poloneze conform căreia 50 de migranți au spart gardul de frontieră polonez din apropierea satului Dubicze Cerkiewne cu o noapte înainte și au intrat în Polonia. Toate cele 50 de persoane au fost readuse la granița cu Belarus. Patru suspecți de contrabandiști care călătoreau cu grupul au fost arestați. Aceștia sunt 2 georgieni, 1 polonez și 1 sirian. 

O propoziție din raportul SZ m-a făcut să mă gândesc: „Informația nu poate fi verificată independent, deoarece Polonia a declarat stare de urgență în zona de frontieră. Jurnaliştii şi ajutoarele nu au voie să intre. Acest lucru se aplică și zonei de frontieră din partea belarusă”(sueddeutsche.de, 14.11.2021: „Poliția: Migranții trec prin gardul graniței poloneze”). 

Raportul conține mai multe întrebări decât răspunsuri: ce s-a întâmplat exact acolo? Este probabil adevărat că grupul de migranți a depășit gardul și s-a apropiat de Polonia. Nu este raportat dacă au solicitat azil acolo. „Polonia este obligată, conform dreptului internațional, să permită persoanelor care trec granița ilegal să solicite azil” Sueddeutsche.de, 18.11.2021: „Seehofer susține cursul Poloniei”). De asemenea, ar fi interesant să aflăm mai multe despre presupușii contrabandiști care au fost arestați. De fapt, contrabandiştii din Belarus au fost cei care au însoţit grupul în Polonia? Sau au fost ajutoarele poloneze care „au ridicat” grupul de pe teritoriul polonez și au oferit primul ajutor cu mâncare și băutură? Odată cu starea de urgență, un astfel de ajutor ar trebui prevenit pentru că a contracarat strategia oficială de descurajare. Publicul nu află cine a fost arestat în cazul descris. De asemenea, publicul nu află cum cei 50 de oameni au fost aduși înapoi la și peste graniță; A fost într-adevăr o respingere, așa cum au făcut în repetate rânduri polițiștii de frontieră polonezi?  

Într-un alt raport din 14.11.2021 citează Süddeutsche Zeitung de asemenea polițistul de frontieră polonez. În consecință, au existat 13.11.2021 de încercări de trecere ilegală a frontierei doar pe 223 noiembrie 77. Ordinele de părăsire a teritoriului polonez au fost emise de 26 de ori. Explicația din raport: „Într-un limbaj simplu: Refugiații care au reușit să treacă granița au fost împinși înapoi pe teritoriul belarus. Această practică este interzisă de dreptul internațional, dar a fost legalizată în Polonia printr-o lege care a intrat în vigoare la XNUMX octombrie” (sueddeutsche.de, 14.11.2021: „Biciuit și deportat”).

Cu toate acestea, ceea ce se știe în detaliu este cât de bine organizată a fost operațiunea pentru refugiați pe partea belarusă și modul în care drumețiile au fost în cele din urmă pornite către graniță. Inițial, reglementările privind vizele pentru călătoria în Belarus au fost relaxate în august 2021. Acest lucru a făcut ruta către Europa - de exemplu din Irak sau Siria - mai ușoară și, la prima vedere, mai sigură decât trecerea periculoasă din Turcia în Grecia. Compania aeriană de stat Belavia a crescut semnificativ numărul de zboruri către Minsk. Acolo, refugiații au fost cazați inițial în hoteluri de stat și în cele din urmă duși la granița poloneză cu autobuze și, de asemenea, vehicule militare. „Unii refugiați irakieni au spus că forțele de securitate din Belarus le-au oferit instrumente pentru a sparge gardul de la granița poloneză” (nytimes.com, 13.11.2021 noiembrie XNUMX: „Migranții spun că bielorușii i-au dus la granița UE și au furnizat tăietori de sârmă”).

O serie de întrebări și alte linii de gândire ies în prim-plan pe lângă simpatia inițial fără limite pentru oamenii prinși între fronturi: este cu siguranță adevărat că ei au vrut să-și îmbunătățească perspectivele de viitor emigrând în Europa - deci sunt doar " refugiaţii economici” - o derogatorie Denumire. Au vrut să scape de lipsa de perspective din țările lor și și-au strâns toți banii, au avut datorii în familie pentru a strânge bani pentru călătoria în Europa prin Minsk. Acea Alexandru Lukașenko Poate că au acceptat că l-a folosit doar pentru a-și satisface dorința de răzbunare împotriva UE. Dar nu puteau ei să vadă că „calea uşoară” organizată de Belarus era de fapt o fundătură? O mulțime de speranțe s-au ridicat în rândul oamenilor, dar ei aveau puține informații despre șansele de succes de fapt în acest ocol prin pădurile polono-belaruse. Până la urmă, niciunul. UE nu a putut și nu poate juca acest joc viclean. Uniunea Europeană nu a putut să se lase șantajată de „ultimul dictator din Europa”. Faptul că UE s-a deschis șantajului va fi discutat mai detaliat în altă parte în această lucrare. Principalii protagoniști ai crizei actuale sunt, în primul rând, refugiații din pădurile poloneze. 

Există și întrebări pentru guvernul polonez: De ce nu li se permite medicilor, ajutoarelor și jurnaliștilor să viziteze refugiații din zona de frontieră? De ce nu este permis să raportezi din zona de excludere? Ce este de ascuns? De ce a blocat guvernul polonez toate încercările de a dezvolta un concept european pentru problemele refugiaților, azilului și migrației din 2015? Și o ultimă și fundamentală întrebare pentru statul și societatea din Polonia: De ce au fost și sunt refugiații/străinii de-a dreptul „a diavolului” și trebuie descurajați prin toate mijloacele?

Înapoi la titlul acestui capitol al lucrării mele. Ar avea sens să lăsăm Polonia „atârnată” la granița cu criza? La întrebare se răspunde cu „Nu”. Polonia, lăsată în voia sa, nu ar fi în stare să rezolve „noua” criză a refugiaților. Sârma ghimpată și gazele lacrimogene nu sunt suficiente pentru a rezolva situația dificilă. Aceasta include și competențe diplomatice. Ce se întâmplă când sunt trase doar focuri țintite? Comportamentul anterior al guvernului PiS și declarațiile anterioare de la Varșovia arată nu numai rezerve, ci și o aversiune și o respingere fundamentală față de tot ceea ce vine din exterior. Și totuși, societatea poloneză nu are nicio experiență cu migrația.

Reacțiile guvernului PiS la convorbirile telefonice ale cancelarului german cu Lukașenko din 15.11 noiembrie sunt dubioase și trebuie abordate mai detaliat. Nu a fost un pas bun, Merkel acceptase „într-un anume fel” alegerea lui Lukașenko (voce Heilbronn, 18.11.2021: Merkel a criticat după un apel telefonic cu Lukașenko").    

Duritatea singură nu aduce relaxare

Despre asta Alexandru Lukașenko care a organizat călătorii pentru refugiați la graniță pentru a șantaja UE a fost raportat în mod repetat în ultimele luni. Un document secret al guvernului federal a avertizat împotriva unor astfel de metode încă din primăvară (sueddeutsche.de, 27.10.2021: „Când bărbații devin arme”). Pentru Lukașenko nu este vorba despre oameni, pentru el scopul aparent justifică mijloacele. Într-un alt raport de Süddeutsche Zeitung El este citat ca a făcut o amenințare similară împotriva NATO în 2002: „Se vor târî și vor implora cooperarea în lupta împotriva cartelurilor de droguri și a imigrației ilegale. Și dacă nu plătesc, nu vom proteja Europa de aceste inundații.” La vremea respectivă, el era interesat să participe la un summit NATO de la Praga, la care nu a fost invitat. După aproape 20 de ani, acum încearcă din nou înșelătoria refugiaților. „Dictatorul belarus Alexandru Lukașenko exploatează cu răceală teama panicată a Europei de migranți. Tactica nu este nouă – și este vina UE că nu funcționează întotdeauna”, notează raportul SZ. „Jocul lui Lukașenko cu speranțele refugiaților este la fel de întunecat ca reacția neputincioasă și dubioasă a Europei: mai multe sârmă ghimpată, mai mulți soldați, mai multe lupte” (sueddeutsche.de, 14.11.2021 noiembrie XNUMX: „Disperat și îndoielnic”). 

Guvernul polonez știe, de asemenea, să schimbe clubul refugiaților și, nu în ultimul rând, să-l folosească în scopuri propagandistice. Ministrul polonez al Apărării a făcut o apariție corespunzătoare Mariusz Blaszczak si ministrul de interne Mariusz Kaminsky la o conferință de presă din 27.9.2021. Cei doi miniștri au fost preocupați de apărarea liniei dure împotriva refugiaților și migranților și de prelungirea stării de urgență la frontieră, care a fost apoi adoptată și în Parlament. „Autoritățile competente” au verificat câteva sute de refugiați care au ajuns în Polonia: unul din patru aparent avea „un trecut criminal, inclusiv legături cu grupuri teroriste.” S-au arătat imagini abominabile care ar fi venit de pe telefoanele mobile ale refugiaților: execuții de ostatici, fotografii. de copii mici goi sau sex cu o vacă. Ministrul polonez de Interne a concluzionat că mulți dintre refugiații care trecuseră granița în Polonia erau „o amenințare gravă la adresa securității naționale”.

Cu toate acestea, materialul prezentat a avut o captură crucială: nu a venit de pe telefoanele mobile ale refugiaților care veniseră în Polonia, ci circulau pe internet de ani de zile. Dar și aici, se pare că finalul a justificat mijloacele: „Conform noilor sondaje, popularitatea în scădere a guvernului a crescut din nou de la începutul crizei refugiaților și avertismentele privind o presupusă amenințare la adresa securității Poloniei” (sueddeutsche.de, 30.9.2021: „Moarte la graniță”). 

Rămâne întrebarea: cât de credibile sunt rapoartele guvernamentale cu privire la ceea ce se întâmplă la graniță? Xenofobia care vorbește din această încercare de denigrare generală a oamenilor din țările non-europene nu devine bine guvernul unui membru UE. Poate un astfel de guvern să fie un model de toleranță și cosmopolitism pentru cetățenii săi?    

NATO este alarmată – dar nu din cauza a câteva mii de refugiați

Pe 17.11.2021 în New York Times una dintre diferențele dintre situația actuală de la granița polono-belarusă și criza refugiaților din 2015. La acea vreme, peste un milion de oameni, în principal din Siria, intrau în flux în Europa. „În urmă cu șase ani, unele țări, în special Germania, erau gata să accepte, în timp ce altele, inclusiv Polonia, au refuzat și au acceptat cel mult câteva; a existat un conflict cu conducerea UE. Dar nu a existat niciodată niciun pericol ca acest lucru să poată duce la un conflict armat. Și așa aduce New York Times situația actuală pe scurt: „Nimeni nu este dispus să primească migranții astăzi, deși aceștia se află într-o situație care pune viața în pericol. UE este unită în spatele Poloniei, care se consideră prima linie de apărare a comunității; în timp ce Varșovia și Minsk fac schimb de amenințări masive” (New York Times-The Morning- 17.11.21/2015/2014). Ceea ce nu se abordează aici, însă, este faptul că unele state membre ale UE sunt neapărat în spatele Poloniei, dar văd unele dintre acțiunile de la graniță - cum ar fi respingerea și refuzul de a accepta cereri de azil - cu stomacul agitat. Cu toate acestea, arată cât de dezordonată este situația actuală, în contrast cu XNUMX: numărul refugiaților de astăzi nu este absolut comparabil cu cifrele de atunci. Cu toate acestea, Belarus este încă capabil să folosească refugiații ca pârghie împotriva UE. Pentru UE, dacă nu vrea să cedeze șantajistului Lukașenko, nu există altă opțiune decât să accepte închiderea frontierelor și măsurile dure luate de guvernul polonez. Polonia, dintre toate țările, a blocat în trecut toate încercările UE de a dezvolta o politică comună privind refugiații și migrația. Ce situație complicată și nesatisfăcătoare, care este și mai periculoasă pentru că are loc într-o regiune extrem de nesigură și este condusă de politicieni care vor să facă capital politic din această nesiguranță. În XNUMX, Putin și „oamenii lui verzi” au luat Crimeea. Foreign Office din Berlin descrie procesul ca pe o anexare care încalcă dreptul internațional. În același timp, Moscova stimulează „războiul uitat din Europa de Est” în estul Ucrainei, care continuă să stârnească noi scântei în ciuda Acordului de la Minsk și a mai multor acorduri de încetare a focului. Pe unele linii de front din estul Ucrainei, trupele separatiste și armata ucraineană sunt în vizor una de alta. Ce poate veni din acest raport recent New York Times într-un raport detaliat intitulat „Cum o dispută cu privire la alimente a dus la bombardarea artileriei în Ucraina”. Acea graniță se numește „Noul Zid al Berlinului”, o limită în geopolitica actuală care duce prin sate și păduri parțial abandonate. „Este un butoi de pulbere în care un chibrit este suficient pentru a declanșa noi ostilități”, scrie The NYT. Incidentul la care se face referire s-a petrecut în tărâmul nimănui dintre cele două linii militare pe care sătenii trebuie să le traverseze pentru a face cumpărături și copiii pentru a merge la școală - situația este nesigură și protejată doar de fragilul încetare a focului.

Dezastrul pentru micul oraș ucrainean Hranitne a început când separatiștii, dintr-un motiv neclar - poate ca măsură de precauție împotriva pandemiei - au închis un punct de control pe care locuitorii îl foloseau ca pasaj către magazin. Liderul comunității a dorit așadar ca soldații să construiască un pod la câteva sute de metri distanță. „Acesta este satul nostru. Aceștia sunt oamenii noștri. Ei parcurg câțiva kilometri pentru a cumpăra alimente”, a explicat bărbatul. Dar separatiștii au interpretat altfel această acțiune și au început să bombardeze șantierul. Partea ucraineană solicită apoi sprijin aerian de la o dronă. Schimbul de foc a durat până a doua zi dimineață. Şantierul podului nu a fost lovit, dar mai multe case au fost distruse. „Avioanele rusești au hohoteat peste graniță. A doua zi, vagoane de cale ferată încărcate cu tancuri s-au rostogolit până la granița cu Ucraina... Diplomații din Berlin, Moscova și Washington au trecut la viteză... În Occident, există temeri că Rusia ar putea folosi încăierarea ca preludiu al altei. invazia Ucrainei și, odată cu aceasta, o nouă fază a conflictului cu SUA și Europa” (nytimes.com, 15.11.2021/XNUMX/XNUMX: „Cum o dispută privind alimentele a dus la lovituri de artilerie în Ucraina”).

Putin poate fi conștient de riscul pe care îl implică astfel de incidente, dar îl acceptă. Acest lucru îi permite să mențină SUA și Europa într-o emoție constantă. Când a fost întrebat ce obiectiv urmărește Putin, a răspuns Asta Skaisgiryte, consilierul pentru politică externă al președintelui lituanian, clar și succint: „Restabilirea Uniunii Sovietice” (nytimes.com, 19.11.2021: „Pe tabla de șah strategică a lui Putin, o serie de mișcări destabilizatoare”). Două rapoarte de la Süddeutsche Zeitung subliniază gravitatea situației:

• „Ucraina și Lituania avertizează cu privire la desfășurarea de trupe rusești” (sueddeutsche.de, 15.11.2021);
• „Rusia întărește trupele la granița cu Ucraina” (sueddeutsche.de, 17.11.2021).

Toate acestea arată că întâlnirea virtuală planificată dintre Biden și Putin este întârziată.     

Factorul de incertitudineAlexandru Lukașenko

Președintele Rusiei Vladimir Putin este capabil și capabil să-și plaseze piesele pe tabla de șah geostrategică cu grijă și planificare pe termen lung. Îi va muta atunci când riscurile sunt controlabile. Aici există oportunități, dar și o provocare majoră pentru Europa și noul guvern federal. În conflictul actual al refugiaților, el a jucat, fără îndoială, și l-a ținut pe Lukașenko în lesă lungă – în ciuda tuturor negărilor de la Moscova. Dar în ce măsură poate fi „condus” Lukașenko? Criza actuală joacă cu siguranță în mâinile lui Putin. „Putin nu vede nimic mai bun decât o Europă neputincioasă”, scrie Silke Bigalke într-un comentariu al Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.11.2021: „UE ar trebui să se teamă de el”; comenta de Silke Bigalke). Putin și Lukashenke sunt cu siguranță de acord cu privire la obiectivul de a tulbura UE și de a crea confuzie. Dar dictatorul de la Minsk a vrut să facă un pas mai departe atunci când UE a decis să impună noi sancțiuni împotriva Belarusului. El a amenințat că va opri curgerea gazului rusesc prin Belarus către Europa. „Nu ar fi bine”, a spus Putin pe 14.11.2021; Probabil că Lukașenko a vorbit cu furie. „Conducătorul de la Minsk nu a fost niciodată previzibil, nici măcar pentru Kremlin”, a scris Silke Bigalke în comentariul ei și a întrebat: „Macar poate Kremlinul să-l oprească pe dictator?” Acest factor de incertitudine „Alexandru Lukașenko’ actorii europeni trebuie să țină cont întotdeauna.

Pe 17.11.2021 noiembrie 2, Lukașenko a mutat aproximativ 000 de refugiați din zona imediată de frontieră într-un depozit din hinterland, asigurând astfel un anumit nivel de relaxare la punctul de trecere a frontierei, unde Polonia a folosit anterior tunuri cu apă. Câteva sute de irakieni au fost duși înapoi acasă, dar majoritatea sunt încă blocați în Belarus și nu este clar ce va face Lukașenko cu ei. Reporter al New York Times au întrebat refugiații din depozit despre planurile lor și au spus că nu au de gând să se întoarcă în Irak. „Vreau să merg în Germania, dar dacă nu se poate, voi rămâne aici”, a răspuns un kurd de 21 de ani din Irak. Un altul a declarat că Belarus nu a fost prima sa destinație, dar „este mai bine decât să te întorci în Irak” (nytimes.com, 17.11.2021/XNUMX/XNUMX: Risc pentru liderul Belarusului: migranții pe care i-a ademenit ar putea dori să rămână”). Acești migranți vor fi probabil încă uimiți de modul în care un stat autoritar abordează astfel de dorințe personale. Încă nu este clar ce va face Lukașenko când își va da seama că s-a trezit în situația unui ucenic vrăjitor care nu mai poate scăpa de spiritele pe care le-a chemat. Purtătorul de cuvânt al lui Natalia Eismant După prima conversație telefonică a lui Merkel cu Lukașenko, numărul migranților care au rămas în Belarus a fost de 7 (sueddeutsche.de, 18.11.2021: „Seehofer susține cursul Poloniei”).

Ultimele evoluții din Europa de Est, în special în zona de frontieră dintre Ucraina și Rusia, arată clar că nu refugiații sunt cei care amenință pacea și securitatea UE. Guvernul polonez a declarat în mod repetat că migranții non-europeni reprezintă o amenințare la adresa culturii și suveranității poloneze (New York Times-The Morning, 17.11.2021/XNUMX/XNUMX). Prim-ministrul polonez Mateusz Marawiecki a spus recent la Berlin: „Protejăm Europa de o altă criză a migrației”. Dar, pe lângă astfel de declarații, trebuie luată în considerare și situația politică internă din Polonia, unde guvernul PiS se bazează pe mișcările extremiste de dreapta și naționaliste din țară. La demonstrația de Ziua Independenței Poloniei (11.11.2021 noiembrie XNUMX), au fost grupuri de tineri care au scandat „Bucură-te, Polonia Mare” și „Grăniceri, deschide focul” cu brațele drepte ridicate. În raportul de New York Times se observă că în tren erau mulți oameni pașnici care doreau să sărbătorească Ziua Independenței (nytimes.com, 11.11./12.11.2021: „Migrants in Peril, and Raw Emotions, in a Volatile European Border Standoff”), dar postura nazistă în Polonia se potrivește prost.   

Dacă se includ tensiunile descrise în Europa de Est când se analizează situația de la granița polono-belarusă, eforturile de a atenua tensiunea erau inevitabile. Acea Angela Merkel și Emmanuel Macron ridicarea telefonului arată un înalt simț al responsabilității. Unul dintre cele mai înalte obiective ale Uniunii Europene a fost și este menținerea păcii în Europa. Dictatorul belarus a pariat, UE nu se putea și nu se poate implica într-un asemenea joc. Criza de la graniță nu trebuie să escaladeze într-un alt butoi de pulbere. 

Considerent intermediar – regiunea de refugiați din nordul Irakului / Kurdistan

De ce sunt atât de mulți kurzi din nordul Irakului printre migranții de la graniță? Lumea pare să fie încă în ordine acolo – cel puțin de departe. Dar aparențele sunt înșelătoare. Sună bine să le recomandăm tinerilor migranți din zonele de criză să rămână acasă și să-și construiască propria țară. Dar stimulentul de a face acest lucru nu este foarte mare atunci când cineva trebuie să se aștepte ca roadele muncii cuiva să fie culese de alții.

Extrase dintr-un raport de Süddeutsche Zeitung – (sueddeutsche.de, 28.11.2021):

„În strânsoarea partidelor clanului” de Thor Schroeder, Beirut

„Mii de studenți ies în stradă în regiunea autonomă din nordul Irakului. Ei protestează împotriva condițiilor care determină mulți alți tineri kurzi să fugă în Europa...

Cercetatorul Social Mera Jasm Bakr cercetează în prezent motivele pentru care tinerii kurzi își părăsesc patria pentru Fundația Konrad-Adenauer. Mii de persoane au plecat spre Belarus în ultimele luni pentru a călători de acolo în UE sau mai departe. „Mulți dintre ei sunt absolvenți de facultate care nu își găsesc locuri de muncă sau cel mult 200 de dolari pe lună, dacă au noroc”, a spus Bakr. În același timp, prețul petrolului a crescut din nou. Deci guvernul ar avea bani pentru reforme și ajutor...

Dastan jasim cercetează situația din Kurdistan la Hamburg Giga Institute for Near East Studies. Protestele anterioare din 2011, 2018 și 2020 au arătat că problemele structurale nu au fost niciodată rezolvate. Demografia - 60 la sută din populație are sub 30 de ani - exacerbează situația. Jasim spune despre clientelism: „Dacă nu aparții niciunui partid, ești pe mai multe niveluri.”...

Plângerile elevilor fac ecou cu cele ale altor persoane din regiune. Majoritatea descriu o societate în care, fără conexiuni cu cei puternici sau cu bogăția personală, este dificil să-ți construiești o existență de viață.”

Thor Schroeder, „În strânsoarea partidelor de clan” (28.11.2021)

Comentariul meu personal: de multe ori știm prea puține despre situația din care provin refugiații și migranții.

Relaxare la graniță – ce acum?

Pe 17.11.2021 noiembrie 20.11.2021, ARD Tagesschau a raportat prima relaxare la graniță. Chiar cu o zi înainte, au existat încercări violente ale refugiaților de a depăși bariera de sârmă ghimpată. Polițiștii de frontieră polonezi au folosit tunuri cu apă împotriva sa. Raportat pe XNUMX noiembrie XNUMX voce Heilbronn, că de la apelurile telefonice ale lui Merkel din 15 și 17.11.2021 noiembrie 18.11.2021, excesele de violență s-au domolit și situația aprovizionării s-a îmbunătățit. Pe 2 noiembrie 000, aproximativ XNUMX de migranți au fost cazați de autoritățile lui Lukașenko într-un depozit de lângă graniță. „Mulți oameni vor să meargă în Germania” – Apelul telefonic al lui Merkel cu Lukașenko a stârnit speranțe, se arată în raport (voce Heilbronn, 20.11.2021 noiembrie 18.11.2021: „Migranții rezistă în Belarus”). Diplomația UE se asigurase, de asemenea, că o serie de companii aeriene nu mai transportă refugiați din Orientul Mijlociu la Minsk. Primul zbor cu refugiați irakieni înapoi în Irak a fost programat pentru 28 noiembrie 29.11.2021. În weekend (XNUMX/XNUMX noiembrie XNUMX), sute de irakieni au profitat voluntar de zborurile de repatriere Iraqi Airways; Potrivit autorităților din Belarus, au existat până acum un total de cinci zboruri pentru un total de aproximativ 1 de persoane (voce Heilbronn, 29.11.2021: „Sute de migranți părăsesc Belarus”).

Toate acestea au relaxat și relaxat situația din zona imediată de frontieră și au făcut posibile măsuri suplimentare - precum implicarea Crucii Roșii sau a organizației ONU pentru refugiați ICNUR. Ministrul adjunct de interne polonez Maciej Wasik a spus deja unui post de radio pe 16.11.2021 noiembrie XNUMX: „Se pare că Lukașenko a pierdut această bătălie pentru graniță” (sueddeutsche.de, 17.11.2021 noiembrie XNUMX: „Guvernul polonez: Belarus îndepărtează migranții de la graniță”). Dar este încă absolut prea devreme pentru a sărbători victoria. După părerea mea, acestea sunt potrivite doar atunci când a fost găsită „soluția europeană” de mult așteptată, care a fost blocată până acum, nu în ultimul rând de Polonia.

După relaxarea de la graniță, a fost și acum este posibil să se organizeze și să evalueze ceea ce s-a întâmplat înainte. În primul rând, era important ca violența în creștere să poată fi egalată direct la gard. Acolo, pe alocuri, se formase un coridor din ce în ce mai îngust: două linii militare se trasaseră împreună și între ele, între soldații polonezi și belarusi înarmați, stăteau refugiații supraîncălziți și înspăimântați. Ce s-ar fi întâmplat dacă această confruntare ar fi escaladat și mai mult? Ce se întâmplă dacă s-au tras focuri de armă și butoiul de pulbere ar exploda fără un motiv întemeiat? Cancelarul german și președintele francez au recunoscut corect pericolele și au ridicat telefonul. 

Purtătorul de cuvânt al guvernului, Seibert, a explicat detaliile discuțiilor purtate de Merkel cu Lukașenko pe 19.11.2021 noiembrie XNUMX. El s-a referit la „situația umanitară îngrijorătoare în care mii de oameni au fost forțați de guvernul belarus. Cancelarul a condus convorbirile telefonice „pentru a îmbunătăți sau chiar a rezolva această situație. Într-o situație ca aceasta, mai are sens să discutăm cu cei din Minsk care au ocazia să schimbe situația. Este și cazul „când este vorba despre un conducător a cărui legitimitate prin alegerile prezidențiale pe care o invocă, noi, ca toți partenerii europeni, nu o recunoaștem” (sueddeutsche.de, 19.11.2021: „Opoziţia din Belarus o critică pe Merkel”).

Ceea ce a dus de fapt la această relaxare inițială în cele din urmă nu poate fi trecut cu vederea. Poate că Lukașenko primise și un indiciu de la Moscova. Poate și-a dat seama că și-a făcut un joc de noroc într-o fundătură și acum are câteva mii de refugiați în țară și trebuie să aibă grijă de ei. El nu va putea îndeplini această sarcină fără ajutor din exterior. Este posibil ca această realizare să fi ajutat, de asemenea, la scăderea oarecum tonul declarațiilor sale. 

Am fost surprins că cancelarul a primit critici în special pentru inițiativa ei. Ea a vorbit cu Lukashenke timp de aproximativ 15.11.2021 de minute pe 50 noiembrie 17.11.2021 și a vorbit din nou cu conducătorul la telefon pe 15.11.2021 noiembrie XNUMX. Președintele francez Macron a vorbit cu Putin timp de aproape două ore pe XNUMX noiembrie XNUMX. „Scopul acestui apel a fost de a pune capăt crizei” (sueddeutsche.de, 15.11.2021 noiembrie XNUMX: Merkel îl sună pe Lukașenko la telefon”). Merkel a fost criticată de opoziția din Belarus, Lituania și mai ales Polonia pentru inițiativele sale care vizează detensionare. Un purtător de cuvânt al opoziției din Belarus a spus că este foarte important pentru poporul din Belarus ca Lukașenko să nu fie recunoscut ca președinte. „Înțelegem situația dificilă și dramatică a migranților la granița cu Polonia. Dar bielorușii se află în aceeași situație cu migranții. Ei sunt victimele celei mai grave represiuni din Europa de după al Doilea Război Mondial” (sueddeutsche.de, 19.11.2021: „Opoziţia din Belarus o critică pe Merkel”).

Ministrul de Externe al Lituaniei Gabrielius Landsbergis a descris apelurile telefonice ale lui Merkel drept o „cale periculoasă”. „Dictatorii și autoritarii sunt cunoscuți pentru că nu se supun legii.” De asemenea, nu au aderat neapărat la acorduri (sueddeutsche.de, 19.11.2021: „Opoziția belarusă o critică pe Merkel”).

Merkel a primit triplu foc de la Varșovia. Purtătorul de cuvânt al guvernului polonez a spus că apelul telefonic al lui Merkel „nu a fost o mișcare bună”, deoarece a fost „într-un fel” acceptarea alegerilor lui Lukașenko.

Președintele polonez Andrzej Duda argumentat în același mod în care guvernul polonez a argumentat în mod repetat împotriva Bruxelles-ului: „Suntem o țară suverană care are dreptul de a decide pentru ea însăși. Și vom exercita acest drept în toate circumstanțele.” Polonia nu va recunoaște acordurile care sunt... încheiate peste capul nostru (voce Heilbronn, 18.11.2021: „Merkel criticată după un apel telefonic cu Lukașenko”). 

În plus, a intervenit și premierul polonez Mateusz Morawiecki și a avertizat cu privire la „milioane” de migranți care vin în Europa și a cerut noului guvern german să oprească imediat gazoductul Nord Stream 2 din Marea Baltică. El a spus că ziar ilustrat, se va întâlni cu probabilul viitor cancelar Olaf Scholz luați legătura și spuneți-i personal: „Apărăm granița UE aici, în Polonia” (sueddeutsche.de, 18.11.2021: „Polonia solicită încheierea conductei Nord Stream 2”). Cred că evaluarea lui Morawiecki asupra situației din zona de criză este remarcabilă: este stabilă, cu un risc tot mai mare. Nu a vrut să excludă posibilitatea războiului.

Declarațiile lui Morawiecki arată că acesta este pe deplin conștient de situația generală periculoasă. Cu toate acestea, nu pot înțelege criticile publice ale lui și ale altor politicieni polonezi față de eforturile lui Merkel și Macron de a atenua această situație. Poate că politicienii PiS se bazează pe faptul că poziția lor dură împotriva tuturor cetățenilor non-europeni care vor să vină în Europa - pe orice cale - va da roade la următoarele alegeri din Polonia. Poate că se bazează pe referințele lor la „apărarea granițelor Europei” pentru a-și îmbunătăți poziția în UE. 

În special, acuzația că convorbirile telefonice ale lui Merkel cu Lukașenko au fost „într-un fel” acceptarea alegerilor lui Lukașenko se dovedește a fi slabă și ceva de genul criticii de dragul criticii. Evoluțiile de la granița de est a Ucrainei au fost destul de periculoase și îngrijorătoare; era perfect logic să nu permită dezvoltarea unei alte zone de tensiune. Când nevoia și pericolul sunt mari, trebuie luate măsuri, indiferent dacă cealaltă parte este agreabilă sau recunoscută. Un exemplu în acest sens este recenta călătorie a diplomaților germani pentru a discuta cu reprezentanții regimului taliban nerecunoscut internațional despre modalitățile de evacuare a cetățenilor germani, foști oficiali germani locali și alți afgani care sunt deosebit de vulnerabili. Aceasta depinde de dorința talibanilor de a coopera. „Nu se vorbește despre redeschiderea ambasadei de acolo. Dar guvernul federal nu vrea să lase firul conversației cu noii conducători să fie rupt”, se spune în raport. Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 19.11.2021: „Scurtă călătorie germană la Kabul”). Guvernul trebuie criticat pentru asta? „Câteva sute de oameni au reușit să părăsească țara în ultimele săptămâni și au primit vize pentru Germania”, scrie SZ.

Și o altă țară negociază cu regimul taliban nerecunoscut. Pe 1.12.2021 a raportat Ziarul din Germania de Sud: „SUA și talibanii vorbesc din nou”. Este raportat că delegația SUA condusă de reprezentantul special Thomas West s-a angajat să sprijine în continuare eforturile Națiunilor Unite (ONU) de a face față situației de criză. Delegația și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la respectarea drepturilor omului și a îndemnat talibanii să își pună în aplicare angajamentul de a oferi femeilor și fetelor acces la educație la toate nivelurile la nivel național. (sueddeutsche.de, 1.12.2021/XNUMX/XNUMX: „SUA și talibanii vorbesc din nou”).

Poate că probleme atât de dificile și complexe sunt prea complicate pentru guvernul polonez? S-ar putea ca pentru ei să fie doar „băieții buni” și „băieții răi”. Dar lumea de astăzi nu este atât de simplă.   

Ca într-o oglindă concavă, a devenit clar în ce situație dificilă se află politica UE privind refugiații și migrația, când politicienii germani au comentat și ei după apelurile telefonice de la Merkel. Pe 15.11 noiembrie iar pe 17.11.2021 noiembrie 15.11.2021, Merkel a vorbit la telefon cu Lukașenko. Președintele francez a vorbit și cu Putin prin telefon pe 18.11 noiembrie 2015. La scurt timp după aceea, polonezii au reacționat critic, aproape jigniți și au simțit că le-a fost încălcată suveranitatea. Pe XNUMX noiembrie Ministrul federal de interne Seehofer a călătorit la Varșovia pentru a discuta despre criza de la graniță. Nu în ultimul rând, s-ar putea să fi fost vorba de prevenirea escaladării în continuare a glumei publice legate de apelurile telefonice Merkel. În amintirea criticilor constante ale lui Seehofer la adresa politicilor lui Merkel după criza refugiaților din XNUMX, probabil că a fost primit cu căldură la Varșovia. 

Asa Süddeutsche Zeitung relatează, Seehofer și-a înțeles călătoria în primul rând „ca un gest de solidaritate cu Polonia” (sueddeutsche.de, 18.11.2021 noiembrie XNUMX: „Seehofer sprijină cursul Poloniei”). Ministrul Federal de Interne a declarat că acțiunile Poloniei la granița cu Belarus au fost „corecte”. El i-a mulțumit omologului său pentru „cursul său clar”. Ceea ce nu este menționat în raport este dacă Seehofer a abordat respingerea ilegală a refugiaților de către polițiștii de frontieră polonezi la nivel intern sau dacă a menționat încă o dată „soluția europeană” de mult așteptată la problema refugiaților și migrației, pe care a solicitat-o ​​în mod repetat recent. și din Polonia, printre altele, a fost și este blocat în mod persistent. O declarație publică despre acest lucru, de exemplu într-o conferință de presă, ar fi împins Polonia și mai mult într-o bofă. Deci, SZ nu a putut raporta în mod specific despre asta. Totuși, în raport există două propoziții importante: „Polonia este obligată, conform dreptului internațional, să permită persoanelor care trec granița ilegal să solicite azil. De fapt, migranții sunt trimiși înapoi pe teritoriul belarus și aici, rămâne neclar dacă aprobarea lui Seehofer cu privire la acțiunile Poloniei la graniță se aplică și în acest sens. Văd o dihotomie similară în declarațiile primului ministru sas Michael Kretschmer, lucru pe care l-a făcut la Bruxelles pe 26.10.2021 octombrie XNUMX. „Mi-aș dori ca această Uniune Europeană să fie puternică acum și să-și îndrepte spatele. Nu ne putem permite să fim șantajați de un astfel de dictator.” Lituania, Letonia și mai ales Polonia ar trebui să primească tot sprijinul de care au nevoie. „Doar atunci când granița de acolo va fi închisă și oamenii nu vor mai putea fi introduși ilegal înăuntru, acest fenomen va lua sfârșit” (sueddeutsche.de, 27.10.2021 octombrie XNUMX: „Kretschmer: „Avem nevoie de garduri și probabil avem nevoie și de pereți”). Am adăugat ultima propoziție a declarației lui Kretschmer cu cuvintele: „...și începe din nou în altă parte Este cu siguranță adevărat că UE nu trebuie să se lase șantajată de „un astfel de dictator!”. Dar UE nu va reuși să construiască garduri și ziduri de-a lungul întregii sale frontiere externe pentru a pune capăt „acest fenomen” (mișcările globale de refugiați și migrație). De asemenea, Kretschmer nu a menționat conceptul general european întârziat de „refugiați, azil și migrație”; conștient, din considerație pentru Polonia, sau inconștient? Dacă UE nu ajunge în curând de acord asupra unui astfel de concept de ansamblu care nu se bazează doar pe izolare, ci începe acolo unde apar mișcările de refugiați și, mai ales, extinde rutele legale de imigrație în Europa și, de asemenea, organizează eficient integrarea în țările de primire, ceva se va întâmpla. Potenta începe următoarea încercare de șantaj. 

Desigur, UE nu va putea rezolva singură și definitiv problemele globale ale refugiaților și migrației. Dar așa cum stau lucrurile în Europa până acum, aici nu va exista o soluție satisfăcătoare. Polonia și alte țări care s-au blocat până acum trebuie fie să se regândească, fie să accepte că „voința” va încerca să rezolve problemele singure și fără ca aceștia să se blocheze.

Subcapitole: Lupta pentru viitorul UE este în plină desfășurare      

Într-un interviu publicat pe 30.11.2021 în Voce Heilbronn a fost publicat, are prim-ministrul polonez Mateusz Morawiecki a reiterat că Polonia protejează Europa de o altă criză a migrației. Polonia a dislocat 15 de grăniceri și 000 de soldați; granița este destul de aproape. El o acuză încă o dată pe cancelar că a contribuit la legitimarea regimului său prin telefoanele ei către Lukașenko, în timp ce lupta pentru o Belarus liberă durează de 15 luni. În ceea ce privește „Nord Stream 000”, el se exprimă puțin mai precaut decât într-un interviu anterior: „Ma aștept ca noul guvern german să facă totul pentru a împiedica Nord Stream 15 să devină un instrument în arsenalul președintelui Putin face deschide o altă linie de front în tensiunea cu Germania cu vechea cerere poloneză de plăți de reparații din partea Germaniei pentru daunele pe care Germania le-a provocat în Polonia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. 

La prima vedere, răspunsul lui Morawiecki la întrebarea dacă noua criză ar putea uni o Europă care fusese de mult divizată în ceea ce privește politica refugiaților pare ambiguu și chiar părea să indice dorința de a găsi o „soluție europeană”. În primul rând, Morawiecki spune că politica de azil ar trebui să fie apanajul unui stat suveran, adăugând: „Dar ar trebui să dezvoltăm o politică comună de migrație la nivel european”. În acest sens, unitatea în Europa este mult mai mare decât era acum trei sau patru ani.

Dar ceea ce spune Morawiecki imediat după aceea distruge toate speranța unei politici europene de migrație care să lase în urmă principiul izolării și descurajării. „Politica anterioară privind refugiații s-a dovedit a fi o greșeală. Majoritatea țărilor UE, cu excepția uneia sau a două, au înțeles că nu putem avea o politică cu ușile deschise și multiculturalism.” El lucrează cu termeni și imagini care ar fi fost bine primite în cercurile conservatoare din Germania cu mult timp în urmă, astăzi dar a ajuns în cutia de instrumente a radicalilor de dreapta. Europenii încrezători nu ar folosi niciodată expresia negativă „multiculturalism” atunci când descriu termenii din articolul 2 TUE – de exemplu termenii pluralism, nediscriminare și toleranță. Aici devine clar că prim-ministrul polonez acceptă doar o „politică comună de migrație la nivel european” bazată pe modelul polonez. Acest obiectiv este clarificat și de legea poloneză privind protecția frontierei, care a fost adoptată de parlamentul polonez la 29.11.2021 noiembrie 1.12.2021 și a intrat în vigoare la XNUMX decembrie XNUMX. Întrucât starea de urgență declarată pentru zona de frontieră, care interzicea, printre altele, accesul nerezidenților, lucrătorilor refugiați, medicilor și jurnaliștilor, nu mai poate fi prelungită în temeiul constituției, aceleași restricții sunt posibile prin o lege simplă. Potrivit serviciului juridic al Senatului polonez, noua lege contrazice Constituția poloneză (sueddeutsche.de, 1.12.2021: „Comisia UE vrea să înlăture legea privind azilul”). 

Chiar și un neprofesionist juridic se confruntă cu întrebarea cum o simplă lege poate legitima acțiunile statului pe care constituția le interzice. Întrebarea trebuie pusă din nou: Ce are de ascuns Polonia în zona de frontieră cu Belarus pe care nu vrea să vadă non-localnicii, jurnaliştii şi organizaţiile de ajutorare? Serviciul juridic al Senatului polonez a constatat că noua lege a încălcat dreptul la libertatea de mișcare, libertatea de manifestare și întrunire și dreptul la libertatea presei și la informare. 

Arată că ceea ce a început ca o criză a refugiaților la granița polono-belarusă, instigată de dictatorul belarus Lukașenko și a escaladat într-o criză de securitate în Europa de Est, a devenit și o criză care afectează valorile fundamentale ale Uniunii Europene. Lupta pentru viitorul UE este în plină desfășurare.

Există deja învingători și învinși în criză?

Putem anticipa deja cine vor fi învingătorii și cine vor fi învinșii în noua criză a refugiaților? Este deja clar că refugiații și migranții sunt perdanții absoluti. Speranțele tale – trezite și legănate de Alexandru Lukașenko – nu au fost îndeplinite. Au fost folosite de Lukașenko pentru a șantaja UE, pentru că UE nu a putut juca acest joc de șantaj. Pentru a rezista șantajului, Polonia – mai mult sau mai puțin cu acordul UE – a „apărat” și a închis granița.

Lukașenko este al doilea învins. El nu și-a atins obiectivul inițial de a anula sancțiunile UE împotriva Belarusului. UE a rămas fermă și chiar a impus sancțiuni suplimentare. În plus, nu a putut „scăpa” de refugiații pe care îi ademenise în Belarus, peste granița în UE. cel New York Times descrie problemele lui Lukașenko care l-au lăsat într-o poziție incomodă: ce să facă cu toți oamenii pe care îi ademenise în Belarus și a căror călătorie în Europa a fost blocată? Ar putea deveni rapid o povară grea pentru propria lui țară (nytimes.com, 18/19.11.2021/XNUMX/XNUMX: „Belarus eliberează tabăra de migranți, uşurând conflictul de frontieră cu Polonia”). Și făcuse și concesii vecinului său Putin, care îi leagă și mai mult țara de Rusia.

Cu toate acestea, Lukașenko a reușit într-un singur lucru. Deși a încercat în zadar să șantajeze comunitatea de valori, le-a „prezentat” una dintre problemele lor nerezolvate. Autocrații acestei lumi - precum Erdogan din Ankara - vor studia cu atenție incidentul și vor analiza dacă și cum ar putea „opera” într-un mod similar. Dar de data aceasta Erdogan ar fi fost prea riscant pentru a continua să joace. companii aeriene turcești a fost una dintre companiile aeriene care a răspuns rapid la presiunile din partea UE și a oprit transportul de imigranți către Minsk.

Polonia – așa cum vede guvernul de la Varșovia – este câștigătoarea disputei. „Protejăm Europa de o altă criză a migrației”, a declarat prim-ministrul polonez Voce Heilbronn interviu tipărit explicat. Nu a spus ce s-a întâmplat în zona de frontieră, care a fost închisă prin măsuri de urgență. Încetul cu încetul, se raportează experiențele migranților; au fost tratați în moduri la fel de inumane de ambele părți ale graniței.

În Süddeutsche Zeitung spune povestea celor doi frați Omar și Mohammed din Bagdad, care de fapt au ajuns în Germania prin Belarus, unde fratele lor locuiește din 2015 și se pregătește pentru a fi asistent social. Au aflat despre traseul prin Minsk YouTube și Facebook: „Rețelele de socializare erau pline de asta” – „inclusiv canale rusești care răspândesc aceste informații în limbi arabe.” După mai multe încercări eșuate, cei doi frați – controlați de traficanți prin intermediul telefonului mobil cu date GPS – prin intermediul polono-belarusului au traversat frontieră, de unde o dubă i-a dus la Varșovia. 

Ceea ce este remarcabil este experiența lor teribilă într-o încercare eșuată de a trece granița în Lituania, care este descrisă în raportul SZ după cum urmează: „Au ajuns în cele din urmă la trei kilometri pe teritoriul lituanian când oficialii Frontex i-au ridicat din nou, spune Omar. Au fost bătuți, maltratați cu bastoane electrice și duși înapoi la graniță. Ofițerii au strigat „Du-te Belarus” și și-au încărcat puștile ca avertisment” (sueddeutsche.de, 21.11.2021/XNUMX/XNUMX: „Du-te Belarus”, au strigat oficialii”). 

Aici este descrisă o respingere, în care refugiații sunt trimiși înapoi peste graniță sau alungați înapoi. Astfel de respingeri sunt interzise de dreptul internațional, dar au fost efectuate în număr mare, protejate de legile de urgență atât în ​​Lituania, cât și în Polonia. Polonia a legalizat chiar această practică prin legislație.

Ziarul relatează despre o încercare eșuată a unui tânăr kurd care a zburat înapoi la Erbil după o odisee de cinci săptămâni. Süddeutsche Zeitung intr-un alt articol. Kurdul a povestit cum armata belarusă i-a condus pe refugiați peste graniță: odată ce agenții de securitate din Belarus i-au alungat din corturile lor în tabăra de graniță în miezul nopții, în jur de 400 de migranți au fost adunați: „Au făcut o gaură în dinte și a strigat: Hai, fugi în Germania!” Altă dată, bielorușii au dus un grup mare cu autobuzul până la granița cu Lituania. Acolo trebuia să treacă prin râul de graniță Neman, Memel: „Soldații stăteau în spatele nostru cu puștile pregătite. Oricine nu a pășit în apă de la sine era împins.” Polițiștii de frontieră lituanieni așteptau pe celălalt mal, vizibili de departe. Se pare că acțiunea a servit doar ca o provocare. Toți au fost trimiși înapoi.” … „Nu am putut să mă spăl timp de două săptămâni și nici acolo nu erau toalete”, spune el. Belarusii au păstrat întotdeauna o distanță de trei metri față de migranți. „Dacă i-ai privi drept în ochi, te loveau cu bețe de lemn” (sueddeutsche.de, 3.12.2021/XNUMX/XNUMX: „Dacă i-ai privi drept în ochi, te loveau cu bețe de lemn”).

Mai multe povești ca aceasta vor fi spuse în Irak, Siria și alte țări de origine în viitorul apropiat. Cei afectați pot înțelege doar parțial fundalul experienței lor - de exemplu, că au devenit instrumente în încercarea de șantaj a lui Lukașenko și de ce UE și Polonia nu au putut, în cele din urmă, să răspundă acestei încercări. Vor rămâne amintirile despre faptul că au pierdut mulți bani și, de asemenea, despre experiențele teribile din zona de frontieră, însoțite de violențe de ambele părți. Drept urmare, luminozitatea Europei s-a diminuat și în viitor vor fi mai receptivi la propaganda anti-occidentală și anti-europeană care pune la îndoială ideile occidentale despre libertate și democrație. Ca urmare, atractivitatea Europei a devenit mai puțin atractivă. O situație paradoxală: acest obiectiv al autocraților coincide cu abordarea de bază a unor politicieni din Europa, care se bazează pe descurajare și izolare atunci când vine vorba de politica de migrație. 

Tentativa de șantaj a lui Lukașenko a fost respinsă, dar reputația Europei a fost deteriorată. Lukașenko și, mai ales, Putin, care lucrează în fundal, au „câștigat” puțin cu asta.

Retrospectivă – UE are teme vechi de făcut 

Ce concluzii ar trebui trase din noua criză a refugiaților? Când a devenit clar, la sfârșitul verii anului 2021, ce a inventat Lukașenko – probabil cu aprobarea Moscovei – Bruxelles-ul a fost complet surprins. „2015 nu trebuie să se repete” a fost o incantație. Suna un pic ca strigătul difuz de luptă Theresa Mays: „Brexit înseamnă Brexit”. Dar nu exista un instrument potrivit în cutia de instrumente a comunității. În ciuda faptului că a fost în 2015, a fost slab pregătit pentru criză și astfel, în cele din urmă, presupusa putere a polonezilor dezvăluie de fapt slăbiciunea UE. 

Prezentat la 12.11.2021 Katrin Pribyl, corespondentul Europei Voce Heilbronn într-un comentariu de opinie că tactica de blocare nu va rezolva problema. Planul perfid al lui Lukașenko nu ar trebui să funcționeze, ci: „Acum este responsabilitatea, dar și puterea comunității internaționale să rezolve împreună problema – pe baza solidarității și a valorilor europene fundamentale”... „Dar când vine vorba de migrație fronturile sunt atât de întărite încât statele membre nu pot dezvolta o politică comună. Drept urmare, UE se lasă împinsă” voce Heilbronn, 12.11.2021 noiembrie XNUMX: „Fronturi întărite”; Comentariu de opinie de la Katrin Pribyl). Cu alte cuvinte: UE are teme vechi de făcut!

Acest lucru mă readuce la începutul acestei lucrări când am ieșit din pamflet "Europa a eșuat„din Gesine Schwan citat. Pentru a încheia, aș dori să citez din nou din carte: 

„O „ține așa” în politica refugiaților nu este doar rușinos și inuman, ci și distruge șansele viitorului Europei, al democrației și păcii. Ceea ce ne pierdem este sensul vieții și al bucuriei care cresc din înțelegerea și trăirea bine împreună în Europa și peste granițe.

Modalitatea practică de a ieși din impasul politicii actuale privind refugiații este ca o coaliție de state dispuse să ajungă la un acord voluntar privind acceptarea refugiaților și să ofere stimulente pozitive, inclusiv financiare, în acest sens, în locul tuturor statelor UE aflate în pericol „acceptarea” a întreprinderii de către refugiați. În acordul voluntar, refugiații nu mai reprezintă o povară, ci o oportunitate.”

Gesine Schwan, Europa eșuează: o politică umană a refugiaților este posibilă (2021)

Sunt curios să văd dacă poate fi găsită o astfel de „coaliție a statelor dispuse” care este pregătită să facă față acestei sarcini. Scopul ar trebui să fie un concept cuprinzător care să depășească cu mult blocajul actual al migrației, „azil”. Penuria adesea deplorată de lucrători calificați în multe țări europene face necesare opțiuni mai largi de imigrare legală în Europa. Lucrările ar trebui să înceapă în țările de origine și să se desfășoare acolo pe două căi - ca ajutor pentru dezvoltare în beneficiul țării și al celor care rămân acolo și ca pregătire pentru migrație pentru cei care vor să plece. În plus, nou-veniți ar trebui să aibă acces la o rețea largă de ajutoare de integrare dincolo de învățarea limbii. De obicei cei „curajoși” sunt cei care emigrează. Ei nu numai că se străduiesc pentru un viitor mai bun pentru ei înșiși și pentru copiii lor, ci și îmbogățesc țara gazdă. 

„Oricine se uită la istoria lumii va descoperi că mișcările de migrație au contribuit în mod repetat în mod semnificativ la creșterea potențialului intelectual, a creativității (qua diversitate) și, prin urmare, de asemenea, la prosperitatea unor societăți întregi”, scrie. Stefan Pehringer (Șeful Ambasadei Austriei la Ottawa, Canada din 2017). Pehringer se referă la țările clasice de imigrare, de ex. B. Australia, Canada și, până de curând, SUA, unde imigrația – cu condiția să fie reglementată și bine gestionată – este considerată ceva fundamental bun (chiar necesar). (Citat din „Curaj pentru o analiză sobră în loc de a crea frică” de Stefan Pehringer; publicat în „Politica externă social-democrată”; Promedia Druck- und Verlagsgesellschaft mbH., Viena, 2021).

În viitorul guvern german, există și un impuls pentru o schimbare a politicii europene. Acest nou guvern federal va sta mult mai clar de partea celor care luptă pentru democrație și statul de drept pe teren și va arăta un avantaj clar pentru acest lucru ”, a spus în aceste zile. Franziska Brantner, care urmează să devină secretar de stat parlamentar în Ministerul Economiei și Protecției Climatice (voce Heilbronn, 3.12.2021: „Sfârșitul cursului de cârlig”; Intervievat de Franziska Brantner (Bündnis 90/Die Grünen), condus de Hans-Jürgen Deglow).

---