Cu toții înainte într-un Brexit dezordonat

5
(2)

Fotografie principală: UE și Marea Britanie | © Shutterstock

O revizuire intermediară 

La începutul acestei considerații ar trebui să existe câteva gânduri care pot părea exagerate la început. Sunt preocupat de „Regula de Aur”, ghidul pentru relațiile interpersonale care a fost în vigoare în multe societăți de secole. Această „Regula de Aur” este formulată în două moduri:  

  • Tratează-i pe ceilalți așa cum ai vrea să te trateze cu tine.
  • Sau – cunoscută nouă ca o vorbă: „Ceea ce nu vrei să-ți facă cineva, nu-i face nici altora”.

Aceste mnemonice descriu respectul reciproc, capacitatea de a empatiza cu ceilalți și susțin relații corecte unul cu celălalt. Dacă și statele au acționat după această regulă între ele, noi am trăit într-o lume pașnică. Faptul că „Regula de Aur” nu este adesea aplicată se poate datora faptului că toată lumea recunoaște imediat încălcările regulilor altora, dar nu și propriile încălcări.

Având în vedere această prefață atentă, voi încerca să explic de ce UE și Regatul Unit se străduiesc să găsească o bază contractuală atunci când negociază relația lor post-Brexit. Aproape că nu s-au înregistrat progrese în patru runde de negocieri din martie, a raportat Süddeutsche Zeitung pe 16.6.2020 iunie 2016. Deși pare să existe o oarecare atenție în guvernul Regatului Unit acum, sunt sceptic având în vedere ce s-a întâmplat în jurul Brexit-ului din XNUMX.

Britanicii au spus că vor să ajungă la acordul cu UE până la sfârșitul anului - o performanță aproape imposibilă. Posibilitatea de a aplica pentru o prelungire a termenului limită a expirat la 30.6.2020 iunie XNUMX. Boris Johnson se îndreaptă cu toții înainte în Brexit-ul nereglementat. Direcția lui de bază este clară. În interesul economiei britanice, el dorește – da, trebuie – să continue accesul liber la piața internă europeană pentru mărfurile britanice. Dar acest proiect este diametral opus sloganului brexiterilor: „Ne vrem țara înapoi”, vrem să stabilim noi înșine regulile pentru țara noastră și, mai presus de toate, să nu lăsăm economia și comerțul în seama „birocraților” de la Bruxelles. În cazul oricăror litigii care pot apărea, Johnson respinge jurisdicția CEJ.  

Aceasta înseamnă că Regatul Unit intenționează să funcționeze în conformitate cu reguli speciale pe piața internă în viitor. Ce contradicție fundamentală: de parcă copiii de alături ar fi vrut să se joace în grădina vecinului, dar s-ar fi așteptat să o poată face indiferent de paturile așezate. Johnson dorește să obțină un avantaj competitiv pentru mărfurile britanice prin faptul că nu trebuie să respecte standardele UE de protecție a mediului, protecția consumatorilor, siguranța muncii și standardele sociale europene care se aplică tuturor participanților la piață pe piața internă, ci aducând propriile standarde, care sunt cât mai jos, cu el poate. Și pe deasupra, dacă ar exista o dispută, instanțele europene, care sunt de obicei responsabile de piața internă, nu ar trebui să decidă, ci propriile lor, instanțele britanice. Ar fi de-a dreptul contraproductiv pentru concurenții europeni dacă UE, cu obiectivele sale ambițioase pentru protecția climei și a mediului, ar permite britanicilor să nu fie nevoiți să respecte aceste obiective. Comerțul echitabil pe piața unică europeană necesită aceleași condiții de pornire pentru toți participanții pe piață.  

Deși Johnson știe că nu pot exista standarde duble pe piața internă comună și că UE aproape că nu are loc de negociere aici, el se prezintă - probabil pentru propriii compatrioți - ca un martir al europeilor încăpățânați. De asemenea, știe că în unele capitale europene există politicieni care monitorizează îndeaproape ceea ce Bruxelles le permite britanicilor să facă. În cazul în care chiar ar părea să existe avantaje pentru o țară care iese din UE, următorul aspirant ar fi pe covorașul de ieșire. Singurul lucru care se poate spune despre UE este că nici măcar un fost membru precum Marea Britanie nu poate avea acces privilegiat la piața internă. (Aceasta ridică întrebarea banală: de ce nu au rămas britanicii „în” atunci?). În cazul în care tratatele UE ar avea găuri, sfârșitul UE ar fi în vedere. Boris Johnson va continua totuși să se plângă de cât de nedrept este tratată țara sa de către „puternica” UE. Nu va putea sau nu va dori să vadă că vremea reducerii britanice s-a încheiat cu Brexit. Întrebarea este dacă UE ar trebui să reacționeze într-un mod similar la această tactică proastă și să încurajeze scoțienii să devină independenți? Dar asta ar contrazice „Regula de Aur”. Dar nu numai Boris Johnsonîi pasă puţin de „Regula de Aur”. Există, de asemenea, politicieni cu mentalitate naționalistă în cadrul UE care cer „mai multă flexibilitate” în negocierile cu britanicii. Ei fie nu au înțeles că piața internă a UE poate fi operată doar conform unui set de reguli care este același pentru toată lumea – fie acceptă în secret dezmembrarea UE.  

Este liniștitor că Michel Barnier este suficient de familiarizat cu echipa sa de negocieri pentru a nu fi înșelat. Este, de asemenea, liniștitor că în Parlamentul UE sunt europeni convinși, care trebuie să aprobe acordul cu Regatul Unit, pentru a se asigura că Uniunea Europeană nu merge la câini.  

Cum ar putea continua lucrurile până când britanicii vor părăsi în sfârșit țara la sfârșitul anului 2020? Boris Johnson a câștigat ultimele alegeri generale cu sloganul „Get Brexit done!” În negocierile în curs, el va fi, prin urmare, mai puțin preocupat să cântărească rațional posibilele avantaje și dezavantaje ale unui Brexit fără acord și mai mult cu îndeplinirea acestei promisiuni electorale. Britanicii Brexitei l-au pus pe Johnson în șa acum, el trebuie să livreze și să nu lase îndoieli, altfel va fi ca Theresa May. jurnalist britanic și autor de non-ficțiune PaulMason suspectează că guvernul lui Johnson ar putea provoca ieșirea haotică din UE pentru a distrage atenția de la eșecul său în criza Corona (vezi: Paul Mason: „Staged Escalation”; în IPG - Internationale Politik und Gesellschaft; serviciul de presă al Friedrich-). Ebert-Stiftung, 22.5.2020). De la 1 ianuarie 2021, cred că mass-media Brexit din Marea Britanie va fi plină de rapoarte despre daunele pe care acest Brexit fără acord îl face UE, pentru a vărui impactul negativ acasă, pentru că un Brexit „greu” va fi între din ianuarie. 2021, UE și Marea Britanie vor introduce taxe vamale și controale vamale în conformitate cu specificațiile OMC. Rezultatul vor fi cozi și birocrație la granițe și lanțuri de aprovizionare întrerupte.

Ce poate sau ce ar trebui să facă Europa având în vedere aceste evoluții așteptate? Să te răzbuni? Construiți bariere în viitoarele relații cu Marea Britanie? Înregistrați cu bucurie efectele Brexit-ului „hard” în Regatul Unit? Această tactică ar fi neînțeleaptă pe termen lung și nu ar face decât să întărească poziția actuală a Brexiteilor în Marea Britanie. În revista „Aus Politik und Zeitgeschichte”, care este publicată de Agenția Federală pentru Educație Civică, deja citată PaulMason a descris un punct interesant. Mason nu se așteaptă să apară în Marea Britanie o „remușcare colectivă pentru Brexit”. Mai degrabă, el anticipează o „luptă pentru credibilitate” odată ce au apărut întrebările inevitabile: „Proiectul Brexit s-a bazat atât de mult pe un vis imposibil de măreție națională, pe nostalgia imperială și pe o dorință de a lăsa deoparte orice îndoială cu privire la un lider asemănător clovnului pe care îl avem. ai doar speranța că apariția bruscă a realității îi va zgudui pe oameni.” (vezi:  PaulMason: „Sfârșitul certitudinilor”; în „Aus Politik und Zeitgeschichte”, numărul 23-25/2020 din 2.6.2020 iunie XNUMX). O astfel de trezire poate avea loc în timp ce Johnson încearcă să negocieze un acord comercial cu China. „Jocurile” nu vor fi de prea mare folos aici, pentru că Regatul Unit, care apoi va fi devenit „mai mic”, nu își poate permite un război comercial cu „gigantul” China.

Un alt efect Brexit trebuie menționat: alegătorii „Leave” din Regatul Unit nu vor arăta nicio remușcare rapidă, pentru că Brexiteers cu picturile lor despre viitor își mai au fanii ferm sub control. Oricine a votat „Pleacă” nu va vedea peste noapte că aceasta a fost o greșeală. Dar consecințele negative vizibile din exterior îi vor descuraja pe alții din UE să accepte viziunile roz ale naționaliștilor.  

Iată motivele pentru care UE nu ar trebui să se lase tentată să se „răzbună”. Mai presus de toate, ea nu ar trebui să „pedepsească” tinerii din Marea Britanie care nu au împiedicat Brexitul în 2016. Totuși, va dura ceva timp – conform speranței PaulMason – tinerii vor refuza într-o bună zi să suporte ciorba pe care le-au adus-o peste bătrâni în 2016. Băieții sunt oamenii aceștia PaulMason speră că se vor trezi zguduiți de apariția realității. Prin urmare, este important ca tinerii – elevi, studenți, cursanți, membri ai organizațiilor de tineret și cluburilor sportive etc. – să rămână conectați de ambele părți ale Canalului. Băieții din Marea Britanie au șansa de a schimba cursul politicii britanice. Dar politica europeană nu trebuie să uite un lucru: UE trebuie să devină și mai atractivă din punct de vedere economic, cultural, social și interpersonal în următorii câțiva ani decât este astăzi. Dar dacă așa-zișii eurosceptici, frânații, naționaliștii câștigă și mai multă influență în cadrul UE, putem șterge speranța din tânăra generație a Marii Britanii. În cele din urmă, însă, britanicii înșiși trebuie să decidă asupra acestui lucru - așa funcționează „regula de aur”.


Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 2

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 1 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune: