Noul președinte al SUA – Provocări pentru Europa

0
(0)

Fotografie principală: SUA, UE și China | © Shutterstock

În noul număr al Europa aktiv (nr. 1/2021) există un articol care merită citit cu titlul „Europa, China și SUA„. Cei doi autori tratează exact același subiect pe care l-am abordat în contribuția mea.  

Când Europa aktiv a ajuns la mine, am terminat destul de mult cu textul meu; Prin urmare, nu am mai putut instala articolul EUD. Dar aș dori să subliniez acest lucru.

Noul președinte al SUA – Provocări pentru Europa

În această postare pe forum, vreau să revin câteva dintre întrebările pe care le-am pus în postarea mea anterioară "America s-a întors – Dar unde se duc republicanii?„ din 27.2.2020 februarie 19. Pentru conferința virtuală de securitate de la München din XNUMX februarie Joe Biden a informat aliații că odată cu asumarea președinției în politica externă diplomația și coordonarea reciprocă vor fi din nou în prim plan. „America s-a întors!” anunțase el spre marea ușurare a aliaților. Chiar înainte de conferința de la Munchen, Biden a anunțat pe 4 februarie, într-un discurs la Departamentul de Stat de la Washington, că va consolida puterile diplomației, care au fost neglijate în ultimii ani. Biden a promis că va sta „umăr la umăr” cu aliații și că va lupta pentru democrație și drepturile omului dintr-o „poziție de forță” (citate din Heilbronner Voice, 6.2.21 februarie XNUMX: „Revenirea diplomației”).

Cât de mult diferă abordarea de politică externă a lui Biden de cea a predecesorului său este ilustrat de un citat dintr-un articol de opinie din Süddeutsche Zeitung: „În lumea lui Trump, angajamentele alianței au fost reduse la ceea ce poate fi cuantificat în dolari. Biden va cere mult mai mult de la Germania decât să își îndeplinească vechea promisiune de a crește costurile de apărare” (comentar de Daniel Brossler: „Nu mai încurcăm”, sueddeutsche.de 21.1.21). Totuși, Biden ar trebui să se aștepte la acest lucru nu numai de la Germania, ci și de la Uniunea Europeană. Înainte de a intra în mai multe detalii despre aceste provocări pentru Europa – sunt și oportunități – două exemple ar trebui să ilustreze cât de mult s-a schimbat atmosfera în administrația americană de când Biden însuși a preluat mandatul; dar și ce amenințări ar putea reprezenta predecesorul său Trump și partidul său pentru noua politică externă. 

Spre sfârșitul postării mele din 27.2.21/XNUMX/XNUMX, am descris neîncrederea Pentagonului față de Casa Albă Trump și am raportat cum armata din Pentagon - cu cunoștințele și aprobarea secretarului apărării de la acea vreme Mark T Esper - Nu am reușit să treacă două cereri foarte speciale de promovare la Casa Albă. Problema cu acele aplicații era că erau pentru promovarea a două femei cu înaltă calificare la cele mai înalte grade militare. Dar din experiența anterioară se știa că Trump și personalul său erau foarte reticenți în promovarea femeilor.

„Noua” Casă Albă a transformat procesul, care era atât de problematic pe vremea lui Trump, într-o apariție publică pentru Joe Biden în casa albă. Acest lucru s-a întâmplat chiar de Ziua Internațională a Femeii (8.3.2021 martie XNUMX) împreună cu cele două femei, generalul Jacqueline Van Ovost și general-locotenent Laura Richardson în fața camerelor de filmat și a declarat: „Este marea mea onoare să slujesc în calitate de comandant-șef”.Prima femeie vicepreședinte a Statelor Unite. Kamala Harris, fiica unui imigrant din India și a unui imigrant din Jamaica. in afara de asta Lloyd Austin, primul negru secretar al Apărării al Statelor Unite. Era pur și simplu potrivit, iar Biden a abordat acest lucru, că generalul de patru stele Van Ovost, a doua femeie din istoria forțelor armate americane care a condus un Combat Commando, este fiica imigranților olandezi. Biden a anunțat la ceremonia de la Casa Albă că va transmite acum cele două cereri de promovare către Senat. Faptul că i-a recunoscut public pe cei doi candidați înainte ca aceștia să fie aprobati de Senat arată că problema s-a „terminat”. Biden nu ar fi putut explica mai bine schimbarea de stil de la Casa Albă.  

Vreau să introduc al doilea exemplu cu o întrebare: Cât de mult se pot baza aliații europeni pe „noua” politică externă? Sau invers: Cât de mare este pericolul ca, în cazul în care republicanii își recâștigă puterea, revenirea diplomației și coordonarea reciprocă va fi eliminată? În cele ce urmează este vorba despre pachetul de ajutor Corona (Planul American de Salvare) trecut recent de Congresul SUA și semnat de președintele Biden în valoare de 1,9 trilioane de dolari (aproximativ 1,6 trilioane de euro), la prima vedere o problemă de politică internă a americanului. Dar la o inspecție mai atentă - mai ales dacă te uiți la tacticile de întârziere ale republicanilor din Senat și la comportamentul lor consecvent de vot în ambele camere ale Congresului - nici acest lucru nu este de bun augur pentru politica externă. Aliații s-au bucurat de „America s-a întors!” a lui Biden. Dar trebuie să țină cont și de faptul că republicanii lui Trump mai mizează pe „America întâi!”.

Detaliile Planului american de salvare nu vor fi extinse aici – aproximativ 70% dintre americani îl susțin și Joe Biden a susținut în mod repetat ca pachetul de salvare să fie un proiect bipartizan. Cu toate acestea, când zece politicieni republicani i-au oferit o propunere de compromis pentru aproximativ 618 miliarde de dolari la o rundă de discuții la Casa Albă - doar aproximativ o treime din ceea ce își dorea Biden - a devenit clar că bipartidismul, cooperarea ambelor părți, nu era posibilă cu acest proiect a fost. Pentru a amâna trecerea planului de salvare, senatorii republicani au propus o serie de amendamente și în calitate de senator RonJohnson din Wisconsin a cerut ca întregul text legal de peste 600 de pagini să fie citit cuvânt cu cuvânt, a devenit perfect clar că principala preocupare a republicanilor era să-și mențină rândurile unite. La votul final din Camera Reprezentanților - strict în funcție de apartenența la partid - au fost 200 de voturi „da” și 211 „nu”. Nici un singur congresman sau senator republican nu a votat pentru planul de salvare. „Bipartizanitatea a murit” a fost titlul New York Times. Nu va exista o luna de miere pentru noul presedinte; era de așteptat la mai multe ciocniri urâte (New York Times 6/7.3.21/XNUMX: „After Stimulus Victory in Senat, Reality Sinks in: Bipartisanship Is Dead”). Partidul Republican este încă prins în capcană Donald Trump.

Descrie ce poate însemna acest lucru pentru politica externă americană Mario Telo, profesor de relații internaționale la Université de Bruxelles și la Universitatea LUISS din Roma: „Joe Biden și Kamala Harris vor fi forțați să ajungă la un consens bipartizan intern dificil și, prin urmare, vor avea inevitabil timp foarte limitat și puțin pentru a căuta solidaritatea cu aliații și partenerii lor externi. Acești factori interni sunt cei care vor influența cel mai mult noua politică externă” (Mario Telo: „Noul președinte al SUA și limitele sale” în Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. ½, p. 25 și urm.).  

Scris pe 7.1.2021/XNUMX/XNUMX, a doua zi după năvălirea Capitoliului Nicolae Richter într-un comentariu din Süddeutsche Zeitung: „SUA s-au apropiat periculos de mult de un război civil. Trump va pleca în curând, dar ura pe care a stârnit-o va rămâne - și va continua să amenințe sistemul politic” (sueddeutsche.de 7.1.21: „Pilonii democrației par fragili”; comentariu de Nicolae Richter). Falșii patrioți din 6 ianuarie 2021 vor continua să-și cultive noțiunile de „Make America Great Again”. Politica externă, care se bazează pe cooperare și parteneriat cu aliații, va avea, de asemenea, dificultăți după Trump.  

Acum este rândul Europei

După apelul lui Biden „America s-a întors!”, poate exista un singur răspuns din partea Europei: „Europa este gata!” Din câte văd, majoritatea politicienilor, oamenilor de știință, jurnaliştilor și cetățenilor interesați subliniază în mod repetat că, după schimbarea puterii în SUA este esențial să se dezvolte un concept viabil pentru Europa. Cum ar trebui dezvoltată în continuare UE pe plan intern, spre Statele Unite ale Europei? Și cum vor cele 27 de state membre să se poziționeze împreună în ceea ce privește politica externă și politica mondială?  

Mai jos sunt câteva dintre aceste afirmații:  

Europa-Union Germania și tinerii federaliști europeni:
„Europa, independentă de SUA, trebuie să-și asume mai multă responsabilitate pentru securitatea sa și să depună eforturi pentru a avea mai multă influență în lume pentru a apăra valorile liberale. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude o cooperare transatlantică sporită. Dimpotrivă, este nevoie urgentă de o mai mare cooperare în problemele urgente ale timpului nostru, cum ar fi lupta împotriva schimbărilor climatice.
De câțiva ani încoace, Statele Unite se îndepărtează de Europa, ceea ce se reflectă în timpul președinției Donald Trumps-a accelerat dramatic și care este agravată nu în ultimul rând de o criză gravă în interiorul Americii. Odată cu preluarea mandatului noului președinte Joe Biden promovăm în mod expres reînnoirea și consolidarea relațiilor transatlantice. Este timpul ca forțele democratice de pe ambele maluri ale Atlanticului să se întâlnească constructiv și să devină conștiente de responsabilitatea lor comună...”
(Fragment din rezoluția comună a EUD și JEF din 19.1.21: „Europa și SUA: subliniază interesele comune, apără valorile comune”).Declarația programatică a CDU privind politica europeană:
„Unitatea Europei este o poveste de succes care este strâns legată de CDU. Germania, de asemenea, se va descurca bine pe termen lung doar dacă Europa se va descurca bine.
Uniunea Europeană este mai mult decât o comunitate de valori și economie: mai presus de toate, unitatea Europei ne-a asigurat libertatea și securitatea, pacea și prosperitatea timp de mai bine de șase decenii. Dorim să întărim această unitate și să facem UE mai capabilă de a acționa. CDU a fost, este și va rămâne partidul ideii europene. Germania este ancora stabilității în Uniunea Europeană.”
(Citat de pe site-ul CDU despre „Politica europeană și euro”. Programul electoral al CDU pentru alegerile federale din 2021 nu este încă disponibil).Declarații programatice ale SPD - „Europa suverană în lume”:
„Scopul nostru este să întărim în mod fundamental Europa, astfel încât să putem continua să ne păstrăm independența și modul nostru de viață într-o lume multipolară. 
O astfel de Europă își poate folosi în egală măsură influența pentru a proteja și întări valorile și interesele europene, acționa ca o putere a păcii încrezătoare în sine și, astfel, contribuie la formarea unei ordini mondiale cooperante, multilaterale...”
(Fragment din proiectul programului electoral al SPD pentru alegerile federale din 2021. Capitolul Europa este intitulat: „Consolidarea Europei înseamnă întărirea coeziunii”).Declarații programatice de la Bündnis 90/Die Grünen – „Continuăm să construim Europa”
„Considerăm Germania ca având o responsabilitate centrală pentru coeziunea și dezvoltarea ulterioară a UE. Cel mai recent, însă, Berlinul a fost în cel mai bun caz gestionat, adesea încetinit. Dorim să modelăm din nou în mod activ politica europeană - cu o busolă valorică clară cu partenerii noștri europeni. Scopul nostru este o UE care să rămână unită și să avanseze...”.
(Fragment din proiectul programului electoral pentru Bundestag 2021 de către Bündnis 90/Die Grünen)Declarația savantului profesor Mario Telò:
„Ei (UE) ar trebui să-și prezinte propunerile concrete pentru a și să-l încorporeze într-o nouă strategie globală de aprofundare și actualizare a documentului Mogherini din 2016. Propunerea UE din 2 decembrie (O nouă agendă transatlantică pentru schimbare globală) este un pas în direcția corectă, dar nu este încă suficient de puternică din punct de vedere politic. Cu așteptarea pasivă a sugestiilor de la Joe Bidenși noul său ministru de externe Antony clipeste UE ar reveni efectiv la modelul „partenerului junior” în cadrul NATO...”
(Mario Telo: „Noul președinte american și limitările sale”; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, nr. ½-2021; pagina 25 și urm.).Declarația jurnalistului Thomas Spang:
„Dacă proiectul comun de restaurare a „Vestului” va reuși, europenii trebuie să renunțe la rolul lor de spectatori, să își asume în mod activ mai multe responsabilități și să-și asume sarcini mai mari”.
(Din comentariul lui Thomas Spang „Politica externă a SUA cere Europa”; Vocea din Heilbronn, 10.2.21 februarie XNUMX). Declarații ale diplomatului Ekkehard Brose:
„Dacă vrem să fim un partener transatlantic eficient, trebuie să ne consolidăm capacitatea europeană de luare a deciziilor...”
(Fragment dintr-un interviu cu Ekkehard Brose, fost ambasador în Irak; Heilbronner Voice, 26.2.21 februarie XNUMX: „Fereastra este din nou deschisă”). Aceste citate reflectă perspectiva germano-europeană; acestea urmează să fie completate cu vedere din exterior.  

Imediat după discursul lui Biden la Conferința de Securitate de la München, New York Times a publicat un raport amplu scris de trei jurnaliști cu experiență și completat de alți trei reporteri. (David E SangerSteven ErlangerRoger Cohen: „Biden le spune aliaților „America s-a întors”, dar Macron și Merkel împing înapoi” - a contribuit la raportare: Melissa EddieElian Peltier și Mark Landler – New York Times, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX/XNUMX). În acest raport, printre altele, diferitele reacții ale Emmanuel Macron și Angela Merkel descris în discursul lui Biden. Termenul „push back” – „respingere” – era deja folosit în titlu; ar trebui să ne gândim la cuvântul „prudent”, deoarece, după cum spune articolul, ultimii patru ani au afectat influența și puterea SUA. Este citată sloganul lui Macron despre „autonomia strategică” a Europei, pentru că „Europa nu se mai poate baza doar pe SUA, care privesc cu o atenție tot mai mare către Asia, în special China. Conceptul lui Macron de „autonomie strategică” a fost publicat pentru prima dată în noiembrie 2020. Deci a fost conceput într-un moment în care Donald Trump încă guverna la Casa Albă și lumea trebuia să se aștepte la noi surprize în fiecare zi. După primele ei experiențe cu Trump în mai 2017, nu a declarat și cancelarul că Europa trebuie să-și ia soarta în propriile mâini? Așa cum stau lucrurile astăzi, întrebarea este la ce ar trebui și la ce ar trebui să se aștepte Europa Donald Trump Candidatură din nou la președinție în 2024. Ştefan Cornelius descrie acest impas din Statele Unite în termeni drastici: „Pentru Biden, puterea politicii externe este... doar împrumutată. În doi ani, cel mai târziu în patru ani, alegătorii vor decide asupra învierii demonului. Oricine trebuie să conducă cu această amenințare este slab și vulnerabil în ochii adversarilor săi” (comentar de Ştefan Cornelius: „Fără plan în Occident”; sueddeutsche.de, 19.2.21). Termenul „demon” se referă la Donald Trump; Adversarii Americii sunt China, Rusia și alții, cărora Trump le-a dat un glumeț după altul timp de patru ani.  

În articolul NYT, reacția Angela Merkels nu a descris-o drept „împingere înapoi”, dar ea a adăugat și laudele pentru care Biden a anulat retragerea trupelor din Germania cu avertismentul că „interesele noastre nu vor coincide întotdeauna”. Această declarație a cancelarului a fost, de asemenea, folosită ca referință. să înțeleagă situația ambivalentă a Germaniei în raport cu China, o piață importantă pentru mașinile germane și alte produse de înaltă tehnologie. De asemenea, ca referință la litigiile legate de Nord Stream 2.

Concepția Uniunii Europene pentru securitatea europeană, pentru revitalizarea relației transatlantice și pentru contribuția europeană pe scena mondială, care s-a cerut atât de mult, este încă în așteptare. Când a fost întocmit cu americanii, este liniștitor că Casa Albă este acum guvernată de un om – împreună cu o echipă – pentru care Europa este un partener în politică și nu un concurent pe piața mondială, care poate fi îmblânzit cu cuvintele derogatorii și tarifele pot face. Dar „Europa trebuie să joace împreună dacă nu vrea doar să fie o piesă pe tablă”, scrie jurnalistul și autorul britanic. PaulMason privind situația geo-politică după părăsirea Marii Britanii din Comunitate (PaulMason: Suveran dar singur” în JPG – Politică și societate internațională, 26.1.21/XNUMX/XNUMX).

Concluzia: Europa trebuie să devină mai puternică, mai încrezătoare în sine și trebuie să fie pregătită să-și asume mai multă responsabilitate în afacerile mondiale. Nu în ultimul rând după discursul lui Biden în care noul președinte american a anunțat că a sosit ceasul diplomației. Forță, încredere în sine, mai multă responsabilitate - se tinde să se gândească mai întâi în termeni militari. Puterea militară face cu siguranță parte din prima ligă a politicii mondiale, dar tancurile și rachetele singure nu sunt suficiente pentru a-și asuma mai multă responsabilitate. Biden știe că are nevoie și de aliați care să pună în aplicare obiective definite în comun cu întregul instrument de mijloace politice și, mai ales, cu aptitudini diplomatice. Se pare că Trump nu cunoștea aceste rețete cu politica sa „America întâi”. Este timpul ca UE, împreună cu SUA și alți aliați, să dezvolte un concept comun care să ia în considerare realitățile de astăzi și de mâine:  

  • O China încrezătoare în sine care și-a propus de mult
    într-o zi să devină puterea dominantă în politica mondială.
  • Rusia lui Putin, care încă se prăbușește după prăbușirea URSS 
    nu a rănit.
  • Evoluțiile din subcontinentul indian, la care Europa a reacționat cu greu până în prezent.
  • Mulți autocrați mici din Europa și din alte părți care cumva „se implică”
    doresc, chiar dacă în cele din urmă, să-și mențină propria poziție de putere.
  • Africa, chiar în pragul Europei.
  • Sudamerica.
  • și și și. Trăim într-o lume complicată.

Ieri s-a vorbit despre „ciocnirea culturilor”, azi și mâine este vorba despre putere și zone de influență. „China caută victoria în conflictul de sistem”, scrie Ştefan Cornelius în comentariul său intitulat „Planlos im Westen” (sueddeutsche.de 19.2.21). „China urmează un plan de avansare care, după conducerea economică mondială, prevede și dominație militară, cel puțin în regiune. Acest lucru nu ar fi reprobabil dacă scopul acestei ascensiuni nu ar fi victoria în conflictul de sistem, implementarea unui stat de control autoritar, controlat de tehnologie, care ia libertatea cetățenilor săi și cimentează pretenția partidului la putere.” Și pentru că Europa trebuie să Luați în considerare toate aceste provocări, pare atât de învechit Viktor Orban citează apărarea Occidentului creștin ca unul dintre scopurile politicii sale, sau atunci când se organizează un referendum în Elveția pentru a interzice pe viitor celor aproximativ 30 de femei musulmane care poartă voal integral acolo să facă acest lucru. În orice moment, a fost posibil să stilizezi bătăliile din teatrele secundare în ceva foarte important. 

Diverse titluri din Süddeutsche Zeitung arată despre ce sunt disputele politice globale actuale și viitoare: „Beijingul este plin de încredere în sine” (sueddeutsche.de, 4.3.21 martie 10.3.21); „Începe confruntarea” (sueddeutsche.de, 11.3.21); „Obiectivul planului: a fi independent de restul lumii” (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX).  

În acest moment, trebuie remarcat din nou: Conflictul sistemului global se referă și la puterea militară, dar în cele din urmă acest conflict nu poate fi câștigat cu tancuri și rachete, motiv pentru care dezarmarea și controlul armelor sunt o parte importantă a politicii de securitate. China, care își crește considerabil cheltuielile militare, arată prin proiectul său Noul drum al mătăsii cum să câștige zone de influență – dincolo de armată: putere economică, ajutor pentru investiții, împrumuturi ieftine, preluare direcționată a infrastructurii, de exemplu porturi, aeroporturi, cheie. industrii – și nu în ultimul rând prin măști corona și vaccin. Această luptă geopolitică este în primul rând despre puterea politică și economică și nu despre distrugerea lumii.

New York Times a descris recent cu cât de priceput și de lungă vedere își folosește China vaccinul corona pentru a-și promova restul afacerilor de export: 
Brazilia plănuiește de mult să înființeze o rețea 5G, dar a vrut inițial să facă acest lucru fără gigantul chinez Huawei din cauza avertismentelor din SUA. Apoi a venit pandemia – asemănător cu Trump din SUA, președintele brazilian a operat foarte nepăsător de multă vreme. Când Covid-19 a aruncat totul peste cap în Brazilia, ministrul telecomunicațiilor a călătorit la Beijing pentru a negocia cu Huawei. „Am profitat de ocazie și am cerut un vaccin”, a spus ministrul citat în New York Times. Două săptămâni mai târziu, regulile de licitație pentru rețeaua 5G au fost publicate în Brazilia: Huawei a fost admisă la procesul de licitație alături de companiile europene Nokia și Ericsson – acest lucru nu era planificat anterior. „Deodată, Beijingul se trezește cu o nouă pârghie enormă în America Latină, o regiune în care are o rețea vastă de investiții și ambiții de a extinde comerțul, parteneriatele militare și legăturile culturale.” , într-o regiune în care are deja o rețea largă de investiții. pentru a dezvolta în continuare comerțul, parteneriatele militare și legăturile culturale”. Raportul notează că China s-a confruntat cu un decalaj în raport cu Covid-19, în timp ce țările bogate - inclusiv SUA - acumulează zeci de milioane de doze de vaccin. (New York Times, 16.3.21: „Brazilia are nevoie de vaccinuri, China beneficiază”).

Ce ar trebui să facă Europa?

Revenind la întrebarea inițială: ce ar trebui să facă Europa? Detlef Puhl, expert în securitate și fost consilier principal al NATO, a spus astfel într-un articol recent de jurnal despre Doctrina Macron: „Având în vedere schimbările fundamentale din sistemul internațional, în care concurența, chiar și disputele dintre mai multe mari puteri pentru propriile lor sferele de influență, câștigă în importanță, pentru el (Macron) nu este dezbătut nimic mai puțin decât o „reinventare a cooperării internaționale”. Și pentru ca europenii să aibă un rol de jucat în acest sens, trebuie pusă în aplicare structura unei „Europe politice”, o „Europe mai puternică care să-și ridice vocea, să-și poarte greutatea cu principiile sale”. Detlef Puhl: „Declarația de independență a Franței”; IPG – Politică și societate internațională, 30.11.20).

Este de remarcat faptul că, pe lângă considerațiile de lungă durată ale președintelui francez Macron, există și declarații fundamentale din Germania. Într-un discurs difuzat de la Berlin la inaugurarea Catedrei Fritz Stern la Brookings Institution din Washington, pe 9.3.2021 martie XNUMX, ministrul german de externe a sunat Heiko Maas SUA și Europa să formeze o alianță comună împotriva autocraților. Trebuie să acționați împreună „dacă Rusia, China sau alte țări ne amenință securitatea și prosperitatea, democrația, drepturile omului și dreptul internațional.” Referitor la temerile care au apărut în SUA cu privire la conceptul lui Macron de „suveranitate europeană”, Maas a spus: „ A investi în suveranitatea europeană înseamnă a investi în parteneriatul transatlantic.” Doar o Europă puternică, deschisă și unită va „continua să fie un partener important pentru Statele Unite în viitor” (raport despre discursul lui Maas: „Maas cere Alianță împotriva autocraților” în sueddeutsche.de, 9.3.21 martie XNUMX).  

Președintele american a propus un summit pentru democrație, ministrul de externe Maas și omologul său francez Jean-Yves Le Drian a vorbit despre o alianță pentru multilateralism. Ar trebui să fie posibil să se dezvolte un concept transatlantic comun din toate acestea.  

UE mai are teme de făcut

După ce am analizat viitoarele sarcini majore de politică externă ale UE, iată mai multe aspecte ale dezvoltării interne a Uniunii Europene. Și în Europa, pandemia a încurcat cu adevărat agenda. Un exemplu în acest sens: conferința despre viitorul Europei ar fi trebuit să înceapă în februarie 2020, anterior Emmanuel Macron sugerat și de către Ursula von der Leyen fusese sprijinit. Acest proiect, care este atât de important pentru dezvoltarea ulterioară a procesului de integrare europeană, a fost, de asemenea, aruncat de pe pistă de Corona. Conferința este programată acum să înceapă pe 9.5.21 mai 2022 sub forma unui dialog public și va prezenta concluziile în primăvara anului XNUMX. „Avem nevoie de modificări ale tratatului dacă asta vor cetățenii”. David Sassoli, a citat recent președintele Parlamentului UE într-un raport din Süddeutsche Zeitung. Comitetul executiv format din nouă persoane include: Manfred Weber (CSU), liderul grupului parlamentar al PPE. El este citat în raportul SZ după cum urmează: „Unele state membre par de-a dreptul teamă să discute despre viitorul Europei”. Katarina Orz (SPD), vicepreședintele Parlamentului, este un semn încurajator că trei sferturi dintre europeni dintr-un sondaj din toamna anului 2020 văd viitoarea conferință pozitiv; în Germania a fost de 59 la sută. Cu toate acestea, Barley a avertizat că nu va vedea viitoarea conferință ca un „exercițiu obligatoriu”, cu rezultatele deja în vigoare. (Citate din: sueddeutsche.de 10.3.21: „Un „pact democratic” pentru Europa”).

Europa-Union Germania s-a ocupat în mod repetat, în conformitate cu propriul său mandat, de dezvoltarea ulterioară a Uniunii Europene. n Europa aktiv nr. 5/2020, a scris secretarul general organul de asociere al EUD Christian Moss de „noi speranțe” în 2021 și mai ales pentru Conferința Viitoare: „Dar având în vedere diversele provocări existențiale care necesită urgent ajustări instituționale, este evident că va și trebuie să vină și că Europa are nevoie de o nouă convenție. Moos scrie despre „ajustări instituționale”. ”; acest termen aproape că necesită modificări ale tratatului. Cu toate acestea, în raportul Süddeutsche Zeitung speranțele sunt reduse: „Asemenea idei sunt respinse în multe capitale.” Conferința va fi de fapt doar un „exercițiu obligatoriu”.

Pandemia a suprapus multe probleme și a stabilit agenda europeană pentru 2020, la bine și la rău. Inițial, după ce Consiliul a decis asupra pachetului de ajutor Corona în valoare de 2020 de miliarde de euro și a cadrului financiar multianual în iulie 750, a existat ceva asemănător unui spirit de optimism: Cu toate acestea, acest lucru s-a domolit rapid când Polonia și Ungaria au amenințat că vor lăsa întregul pachetul eșuează, dacă mecanismul asociat statului de drept nu ar fi abolit. Pentru a „salva” toată treaba, compromisul propus de Președinția Germană a Consiliului a fost aprobat în cele din urmă în Parlament, după ce au fost îndeplinite diverse solicitări ale Parlamentului. Negocierea compromisului a însemnat că s-a pierdut mult timp în pregătirea detaliilor pachetului de ajutoare Corona, iar starea de spirit în rândul celor 27 de state membre s-a tulburat din nou.  

Odată cu victoria electorală a Joe Biden De asemenea, cerul din Europa s-a limpezit din nou, doar ca să se înnebunească din nou când Polonia și Ungaria au depus recent plângeri la CEJ împotriva compromisului privind mecanismul statului de drept. Ea arată că, chiar și cu compromisul, întrebarea cum să se asigure respectarea principiilor democrației și statului de drept în UE este departe de a fi încheiată. Ministrul maghiar al justiției Judith Varga a scris pe Facebook: „Nu putem permite ca această prevedere a UE, care încalcă grav dreptul UE, să rămână în vigoare” (sueddeutsche.de, 11.3.21/18.2.21/XNUMX: „Polonia și Ungaria dau în judecată CEJ împotriva clauzei UE privind statul de drept” ). Deși compromisul a convenit că noile reguli ar trebui revizuite de CEJ, europenii convinși care cunosc situația justiției din Ungaria și Polonia nu pot reacționa la astfel de declarații decât cu sentimente amestecate, întrucât Polonia și Ungaria se numără printre cei mai mari beneficiari de granturi. programele UE. Cu siguranță au dreptul să depună plângere la CEJ, dar CEJ a certificat în repetate rânduri că cele două țări au încălcat tratatele. Cea mai înaltă instanță europeană a certificat în mod repetat că reforma judiciară a Poloniei încalcă legea europeană. Ungaria a fost mustrată de CEJ pentru modul în care refugiații sunt ținuți în „cazare” aproape de graniță într-un mod similar cu detenția. La XNUMX februarie XNUMX, Comisia a inițiat o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva Ungariei, deoarece nu a dorit să accepte o decizie a CEJ cu privire la tratarea cu ONG-urile. Pare ciudat că aceste țări ar trebui să se facă gardienii legislației UE. Polonia și Ungaria s-au angajat reciproc să blocheze orice sancțiuni la încheierea procedurilor de încălcare a dreptului comunitar; astfel de sancțiuni ar necesita unanimitate în Consiliu. Poate că ambele țări se așteaptă la un alt compromis profitabil, dar nu le oferă țărilor lor niciun serviciu. Jocul despre și cu valorile fundamentale ale UE nu poate fi prelungit ani de zile.  

Autocraților din Uniunea Europeană li s-a dat mână liberă pentru a submina democrația și statul de drept de mult prea mult timp. Au fost făcute prea multe compromisuri, critică membrul Heilbronn al Bundestagului și membru al EUD, Michael Link(FDP) într-un interviu acordat Heilbronner Voice. Link se teme că Ungaria și Polonia ar putea repeta jocul în altă parte (Heilbronner Voice, 7.1.21 ianuarie XNUMX: „Prea multe compromisuri”). O consecință a acestor compromisuri a fost și este slăbirea încrederii cetățenilor în UE și slăbirea imaginii externe a Uniunii. Ceea ce este deprimant este că politicienii responsabili și-au făcut această slăbire și încă o fac. Sperăm că va exista o conștientizare tot mai mare că UE trebuie să-și apere valorile în cadrul comunității. Întrebarea este dacă cetățenii Ungariei și Poloniei își dau seama ce consecințe au acțiunile politicienilor lor asupra imaginii țărilor lor în Europa?  

Că până și răbdarea Grupului PPE din Parlamentul European se epuiza și Viktor Orban expulzarea partidului său Fidesz cu o declarație de demisie ar trebui să fie un semn clar. La un moment dat, fie în legătură cu subvenția agricolă pentru fermele mari din Ungaria, fie în legătură cu reforma judiciară poloneză în curs, va (trebuie) să existe o confruntare. Nu este în joc doar credibilitatea UE, ci și încrederea cetățenilor în proiectul european. Dacă, în timp, ideea standardelor duble în ceea ce privește democrația și statul de drept se instalează în publicul european, acesta ar fi sfârșitul alianței împotriva autocraților din întreaga lume, chiar înainte ca aceștia să poată urma oferta de Joe Biden început vreodată.

Afaceri neterminate în cuvinte cheie

  • Politica climatică ca sarcină permanentă

Taxa Carbon Border menționată în European Green Deal - este discutată în UE de mulți ani și prevede perceperea unui preț CO2 pentru toate bunurile importate, care se bazează pe emisiile de CO2 generate în timpul producției. Doar producătorul dintr-o altă țară din UE trebuie să plătească Taxa Carbon Border. Într-un eseu pe acest subiect, MdB Metin Hakverdi (SPD) descrie în prezent o oportunitate pentru Europa și SUA de a conveni asupra unui sistem de compensare a CO2 și de a deveni astfel pionieri în lupta împotriva schimbărilor climatice. Hakverdi vede în prezent în SUA susținători din tabere foarte diferite: „Nu doar activiștii de stânga pentru climă îi aprobă, ci și oponenții globalizării cu tendință protecționistă care vor să protejeze economia americană de dumpingul de produse din străinătate”. Lista măsurilor de protecție a climei ale lui Biden este lungă, notează ziarul, și nu îi va mulțumi neapărat pe mulți dintre oponenții săi politici. Dar Biden a făcut-o cu numirea fostului secretar de stat de renume mondial și în rețea John Kerry a trimis un semnal clar trimisului special pentru climă. (Metin Hakverdi: „Noua Alianță Transatlantică”; în IPG – Politică și societate internațională, 1.3.21).

  • Extinderea infrastructurii, digitizării și sistemelor educaționale.
  • Politicile de azil, refugiați și migrație ca parte a strategiei pentru Africa și Orientul Mijlociu
  • Și înainte, deasupra, dedesubt și lângă toate: înfrângerea pandemiei și a consecințelor ei

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 0 / 5. Numărul de recenzii: 0

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 1 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune: