Fotografie post: șef indian | © Tanison Pachtanom, Shutterstock
Mai ales când te uiți la SUA sub președinția lui Joe Biden se vede cât de bine poate funcționa un stat federal. De asemenea, arată încă o dată că statul federal este soluția mai bună pentru toată lumea, inclusiv pentru noi, europenii.
La origine, părinții fondatori ai Comunităților Europene și de asemenea cei ai Republicii Federale Germania au fost ferm convinși de acest lucru și au ancorat statul federal cel puțin în preambulele Legii fundamentale sau în tratatele Uniunii Europene de astăzi.
Dar chiar și succesorii lor – primii care au profitat de această perspectivă zdrobitoare – în secret, încet, dar sigur, s-au distanțat de un stat federal și, prin urmare, au creat „democrația șef de astăzi”. Mereu pe pulsul cetăţenilor „lori”, ei ştiau că „europenii”, spre deosebire de „americani”, nu se vor putea renunţa complet la tendinţa spre totalitarism. si asa a fost Valéry Giscard d'Estaing, care, cu acordul Helmut Schmidts, proclamat fericit în 1974: „Summitul a murit, trăiește Consiliul European!” și a inaugurat astfel democrația șef europeană de astăzi.
De acum înainte, parada regulată a capetelor noastre încoronate democratic a înlocuit politica europeană; încet, dar sigur, Comisia s-a transformat într-o „curte”, iar Parlamentul European, începând cu alegerea celui mai tânăr președinte al Comisiei, a devenit în cele din urmă personalul pe care și-l imaginaseră primii prinți luminați pe atunci.
Și odată cu apariția pandemiei de COVID-19, acest model de succes a fost adoptat și în Germania - ascultăm, aproape în fiecare săptămână, rezultatele summit-ului de criză al celor șaptesprezece „prinți” ai noștri, care singuri decid asupra bunăstării și nefericirii. republica noastră și cetățenii săi. Parlamentele respective se reunesc atunci când este necesar să se dea acestor decizii un fel de legitimitate prin aplauze.
De data aceasta putem urmări destul de bine ce iese în cele din urmă din acest tip de „democrație de șef” – deși este vorba de fapt despre probleme existențiale pentru noi toți – și ne dăm seama că fiecare dintre aceste summit-uri ne cufundă și mai mult în criză.
Buni reporteri ai instanței mai notează că un anume suveran stă în poala cancelarului la fiecare summit, probabil cu scopul de a transmite cetățeanului până la următoarele alegeri că a „moștenit” cancelariatul și că a nu vota ar echivala cu blasfemie.
Doar parlamentele noastre ne-ar putea salva de această mizerie, nu doar punând guvernele noastre la locul lor, ci și reîncepând să legifereze, în loc să se complacă doar cu privilegiile lor și să urmărească propriul bine.
Dacă reprezentanții noștri ai poporului nu reușesc acest lucru, iar colegii lor mai aserți cu aer de stele continuă să urmărească „cultul șefului”, nu trebuie să fim surprinși dacă în curând în Europa „micii noștri prinți” vor fi înlocuiți unul după alta de un lider care satisface nevoile totalitare multora dintre concetatenii nostri mai bine deservite.
„Un popor aflat sub amenințarea războiului și a invaziei este foarte ușor de guvernat. Nu revendică reforme sociale, nu se lasă cu armament sau echipament militar. Plătește fără tocmeală, se ruinează singur, iar asta este excelent pentru sindicate, finanțatori și șefii de industrie cărora terorile patriotice le deschid o sursă abundentă de câștig.”
Anatole France, New Age (1914, volumul 14, numărul 12)
