Fotografie principală: Sternschanze Hamburg 2017 | © Shutterstock
Odată cu atacurile asupra infrastructurii feroviare din nordul Republicii Federale, probabil că s-a ajuns la o nouă calitate, întrucât asasinii nu mai provin, evident, din cercul ucigașilor obișnuiți ai lagărului antidemocratic, ci de data aceasta teroriști care au acționat. a acţionat ceva mai abil. Acest lucru sugerează un client extern guvernamental. Dacă luați în considerare evoluțiile din ultimii ani, atunci acest atac poate fi numărat printre atacurile pe care Federația Rusă le-a efectuat deja asupra Europei și a lumii libere.
Lucrul cu adevărat critic în acest sens este că statele noastre naționale complet învechite nu sunt capabile să reacționeze în mod adecvat la astfel de pericole. Voi reveni așadar la faptul, care a fost deja menționat de mai multe ori, că societățile de astăzi dintr-o lume care crește din ce în ce mai repede împreună au nevoie de o idee comună; Am avut deja Visul American sau idee europeană abordate, care ar putea oferi societăților noastre trusa care apoi le ține împreună.
Spre deosebire de mulți concetățeni, sunt de părere că statele noastre naționale au o bază de existență doar dacă pot garanta „funcția de stat bunăstării” tuturor cetățenilor lor, deoarece acesta este singurul kit pe care astfel de state îl au și astăzi. Grupurile de oameni care trăiesc într-un stat sunt deja prea diverse și individuale, limba, religia sau cultura având cu greu o funcție obligatorie. Michael Wolffsohn a abordat deja totul în 2015 în cartea sa „Zum Weltfrieden. Un proiect politic”, propunând ca soluție un nou proiect de federalism al diferitelor spații de comunicare.
Abordarea mea față de o soluție este încă cea a ideii europene, care, totuși, este încă văzută ca utopică de mulți concetățeni sau chiar respinsă din convingere. Cu aceasta ne întoarcem la modelul învechit al statului-națiune, care, așa cum am menționat deja, poate funcționa doar la jumătatea timpului cât asigură securitate socială cetățenilor săi - și aceasta se aplică atât celor vechi, cât și celor nou-veniți. În orice altceva, cetățenii nu sunt de acord, deși sunt foarte mândri de propriile lor origini, fie că sunt descendenți din germani, fie că provin din alt colț al lumii. Poate că toți sunt de acord că își pot da în judecată statul „lor” pentru orice, fără a fi obligați să-și ofere propriile „servicii”.
Și așa probabil vom experimenta din nou testul de turnesol pentru statele noastre naționale din Europa, și anume atunci când ne îndreptăm din ce în ce mai mult către un nou război mondial, care va implica apoi și ideologii, religii și alte diferențe (pe termen scurt) sau vor fi gestionate doar resurse și zone încă locuibile (pe termen lung).
Așa că trebuie să ne întrebăm acum de ce parte vor fi concetățenii noștri, de unde ar veni ei sau căreia se pot atribui religie sau viziune asupra lumii. Pentru că acest lucru are o importanță existențială cel mai târziu de îndată ce rețelele electrice se defectează, conductele de gaz și apă transportă mai puțin decât de obicei, iar distribuția alimentelor devine mai dificilă.
Este greu de imaginat că cetățenii noștri se vor aduna apoi cu toții în spatele drapelului federal și se vor confrunta împreună cu problemele și crizele care apar - majoritatea cetățenilor est-germanilor sunt deja plecați astăzi, iar antidemocrații din întreaga republică își fac deja cocktailuri Molotov. .
În unele dintre țările noastre vecine, anti-democrații sunt deja de acord sau trag, cum ar fi De exemplu, zeci de mii de oameni au cutreierat recent străzile Franței ca noul APO. Și toate acestea înainte ca primele dificultăți reale să ne afecteze pe toți!
Dacă se ajunge într-adevăr la punctul în care primii germani trebuie să înghețe în această iarnă involuntar și fără vina lor, atunci cu siguranță vom regreta că i-am demonizat pe americani cu visul lor american, am distrus cooperarea transatlantică și, în plus, pe toți europenii care promovat ideea europeană au fost în cel mai bun caz retrogradați în colțul visătorilor fără speranță.
„Nu este înțelept să aperi oricum la ceea ce trebuie să renunți”.
Niccolò Machiavelli, Istoria Florenței (1525)
@Wolfram Herzog Dacă vedeți totul într-un mod atât de șocant, atunci, în opinia mea, convocarea congreselor populare locale ajută de fapt să transmită un semnal foarte clar celorlalți cetățeni, partidelor, pur și simplu prin masa de oameni care doresc să schimba activ ceva si sa trimita guvernele. Dar apoi trebuie să mergi la vot - pe care l-am recomandat deja de mai multe ori - și să trimiți un semnal clar prin depunerea unui buletin de vot nevalid.
Sunt ferm convins că o singură acțiune de succes va aduce schimbări uriașe.
Dar când îți dai seama că doar o mică minoritate vine la congrese și buletinele de vot rămân completate, trebuie să te întrebi dacă marea majoritate este de fapt destul de fericită să trăiască cu această nebunie?
Și atunci ai ocazia să „defilezi prin instanțe” și să-i convingi pe rând pe cetățeni.
Democrația este cu siguranță cea mai dificilă formă de guvernare; dar face o treabă destul de bună de a se asigura că marea majoritate primește exact ceea ce merită - deși uneori nu ceea ce și-au dorit de fapt.
Totul este prezentat puțin simplu „alb-negru” – mai ales când vine vorba de viziunea noilor state federale. Când ați vorbit ultima dată cu cetățeni din Germania de Est?
Dacă mă uit la politica semafoarelor, care, din păcate, este complet lipsită de fapte și doar despre putere și ideologie, dar cetățeanul în cel mai bun caz apare doar ca un figurant care trebuie să se supună, atunci e vorba doar de protest.
Mi se pare că cei puternici au nevoie doar de o justificare eficientă din punct de vedere psihologic pentru puterea lor, fie că organizează referendumuri ciudate precum Putin sau organizează alegeri UE ca UE, pentru a numi apoi un cu totul alt șef care a fugit de scandaluri la Bruxelles și deleții lui. mesaje despre șeful Pfizer, dar dă cursuri ridicol statelor UE individuale despre statul de drept.
Să vorbesc niciodată nu a fost treaba mea. Și tocmai weekendul trecut am avut ocazia să fac asta. Din nefericire, după mai bine de 30 de ani, acolo predomină încă simpla lamentare — după părerea mea, odată cu răsturnarea, noilor cetățeni nu numai că li s-a promis mult prea mult, dar le-a și făcut mult prea ușor. De altfel, și noi toți.
În ceea ce privește politica – în opinia mea din ultimele decenii – lucrurile nu arată de fapt bine. Cu toate acestea, este încă mult mai bine aici decât în acele țări în care democrația s-a stins deja complet.
De aceea, trebuie să abordăm aceste probleme din nou și din nou pentru a-i convinge pe concetățenii noștri să aducă schimbări, fie ca reprezentanți ai poporului, fie ca alegători.
Pur și simplu plimbarea sau chiar atacarea celor mai slabi nu este cu siguranță soluția.
„Doar plimbarea nu este soluția” – dar cum altceva ar trebui să arate protestul pașnic?
Dacă scopul este acela că doriți să schimbați ceva în mod democratic, atunci ați putea motiva reprezentanții poporului nostru la evenimente mai mari auto-organizate să intre în conversație cu cetățenii locali - presupun ferm că aproape toată lumea va accepta această ofertă.
ME, vechile „congrese ale poporului” au și farmecul lor, prin care reprezentanții poporului au voie să participe.
La noi, calea tradițională continuă să fie prin intermediul partidelor și al grupurilor electorale - spre deosebire de primele două opțiuni, totuși, aceasta este o muncă grea, deși în prezent majoritatea oamenilor disperă și se retrag din nou din discuție.
Eu însumi încerc de multă vreme varianta 1 (Discuții Hertenstein) și, după zeci de ani de abstinență, am luat din nou varianta 3 (alegători liberi).
Pentru opțiunea 2, bănuiesc că sunt prea puțini participanți, cel puțin în camera noastră, pentru a putea chiar să înceapă să aibă succes.
Ei bine, aceste propuneri sunt „marșul prin instituții” – dar după părerea mea nepotrivite în cazul „nebuniei politice acute”. până la z. De exemplu, dacă „alegătorii liberi” devin eficienți din punct de vedere politic, societatea noastră a „trecut deja râul Wupper”.
Sisteme dinamice interesante.
Dragă Thomas, hai să vorbim despre asta mai detaliat.