consilii locale

5
(1)

Fotografie principală: Președinte într-o comisie | © Shutterstock

Consiliile municipale, care de altfel au evoluat din consiliile orăşeneşti din Evul Mediu, pot fi considerate cele mai de jos organe politice pentru că sunt situate la nivel municipal. Spre deosebire de fostele consilii municipale, consiliile municipale de astăzi sunt alese de întreaga populație și nu numai de elitele urbane și, prin urmare, pot fi considerate și reprezentanți ai poporului direct la fața locului. Un termen mai contemporan, pentru că este mai de înțeles pentru majoritatea populației, ar fi parlamentul local sau orășenesc.

Ca și în toate celelalte parlamente, există doar câteva cerințe pentru a candida pentru o funcție într-un consiliu municipal. Trebuie să fi împlinit vârsta minimă și trebuie să fi avut reședința principală și principalul obiectiv al vieții în municipiu pentru o anumită perioadă de timp; în Germania este de trei luni. Dacă încă obții un loc pe lista unui partid sau a unui grup de alegători, atunci doar alegătorul decide dacă vei fi ales în consiliul municipal — desigur, sistemul de numărare folosit în alegeri are și el o influență deloc neglijabilă; În acest sens, metoda de calcul pentru repartizarea locurilor în organele municipale din Baden-Württemberg a fost adaptată de d'Hondt la metoda numărului maxim Sainte-Laguë/Schepers. 

Dar odată ce ești în consiliu, poți face ce vrei. Dar dacă vrei să-ți păstrezi locul pe listă pentru viitoarele alegeri, atunci ești supus presiunii fracțiunilor și trebuie să votezi așa cum și-ar dori propriul tău partid. Excepție aici sunt alegătorii liberi, care fac diferența aici.

Există un lucru pe care cu siguranță nu ar trebui să-l faci, și anume să-ți schimbi locul de reședință și principalul obiectiv al vieții pe durata mandatului tău, deoarece acest lucru elimină și singura cerință pentru funcția de consiliu municipal. Și astfel este de fapt obișnuit ca perioada electorală pentru care a fost ales să se încheie. Se întâmplă uneori ca unii consilieri municipali, în ciuda vârstei înaintate, să candideze la realeși doar pentru a constata că nu își pot ține promisiunea față de electorat. Apoi un succesor preia acest mandat.

În cazuri rare se întâmplă ca un consiliu municipal să fie nevoit să renunțe la mandat din cauza decesului, a unei boli grave sau a unei schimbări profesionale sau familiale.

Și astfel cetățeanul trebuie să trăiască cu ceea ce a ales. Și de obicei se întâmplă ca el alege mereu aceiași consilieri – indiferent ce fac sau nu fac ei – atâta timp cât obțin un loc pe listă de la partide.

Și așa a devenit o practică obișnuită ca consiliile noastre municipale să poată face tot ce vor. Și din moment ce nu există cerințe calitative - în afară de a fi ales - pentru această funcție, de obicei nu se mai întâmplă prea mult productiv, ceea ce înseamnă cu siguranță deceniile de așteptare pentru anumite proiecte, precum de ex. B. Saarlandstraße sau curățenia, liniștea și ordinea în oraș.

Cu toate acestea, se poate oricând să fie mult mai rău, așa cum asistăm în prezent în exemplul unui oraș din cartierul nostru. Consiliile locale de acolo nu numai că aruncă banii din impozite pe geam cu mâinile pline, dar îi aruncă deja pe fereastră cu căzi de rufe și chiar îndrăznesc să ceară fonduri suplimentare de la stat. În acest orășel, corectiva democratică a alegătorului a eșuat de mult, așa că este de sperat că țara noastră va trage în curând frâna de urgență, pentru că, evident, nici corectivul raionului nu a funcționat.

Așadar, noi, alegătorii, ar trebui să recunoaștem că depinde în primul rând de noi, și anume luând o privire foarte atentă la cine votăm. Simpla alegere a „celebrităților” urbane fără a lua în considerare dacă acestea pot măcar să citească, să scrie și să facă matematică de bază pune comunitățile noastre în ape foarte dificile. Și dacă apoi părțile se pun de acord asupra unui primar care nu are nimic de arătat în afară de cartea de partid, atunci aceasta devine mai mult decât amenințătoare de viață pentru comunități în ansamblu. Pentru că primarul „profesionist” nu conduce doar consiliul municipal „de onoare”, ci și administrația municipală — până la urmă, aici, în Heilbronn, avem peste 3 de angajați.

Dar toate acestea le putem reglementa din nou, și anume votând în consecință și acordând atenție candidaților cu care partidele și grupurile de alegători merg la următoarele alegeri. Permiteți-mi să vă dau un indiciu: nici ei nu își aleg medicul în funcție de culoarea părului sau de cât de des îi văd în mătura lor preferată. Și cu siguranță nu pentru că se află în fruntea unei liste întocmite de partide.

Ceea ce ne este foarte greu să schimbăm nouă cetățenilor, totuși, este o defecțiune a sistemului, iar ca Heilbronner trebuie să fiu mai mult decât uimit!

În calitate de ofițer de carieră, cu greu mi-am putut exercita dreptul de vot pasiv, dacă este deloc, deoarece legile și reglementările noastre relevante (de exemplu, reședința principală timp de cel puțin trei luni) nu mai sunt potrivite pentru situațiile de viață a tot mai multor persoane. . Așa că nu mi-a fost posibil să candidez pentru consiliul municipal în 2014, pentru că abia la sfârșitul lui 2014 mi-am putut muta reședința principală înapoi la Heilbronn.

Și așa am fost mai mult decât uimit în 2019, când cel puțin un partid de la Heilbronn a nominalizat cel puțin un candidat care și-a mutat reședința principală și centrul vieții într-un alt oraș cu mult timp în urmă - cel puțin ea mă informase despre asta în scris când ea a părăsit asociația. Rațiunea partidului din spatele ei este de înțeles pentru mine, ei vor să-i dea acestui candidat locul pe listă, astfel încât să fie deja cunoscută la alegerile ulterioare, când apoi locuiește din nou în Heilbronn - dacă apoi locuiește din nou în Heilbronn! Dar totul este ilegal și ilegitim! În plus, tuturor oamenilor din Heilbronn - inclusiv eu în ultimele decenii - ar fi trebuit să li se ofere această oportunitate. Cel puțin, acuz acest partid că are o înțelegere ciudată a democrației.

Vă puteți imagina că am fost oarecum șocat când comisia electorală a aprobat toate listele de partide ca fiind perfecte — pentru că se potrivesc cu candidații și locul lor de reședință, sau cel puțin asta e treaba lor. Și nu a ajutat faptul că militanții mi-au spus că Heilbronn a procedat întotdeauna așa. Din propria mea experiență, aș putea adăuga acum, de asemenea, doar pentru cei „mai buni” din Heilbronn - și, evident, nu le aparțin.

După alegerile din 2019, mi s-a spus foarte repede că acest candidat nu a fost ales și că totul a fost din nou bine.

Dar ceea ce nu poate fi corect este dacă consiliile municipale alese în 2019 își stabilesc în mod clar concentrarea vieții în afara Heilbronn. Personal, mi s-a părut un pic la limită când membrii parlamentului care au locuit în Berlin de ani de zile continuă să-și păstreze mandatul de consiliu municipal – ceea ce explică, întâmplător, deciziile lor de la Berlin împotriva intereselor Heilbronner, cum ar fi o cale ferată din Franconia funcțională și extinderea ecluzelor.

Cu toate acestea, această limită ar trebui depășită în mod clar atunci când un consilier municipal Heilbronn studiază în America de Sud un an bun sau are grijă de o companie din SUA, cu propria familie încă locuind acolo! Și acestea sunt doar puținele cazuri care îmi vin la urechi ca cetățean din Heilbronn. Ar fi foarte interesant dacă partidele responsabile sau grupurile de alegători ar fi întrebat oficial dacă consiliile lor municipale au chiar posibilitatea să se ocupe de interesele noastre din Heilbronn!

Așa că poate chiar m-am înșelat când i-am acuzat pe consilieri municipali individuali de eșec personal, pentru că, dacă nu știu deloc ce se întâmplă în Heilbronn, atunci cu greu pot apărea pentru interesele noastre. Dar atunci trebuie să dai vina pe partidele și grupurile electorale responsabile pentru asta! Și cu toții trebuie să ne întrebăm ce fel de înțelegere a democrației există în aceste partide - doar să ai grijă de membrii de partid pentru ca aceștia să aibă o viață cât mai confortabilă este puțin prea puțin.


„Ce căutăm cu toții la alegeri? Pentru a răspunde scopurilor sale reale, trebuie mai întâi să dețineți mijloacele de a cunoaște aptitudinea omului dvs.; și atunci trebuie să păstrați o anumită putere asupra lui prin obligație personală sau dependență.”

Edmund Burke, Reflecții asupra revoluției din Franța (2017[1790])

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 1

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 6 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune:

  • La urma urmei, înțelegerea sinecurei poate privi înapoi la o tradiție lungă. Este uimitor cu ce energie - care ar putea fi folosită mai serios și mai intenționat - este modernizată și justificată în continuare din nou și din nou.