Europa nu este o insulă

5
(3)

Fotografie post: Marea Mediterană | © 8926 pe Pixabay

De fapt, un fapt care, în mod surprinzător, este din ce în ce mai îndoit de mulți dintre concetățenii de astăzi. De ce este așa și ce consecințe ar trebui să tragem din acest fapt este subiectul acestui articol. Unele dintre argumentele pe care le-am prezentat au fost deja făcute în postări anterioare precum gânduri despre migrație (2019), mișcările migratorii (2015) sau de asemenea dramă mediteraneană (2015) enumerate. Cauzele tuturor acestor provocări, care astăzi par prea mari pentru noi, sunt la fel de vechi ca istoria omenirii însăși și, prin urmare, au fost deja un subiect într-una dintre primele mele contribuții la Integrare (2005) și probabil determină majoritatea gândurilor mele ulterioare pe acest site web.

Migrația face parte din ființa umană precum egoismul, curiozitatea sau apetitul; fără migrație nu am exista astăzi. Migrația are loc mereu și majoritatea oamenilor cu greu o observă din cauza vieții noastre limitate și a percepției selective.

Noi, oamenii, am migrat întotdeauna mai încet sau puțin mai repede în regiuni din care ne așteptăm la mai mult pentru noi înșine. În ultimele câteva mii de ani am întâlnit, de asemenea, și inevitabil în zilele noastre, alți oameni care locuiesc deja la nivel local.

Că acest lucru nu este întotdeauna în avantajul oamenilor care au locuit inițial acolo poate fi semnalat de așa-zișii „nativi” din America sau Australia, ai căror strămoși au fost victime ale legii celor mai puternici și care sunt și astăzi victime. Acest fapt cu greu poate fi negat și merită o postare proprie. Este important pentru noi să recunoaștem că noi „europenii” am suprimat, dominat sau exploatat alți oameni de secole.

Un alt fapt este că negarea lui va fi o „condamnare la moarte” pentru noi toți, și anume că noi „europenii” acum alcătuim abia 30% din ceea ce odinioară era 5% din populația mondială, prin care mișcarea migrației către Europa. în ultimele decenii a fost deja luată în considerare.

Negarea faptului că noi europenii, așa cum există și astăzi, suntem un model întrerupt nu îi ajută decât pe cei care nu vor mai trăi să vadă acest sfârșit și care și-au trăit propria existență până la sfârșitul propriei existențe conform motto-ului „După am trăit potopul au” (1). Tocmai acești concetățeni nu merită o astfel de „grijire”, care culminează și cu afirmația că Europa este o insulă care se învârte doar în jurul acestor oameni înșiși.

Începutul sfârșitului vechii Europe poate fi legat de două evenimente. Pe de o parte, în emigrarea ulterioară și continuă a europenilor către zone care le promit mai mult și, pe de altă parte, în situația de „sângerare uscată” reciprocă provocată de noi, europenii, care ne-a asigurat din 1914 până în 1945 că toate popoarele europene au fost atât de bune. slăbiți au apărut din aceste războaie și de acum înainte joacă doar un rol minor în istoria lumii.

De atunci, a fost, de asemenea, evident că noi „vechii europeni” devenim din ce în ce mai puțini și, cel mai târziu din anii 1970, a fost un fapt că rata natalității este departe de a fi suficientă pentru a susține popoarele noastre originare așa cum le cunoaștem. din secolul al XIX-lea.şi al secolului al XX-lea pentru a menţine în viaţă. Acum trebuie să presupunem că această situație este ireversibilă, adică ireversibilă.

Procedând astfel, însă, am creat un „vid” care, după cum se știe, înseamnă că alții forțează mai tare, mai ales că acestea sunt zone care sunt încă printre cele mai atractive din lumea noastră.

În plus, cel mai târziu din anii 1950, atragem din ce în ce mai mulți oameni, mai întâi din periferia europeană și acum din întreaga lume, pentru a ne menține producția și nivelul de trai, precum și pentru a ne asigura pensiile. și nevoile de îngrijire la bătrânețe.

Problema aici nu este afluxul inevitabil de oameni din alte zone în patria noastră, ci modul în care ne descurcăm cu migrația, integrarea, asimilarea sau chiar incluziunea.

Pentru a trezi chiar și ultimul egoman din visele lor, nu există gard, zid sau șanț care să împiedice oamenii să culeagă cireșele din grădina vecinului. De asemenea, 5% din populația lumii nu va putea opri restul, nici măcar sub amenințarea armei, să se mute în zone pe care le consideră mai atractive decât propriile regiuni de origine.

Singurul lucru care ne-ar ajuta este să ne facem patria atât de neatrăgătoare încât nimeni să nu mai vrea să vină, ceea ce înseamnă că apoi „ne-o facem” cu toții singuri, oriunde. Și în cele din urmă ar veni și alți oameni care ar profita de ocazie și își vor realiza propriile visuri în fosta noastră casă.

Prin urmare, cu toții trebuie să recunoaștem că lumea va merge mai departe, cu sau fără noi, iar oamenii se vor muta în zone care li se par mai atractive.

De aceea trebuie să ne amintim că între 1944 și 1947 am pus bazele modului în care putem și trebuie să facem față acestor împrejurări, pentru a ne crea, în cele din urmă, o lume în care merită să trăim și în care într-o zi nu vom mai fi. in va duce soarta pe care noi ceilalti oameni z. B. în America şi Australia.

De aceea, trebuie să ne amintim și tratatele pe care le-am jucat un rol major în dictarea lumii, care sunt menite nu numai să asigure supraviețuirea tuturor, ci și prosperitatea cel puțin pentru majoritatea dintre noi; inclusiv Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) și Drepturile Fundamentale Europene pentru mai puțin de 10% din populația lumii (2009).

Prin tratatul NATO (1949) noi europenii am putut să ne salvăm de preluarea ostilă de către sovietici, care ne-ar fi făcut pe toți simpli sclavi ai muncii și care ne asigură în continuare că noi europenii nu suntem dominați de puterile mondiale actuale și viitoare.

Prin Tratatul de la Roma (1957) noi europenii am fost de acord că, pe de o parte, noi Integrarea europeană pentru a asigura supraviețuirea poporului nostru în cel mai adevărat sens al cuvântului prin cooperare și câștiguri de eficiență și, pe de altă parte, oferind sprijin responsabil Africii - și, de asemenea, altor părți ale lumii - prin consolidarea acestora pe teren, împiedicându-i în cele din urmă să migreze. necontrolat spre Europa.

Odată cu semnarea tratatelor, toți semnatarii au convenit că Europa va reuși să-și revină din catastrofele naționaliste și va continua să-și mențină locul în lume, dar de data aceasta ca partener egal. În plus, semnatarii au fost siguri că putem asigura un loc pentru fiecare popor într-o lume comună și că viitorul stat federal european va putea, de asemenea, să controleze și să coordoneze mișcări mai mari de migrație.

Din păcate, contrar tuturor așteptărilor din Europa, naționaliștii s-au afirmat din nou după primele succese ale integrării europene și s-au asigurat că nu numai unificarea europeană este încetinită și deja în curs de revizuire, ci și sprijinul pentru dezvoltarea altor regiuni ale Europei. lumea la minimum absolut a fost redusă.

Drept urmare, „presiunea migrației” asupra Europei este în creștere, iar oportunitățile Europei de a reacționa împreună la acest lucru nu au fost create. Acest lucru duce înapoi la situația actuală și nu va mai fi sub controlul nostru cel târziu în câțiva ani. Atunci noi europenii suntem cel puțin o parte a problemei și alții ne vor controla averea în viitor. Este îndoielnic dacă ne vor acorda atunci ceea ce le-am refuzat mereu.

Este greșit să te agăți de mitul „Insulei Europei” și de superioritatea locuitorilor săi.

Ceea ce este catastrofal pentru noi toți este că politicienii exagerează acest mit într-o singură minciună și promit populației că prin închiderea frontierelor, ordinele de împușcare și deportări, își vor putea păstra țările iubite, țări care au încetat de mult să mai existe. și care sunt doar pe picături ale Uniunii Europene și ale Băncii Mondiale agățate de vii.

Este corect că contracarăm situația, care acum devine din ce în ce mai acută, prin începerea respectării tratatelor și acordurilor, creând în sfârșit statul federal al Europei, chiar dacă deocamdată trebuie să ne lipsim de țări individuale.

Și pentru că între timp lumea a mers mai departe de 70 de ani și naționaliștii au sporit astfel și mai mult daunele aduse popoarelor noastre europene, trebuie să ne supunem „urgenței” care se produce acum, așa cum am făcut-o în 1945, să luăm din nou inițiativa. și mergi destul de logic și consecvent mai departe. Stabiliți obiective:

  • Marocul trebuie să primească un semnal pentru a se alătura
  • Turcia trebuie să fie asigurată de aderare sub rezerva unor condiții foarte specifice,
  • Magrebul și, de asemenea, Orientul Mijlociu trebuie să aibă perspective de aderare.

În acest fel, pacificăm aceste regiuni, ne asigurăm actualele coaste opuse din sud, reducem presiunea migrației și putem controla din nou mai bine migrația necesară către Europa.

În acest fel, creăm și condițiile pentru ca Europa să revină la o dimensiune care, cu aproximativ 10% din populația lumii, va avea apoi și o perspectivă pe termen lung ca entitate independentă cu propriile valori și idei. În caz contrar, Europa noastră se va dizolva în bunăvoință generală, iar viitorii europeni se vor uita înapoi la noi, în timp ce privim înapoi la grecii antici de astăzi.


(1) Această declarație provine din madame de Pompadour, care a spus următoarele după bătălia de la Roßbach:

"Apres nous le deluge."

Madame de Pompadour (5 noiembrie 1757)

"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent."

Jean de La Bruyere, Des Ouvrages de l'Esprit

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 3

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 12 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune: