Bombă nucleară a UE

Fotografie prezentată: Vise umede | © Sammy-Sander de la Pixabay

Momentan ultimul rahat printre politicienii cu mai puțină educație! Pe lângă SUA, avem în prezent Regatul Unit, Franța și Israelul, care au propriile lor focoase nucleare. Printre altele, Germania „are” și focoase nucleare prin partajarea nucleară.

Cu toate acestea, trebuie să presupunem că atât Regatul Unit, cât și Israelul se bazează acum pe focoasele americane (dezvoltare și producție), ceea ce are de fapt perfect sens!

De asemenea, trebuie să presupunem că focoasele franceze au devenit de mult învechite și au nevoie mai mult decât urgent de modernizare. Potrivit unor surse serioase, guvernul francez a estimat 20 de miliarde de euro într-o tranșă inițială cu ani în urmă și putem presupune că doar modernizarea (adică înlocuirea) focoaselor existente ar costa 100 de miliarde de euro. Printre alte lucruri De aceea francezii caută de ani de zile un partener care să dorească să se angajeze în această aventură. Vorbesc în mod deliberat despre o aventură aici, deoarece britanicii au luat acum o altă cale și împărtășesc costurile americanilor.

Cu ani în urmă, americanii se așteptau și la o sumă bună de 100 de miliarde de dolari pentru viitoarea modernizare a focoaselor lor. Din bugetul francez de apărare știm că doar „stocarea” de focoase costă încă 3 miliarde de euro anual.

Și așa facem calculul pentru o bombă nucleară a UE, care ar trebui să fie și mai numeroasă decât cea franceză. Calculând conservator, trebuie să presupunem că doar întreținerea anuală va costa 5 miliarde de euro, dar probabil, pentru că mulți bucătari vor avea un cuvânt de spus, costurile anuale vor fi de 10 miliarde de euro! În plus, ar mai fi dezvoltarea și producerea primei bombe atomice, pe care ar trebui să o țintim cu 200 de miliarde de euro. După aceea, cele 100 de miliarde de euro deja menționate ar urma să fie datorate din nou cel puțin la fiecare 20-30 de ani.

Atunci am avea de fapt propriile noastre focoase nucleare.

Ceea ce nu ne spun politicienii în cauză este că avem nevoie și de zăcămintele de uraniu, pe care ar trebui să le asigurăm, și de infrastructura corespunzătoare pentru dezvoltarea, construcția și testarea focoaselor, inclusiv noi centrale nucleare, operațiuni de producție și eliminare. .

Orice nu ne spun politicienii în cauză, avem nevoie și de purtătorii de arme și de infrastructura necesară acestora, care, calculate conservator, ne-ar costa câteva sute de miliarde de euro, ceea ce ne-ar costa și mai mult decât un cost unic.

Ceea ce nu ne spun nici politicienii în cauză este că avem nevoie și de resurse spațiale de recunoaștere și comandă, fără de care descurajarea nucleară nu poate funcționa - să presupunem că politicienii noștri nu vor detona nicio bombă murdară la fața locului nici în Europa. lumea în Armaghedon.

De aceea, britanicii au luat singura cale sensibilă a cooperării tot mai strânse cu SUA și a împărțirii costurilor!

Politicienii noștri vor merge cu siguranță pe drumul lor.