Cei Trei Menetekel

5
(1)

Fotografie principală: Detaliu din Cavalerul lui Albrecht Dürer, Moartea și Diavolul (1513)

Ca european convins, îmi este foarte greu să scriu acest articol, dar devine din ce în ce mai greu să-mi țin ochii închiși și pur și simplu să ignor ultimele evoluții și efectele acestora.

Au fost suficiente semne înainte: criză bancară, migrație crescută, încălzirea globală – ca să le amintim doar de cele mai cunoscute. Dar i-am ignorat pe toți și am fost foarte bucuroși să vedem că reprezentanții noștri au făcut totul pentru a ne ține letargici. Pentru că aproape niciunul dintre noi nu și-a dorit de fapt să se descurce fără următoarea vizită la Malle sau chiar fără următoarea exfață de la Oktoberfest.

Și dacă indicația cu stâlpul de gard nu este suficientă, trebuie să fie un semn de avertizare. A început cu asta BREXIT, retragerea voluntară a Regatului Unit din Uniunea Europeană. Nu numai că politicienii responsabili ar trebui să se trezească în sfârșit aici, dar și noi, cetățenii Uniunii, ar fi trebuit să ne asumăm propria responsabilitate ca suverani.

Al doilea semn de avertizare este acum COVID-19, care este un memento foarte dureros pentru noi toți că, fie că ne place sau nu, trăim cu toții pe o singură planetă și nimeni nu se poate izola definitiv.

Și dacă aceste două semne de avertizare nu ar fi suficiente fie pentru a distruge mai întâi Uniunea Europeană și apoi imediat după aceea întreaga noastră civilizație, sau ceea ce este de sperat cu adevărat, ne va conduce în cele din urmă să punem procesele noastre principale în spate cel puțin o dată și de fapt. incepand sa fie uman apoi vine al treilea si ultimul avertisment: anexarea tarilor baltice de catre Federatia Rusa.

Acest al treilea semn de avertizare ne va clarifica tuturor că satele Potemkin nu sunt mijloace de trai. Și odată cu această ultimă realizare, lumea noastră occidentală se va scufunda în ruine și, odată cu ea, ideea europeană în sine.

Ideea europeană s-a cristalizat din experiențele proaste pe care le-au avut oamenii în ultimele milenii și nu numai că oferă soluții viabile pentru interacțiunea umană în ansamblu, dar a promis tuturor securitate și prosperitate încă de la început.

Și acesta a fost și motivul pentru care atât de mulți au fost entuziasmați de această idee europeană și pentru care țări întregi au aderat la Uniunea Europeană cu bucurie și fluturând steaguri.

Făcând acest lucru, cei mai mulți au uitat că, în primul rând, „securitate și prosperitate pentru toate„și în al doilea rând, că jet fă ceva pentru asta, dacă nici măcar nu trebuie să o faci.

„Marea problemă” a fost crearea unui stat federal european capabil să salveze interesele tuturor și să genereze securitate și prosperitate pentru toată lumea. Acordul nu a fost de a crea o „confederație cu viață pe jumătate” în care alegerea de către grupuri, darămite indivizi, este ridicată la „rațiune de stat”.

„Cel mai mare lucru” a fost și faptul că acest stat federal european a servit drept model pentru restul lumii și a contribuit la transformarea lumii într-un loc mai bun în care să trăiască, garantând în cele din urmă securitate și prosperitate pentru toată lumea. Acordul nu era ca „o singură Europă” să se ridice din nou deasupra restului lumii, să beneficieze de ea și să încerce să apere prosperitatea pe care a generat-o împotriva a peste 90% din populația lumii.

„Big deal” poate funcționa, motiv pentru care restul lumii s-a uitat până acum la Europa de după 1945, a susținut-o și a sperat că succesul care se confruntă în Europa va avea în curând un efect pozitiv asupra sa.

Dar ceea ce vede lumea acum în Europa în secolul 21 este binecunoscutul: state mici, egotism, naționalism, invidie, resentimente, șovinism și chiar rasism - toate acestea, evident, nu sunt modele de succes!

Dragii mei concetățeni și cetățeni ai Uniunii, nimeni nu ne-a promis vreodată că democrația și federalismul sunt ușoare, cu atât mai puțin că a trăi într-o singură lume este ușor.

Cu toate acestea, ni s-a asigurat că, dacă vom urma acest drum anevoios și lung, nu vom mai suferi război și, prin urmare, vom avea mai multă prosperitate decât au avut bunicii noștri înainte.

Este realizabil!

Pentru a face acest lucru, însă, trebuie să semănăm și un stat federal european și nu doar să vrem să culegem constant.


— Vei fi un om... Vei avea succes.

Harold Pinter, Petrecerea de naștere (1959)

„Dacă nu ți-ar păsa ce mi s-a întâmplat,
Și nu mi-a păsat de tine,
ne-am face drumul în zig-zag prin plictiseală și durere,
Ocazional, ridicând privirea prin ploaie,
Mă întrebam pe care dintre proști să vină
Și urmărind porcii pe aripă.

Pink Floyd, Porcii pe aripă (Prima parte)
mesajul tau pentru mine

Cât de utilă a fost această postare?

Faceți clic pe stele pentru a evalua postarea!

Evaluarea medie 5 / 5. Numărul de recenzii: 1

Nicio recenzie încă.

Îmi pare rău că postarea nu ți-a fost de ajutor!

Lasă-mă să îmbunătățesc această postare!

Cum pot îmbunătăți această postare?

Vizualizari pagini: 3 | Astăzi: 1 | Numărând din 22.10.2023 octombrie XNUMX

Acțiune:

  • În preambulul Tratatului privind Uniunea Europeană (TUE) se precizează că semnatarii tratatului sunt hotărâți „să ducă la un nou nivel procesul de integrare europeană inițiat odată cu înființarea Comunității Europene.” Prin această declarație, membrii UE sunt obligat să facă două lucruri: să continue procesul de integrare europeană și să modeleze viitorul (și nu dezvoltarea inversă) al Uniunii Europene. Interesant este că pentru a-i menține pe britanici în Uniune, UE s-a oferit să-i scutească de această țintă declamativă înainte de referendum. Pentru Regatul Unit, obiectivul dezvoltării în continuare a UE nu ar mai fi fost obligatoriu. Am crezut că aceasta este o încercare periculoasă de a-i ține pe britanici. În mod ironic, țara care nu a gândit prea mult la Uniunea Europeană dincolo de economie ar trebui să fie în mod expres scutită de a fi responsabilă în comun pentru dezvoltarea ulterioară a Uniunii? Brexit - oricât de advers va fi în întreaga Europă - a salvat UE de la a afla ce se întâmplă atunci când ai în comunitate un frână aprobat oficial.

    Dar plecarea Marii Britanii îi va elibera pe restul de 27? Va putea acum procesul de integrare europeană să accelereze din nou? De exemplu, cei care rămân vor vedea criza Corona ca pe o oportunitate de a modela în mod activ viitorul UE sau vor fi mulțumiți de status quo-ul și își vor urmări obiectivele naționale: plătiți cât mai puțin posibil; scoateți cât mai mult posibil din ea; și dacă cetățenii sunt nemulțumiți de o decizie, dați vina pe Bruxelles?

    În contribuția sa la discuția din 24.4.2020 aprilie 19, Heinrich Kümmerle a numit trei menetekel - trei avertismente de rău augur pentru viitorul UE: Brexit, Covid XNUMX și anexarea statelor baltice de către Federația Rusă. Din contribuția sa se simte nemulțumirea și, de asemenea, nerăbdarea europeanului convins față de starea Uniunii. Kümmerle evocă vechiul obiectiv al Uniunii-Europa: crearea unui stat federal european. Împărtășesc nemulțumirea lui față de starea de lucruri din ultimii ani – s-ar putea vorbi de o stare de complezență europeană.

    Există multe voci de avertizare față de Bruxelles și mai ales față de Consiliul șefilor de stat și de guvern, care trebuie să ia deciziile fundamentale pentru UE:

    „Trebuie prevenit ca statele membre și regiunile deosebit de afectate de criză să rămână în urmă și ca cetățenii să se îndepărteze de Uniune dezamăgiți”.
    (Rudolf Stahl; profesor la Peking University HSBC Business School și
    profesor invitat la Europa-College din Bruges; Eseu „Momentul Adevărului”
    în IPG – Politică și societate internațională – 22.4.2020 aprilie XNUMX)

    S-ar putea adăuga la acest apel: trebuie împiedicat ca tinerii din statele membre deosebit de afectate de criză să nu mai considere importantă ideea integrării europene.

    Nu ar avea sens să abandonăm întreaga UE – oricât de incompletă și oricât de deschisă la critici ar fi – și să o luăm de la capăt de la zero. Nu avem „nimic” în Europa, trebuie să punem din nou în mișcare ceea ce „acolo”. În discuțiile anterioare din Europa am întrebat uneori: Ce este cel mai urgent? Unde ar trebui reluat procesul de integrare? Jo Leinen (MEP) a propus o nouă convenție pentru a obține o platformă pentru o nouă discuție europeană. I s-a contestat că modificările contractuale z.Zt. oricum nu a putut fi contactat - sugestia este undeva în fișiere.

    UE ar putea deveni mai transparentă cu pași foarte mici. Ce s-ar întâmpla dacă discuțiile din Consiliu ar deveni parțial publice? Cetățenii ar putea atunci să vadă mai bine cine reprezintă ce în Europa.

    Consiliul a decis asupra unui program major de ajutor pentru statele membre aflate în dificultate - pentru a sprijini indemnizațiile de șomaj, împrumuturile acordate statelor membre și împrumuturile pentru întreprinderile mici și mijlocii - UE arată că este și o comunitate bazată pe solidaritate. Fondul de reconstrucție trebuie încă conceput de Comisie și apoi decis de Consiliu. Acordul urmează să se desfășoare prin Mecanismul european de stabilitate (MES). Trebuie amintit că, deși majoritatea statelor membre UE aparțin MES creat în timpul crizei financiare, ca entitate juridică separată este independentă instituțional de Uniunea Europeană, adică nici Comisia și nici Parlamentul UE nu sunt implicate oficial în deciziile MES. Aici se află unul dintre punctele care pot fi descrise drept deficitul democratic european.
    Nu ar fi posibil să se creeze o „adevărată” instituție europeană dacă s-ar extinde în continuare fondul de reconstrucție – Planul Marshall European? Aceasta ar putea fi una dintre sarcinile unui ministru european de finanțe.

    În iulie a acestui an, Germania preia președinția Consiliului UE. Cancelarul și-a stabilit obiectivul: „... ca la sfârșitul Președinției germane să avem mai multă Europă și o Europă care este mai potrivită secolului XXI decât este cazul în prezent.” Mulți europeni convinși, inclusiv Heinrich Kümmerle și cu mine. , sper foarte mult...