gânduri

Fotografie post: Gânduri | © Stefan Keller pe Pixabay 

Este bine cunoscut faptul ca gandirea are loc in cap, desi se sustine in repetate randuri ca unele persoane gandesc cu stomacul sau chiar cu organele genitale. Unii oameni chiar cred că gândirea este rezervată doar homo sapiens. Alții presupun că chiar și mașinile create de om pot gândi (în viitor).

Dar ce se gândește oricum? Adică, în primul rând, se cere un fel de subiect, care înseamnă ceva de genul „Cogito ergo sum”. Și pentru a putea face acest lucru este nevoie de un fel de coajă cu care acest subiect să se poată identifica. Și pentru a putea face acest lucru, mai este nevoie de un mediu și de simțuri cu care subiectul să se poată recunoaște, să se diferențieze de mediu și să-l perceapă într-o oarecare măsură.

Și astfel se poate presupune că această gândire trebuie să aibă loc în carcasă, care este concepută în orice fel. În zilele noastre se presupune că creierul este cel puțin centrul de control al gândirii, dar fără a ști dacă ar fi posibil ca un subiect să gândească fără creier. Bănuiesc că primii subiecți din istoria dezvoltării s-au descurcat încă fără creier și că toate „circuitele” din învelișul dintre subiect și mediu erau capabile să gândească.

Prin urmare, presupun că neuronii din creier, care se conectează în mod constant unul la altul, sunt o parte importantă a gândirii, dar nu întregul aparat de gândire. Asemănător cu corzile unui instrument, care sunt făcute să vibreze de stimuli și care sunt vizibile doar în legătură cu un corp de rezonanță.

De aceea cred că nu nervii sau măcar creierul gândesc, ci întregul subiect făcut să vibreze. Nu conexiunile neuronale din creier gândesc, ci mai degrabă vibrațiile subiectului însuși care se bazează pe ele sau sunt doar amplificate. Deci gândurile ar fi un fel de val.

Ceea ce duce acum la presupunerea că gândirea nu are loc exclusiv într-un singur subiect, ci poate fi realizată și de mai multe subiecți împreună - neintenționat, dar și destul de conștient. Cred că termenul „inteligență roi” se potrivește destul de bine.

Acest lucru ar putea explica și de ce unele gânduri sunt brusc pe buzele tuturor. În analogie cu genele, se presupune că există și meme care asigură un astfel de transfer de cunoștințe. Mie personal îmi place puțin mai mult ideea valului.

Ceea ce, destul de logic, mă duce la memorie. Și pe baza gândirii mele anterioare, nu există deloc așa ceva, cel puțin nu ca o idee de „stocare de cunoștințe sau de gândire”, cum ar fi un fel de hard disk uman. Iar creierul, oricât de multe conexiuni are sau oricât de mare ar fi, nu este nici memorie în sine și nici nu o conține.

Dacă credem că ne amintim, pur și simplu repetăm ​​procese de gândire la care ne-am gândit deja și, în funcție de stimuli și vibrații precum și de constituția actuală a propriului subiect, ajungem la rezultate similare, amintirile noastre.

Ceea ce ne pune atunci întrebarea, ce se întâmplă cu gândirea noastră și cu gândurile noastre atunci când coaja noastră încetează să mai existe? Gândesc alții gândurile noastre mai departe? Asemenea luminii, gândurile noastre radiază dincolo de subiectul nostru în infinit - lungimea de undă devine din ce în ce mai mică și, prin urmare, din ce în ce mai puțin detectabilă, dar lumina în sine nu dispare niciodată complet. Trăim măcar în aceste gânduri?

Act adițional 11 aprilie 2023

Articolul de la este foarte interesant Oliver Wall în New York Times de astăzi, abordând și subiectul de mai sus, intitulat „Poate fi separată inteligența de corp? – Unii cercetători se întreabă dacă AI poate fi cu adevărat inteligentă fără un corp cu care să interacționeze și să învețe din lumea fizică.“ rostit.

Acest articol este disponibil pentru cititorii mei gratuit.