Brexit sau ce?

Fotografie post: Regatul Unit văzut din spațiu | © Shutterstock

Din confuzia financiară și politică din Regatul Unit

Când am început să redactez această lucrare, Liz Truss, noul premier britanic la acea vreme, tocmai începuse, sub presiunea partidului său și a publicului, să-și demonteze „mini-bugetul” cu care dorea să combată criza economică și financiară. Am vrut să scriu despre deficiențele acelui program, care avea mult bagaj ideologic turnat în el și, de asemenea, despre ce proporție din Brexit la situaţia specială de criză din Marea Britanie. Apoi, pe 20 octombrie 2022, așteptatul pt Liz Truss dar o resemnare jenantă. În plină criză, ea și-a cufundat țara în haos politic. Au apărut acum întrebări fundamentale despre capacitatea conservatorilor britanici de a guverna și viitorul conservatorismului. Cum vor continua lucrurile în Marea Britanie este deschis. Nu îndrăznesc să fac nicio predicție.

Brexit sau ce? – Despre confuzia financiară și politică din Regatul Unit

Au fost - și încă mai sunt - două ciumă teribile care au afectat lumea și, de asemenea, oamenii din Europa: pandemia corona și, din 24 februarie 2022, atacul rusesc asupra Ucrainei. Guvernul chinez poate fi considerat responsabil pentru răspândirea rapidă a Corona, deoarece nu a avertizat lumea în timp util cu privire la izbucnirea bolii. Pentru războiul din Europa poartă președintele rus Vladimir Putin responsabilitatea; este Războiul lui Putin. 

Dar de parcă două ciumă și consecințele lor nu ar fi suficiente, Regatului Unit i se alătură consecințele unei a treia ciumă: consecințele Brexit, pentru care politicienii conservatori ai fostului membru UE sunt responsabili, pe de o parte, și o majoritate subțire a alegătorilor britanici, pe de altă parte, care au votat la referendumul din 23 iunie 2016 pentru "părăsi" au votat. Cei de la Brexiteers Marele viitor promis și așteptat de mulți fără cătușele birocraților de la Bruxelles nu a devenit încă vizibil – dimpotrivă. De exemplu, în timp ce restul de 27 de state membre ale UE suportă împreună consecințele pandemiei - nu în ultimul rând cu Planul european de redresare „Next Generation EU”, pentru care UE acordă împrumuturi la scară largă pentru prima dată în istoria sa – Marea Britanie este singura care se confruntă cu cele trei ciumă răspândite acolo.  David Cameron, Theresa May și Boris Johnson a trebuit să aducă cheia ușii din față Numărul 10 Downing Street da înapoi și între timp a fost și Liz Truss a patra victimă a plagilor și propriul lor partid, care nu se pune de acord asupra căilor și mijloacelor de combatere a acesteia. „Acum putem urmări prăbușirea celui mai de succes partid politic din istoria lumii în timp real”, a spus ea Voce Heilbronn Richard Murphy von der Sheffield University Management School (voce Heilbronner, 6.10.2022: „Sprijinul pentru conservatori se estompează”).

S-ar putea să existe o mare cantitate de eșec personal în spatele eșecului celor trei – și acum patru – prim-miniștri britanici. Dar o privire mai atentă la nota savantului de la Sheffield duce la întrebarea crucială: este Partidul Conservator din Marea Britanie la un pas de sfârșit? David Cameron dorit cu asta Brexit-referendum petrecerea lui din nou. Se așteptase ca britanicii să voteze împotriva părăsirii UE, dar a făcut o mare greșeală. Theresa May negociase un acord detaliat de retragere cu Bruxelles-ul, dar nu a reușit să-l treacă prin camera inferioară. Boris Johnson făcut într-adevăr cu sloganul „Terminați Brexit” a câștigat alegerile cu brio, dar apoi a eșuat din cauza propriei volatilități și inadecvare. Johnsons Succesor, deci Voce Heilbronn a început prost ca prim-ministru, cel puțin. „La doar patru săptămâni de la preluarea mandatului, ea și-a pierdut sprijinul în mari părți ale partidului și, de asemenea, în rândul populației.” Ieșirea din Uniunea Europeană - în ordine cronologică este de fapt prima ciumă care i-a afectat pe britanici - nu este doar de a vina pentru calamitățile Tory de astăzi. Dar s-au intoxicat prea devreme și au subestimat consecințele sau au minimizat presupusul truc pe care credeau că l-au făcut asupra UE. 

De asemenea Liz Truss a cedat acestei paradigme când, pe 5 octombrie 2022, la reuniunea anuală a conservatorilor britanici din Birmingham a explicat: „Oricand există schimbări, există întreruperi” – „Oricand sunt schimbări, există și șocuri.” Vrea (sau dorea) să se schimbe grindă cu zăbrele în special politicile economice şi financiare ale ţării lor. După cum a spus ea, vrea să pună capăt vremurilor de ortodoxie a politicii economice și să inițieze o perioadă de creștere. Consecințele acestei abordări Liz Truss descrie New York Times într-un raport detaliat al Convenției Partidului Conservator din Birmingham: „În prima ei haotică lună de mandat, planurile doamnei Truss de a reduce taxele au zguduit piețele financiare, au făcut ca lira să scadă, au provocat o abatere de la un element esențial al planurilor ei, au creat confuzie cu privire la calendarul planurilor fiscale ale guvernului său și a declanșat o rundă de încăierări între miniștrii cabinetului ei și liderii parlamentari conservatori care au provocat scandal la conferința anuală” (nytimes.com, 5.10.2022: „Liz Truss, care se confruntă cu o perturbare proprie, promite o schimbare rapidă în Marea Britanie”). 

. Süddeutsche Zeitung a văzut „un prim-ministru în cădere liberă” și atribuie raportului ei despre conferința partidului conservator de la Birmingham că a descris gafele Liz Truss similar cu asta New York Times:  „Ea a anunțat reduceri de taxe pentru cei bogați, a șocat piețele financiare, oricum țara. Și de data aceasta, la convenția conservatorilor, nu se va cânta, ci se vor certa. Liz Truss și întrebarea: Cât de mult poate greși un șef de guvern în 29 de zile?” Există un motiv mai profund pentru entuziasmul în rândul conservatorilor: „Este în sondaje. Partidul Muncii clar înaintea conservatorilor, cu 25 - 33 de puncte procentuale, ultima dată când avansul a fost atât de mare a fost acum douăzeci de ani, când Tony Blair dus pe britanici. Un sondaj publicat miercuri de YouGov a ajuns la concluzia că Liz Truss este în prezent nu numai că mai puțin popular în rândul populației decât Boris Johnson. Dar și ca Jeremy Corbyn, fostul lider laburist de ultra-stânga care a fost considerat în mare parte inalegiabil” (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octombrie XNUMX: „Un prim-ministru în cădere liberă”).

Liz Truss și Cancelarul ei de Finanțare Kwasi Kwarteng au eșuat cu o parte de bază a mini-bugetului (bugetul suplimentar) pentru că s-au trezit într-o contradicție între aspirație și realitate căreia nu au fost capabili să o facă față. Cu planul lor de a elimina cota maximă de impozitare de 45% pentru cea mai bogată parte a societății și limita superioară pentru bonusurile bancherilor grindă cu zăbrele și Kwaiteng nu numai că au operat tactic neînțelept, ci au încălcat și o linie invizibilă a corectitudinii. „Nu știam de unde vor veni banii pentru reducerile de taxe grindă cu zăbrele și Cancelarul ei de Finanțe în mod deschis”, scrie ea Ziarul din Germania de Sud. „Piațele financiare au înnebunit atunci atât de mult încât Bank of England a trebuit să intervină cumpărând titluri de stat. Lira a scăzut, mai multe bănci au fost nevoite să-și retragă ofertele de credit” (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octombrie XNUMX: „Un prim-ministru în cădere liberă”).

Paul Krugman a avertizat în rubrica sa din New York Times, că în vremuri de criză trebuie transmisă ideea că toată lumea este afectată. Gafele politice ale grindă cu zăbrele și Kwaiteng descrie Krugman Deci: „În astfel de vremuri, scăderea impozitelor pe cei bogați, care oricum sunt mai puțin afectați de prețurile mai mari ale energiei decât oamenii cu venituri mici, transmite mesajul că doar oamenii mici trebuie să suporte povara. Acest mesaj este deosebit de toxic acum că publicul britanic este deja supărat de reducerile din serviciile publice, în special din domeniul sănătății... Este dificil să guvernezi eficient când înfurie cea mai mare parte a populației” (nytimes.com, 3.10.2022: „Cum Liz Truss A făcut atât de mult daune în atât de puține zile”; comentariu de opinie de la Paul Krugman).

Un moment de cotitură – tot în politica economică și financiară a conservatorilor?

Similar cu 2008, când prăbușirea Banca Lehman in New York a declanșat o criză financiară și economică nu doar în SUA, ci și în Europa - se anunțase deja în Statele Unite - greșeala conservatorilor britanici a declanșat o dezbatere fundamentală asupra politicii financiare și științei. Paul Krugman, În comentariul său, economistul câștigător al Premiului Nobel în 2008 cere mai întâi indulgență față de sentimentul de bucurie pe care politicienii de centru-stânga (inclusiv el) îl simt în prezent. Krugman folosește termenul german Schadenfreude, care este bine înțeles și în SUA. El subliniază că conservatorii au avertizat în mod repetat cu privire la creșterea ratelor dobânzilor care ar fi declanșată de anunțul unei cheltuieli publice mai mari. Și descrie ceea ce s-a întâmplat de fapt în Marea Britanie conservatoare: piața nu a reacționat la cheltuieli excesive, piața a reacționat la reduceri iresponsabile de taxe, care trebuiau și ele finanțate cu datorii. Îndoieli cu privire la competența de grindă cu zăbrele și Kwaiteng nu au fost în ultimul rând vocali atunci când și-au justificat propunerea cu afirmația dubioasă că reducerea cotelor superioare de impozitare ar genera o creștere puternică. 

Marc Beise a lucrat la sectia de economie Süddeutsche Zeitung cu întrebări similare. La începutul comentariului său, el scrie: „Noul guvern britanic a făcut o inversare spectaculoasă a cotei de impozitare. Poți învăța din asta și în Germania.” mușcă desemnat Liz Truss ca susținător al vechii „teze de scurgere” care era populară în epoca președintelui SUA Ronald Reagan a popularizat că câștigurile de venit experimentate de cei bogați într-o societate s-au scurs treptat către clasele de mijloc și către cei mai săraci din societate, în plus, s-a susținut chiar că mai mulți bani pentru cei bogați era o cerință obligatorie pentru câștiguri de venit în restul populației. . Diferit de Paul Krugman, care s-a descris ca fiind „centru-stânga” în comentariul său de la NYT, pledează mușcă mai ales pentru o politică financiară echilibrată: „…cel mai târziu în timpul crizei financiare din 2008, lumea a văzut că nu este înțelept să ne bazăm unilateral pe bănci și pe investitorii financiari și să ne așteptăm ca aceștia să promoveze prosperitatea generală. ... În cele din urmă este vorba de urmărirea unei politici economice, financiare și fiscale echilibrate. Guvernul grindă cu zăbrele de exemplu, ar fi fost mai ușor dacă conceptul lor fiscal ar fi fost mai bine gândit. Colectarea cotei maxime de impozitare de 45 la sută ar fi însemnat că companiile mijlocii bine câștigate ar fi avut aceeași cotă de impozitare ca multimilionarii - asta nu este nici corect, nici comunicabil. De asemenea, guvernul ar fi trebuit să pregătească măsuri inteligente pentru a ușura povara asupra veniturilor mici și medii. Politica inteligentă înseamnă: a lua în considerare toate acestea și a le pune într-un concept de ansamblu” (sueddeutsche.de, 4.10.2022 octombrie XNUMX: „Totul pentru cei mai mari venituri?”; comenta de Marc Beise).  

Coeziunea socială este importantă

Liz Truss și Kwasi Kwarteng  nu au putut să-și transmită publicului britanic ideile de politică financiară și fiscală și, prin urmare, au pierdut sprijinul partidului lor, deoarece coeziunea socială este, de asemenea, importantă pentru conservatori în perioade de criză. Dacă partea mai slabă a societății are impresia că este lăsată singură în criză și că este suprasolicitată în comparație cu cea mai bogată, dacă partea mai slabă a societății simte că politicienii nu o tratează în spirit de solidaritate, această parte a societății societatea nu numai că își pierde încrederea în reprezentanții acestei politici, ci și în sistemul politic însuși.

Rupert Polenz, care a stat în Bundestag pentru CDU în perioada 1994 – 2013, a scris într-un articol pentru revistă Probleme Neue Gesellschaft/Frankfurt preocupat de conservatorism și de problemele politicii conservatoare din timpurile moderne. El și-a început reflecțiile cu o referire la demnitatea umană, care se aplică tuturor oamenilor în același mod „pur și simplu pentru că sunt oameni…. Nu există „oameni inferiori” care să fie tratați ca simple obiecte”, scrie Polenz. „Oamenii sunt subiecți responsabili care iau propriile decizii. Acestea pot fi corecte sau greșite, bune sau rele, pentru că oamenii nu sunt doar buni, nici doar răi – și pot greși.” Polenz continuă afirmând că nimic nu este mai constant decât schimbarea, dar și că conservatorii vor să încetinească acest lucru. schimbare , pentru a asigura cele încercate și testate - un rezumat scurt, dar inteligent al abordării politicii conservatoare. 

Liz Truss a cântat în timpul discursului ei de petrecere Birmingham pe 5 octombrie 2022, în semn de laudă a creșterii economice, citând una dintre mantrele vechiului conservatorism: „Când guvernul joacă un rol prea mare, oamenii se simt mici. Taxele mari înseamnă că oamenii sunt mai puțin dispuși să lucreze peste orele suplimentare, să își caute un loc de muncă mai bun sau să-și înceapă propria afacere.” Acest lucru face ecoul vechii noțiuni conservatoare de „stat slab”, care este alcătuită în principal din ceea ce se întâmplă pe piețe ar trebui să păstreze. afară. Cu zeci de ani în urmă, republicanii americani au urmărit acest obiectiv cu mare severitate, forțând guvernul central să-și demonteze serviciile prin retragerea de fonduri prin reduceri de taxe. Cel mai târziu de la criza financiară și economică din 2008, acest obiectiv nu se mai află în fruntea agendei, nici măcar în rândul conservatorilor. Nu doar în SUA a intervenit statul pe piață, a „salvat” bănci, a asigurat economii și, mai ales, a reglementat băncile. 

Liz Truss iar cancelarul ei de finanţe sunt prinşi într-o legătură care Polez așa descrie: „Când „conservă ceea ce este încercat și testat”, conservatorii sunt în pericol să se uite doar la propria lor, eventual situație privilegiată și să treacă cu vederea faptul că situația nu s-a dovedit pentru mari părți ale societății.” (New Society/Frankfurt Issues Nr. 10/2022; Rupert Polenz: „Lumea nu este alb și negru – Gânduri despre conservatorism și progres”). 

Rupert Polenz a descris aici o dilemă pe care conservatorii o pot întâlni deja atunci când își elaborează abordarea politică: măsurile lor politice nu sunt, prin urmare, corecte, deoarece se uită prea mult prin propriii ochelari în timpul analizei. Ai o altă dilemă Polez nu este menționată: o politică care încearcă în primul rând să păstreze „încercat și testat” riscă să provoace un restanțe de reformă.  Richard Meng, redactorul-sef al Noua societate/Frankfurt broșuri se referă în editorialul numărului deja citat al acestei reviste la guvernul federal anterior și descrie stilul politic al Angela Merkel ca „managementul prezentului”. „Conservarea celor încercate și testate” – poate acesta este unul dintre motivele pentru care fostul cancelar a reacționat adesea cu prudență la propunerile de reformă UE ale președintelui francez. Dacă nu intri în prea multe detalii, UE s-a mișcat și a realizat multe de când a fost înființată. Deci, de ce să inițiem un argument dificil despre schimbare? În opinia mea, însă, restanța de reforme în structurile UE a devenit imens și Merkel nu este singura responsabilă pentru acest lucru. „Timpul de neoliberalismul s-a terminat: dna grindă cu zăbrele a eșuat cu asta în Marea Britanie”, a spus astăzi Gerhard Baum – născut în 1932 și veteran al liberalilor – într-un interviu (sueddeutsche.de, 22.10.2022: „Într-o zi Putin va fi judecat”).

Conservatorismul are viitor?

Aceste întrebări fundamentale și similare sunt adesea discutate, de exemplu în reviste sofisticate sau în cercuri de oameni gânditori. Cu toate acestea, aceste discuții sunt de obicei cu greu observate de publicul larg. Dar eșecul haotic al guvernului conservator al Marii Britanii în mijlocul unei crize a făcut această discuție foarte publică și interesantă. Gustav Seibt, Critic literar, eseist, istoric și colaborator al Süddeutsche Zeitung, a scris într-o recenzie a evenimentelor recente din Marea Britanie: „Haosul din tories ridică încă o dată întrebarea: ce este exact conservatorul și la ce ar fi bun?” seibt menționează observația: Acolo unde există partide conservatoare puternice, cetățenii înfuriați de dreapta și dușmanii sistemului sunt mai puțin populari.... „În general, gândirea conservatoare și politica conservatoare reacționează la schimbarea nivelurilor de progres cu impulsul de conservare și întârziere. Mai presus de toate, conservatorismul se stabilizează în mediile tradiționale.” Și seibt pune întrebarea actuală: Dar conservatorii politici actuali? Răspunsul lui: „Privind în jurul lumii, ele par acum a fi mai degrabă forțe de subversiune decât de conservare. În Polonia și Ungaria ei transformă statul în democrații majoritare iliberale fără un echilibru tradițional de putere. În Statele Unite, ei se aliniază cu un fost președinte căruia nu se teme să pună în pericol procedurile constituționale sacre, instigând o mulțime să asalteze Parlamentul.” 

În Marea Britanie, o criză triplă – părăsirea UE, pandemia și războiul lui Putin – a adus multe greutăți și va aduce mai multe. Discuția de bază declanșată de aceasta este necesară; ea va fi subtitrată "Punct de cotitură" deveni si mai lat. Gustav Seibt explică că emoția de bază a conservatorului nu este furia, ci tristețea. „Distarea este pentru cei pierduți iremediabil, în timp ce furia vede schimbarea dureroasă drept o crimă.” 

Cum este această discuție de bază Brexit clasifica? A fost și este progres sau va păstra ceea ce merită păstrat pentru Marea Britanie? „Unde se află Brexit în astfel de coordonate și distincții?” se întreabă Gustav Seibt în consideraţia lui SZ. Voi cita declarația sa mai lungă și serioasă: „Suportanții săi au visat la o Anglia tradițională, Imperiul și Insula, în Lacul de Argint al lui Shakespeare, cu un Parlament suveran care se ridica la nivelul MagnaCarta retrodatată din 1215. Dar cineva se poate îndoi de asta Edmund Burke, ale cărui „Reflecții asupra revoluției franceze” din 1791 au devenit textul de bază al întregului conservatorism, în vremea noastră un adept al Brexit ar. Senn a tăiat brusc conexiunile, regulile și rutinele care crescuseră de-a lungul a două generații și pe care Marea Britanie le-a construit în cadrul și împreună cu Uniunea Europeană. Dintre Brexit a fost un act revoluționar în numele unui trecut idealizat. S-a înșelat când a tratat timpul istoric pentru că a preferat antecedentul trecutului. Dintre Brexit chiar de la început a avut o tentă ideologică, nepractică, în esență aistorice, care a făcut-o să pară de fapt neconservatoare.” Și, în cele din urmă, trage. seibt concluzia: „The Brexit a fost doar un teatru al conservatorismului, care acum probabil se apropie de sfârșit într-o amară deziluzie” (sueddeutsche.de, 21.10.2022: „Totul în zadar” de Gustav Seibt).

Descris într-un mod la fel de serios Michele Auga, directorul biroului Friedrich-Ebert-Stiftung în Marea Britanie scurta domnie a Liz Truss și trasează o linie de legătură mai puțin optimistă la Brexit: „Ceea ce face țara neguvernabilă este un partid Tory profund divizat, care a fost răpit de tărâmi ideologici și în care vocile pragmatice nu se mai aud deloc. Vorbim despre un partid vechi de aproape 200 de ani, care a jucat un rol esențial în dezvoltarea democrației în Marea Britanie, dar în care forțele autodistructive ale Brexit acte care se descompun. Adevărul este că Regatul Unit a fost instabil de la referendumul din 2016. Cu toate acestea, consecințele sunt negate de partidul conservator. Liz Truss este acum după Theresa May și Boris Johnson al treilea premier care eșuează, presupusul Dividend Brexit conduce înăuntru În schimb, țara a fost deteriorată definitiv” (Serviciul de presă IPG, 21.10.2022: „O țară întreagă a făcut un cobai”; Interviu cu Michelle Auga).  

Ziarele mai mici, regionale, sunt, de asemenea, preocupate de viitorul conservatorismului. Comentat pe 26.10.2022 Norbert Portofel în Voce Heilbronn drama politică din Marea Britanie, „care se abate între dramă și farsă în scenele ei bizare.” Descrie declinul rapid al conservatorilor Portofel după cum urmează: „Conservatorii britanici, cu calmul lor orientat spre valori, pragmatismul lor sobru și angajamentul lor pentru comerțul mondial liber și toleranță, au fost văzuți ca un exemplu strălucitor al unui conservatorism care este capabil de schimbare și totuși fundamental stabil. Între timp însă, tories, trebuie spus, s-au dus la câini. Niciun lider în partid, instabil în principii și fără reținere în urmărirea obiectivelor personale în carieră.” (voce Heilbronn, 26.10.2022 octombrie XNUMX: „Tentația populistă de dreapta”; comenta de Norbert Portofel).       

Erorile tehnice și tehnice ale guvernului Truss  

Revenind astăzi în Marea Britanie, acolo - dincolo de fundamentale și de morale, pe care alegătorii au devenit extrem de sensibili la încălcare și care i-a înfuriat pe conservatorii britanici împotriva noii conduceri - grindă cu zăbrele și Kwaiteng a făcut, de asemenea, greșeli tehnice și tehnice, care mari părți ale economiei și științei și chiar Fondul Monetar Internațional (FMI) au criticat. Este greu de pus cap la cap că Bank of England împreună cu băncile centrale din alte țări, au crescut rata cheie a dobânzii pentru a atenua cererea și astfel inflația și, în același timp, guvernul britanic a anunțat că va genera mai multă putere de cumpărare prin reduceri de taxe și astfel și riscul de creștere a inflației . Banca centrală britanică a avut și are încă mâinile pline efectuând un act dificil de echilibrare în timpul guvern de ferme se pare că a acceptat creșterea inflației având în vedere obiectivul său principal de „creștere”. De asemenea, cel deja citat Paul Krugman se îndoiește de competența profesională a grindă cu zăbrele și Kwaiting: „Nu este niciodată bine când economiștii de la băncile de vârf declară că partidul de guvernământ al țării a devenit un cult apocaliptic”.    

Eliminarea cotei maxime de impozitare a fost revizuită după câteva zile. Câteva zile mai târziu a venit următoarea inversare: grindă cu zăbrele acum sprijinit de Boris Johnson a anunțat creșterea impozitului pe profit în care se află Birmingham fusese de asemenea pulpată. Nu este complet clar dacă noul șef al guvernului a înțeles problemele și conexiunile de politică financiară pe termen lung. În discursul ei din 5.10.2022 octombrie XNUMX în Birmingham a explicat ea – iar ochii ei au devenit din ce în ce mai mari: „Am trei priorități: Creștere, creștere, creștere” (sueddeutsche.de, 5.10.2022: „Am trei priorități: creștere, creștere, creștere”). Reducerea cotei de impozitare de top nu era acum în discuție. Dar - așa a raportat Süddeutsche Zeitung – „Sunt și alte proiecte care ar trebui să aibă ca rezultat ca cetățenii să aibă mai mulți bani în buzunare. De exemplu, așa-numita cotă a impozitului de bază va scădea de la 20 la 19 la sută. La acestea se adaugă reducerile contribuțiilor la asigurările sociale și scutirile fiscale pentru companii. Toate acestea sunt menite să stimuleze cererea consumatorilor, care, totuși, ar trebui să aibă ca rezultat creșterea prețurilor – și, prin urmare, a inflației” (sueddeutsche.de, 11.10.2022: „Londra luptă pentru încrederea pieței financiare”). Trebuie menționat din nou aici: finanțarea tuturor acestor elemente de program a fost neclară; probabil că ar fi trebuit să fie luate împrumuturi în acest scop.      

Un titlu în New York Times descrie în câteva cuvinte dilema în care s-a aflat noul guvern britanic: „Liz Truss credeau în piețe, dar piețele nu credeau în ele”. Într-un articol de oaspeți care merită citit, descrie istoricul canadian Quinn Slobodian (din 2015 la Wellesley College de lângă Boston, Mass.) linii de legătură ale Liz Truss și Kwasi Kwarteng la imaginaţia de Margaret Thatcher, care a fost prim-ministru britanic între 1979-1990. Thatcher iar adepţii lui Thatcherism – în SUA operau Reaganomică cu ipoteze similare - au lăudat puterea creatoare a piețelor în mare măsură nereglementate și, prin urmare, nu s-au preocupat prea mult de mecanismele de conducere ale politicii economice. Quinn Slobodian citat în mesajul său de oaspeți Margaret Thatcher cu propoziţia: „Economia sunt metodele; scopul este de a schimba inimile și sufletele.” Pentru ei Thatcherites a fost: „Dincolo de statistici și teorii economice, rămâne sentimentul că multe dintre problemele Marii Britanii își au rădăcinile în zona valorilor culturale și a mentalității.” Viitorul trebuie așadar să înceapă cu o renaștere a Valorile victoriene sunt modelate de muncă asiduă, antrenament și încredere în sine, fără ajutor din exterior. „Marea Britanie este acum laboratorul lor”, citat slobodian un jurnalist (nytimes.com, 19.10.2022: „Liz Truss a crezut în piețe, dar piețele nu au crezut în ea”; postare de oaspete de Quinn Slobodian).  

În situația actuală, actul de echilibru între politica financiară a guvernului, care dorea să stimuleze creșterea cu mulți bani, și Banca Angliei, care dorea să sifoneze puterea de cumpărare cu dobânzi mai mari pentru a ține sub control inflația. Acești doi actori importanți au fost și nu sunt doar în Marea Britanie într-o relație tensionată din cauza sarcinilor lor diferite. În New York Times descrie această tensiune după cum urmează: „Băncile centrale din întreaga lume majorează ratele dobânzilor pentru a lupta împotriva inflației, iar acest lucru îngreunează guvernele să se împrumute și să cheltuiască. Acest lucru creează tensiune - dacă nu chiar conflict - între bancherii centrali și liderii aleși” (nytimes.com, 4.10.2022: „Economiștii urmăresc cu nervozitate salvarea pieței Băncii Angliei”). Cei doi jucători păreau incapabili să cadă de acord asupra unei linii comune în Marea Britanie, iar piețele au intrat în panică. – Nu e de mirare că keynesienii Paul Krugman simte „Schadenjoy” pentru toate acestea.

Ce final...

…. și pentru această parte a lucrării mele. Raportul de top al „ARD Tagesschau la cinci” vineri, 14.10.2022 octombrie XNUMX, spunea: „Prim-ministru grindă cu zăbrele concediază ministrul de finanțe. Mass-media a comentat acest pas ca fiind un sacrificiu clasic de pion, deoarece Ziarul din Germania de Sud: Se pare că conservatorii discută despre înlăturarea primului ministru Liz Truss în sine. Întoarcerea comună a grindă cu zăbrele și Kwaiteng la cota maximă de impozitare nu a fost suficientă. Kwaiteng trebuia să meargă şi grindă cu zăbrele acum stătea singur în furtuna pe care ea însăși o suflase. Dacă i se va întâmpla ca modelul ei Margaret Thatcher, care a fost demis și de propriul tău partid în 1990?

Și – pentru a anticipa finalul: declarat după 44 de zile în mandatul prim-ministrului Liz Truss demisia ei la 20.10.2022 octombrie XNUMX. "grindă cu zăbrele părăsește mandatul în timpul uneia dintre cele mai grave crize ale țării”, a scris ea Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 21.10.2022: „Jocul s-a încheiat”).

Brexit - a treia ciumă invizibilă a Marii Britanii

Revenind la cele trei plagi care năpădesc Regatul Unit și care au fost menționate la început. Ca și în alte țări, criza actuală își are rădăcinile în pandemie și în războiul lui Putin. Nimeni nu se ceartă despre asta în Marea Britanie. De asemenea Liz Truss a citat Covid și războiul lui Putin din Ucraina drept cauze ale crizei globale. Consecințele negative ale Brexit nu a pomenit de ea. predecesorul tău Boris Johnson vorbise în repetate rânduri despre marile perspective pentru viitorul țării fără bullying-ul de la Bruxelles. „Ne vrem țara înapoi!” au spus ei Brexiteers solicitat în mod repetat. Acum își au țara înapoi - și o criză și un haos în conducere. Din programul UE "Urmatoarea generatie Europa" Marea Britanie nu beneficiaza. Țara este „în afară” și singură.

că Liz Truss in Birmingham nu despre efectele negative ale Brexit a vorbit pentru economia britanică este de înțeles. Ea a vrut să țină un „discurs de plecare”; motto-ul ei era: „Mercând în sus”.  „Noi suntem partidul care Brexit gata și ne vom ține de promisiunile Brexit realizăm... Folosim noile libertăți în afara Uniunii Europene... Zi și noapte mă gândesc la cum putem pune această țară în mișcare", a spus grindă cu zăbrele la 5.10.2022 in Birmingham. Uneori, discursul ei a sunat de parcă conservatorii tocmai ar fi câștigat alegerile și ar fi trebuit să trezească țara dintr-un somn adânc. Dar au fost cei trei predecesori ai ei... Cameron, May și Johnson – nu din același partid?

grindă cu zăbrele a vorbit în octombrie 2022 despre Brexit la fel de optimist și nerealist ca și predecesorul său Boris Johnson IOctombrie 2021 - cu mult înainte de începerea războiului din Ucraina, când au existat „doar” două crize în Marea Britanie. cel New York Times a raportat pe larg la acea vreme: „Salariile cresc în unele industrii, deoarece angajatorii nu găsesc destui lucrători.” Raportul include fotografii – făcute în septembrie 2021 – cu rafturi goale dintr-un supermarket și cu benzinării închise în Manchester. Motivul la acea vreme nu era că nu exista mâncare sau combustibil, ci mai degrabă că nu erau destui șoferi de camion pentru a transporta mărfuri de la „A” la „B”. Mulți șoferi de camion din Marea Britanie au venit inițial din Europa de Est. Când companiile au fost nevoite să se închidă la începutul pandemiei, multe s-au întors în țările lor de origine. Când mai târziu a fost nevoie din nou, își găsiseră de mult un nou loc de muncă în țara lor de origine sau în altă parte din Europa. Cei puțini care doreau să se întoarcă în Marea Britanie au avut acum mari dificultăți cu noile reglementări de imigrație ale Timp post-Brexit. Cu siguranță, deficitul de forță de muncă și de competențe a fost și nu este doar o problemă britanică. Dar combinația dintre pandemie și Brexit a creat o situație cu totul specială în Marea Britanie: „The Brexit i-au descurajat pe imigranții din Europa de Est să vină ca șoferi de camion, în timp ce noile formalități vamale au perturbat traficul de mărfuri în porturi”, a scris New York Times. În schimb, sărbătorit Boris Johnson această calamitate ca parte a reorganizării economice urgente a țării: „The Brexit ne-a adus un avantaj pe care Marea Britanie i-a lipsit de mai bine de un deceniu: creșterea salariilor.” 

Alții au explicat conexiunile reale: „Până acum, aceasta este retorică pură. Nu există un plan concret cu privire la modul în care aceasta (dezvoltarea unei forțe de muncă bine educate și bine plătite din Regatul Unit) va fi de fapt realizată”, a spus. Bernd Brandl, Profesor de management la Universitatea Durham. Adam S Posen, fost membru al Comitetului de politică monetară de la Bank of England a descris această creștere a salariilor ca fiind o singură dată; partea angajaților nu a fost permanent consolidată în negocierile salariale. „Problemele fundamentale nu vor fi rezolvate” (nytimes.com, 20: „Boris Johnson Pretinde un aspect pozitiv în lipsa Marii Britanii, economia nu este de acord”). Este posibil ca problema muncii să fie rezolvată la un moment dat, dar o serie de corporații internaționale își vor muta sediul central european de pe insulă în Statele Unite. republică Irlanda sau mutat pe continent pentru a rămâne prezent în UE nu este atât de ușor de revizuit. Producătorul american de cipuri Intel intenționase să investească în alte operațiuni din Marea Britanie.  Intel se uită acum în jur în țările UE (nytimes.com, 20: „Boris Johnson Pretinde un pozitiv în lipsa Marii Britanii. Economiștii nu sunt de acord”).

Trebuie menționat din nou: în urmă cu un an au existat două cauze ale crizei în Marea Britanie: Brexit și pandemie, cu care guvernul conservator a trebuit să se confrunte și în dezbaterea publică. Dar a înțeles mult mai bine decât succesorul său Boris Johnson, să reinterpreteze realitatea crizei în felul său. Liz Truss declarat la 5.10.2022 in Birmingham: Noi suntem partidul care Brexit are și va îndeplini promisiunile de Brexit implementează-l.” Dar a eșuat cu programul său economic în timp record. Cu afirmația „Noi suntem partidul care a primit Brexit făcut" dorit Liz Truss pune în sfârșit capăt acestei probleme care încă bântuie țara. „După șase ani Brexit există o anumită dorință de calm și stabilitate în Marea Britanie. Dar nu există odihnă în țara asta, nu acum, nu în Birmingham, si cu siguranta nu cu Liz Truss" păstrează Michael Neudecker conservatorii şi Susținătorii Brexitului din 2016 spre (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octombrie XNUMX: „Un prim-ministru în cădere liberă”). cel consecințele Brexit-ului și Probleme legate de Brexit va continua să fie vizibil în viitor. 

Și mai există o problemă care apare la Brexit se întoarce și asta doar reapare: Mori Partidul Național Scoțian (SNP) și-a reafirmat scopul de a organiza un nou referendum pentru independență și apoi de a reintra în UE. Nicola Sturgeon, muri Catedra SNP și șeful guvernului regional în Edinburgh a anunțat deja data pentru 19.10.2023. Guvernul britanic în Londra refuză să accepte un al doilea referendum și subliniază că scoțienii au votat să rămână în Marea Britanie în 2014. Guvernul regional scoțian se opune și se referă la Votul Brexit din 2016 în care scoțienii au votat să rămână în Uniunea Europeana votat. Să fii în siguranță din punct de vedere legal – o situație ca în Spania Catalonia voi Nicola Sturgeon evita – ea a adresat întrebarea dacă Scoția poate vota din nou la Curtea Supremă de la Londra. Decizia este așteptată în câteva săptămâni (sueddeutsche.de, 11.10.2022: „Poate Scoția să voteze din nou?”).  

Dar asta nu este tot. În Cardif, capitala Țara Galilor, se observă exact ce se întâmplă în termeni de detaşare în Scoția se întâmplă. In partea de tara Țara Galilor a existat o majoritate slabă la referendumul din 2016 pentru Brexit, dar mai ales fermierii si mai ales crescatorii de oi in Țara Galilor între timp a devenit clar că nu mai curg bani de la Bruxelles. cel Frankfurter Rundschau citat în aprilie 2021 Richard Wyn Jones de la universitate Cardiff  cu indiciu că multe ar depinde de modul în care situația în Scoția dezvoltat. Ar mai fi un referendum la Londra în ciuda opoziției? Scoția vino, iar dacă scoțienii ar vota apoi independența, asta ar putea avea și un efect de domino Țara Galilor declanșatoare (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 aprilie XNUMX: „Brexit: După Scoția, Țara Galilor se îndepărtează de Londra”). 

Scoția și Țara Galilor - există o altă problemă internă britanică nerezolvată Problema Brexit: „Protocolul Irlanda de Nord”. Această parte a acordului de retragere dintre Marea Britanie și UE se referă în primul rând la salvarea țării Acord de Vinerea Mare din 1998, cu care au avut loc ciocnirile violente și totodată sângeroase din provincia aparținând Marii Britanii raglan în Irlanda de Nord s-a încheiat și a început un proces de pace. Sub un strat subțire de discernământ și rațiune fierbe o istorie lungă de intoleranță și ură între Anglia și Irlanda, între catolici și protestanți, între „noi” și „ei” și multe altele. În raglan a mers înainte Acord de Vinerea Mare despre interpretarea acestei lungi istorii, superficial și despre religie, dar în fond despre puterea de decizie asupra viitorului regiunii. Ar trebui să devină parte din Republica Irlandeză, hotărâseră ei Armata Republicană Irlandeză (IRA) și, de asemenea, brațul lor politic, the Sinn Fein scris în program. Ar trebui și ar trebui să rămână o parte a regatului este una dintre cerințele de bază ale Partidul Democrat Unionist (DUP). Gerry Adams, liderul de partid al Sinn Fein din 1983 – 2018, iar pastorul și politicianul Ian Paisley a reprezentat contradicția inexorabilă, s-ar putea spune pentru disputa fraternă din regiune. 

Starea Brexit adus că de atunci Acord de Vinerea Mare răsaduri fragede crescute de reconciliere în pericol grav. Ieșirea Marii Britanii din UE trebuia să însemne că acolo sus, între raglan şi Republica Irlanda se creează o frontieră externă a UE, cu toate consecințele: controale la frontieră, securitate, poliție și multe altele - uneori chiar prin teritoriul unei comunități. Unii fermieri ar fi trebuit să traverseze această graniță în fiecare zi pentru a-și cultiva câmpurile de cealaltă parte și să suporte procedurile asociate. Pentru a preveni această graniță deschisă și vizibilă, Protocolul din Irlanda de Nord negociat si semnat. Controalele mărfurilor nu au loc între raglan și membrul UE republica irlandeza în schimb, ci în Marea Irlandei. Acesta nu a fost navetiștii și circulația mărfurilor între Irlanda de Nord şi Republica Irlanda  afectat – dar întreg Irlanda de Nord a rămas membru de facto Uniunea Vamală Europeană. Pentru cei de la linia dură dintre Brexiteers si de asemenea pentru ei DUP o stare intolerabilă. „Nu este exagerat să spunem că DUP urăște acest protocol până la capăt.” În ochii ei este Irlanda de Nord de cand Brexit nu mai face parte egală din Regatul Unit (sueddeutsche.de, 27.10.2022: „Blocadă în Belfast”). Boris Johnson, cel dinaintea acordului de ieșire și astfel și cel Protocolul din Irlanda de Nord însuși a fost de acord, a cerut o revizuire din partea UE. Negocierile au fost dure, au fost întrerupte în primăvara lui 2022 și au complicat și mai mult acest lucru Johnson iarăşi problema competenţei de CEJ adus în joc în disputa dintre UE și Regatul Unit.

Situația a devenit și mai complicată când președintele american Joe Biden prim-ministrul britanic Boris Johnson a declarat că SUA se opune oricărei mișcări care ar strica echilibrul delicat în Irlanda de Nord ar putea pune în pericol. Biden este implicat atât politic, cât și privat. Acea Acord de Vinerea Mare a fost cu sprijinul activ al diplomaților americani în timpul mandatului de Bill Clinton veni. în plus Biden legături de familie cu Irlanda (nytimes.com, 18.10.2021: „Confruntarea în Irlanda de Nord are un jucător cheie în afara scenei: Biden”).  

Liz Truss a continuat linia neînduplecată a predecesorului ei, dar în timpul scurtului ei mandat de mandat a existat o surpriză pozitivă: „După șapte luni de tăcere radio, negocierile dintre UE și guvernul britanic au început din nou timp de trei săptămâni”, relatează publicația. Ziarul din Germania de Sud. Cu toate acestea, sub guvern Altar nu s-a întâmplat mare lucru în următoarele câteva săptămâni. „Având în vedere haosul că grindă cu zăbrele declanșate pe piețele financiare Altar deocamdată alte subiecte pe ordinea de zi decât situația din Belfast  (sueddeutsche.de, 27.10.2022: „Blocadă în Belfast”). acolo, în Belfast, refuză DUP de la alegerile regionale din mai 2022, într-un guvern al câștigătorului alegerilor Sinn Fein a intra asa ca Acord de Vinerea Mare prevede. cel mic DUP va continua să încerce să introducă noul guvern conservator Londra a pune sub presiune.

În ciuda Brexit-ului: Marea Britanie este încă parte din Europa

1 ianuarie 2021 a fost o zi de sărbătoare publică pentru mulți conservatori. Țara fusese în cele din urmă „reluată” și eliberată de cătușele birocraților de la Bruxelles. cel Brexiteers credea că Marea Britanie are acum un viitor mare. Mass-media a raportat despre multe probleme mici și mari pe care Brexiteers nu fusese deloc pe listă până acum: de exemplu, că acum era necesară o declarație vamală pentru pachetele către UE sau că acum devine din ce în ce mai dificil pentru tineri să studieze sau să lucreze pe continent. Au existat cozi lungi de camioane în porturile din Marea Britanie - înainte de 1 ianuarie 2021 din cauza Corona, ulterior din cauza reglementărilor vamale mai complicate. Firmele britanice mai mici nu și-au mai putut permite documentele și au renunțat la comerțul cu continentul. Am menționat deja exodul muncitorilor și de asemenea a corporațiilor internaționale din insulă - lista problemelor mici și mari ar putea fi extinsă. Unele lucruri au revenit la normal între timp, unele nu se vor mai schimba. 

Consecințele complicate ale Brexit nu sunt evidente doar în politica internă britanică. Există și întrebări de politică externă. Ce poziție va avea puterea nucleară, membru NATO și fost membru al UE Marea Britanie în Europa și în lume în viitor? cel Brexiteers adus în discuție termenul Marea Britanie globală intră în joc – într-o oarecare măsură pentru o descriere mai concretă a „luării țării noastre înapoi” în politica externă și de securitate. Nicholas Westcott de la Centrul pentru Studii Internaționale și Diplomație de la Universitatea SOAS din Londra a descris deja acest termen ca „nu suficient de definit” în martie 2020. „Cuvintele calde și frazele fine, precum și o majoritate de 80 de voturi în Camera Comunelor, pot arăta goliciunea poziției internaționale a Marii Britanii după Brexit nu-l acoperi". 

Westcott descrie că politica externă britanică după 1945 s-a bazat pe trei piloni:

• Alianța transatlantică,
• integrarea economică a Europei (din 1960),
• conservarea sistemului multilateral și a dreptului internațional. 

Starea Brexit a distrus coloana din mijloc, iar celelalte două păreau să se legăneze. Prin urmare fii Marea Britanie globală prea vag definită ca o politică externă alternativă pentru a fi utilă acasă și atractivă în străinătate. 

„Din punct de vedere economic, Regatul Unit este în prezent (2020) al șaselea în lume. Dar lăsată în voia sa, este un pitic în comparație cu SUA, UE și China și se bazează pe comerțul cu alte țări pentru a-și asigura propria prosperitate. Exportul (britanic) de bunuri și servicii se ridică la aproximativ 30 la sută din produsul național britanic; importul cuprinde încă 32 la sută – 49 la sută din import, iar exportul este cu statele membre UE Westcott si scrie cel din "Marea Britanie globală" roire Brexiteers în cartea de familie: „Fără importurile de alimente, Marea Britanie nu ar putea supraviețui mult timp, iar fără piața europeană ar fi pierdută” (Consiliul European pentru Relații Externe – ecfr.eu, 23.3.2020 martie XNUMX: „Marea strângere: politica externă britanică după Brexit”; comenta de Nicholas Westcott). Trebuie remarcat din nou în acest moment: acest comentariu a fost publicat în martie 2020, adică înainte de ieșirea efectivă din UE. Un an și jumătate mai târziu, după cum am menționat deja, în New York Times imaginile cu rafturi goale de supermarket și o benzinărie închisă în Manchester publicat.

Boris Johnson a fost suficient de realist pentru a realiza că a folosit termenul Marea Britanie globală trebuia să precizeze. Aceasta a venit în martie 2021, cu o prezentare de 90 de pagini a noii politici externe și de securitate a țării. Raportul era în principal despre sublinierea independenței Marii Britanii. Orientările notează că limita superioară a focoaselor nucleare din arsenalul țării urmează să fie crescută de la 180 la 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021: „Visul lui Johnson de o putere reînnoită”). Mai multe detalii nu ar trebui descrise aici, nu în ultimul rând pentru că Johnsons succesor Liz Truss în discursul ei din 5.10.2022 octombrie XNUMX în Birmingham care nu a abordat deloc politica externă şi de securitate. Realitatea europeană - nu în ultimul rând războiul lui Putin împotriva Ucrainei - i-a ajuns din nou pe conservatori.

Ştefan Cornelius a scris pe 16.3.2021 martie XNUMX despre noile orientări de politică externă ale Marii Britanii în Süddeutsche Zeitung: „Vecinii imediati ai Marii Britanii sunt menționați în document doar în legătură cu NATO. Uniunea Europeană, cu politica sa externă comună, nu este prezentă. SUA este numită cel mai apropiat aliat și cel mai important partener militar. China și, mai ales, Rusia sunt prezentate ca o amenințare, dar China este văzută și ca un partener comercial important care trebuie tratat pragmatic. Marea Britanie se va îndrepta către regiunea Indo-Pacific, deci Johnson în Parlament.” A subliniat în continuare Johnson, că investiţia în cercetare ar oferi ţării un avantaj de politică externă. În acest context, el a vorbit despre o „superputere științifică” (sueddeutsche.de, 16.3.2021: „Visul lui Johnson de o putere reînnoită”; Raport de la Ştefan Cornelius).

„Visul unei noi puteri” și „devotamentul față de regiunea Indo-Pacific” - natura retrospectivă a noii abordări este remarcată și în alte rapoarte și comentarii. Subtitrată „Mare și nostalgic”. Ştefan Cornelius un alt raport în Süddeutsche Zeitung: "Guvernul Johnson adoptă principii de politică externă în cazul în care ambiția este în contradicție cu realitatea. UE, desigur, nu este în ea – de parcă ai putea să o dorești să dispară” (sueddeutsche.de, 16.3.2021 martie XNUMX: „Mare și nostalgic”; Raport de la Ştefan Cornelius). Și autorul și jurnalistul de televiziune PaulMason a raportat de la Londra: „Marea Britanie își reevaluează radical poziția în lume. Aroganța învinge simțul realității – vești proaste pentru Europa” (serviciul de presă IPG,  22.3.2021 martie XNUMX: „Imperiul dorit cu disperare”). 

Un an mai târziu - s-ar putea vorbi de o tragică ironie a destinului - Putin i-a adus pe politicienii din Londra înapoi în Europa. Având în vedere invazia rusă a Ucrainei, guvernul britanic susține și strategia NATO și este la egalitate cu UE în ceea ce privește sancțiunile împotriva Rusiei - aproape ca și cum Marea Britanie ar mai fi acolo. 

Dar ar fi mult prea devreme și de-a dreptul presumptuos să visăm la ceva de genul „întoarcerea fiului risipitor” în Europa acum. Noul prim-ministru britanic Către Rishi Sun a avut într-adevăr odată cu demisia sa din funcția de ministru de finanțe în guvern Johnson i-a declanșat plecarea și, prin urmare, este văzut de unii conservatori ca un trădător. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că Altar cu Johnsons direcția politică ar fi depășită. Declarat la începutul mandatului său ca noul premier sunak, vrea să pună în centrul muncii sale integritatea, profesionalismul și seriozitatea. Acest lucru este, fără îndoială, necesar; este al cincilea prim-ministru conservator în șase ani. Dar cum se simte despre Europa? Michael Neudecker desemnat Altar într-un comentariu în Süddeutsche Zeitung decât convins Brexiteer. În timpul apariției sale în Camera Comunelor din 26.10.2022 octombrie XNUMX, el a acuzat opoziția de Alegeri pentru Brexit a nu fi respectat. „Nu părea ca cineva care ar putea uni în sfârșit această țară polarizată, ci, cel puțin uneori, ca o versiune mai serioasă a Boris Johnson" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022: „Către Rishi Sun vorbește despre integritate – dar acționează diferit”). Testul european al acidului va veni când Altar pentru a lua decizii cu privire la problema Irlandei de Nord.

Următoarele alegeri generale din Regatul Unit sunt programate cel târziu în 2025. În situația în care stau lucrurile, conservatorii ar pierde masiv, dar doi ani sunt mult timp și care va fi atunci problema centrală a campaniei electorale nu poate fi prevăzut. Dacă ar fi alegeri anticipate și Muncii ar câștiga asta și ar oferi prim-ministrul? (O întrebare dubioasă, pentru că realitatea este alta: conservatorii nu se vor sinucide politic și nu vor convoca alegeri anticipate). Dar totusi: si daca...? De asemenea partid muncitoresc are în disputele cu privire la Brexit neprezentat într-un mod convingător european. Dar am încredere în actualul lider al opoziției Sir Keir Starmer mai mult realism decât Boris Johnson și Liz Truss. Cancelarul german a făcut o declarație potrivită Olaf Scholz pe 15.10.2022 octombrie 27, la Congresul Partidului Socialiștilor Europeni (SPE) de la Berlin: „O Uniune Europeană unită din 30, 36, 500 de state cu peste XNUMX de milioane de cetățeni liberi și egali își poate afirma greutatea în această lume chiar și mai aduce" (sueddeutsche.de, 15.10.2022 octombrie 36: „Scholz: UE cu XNUMX de state ar fi mai puternică”). Ar mai putea Marea Britanie să fie lăsată afară? Există, de asemenea, un pic de speranță după prima întâlnire a Macron prăjită „Comunitatea Politică Europeană” la 6.10.2022 in Praga. Era din Marea Britanie Liz Truss – pe atunci prim-ministru britanic – să exploreze modalități de cooperare cu Europa în afara Uniunii Europene disprețuite și chiar sa oferit să găzduiască următoarea întâlnire a Comunitatea Politică Europeană să se alinieze în Marea Britanie. În raportul preliminar la întâlnirea de la Praga, scrie ea New York Times, muri blues post-Brexit ale țării au crescut recent (nytimes.com, 6.10.2022: „Noua Europă a lui Macron debutează în umbra războiului”). Permiteți-mi puțină speranță europeană pentru viitor...

Dar realitățile actuale din Marea Britanie sunt diferite. Pe 4.7.2022 iulie XNUMX, cotidianul britanic a citat Telegraph Sir Keir Starmer afirmând că nu aspiră să intre pe piaţa europeană sau vreo uniune vamală. Starmer a pledat pentru „a face Brexit munca” – the Brexit implementează. Cu toate acestea primite Starmer pentru asta un vânt în contra de la sadiq Khan, primarul de Londra si altii Muncii- Politicienii. Dintre Telegraf a scris de la unul Revoltă muncitorească pe subiect Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022: „Sir Keir Starmer ciocniri cu Muncii din cauza Brexit-ului”). Ce la sfârșitul acestei discuții la Muncii iese este deschis. Dar cel puțin despre Europa se discută încă sau din nou pe insulă. Europeanul convins își trage puțină speranță din asta și, după cum se știe, speranța moare ultima.

Reflecție: Nu este o perspectivă roz - Două comentarii

La 25.10.2022 are rege Carol al III-lea Către Rishi Sun numit noul prim-ministru. sunaks Apelarea la unitate - prioritatea lui este să reunească Partidul Conservator și țara - arată că nu totul este bine în Marea Britanie. „Există o secțiune semnificativă a Partidului Conservator care nu este sub Rishi va servi”, scrie ea Voce Heilbronn și rapoarte despre vocile critice din Petrecere conservatoare (voce Heilbronner, 25.10.2022: „Sunak ar trebui să curețe cioburi”). Ce sanse Altar si cum va el cu Consecințele Brexit se sustrage? Nu îndrăznesc să fac nicio predicție în acest sens, ci mai degrabă vreau să citez două comentarii critice, unul de pe insulă și celălalt de pe continent.

Scriitorul și scenaristul britanic scrie cu un sarcasm amar Nick Hornby în Süddeutsche Zeitung: „Mizeria înfricoșătoare din ultimii ani este, desigur, pe Brexit întoarcere. Dar nu este doar pentru că Brexit reprezintă o catastrofă politică și economică din care s-ar putea să nu ne redresăm niciodată. Nebunia sau prostia sunt acum condiții necesare pentru a obține un loc de muncă. De la preluarea mandatului Boris Johnson fiecare membru al cabinetului, dacă nu dorește să fie catalogat drept trădător, trebuie să dovedească că este angajat necondiționat față de Brexit crede. S-a dovedit acum că politicienii trebuie să fie fie nebuni, fie proști dacă se gândesc serios la asta Brexit aduce altceva decât rușine și ruină.”  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: „Tories s-au autodistrus. Nimeni nu varsă o lacrimă după ei.” Postare de oaspeți de Nick Hornby).

De asemenea, în Süddeutsche Zeitung schreibt Ştefan Cornelius a făcut un comentariu la fel de amar: „Încet, foarte încet, conservatorii ies din frenezia populistă în care au lucrat încă din 2016. Boris Johnson am primit acest populism de la Partidul UKIP un anumit Nigel Farage dus în inima sistemului și a făcut din conservatori partidul ieșirii din UE - o problemă multigenerațională care va continua să ocupe politica britanică. Dupa asta Brexit făcut pentru Johnson Totuși, apare o problemă care, mai devreme sau mai târziu, îi va afecta pe toți antipopuliștii: Pentru ce de fapt, el stă, care este scopul constructiv al politicii sale? Ca un animator solo carismatic, nu creezi locuri de muncă și nu rezolvi nicio problemă energetică. Și dacă există și slăbiciuni de caracter, atunci fiecare populist dintr-o societate rațională cu o sferă publică (media) funcțională stă rapid acolo gol.” La sfârșitul comentariului său Cornelius În vederea noului premier, întrebarea: „Poate să-i elibereze pe conservatori de blestemul lor și să găsească un rol contemporan, internațional, pentru țara lui? După șase ani Votul Brexit Nu ar fi o veste proastă?” (sueddeutsche.de, 24.10.2022: „Rishe Sunak, ultima speranță a conservatorilor”). 

Noul premier britanic are în față o sarcină herculeană. Cornelius scrie că Altar asta era inainte ferme planuri sinucigașe de reducere a taxelor și a fost ridiculizat pentru că este nepatriotic și aproape de stânga. „Astăzi el este profetul care a corectat fiecare silabă”. grindă cu zăbrele a anunțat că vor anunța detaliile planurilor lor viitoare pe 31.10.2022 octombrie XNUMX. Altar de atunci a amânat acest lucru pentru 17.11.2022 noiembrie XNUMX. cel New York Times scrie despre o sarcină de neinvidiat de a restabili credibilitatea Marii Britanii pe piețele internaționale (Nytimes.com, 26.10.2022: „Către Rishi Sun, Noul lider al Regatului Unit, Întârzie planul economic major”). Sunt curios cum Altar și Cancelarul său de Finanțe Jeremy Hunt, mit dem Brexit și să se ocupe de consecințele acesteia.

---