31.1.02023

Fotografie post: Sculptură | © Oleg Mityukhin pe Pixabay

Întrebarea zilei

De data aceasta, SPD pune întrebarea fundamentală a necesității politicienilor profesioniști. Pentru că ministrul nostru federal de interne Nancy Faser își poate imagina foarte bine să conducă și să câștige o campanie electorală de stat în Hesse, pe lângă postul ei de minister.

Și în cazul în care hessienii iau singura decizie corectă și preferă să-l vadă în continuare pe acest politician profesionist la Berlin Nancy Faser bineînțeles, rămâneți la biroul lor actual, pentru care, evident, nu trebuie să faceți nimic ca politician profesionist.

Cu toate acestea, ea ar prefera să aibă biroul de prim-ministru al Hessei, unde este citată după cum urmează: „Inima mea este în Hessen.” Bănuiesc că ea presupune că, ca prim-ministru în Hesse, trebuie să faci și mai puțin, sau cel puțin pentru inactivitate se va plăti și mai bine.

Cum să o facem mai bine ne-a învățat doar recent Teresa Bauer de la Alianța 90/Verzii show, care a demisionat din ministere înainte de a candida la funcția de la Heidelberg și acum, după ce a pierdut alegerile, trăiește deocamdată din salariul deputaților ei.

realitate

Este amuzant să asistăm la modul în care unii cetățeni sunt complet surprinși când realitatea îi ajunge din urmă. Cu toții îmbătrânim, dar în general devenim din ce în ce mai puțini. În plus, pretențiile noastre față de stat și societate cresc nemăsurat. Acest lucru este depășit doar de faptul că toți ne dorim să muncim din ce în ce mai puțin și cu mai puțin efort. Desigur, vrem să plătim tot mai puține taxe și să facem cât mai puțin pentru ceilalți.

Și dintr-o dată ești surprins că propriul medic de familie nu este disponibil non-stop sau că trebuie să aștepți săptămâni întregi pentru o programare la spital. Nici măcar meșterii nu mai vor să fie la ușa din față chiar a doua zi. Și de îndată ce te obișnuiești, realizezi că unele magazine se închid mai devreme sau că frizerul nu mai deschide pentru o altă zi.

Atunci autobuzele și trenurile nu vor mai circula așa cum ți-ai dori și grădinițele se vor închide mai devreme decât ți-ai dori. Proprii lor copii spun că își văd din ce în ce mai puțin profesorii și, mai târziu, chiar că statul nu își instalează studiul sau jobul de vis chiar în camera lor de zi.

Ca cetățean, s-ar putea întreba de ce este asta?

referendum

Acest proces de luare a deciziilor, împrumutat din democrația directă, există și în Baden-Württemberg și a fost acolo de la bun început. Cu toate acestea, cunoaștem mai bine această procedură din referendumurile organizate de vecinii noștri elvețieni. Recent ați putut citi în vocea lui Heilbronn că am avut din nou un astfel de referendum.

De la 1 decembrie 2015, au existat noi reglementări pentru acest proces decizional în Baden-Württemberg, probabil pentru a face referendumurile mai atractive pentru cetățeni. Îmi amintesc încă discuțiile pe care le-am avut cu fiul meu cel mic despre asta.

În principiu, însă, Germania este o democrație reprezentativă, care este denumită și democrație parlamentară, deoarece organele noastre reprezentative sunt formate din parlamente. Cu toate acestea, avem diferite procese de luare a deciziilor, care provin și din democrația directă. O astfel de procedură este referendumul, care în cazul nostru trebuie să fie precedat de un referendum.

De aceea instituțiile statului vorbesc și despre petiții și referendumuri ale cetățenilor. De asemenea, ei subliniază în mod explicit că aceasta este democrație directă.

„Când vine vorba de probleme care îi privesc pe toți membrii unei comunități și care se află în aria de decizie a comunității, nu este implicat doar consiliul comunității. Cetăţenii pot vota şi din proprie iniţiativă sau a consiliului municipal prin aşa-zisul referendum. Pentru a obține un referendum de către cetățeni, trebuie mai întâi un referendum.”

Portalul de investiții BAden-Württemberg (Stare: 30.1.2023)

Portalul de participare al statului explică foarte bine cerințele și particularitățile unui referendum; asa ca nu voi intra in detalii despre ele aici.

Mai interesantă este întrebarea ce „scoate oamenii din spatele sobei” de fapt, astfel încât să fie îndeplinite cerințele pentru un referendum. Și mai interesantă este întrebarea cum să motivăm suficienți cetățeni să participe la un referendum.

„Părinții noștri fondatori” probabil erau deja familiarizați cu această problemă și, prin urmare, au optat imediat pentru un model reprezentativ de democrație. Și condițiile cu siguranță nu s-au îmbunătățit de atunci, chiar dacă mai multe modificări ale legii au redus barierele la un referendum. Prin urmare, există multe de sugerat că nu obstacolele legale îi împiedică pe cei mai mulți cetățeni să se implice în procesele de democrație directă.

Mai rău încă, foarte mulți cetățeni, și probabil din ce în ce mai mulți, se implică din ce în ce mai puțin în democrația noastră parlamentară. Se poate presupune că cauzele sunt aceleași pentru ambele.

Și pe baza propriei mele experiențe, resping cu vehemență ideea de „citizen bashing” din partea politicii profesionale. Dimpotrivă, presupun că soluția la această problemă poate fi găsită doar prin deprofesionalizarea din nou a tuturor democrațiilor noastre.

Noi, cetățenii, trebuie să fim din nou responsabilizați și vrem să facem asta mai mult noi înșine! Democrația nu este ușoară și cu siguranță nu este confortabilă. Dar pur și simplu delegarea acestei sarcini altora nu duce la nimic - și putem vedea asta destul de clar în acest moment.


  • Până acum, fiecare deceniu a produs o generație, fiecare cu propria sa distorsiune a realității. Ne întrebăm dacă există asemănări. Probabil că nu sunt pozitive 😉