Fotografie post: Affenmusik | © Pixabay
Cuprins
Zabergäubahn
Există multe proiecte bune de infrastructură care ar putea fi conduse în mod rațional. Și probabil altele care ar fi chiar un beneficiu din punct de vedere economic, precum încuietorile moderne pentru Neckar.
Și astfel, pe de o parte, este îmbucurător faptul că se fac calcule de rentabilitate, deși acestea sunt și ele supuse primatului politicii și, prin urmare, sunt doar o mai bună ipocrizie, pentru a putea chiar să se realizeze o prioritizare semnificativă. Pe de altă parte, însă, trebuie să ne dăm seama că chiar și proiectele semnificative și benefice din punct de vedere economic nu mai pot fi finanțate.
Devine din ce în ce mai evident că supraexploatarea, care a fost efectuată în favoarea unor presupuse cheltuieli sociale - deși încă nu este clar cine a beneficiat cel mai mult de pe urma acestora - a distrus, printre altele, întregul nostru sistem de învățământ și toată infrastructura, dar atât de încet își arată cu siguranță consecințele devastatoare.
Lacătele Neckar nu mai pot fi optimizate, cel puțin în acest secol, și va deveni evident că nu vor mai fi nici bani pentru transportul public local modern.
Deci, toate planurile și investigațiile probabil nu servesc decât la păcălirea cetățenilor să facă unele schimbări și, în același timp, să răspundă uneia sau alteia clientele politice, cum ar fi planificatorii și consultanții.
Atâta timp cât vom continua să folosim aproape jumătate din gospodăriile noastre – poate chiar mult mai mult – doar pentru „cheltuieli sociale”, nu ar trebui să fim surprinși dacă în curând nu vor exista nici îmbunătățiri de infrastructură, nici locuri de muncă bine plătite.
De aceea nu vom mai măsura noi proiecte de infrastructură peste zeci de ani, ci în secole, dacă este deloc. Și așa ne vom petrece restul vieții ocupați cu planuri frumoase și cu participări civice și mai frumoase, în speranța că nepoții noștri vor beneficia într-o zi de ele - probabil o formă complet diferită de sustenabilitate decât s-a dorit inițial.
descentralizare
În calitate de susținător al acestui punct de vedere, mi-am condus întotdeauna propriile rețele de socializare și, de asemenea, scriu propriul meu blog. Am lansat recent acest lucru pentru acei concetățeni care nu vor să se deranjeze să ruleze ei înșiși site-uri web.
Și acei concetățeni care își întrețin și propriile site-uri web, de ex. B. Detlef Stern sau Thomas Michl, se poate - și asta doar logic - să convingă cu greu să scrie pe blogul meu. Pentru a ocoli această „problemă”, au existat încercări de multă vreme de a lega cele mai diverse bloguri și site-uri web între ele. Și eu am încercat din nou și din nou să particip. Din păcate, ofertele tehnice disponibile pentru asta nu prea par să funcționeze, cel puțin nu am reușit să mă leg suficient de ele, deși efortul necesar pentru aceasta este pur și simplu prea mare. De aceea m-am dezabonat recent de la un astfel de proiect.
Matthew Pfefferle, un alt blogger din blogroll-ul meu, are o postare pe blog care merită citită în acest sens și probabil „declanșată” de discuția actuală despre Twitter „Grupul (Twitter).', desigur pe propriul blog.
Elon Musk a provocat din nou un scandal dorind acum să cumpere Twitter. Și acum se adună tot felul de lucruri, de ex. B. urătorii SUA, bogații invidioși și și și ... se formează într-un grup nou care ar putea chiar dori să treacă la un alt produs. M-am uitat la acest alt produs cu ani în urmă și nu am găsit nicio valoare adăugată în comparație cu Twitter. Bănuiesc că acești oameni vor rămâne pe Twitter atâta timp cât vor continua să se entuziasmeze și să se enerveze acolo - dacă este necesar, își transportă și entuziasmul la Mastodon.
Fefe (Felix Von Leitner), un blogger din blogroll-ul meu, a comentat pe bună dreptate astăzi:
„Vă spun asta pentru că exact același lucru se întâmplă pe Twitter chiar acum. Puritanii și susținătorii cenzurii trec de la Twitter la Mastodon, care este descentralizat și, prin urmare, se presupune că este mai bun. Dar dacă te uiți la Mastodon, vei descoperi că nu există nicidecum o comunicare liberă între entitățile descentralizate, ci mai degrabă entitățile se filtrează între ele. Mastodon este ca Twitter, unde filtrezi țări întregi și servere „pentru că există naziștii”.
Mastodonul arată ca un experiment eșuat din perspectiva mea. Toți se vor lupta între ei acum, chiar mai flagrant decât înainte. Și ca puritanii din America, ei vor planta legenda că au fugit de opresiune. Ei erau asupritorii.
Poate că de data aceasta îl putem scrie corect în cărțile de istorie. Poate că asta va evita următoarea iterație a poveștii.”
Blogul lui Fefe, marți, 26 aprilie 2022
Personal, sunt două lucruri care mă deranjează în legătură cu acțiunea lui Musk. În primul rând, când încearcă să facă din Twitter mediul propriei sale campanii prezidențiale. Și în al doilea rând, dacă el Donald Trump adus înapoi pe Twitter, dar nu pentru că atunci ar mai fi un idiot pe Twitter, ci pur și simplu pentru că adversarii lui Trump menționați mai sus și autodeclarați mi-ar aglomera din nou cronologia Twitter cu tweet-uri Trump, iar eu cu blocarea și suprimarea nu pot. continuă.
De aceea aș vrea să-mi consemnez din nou punctul de vedere foarte nepopular: Social media funcționează doar dacă ești dispus să ignori masele de oameni de acolo, să-i selectezi și, bineînțeles, să te ghidezi după propriile prejudecăți.
Prejudecățile sunt acolo pentru a vă permite să supraviețuiți provocărilor precum rețelele sociale!
Tweetul zilei
ziua de naștere a zilei
Marcus Aurelius
