Fotografie post: Allee | © Shutterstock
Cuprins
Ras-le-bol!
Ungaria și Polonia, două dintre statele membre ale UE, care afectează alte țări din 2004 – de 15 ani încoace – și nu aduc nicio contribuție pozitivă comunității noastre, vorbesc în prezent despre dorința de a părăsi această „mașină de opresiune”.
Acest lucru poate fi înțeles în măsura în care UE nu a renovat doar infrastructura acestor țări cu miliarde de subvenții, ci și industriile acestora, precum și sistemele de sănătate și sociale.
Și din moment ce ungurii, precum și polonezii au fost păcăliți cu mare succes făcându-le să creadă că toate acestea sunt realizări naționale, ceea ce ar fi și mai mare dacă „apartamentul de regimentare europeană” nu ar exista deloc, nu este de mirare că mulți dintre acești oameni din un HUXIT sau un vis de POXIT — un „Țara socialismului Cockaigne” funcțional, în care toată lumea zace leneș pe piele în timp ce „afurisitații de capitaliști democrați” continuă să-i hrănească și să-i bea.
Acum, că nu doar un număr mare de polonezi și maghiari le-a plăcut un astfel de POXIT sau HUXIT, ci și că celelalte state UE le-ar saluta foarte mult, politicienii responsabili polonezi și maghiari fac acum o întorsătură bruscă.
Noul motto al acestor beneficiari spune: Vom rămâne în UE, dar acum îl putem reproiecta conform dorințelor și ideilor noastre. Politica nu poate deveni mai jalnică!
Aici îmi vine în minte vechea vorbă: „A cui pâine mănânc, al cărui cântec îl cânt.” Dar și aceasta: „Fata care nu știe să danseze se plânge de trupă”.
serviciile de urgență
Spre deosebire de afirmația recentă a multor politicieni responsabili, UE are de ani de zile propriile servicii de urgență, care sunt capabile să asigure în mod explicit aeroporturi, cum ar fi cel din Kabul, pentru cel puțin 30 de zile.
Problema acestor forțe UE este următoarea: toate statele afectate trebuie să fie de acord în prealabil cu o astfel de operațiune. Și dacă o fac, livrați și capacitățile promise, inclusiv soldații necesari.
Întrucât în UE există mai multe tare decât părți responsabile, „militarii” în cauză nu trebuie doar să întrebe în prealabil guvernele implicate dacă doresc o astfel de operațiune, ci și dacă își pot îndeplini efectiv obligațiile.
Dacă nu, atunci probabil că toate statele UE ar trebui să declare astăzi că încheie tratate doar pentru a nu le respecta.
armură
Nu trebuie să confundăm armamentul cu comerțul cu arme, deoarece acesta servește propriei urmăriri de profit. armură este, pe de altă parte, o salvgardare responsabilă și durabilă a echipamentelor propriilor noastre și ale forțelor armate aliate.
Din cauza complexității și costurilor proiectelor de apărare de astăzi, este imperativ să existe un efort concertat de dezvoltare, fabricare, întreținere și reparare. Orice altceva este iresponsabil.
Aici este o idee bună ca alianța să producă toate armamentele împreună. Avantajul esențial și indispensabil al acestui lucru este că veți putea obține, de asemenea, suficiente înlocuitori pentru armamentul distrus sau deteriorat, precum și provizii de muniție în cazul unui război.
În acest context, este firesc ca Australia – mai ales în contextul unei amenințări tot mai mari – să opteze pentru submarine care pot fi chiar mai bune, dar în orice caz sunt produse în cantități mai mari și pot fi și înlocuite mai rapid în caz de conflict. .
Între timp, „modul european” de a produce arme în „produse” și în cantități homeopate nu este doar complet suprapreț, ci și extrem de periculos și mortal în cazul unui conflict!
Doar companiile, traficanții de arme și regimurile totalitare - clienții corespunzători - beneficiază de asta; probabil și politicienii implicați.
